如何看待《琅琊榜》豆瓣評分快要追上《權力的遊戲》這一現象？
數據當然有參考價值，但首先得知道在什麼範圍內有參考價值。
舉例來說，同樣是大陸新武俠：
小椴的《杯雪》三部，評分依次是：8.7、8.8、8.8。（杯雪）
《洛陽女兒行》三部分別是：8.3、8.5、8.5。洛陽女兒行
鳳歌的《崑崙》則是：8.3、8.6、8.7、8.7、8.7、8.7。崑崙
兩者評分相當可以理解。但這只是大陸新武俠內部而已，金庸《笑傲江湖》三聯版8.9 笑傲江湖（全四冊） (豆瓣)
《倚天屠龍記》8.7。倚天屠龍記 (豆瓣)
難道會有人認為笑傲、倚天和小椴、鳳歌的書不相上下嗎？
《連城訣》和《雪山飛狐》都是7.8 連城訣 (豆瓣)雪山飛狐 (豆瓣)
這兩部書比小椴、鳳歌寫得好很多有疑問？
評分一旦越出大陸新武俠這個子類，哪怕在武俠小說內部比較都沒什麼參考價值了。放到文學這個大類就更離譜了，《鐵皮鼓》8.5到9.0不等，書籍搜索: 鐵皮鼓
經典有經典的評分原則，經典通俗文學有它們的評分比較對象，新興通俗文學則有各自的打分依據。
上海譯文《了不起的蓋茨比》8.3，了不起的蓋茨比 (豆瓣)
上海譯文《巴黎聖母院》8.5。巴黎聖母院 (豆瓣)
總不能說這些書比不上小椴鳳歌吧。
歸根到底，這些評分在某個子類里，有參考價值。但不存在橫跨全網站各個可評分條目的通用打分原則和尺度，同樣的評分在不同分類中具有完全不同的意義。
《琅琊榜》的評分，合適比較對象不是《權力的遊戲》，而是國產劇尤其是近幾年的國產古裝劇。例如同一批主創的《偽裝者》8,3，這幾年比較熱門的《步步驚心》8.1，《宮鎖珠簾》4,.2，《甄嬛傳》8.9。
這樣比，它的評分還是有點價值的。我去西藏，拼車遇到兩個北京妹子，他們號稱自己玩遍北京豆瓣所有的小組，兩個人拿著單反揣著三腳架來到拉薩，其中一個妹子告訴我：「飛機一到拉薩，我就哭了，我覺得自己終於來到了這裡！」；之後的幾天，他們從來不去寺廟，也不願意離開賓館，不知名的風景也不會下車，三腳架是用來定時自拍的。
人特別喜歡給自己貼上標籤，彷彿擁有這個標籤你就可以高人一等了。
我有一次在KTV見到一個哥們，他說他喜歡小眾音樂，以前最喜歡逃跑計劃，然後熄滅了手上的半隻煙不無感傷的說，現他們現在紅了就商業了。我點點頭問，那萬青你覺得如何？他抬頭問，萬青是誰？
我認識一個姑娘，富二代，考完ACCA後去了英國留學，回國後做了歐萊雅的管培，一路當到主管。現在她在新東方廚師學校，做一個廚藝老師。她說，她找到了自己最喜歡做的事情。
可事實是，只有那些真正有修養高貴人才知道，把自己的趣味用來衡量貴賤的人有多麼無知。豆瓣的評分，本身體現的就不是影片及劇集本身的質量水平，而是大家的主觀喜愛程度（用詞不嚴謹，改為「主觀評分與喜愛程度的綜合」更妥）。
評分越高，不是本身硬實力一定多麼多麼好。反之亦然。
本來這個分數就只是愛好者們的主觀意見經過豆瓣的統計而成的結果，評分人員的資質是不列在內的。好處是顯而易見的，樣本足夠大，誰都可以打分，相對不容易受某些個體或階層、小團體的影響。但歸根到底，終究只是個主觀意見的合集。
如果你把豆瓣評分認為是質量評分，那我建議你應該修正一下對豆瓣使用的心態，無論是電影，書籍，音樂抑或是遊戲（多說一句，豆瓣遊戲相比之下實在是好冷清）。而《琅琊榜》的高分，我覺得大家是被之前幾部國產古裝戲憋壞了，而看到這種製作比較用心，演員比較討喜，故事還算合理，同時看得又比較爽的國產古裝劇，立馬就顯得高大上起來，用戶打分時大都選擇五星，分數看起來虛高一點不合理一些，其實也可以理解。
（考慮到豆瓣是打星制，而不是時光網打分制，相對而言更容易出現虛高，尤其是四星五星都可以的時候。）豆瓣的評分，適用於同載體相似類型作品之間的比較（個人認為其中有一大部分為受眾不同的原因）。
有的答案跨類型比較，甚至拿電影和電視劇評分相比，以此證明電視劇分數虛高，我認為是極其不合理的。這基本就是兩個完全不同的載體，因此也應該用兩套評價體系來考慮他們。
連拿國產劇和美劇比其實都有些過於粗暴，更何況跨載體的比較。
分數之間雖然有可比性，但不同載體下作品的分數，其實不具有可比性。
更何況電視劇本身容量更大，能講述一個更龐大更完整的故事，而且更容易讓觀眾產生陪伴感而加入情懷分。所以豆瓣電視劇評分總體比電影高，我認為是個正常現象。
不然按照那個邏輯，就說英劇《是大臣》美劇《老友記》國產劇《走向共和》動畫《銀魂》等這些9.6分及以上的劇集，完爆幾乎所有電影，比如《教父》，或者說美劇《火線》完爆《美國往事》。
這顯然不合理。評分本身就是很簡單粗暴的標準，忽略了載體、出品國家、本身類型。
所以正式的大型電影節上，電影評分都是每個部分分開評的。
但評分網站需要的就是簡單粗暴，一個評分，用戶看著直觀，用起來高效，為此犧牲一些細化的部分也無可厚非。說到底，這些確實是豆瓣產品這款逐漸大眾化的原小眾平台，註定會衍生的現象。
正如知友回復中讓我想到的，畢竟豆瓣評分再水，也比大部分視頻網站和購票網站9.5+一大堆的要有參考價值一些，效率也遠勝過看影評……
對於這款產品，你可以說「豆瓣越做越差」「貼吧化嚴重」然後選擇不用，也可以修正一下自己對它的心態以及使用方式，繼續用它作為一些參考。
任何打分體系，都是複雜現象的低維度投影。
籃球說：擦，蛋糕的影子和咱居然是一樣的，恥辱啊，世風日下啊，球格掃地啊，籃面無存啊……
文藝作品是豐富而立體的高維度存在，但打分體系卻是二元低維的，因此所謂的分數只是一個高維度存在在低維度的投影。
籃球和蛋糕，同樣的影子。
另外，有人考100分是100分的能力，有人考100是因為只有100分。
同樣的分數，不同的內涵。
題主追求的不是權力的遊戲，也不是豆瓣，而是逼格
我很好奇豆瓣用戶的優越感及對國產劇/國產電影天然的不分青紅皂白的鄙視究竟從何而來？
我覺得沒有什麼奇怪的，兩部劇受眾不一樣，國產古裝劇里琅琊榜算不錯的了，權力的遊戲美劇里算不錯的了，反正我都是這麼比較的，我是不會拿琅琊榜比較權力的遊戲。
一部是用中國電視劇標準來評分，一部是用美國電視劇來評分，標準都不一樣，為什麼要放在一起比較？世界上有兩種人
但是後面一種人覺得比自己前面一種人優越高貴，那就不正常
第一種人喜歡郭德綱
第二種人不喜歡郭德綱
這沒有什麼，很正常
這就是為什麼他們總是排在二的原因！
在豆瓣各種挑釁，再來知乎問這種問題，我認為是不合適的。即使你覺得它很差，也可以自己做出判斷吧？還需要問出如此有偏頗含義的問題？看你在豆瓣批判的那麼厲害，心中似乎也沒底？-------來自一個因為在豆瓣支持琅琊榜而被題主批判成「沒有基本審美鑒賞能力，要把豆瓣變成貼吧的，不懂美劇之高端，不懂專業影評沒眼力價的俗氣國人」。
--------------------時間分割線------------------
其實我的觀點只是:評分高低，每個人隨心而已，別隨意貶低他人沒素質或者扣上"水軍，刷分黨，腦殘粉"的帽子。你沒有資格。
另外謝謝各位的贊，希望你們都可以在琅琊榜里收穫屬於自己的感動。呵呵，從未答過題默默看而已，語言也不偏激，不過今天例個外
聽題主這口氣，看個美劇仿似無端端還生出優越感了
您喜歡美劇，這沒問題，您說美劇好，這也沒問題。可是，您用這麼大的口氣說話的時候，您是看了多少部美劇看了多少國產劇才會讓您有這種超然的對比觀感？
想必您也喜歡美國吧，喜歡高逼格的事物是吧。請問，您去過美國嗎？LA機場您知道在哪個方向嗎嗎？dont embarrass yourself 中間這個單詞不看它，您能完完整整拼出來嗎？
所有的事物不要妄自評判在您設身處地的體驗之前
還玩兒高端？！ 有意思嗎!？
說多了，扯回來
近幾年沒有追劇的習慣，但是琅琊榜這部劇，一直有追，今天看完，最直接的觀感就是它有兄弟情義、家國豪氣、兒女肝腸，這些好的情感符合國人甚至是自古以來的文化傳統，它讓這些珍貴的東西重新展現在我們面前。僅僅因為這些，我就覺得這部劇好！
------------------------------------------------------------------------------------------------------
這個。。。寫了這個處女答之後就沒上過線一直在忙其他事情。今天打開頁面，嚯，好傢夥，看樣子還爭論起來了
其實，本就不是一個喜歡BB的人（從我零問零答就可以看出，嘿嘿 ）只是最近確實對這部劇很是喜歡，就印著自己的想法說了幾句.
沒想到，這番言論可能刺激到了那麼一撮鍵盤歪果仁，什麼去美國的人不在少啊很平常之類的說法都出來了(⊙﹏⊙)b
其實，我還真沒覺得出國這事它不平常。
很簡單，您每天吃飯前洗個手、換季了出門買個衣服，這些事都很正常吧？ 沒什麼好在意的吧？
那我就很奇怪了，為什麼會有人非要把本已習以為常的事恨不得用寫個NASA代碼的方式去證明它平常呢？
老衲費解呀！
兩個字，呵呵「國產實在是太垃圾了，美劇才是真愛！卧槽！權力的遊戲真心好看啊！這特效！這劇情！這場景！心都要燃了呀！咦？琅琊榜最近這麼火，這是什麼鬼？又是那群只看國產古裝偶像劇的炒出來的吧！都是一群腦殘！沒有看過什麼好片子！隨便出來一部片子就感天動地！恨不得能打十分滿分的一百分！那劇情特效道具演員演技能和我大權力的遊戲比嗎？咦？怎麼豆瓣評分都快追上權力的遊戲了！不行！我感覺受到了侮辱！快來一群有智商有欣賞水平看過好劇的大大幫我使勁踩一踩那些只看國產劇傷了腦子的人！」
怎麼看？跪著看，坐著看，躺著看，笑著看，哭著看，不厭其煩地看唄！
我只知道，以前劇荒時我可以把權力的遊戲一遍又一遍地重看，現在我照樣可以把琅琊榜一遍又一遍地重看雖然《琅琊榜》裡面沒有怪獸，沒有火龍，沒有生肉，沒有血腥，沒有性交，沒有裸體，沒有乳房，沒有陽具，所有的人都裹得嚴嚴實實不那麼刺激人的腎上腺荷爾蒙，但是作為近年來為數不多的國產良心劇，它無論是在編劇，布景，道具，服飾，哪怕是構圖和後期上，都是認真下了功夫的。
國內電視劇水準確實整體不如美劇，不過偶爾冒出那麼些個精良之作，或許也可以稱得上是里程碑似的進步了。
而且，這次近乎一邊倒的好評，也沒有炒作，也沒有太多宣傳，也都是口耳相傳，突然就這麼火了，說明他確實是好啊。你們這些習慣了美國粗大尺寸的人，就這麼不能接受一直疲軟的國產劇突然一次的勃起？
"所有盲目的，過譽的東西，你都不用嘗試，就可以進行抨擊了。因為一定有漏洞。"樓上答主好大的口氣，盛讚之作必有其難能可貴之處，答主看都沒看過就一副高高在上傲視群雄的姿勢，這都讓人開始懷疑，即便真讓你講權力的遊戲好在哪，恐怕也不一定能逐一列出說服大眾。
現如今微博貼吧標新立異逞口舌之能者甚多，但一直覺得知乎好些，從什麼時候開始連作品都沒瞅上一眼的人都敢在知乎上公然叫囂了。知乎什麼時候變成了任性者胡攪蠻纏的宣洩之地？覺得不好的，請說不好在哪，批評權謀幼稚主角光環跟開掛一樣的，這點我表示一定理解但不贊同。哪部劇沒有主角光環，凡事莫要吹毛求疵，何況主角梅長蘇最後還一去不復返了呢，這點無論對書粉還是劇粉都造成了不同程度的"心理陰影"，但即便如此，我們在一片遺憾之後也能予以理解和支持。因為一部優秀的作品從來不是只為了迎合受眾群體而作，那樣便失了作品原有的價值和意義。
反觀權謀，個人以為毫無"幼稚"之說，人物關係的錯綜複雜讓我一常混美劇喜歡懸疑推理的朋友都坦言挺燒腦的，劇情也可算是環環相扣步步為營，所以僅憑"幼稚"二字對權謀一概而論實在太過偏激和草率。
如果非要挑出不足來寬慰追求極致的"完美主義者"，那麼，只能說這部劇的編劇把梅長蘇這人設編的太聰明了，真正可謂是"機關算盡"，當然最後也"誤了卿卿了命"。持"不屑與反對"態度的人無非覺得靖王這方太順，然而別忘了小說開頭本身就埋下了"得麒麟才子者，得天下"的伏筆。凡事無絕對，好的作品好的權謀不在於一定要"虐主角和正義千百遍"方顯"革命勝利來之不易"，更何況此劇其實也虐了，只是較其他作品而言，此劇編劇及小說原作者海宴賦予了反派角色更大空間的情感表達，讓觀眾看到了他們"為惡"背後的種種情有可原，因此增添了幾分對他們的憐憫之意。
但在我看來，這正是此劇令我最動容的地方。沒有"非黑即白"一出現就讓人"一邊倒"的人物，每個人物都有它自己的魅力。世間本沒有絕對的惡和絕對的善，每個權謀里或好或壞的人在這樣足夠的表達空間里似乎都活了，那麼鮮明，獨具特色。所以，就算是阿諛奉承的老太監也是有人愛的，覺得其萌萌噠。
看到還有答主說"滿屏皆是wuli凱凱好帥好帥"什麼的這種毫無營養的"腦殘語"因此覺得此劇受眾群體有盲目無腦亂跟風之嫌或只看顏值的膚淺之流。在此奉勸答主換一種眼光去看。這世界上有許多人，他們的世界觀簡單粗暴，看到帥的就尖叫看到丑的就直呼"噁心"，他們是有不對，但他們不是全部。答主可曾看過真正愛到骨子裡的人兒深夜默默寫下一篇又一篇發人深醒之文，那不是為了"嘩眾取寵"，也不是故顯"矯揉造作"，只是因為真正了解並欣賞並熱愛，更確切地說，是因為一個字"懂"。一部優秀的作品帶給觀眾的絕非只是視覺上的享受和情感上的滿足，更可以激發他們對人對事甚至是對人生意義的深刻思考。毫不誇張地說，琅琊榜做到了，我認為這才是真正的成功。
誠然劇情鏡頭特效演技各方都重要，但學會去傳達一種信念一種正確的價值觀卻不是每部作品都可以做到的，縱觀許多美劇國產劇，為了愛情而愛情，為了懸疑而懸疑，為了驚悚而驚悚，為了酷炫而酷炫，這其實都是欠缺的，娛樂產業和文化產業息息相關，它不應該成為商業者用來撈錢的工具，"作品給觀眾帶來了什麼，會如何影響他們"，我認為至少要考慮到這點，才方能稱得上是優秀，稱得上是成功。
因此，在我看來，琅琊榜是誠意之作，權力的遊戲也是。他們的文化基礎不同，要傳遞的信念和價值觀更不同，自然受眾群體也不盡相同。評分的高低反映的是受歡迎的程度，即便琅琊榜超過了權游，我覺得也實屬正常。在這樣一個文化積澱下，國人對如此誠意之作表現出些許"偏愛"，有何不可呢。
首先聲明 兩部劇我都沒有看過 單純路過
但是題主 你這問題提的太有偏向性了吧？？
美劇就一定高逼格？？
國產劇就一定low？？
美劇生來評分就該高？
國產劇就都是渣？
本來評分就是個人主觀意願的體現，別太認真了題主。
BTW 要對我國的影視劇行業有信心啊大家
= =誰跟你們說我寫的這是文案的……
1.現在的豆瓣評分遠沒當初剛建站的時候靠譜，水分多，不懂的人也多。有的甚至是報復性打分，所以看看就好，別當真。
2.無論什麼時候，小眾的東西分數就會比大眾高。因為他的評分體系是封閉的。很多人不會去看，去打分。有人會說《琅琊榜》那麼火還小眾？是的。《琅琊榜》的入口比真正意義上的大眾劇開口還是小。傑克蘇的標籤一旦貼上，肯定會流失大量觀眾。年輕受眾占絕大多數，自然會出現現象級別的傳播。你會說《小時代》是大眾電影么？
3.前面提了《小時代》，並不是說它和小時代一樣差。《琅琊榜》這個劇拍的相當不錯。而且可貴的是，他是一個良性的東西。《權力的遊戲》只有一部。馬丁啊啊，只有一個。但是可以由網文改編的故事千千萬。胡歌能帶出王凱。能帶出吳磊。多好啊。我喜歡王勁松的言闕，我喜歡郭小然的言豫津，我喜歡寧文彤的紀王爺。架空古裝能拍出質感來是多難得的事。很多人動輒喜歡拿大劇來壓人。也就算了。製作費用不一樣。觀眾定位不一樣。關公戰秦瓊戰得可爽？
4.《琅琊榜》的原著我看了，劇情文字稀爛，能拍成這樣，絕對是製作團隊的功勞。一個靠譜的團隊，勝過多幾千萬的投資。因為這個劇火了，琅琊榜的團隊能出來，苦心人，天不負，祝福他們。
5.一個劇好不好，跟觀眾喜不喜歡，我覺得是兩碼事。從播出到現在，琅琊榜的同人作品微博上看了不少。很多質量都非常高。儼然已經形成了亞文化。這些觀眾是真心愛這個作品。他們創作，他們得到。或許有人因此而改變了自己的一生，我覺得都是有可能的。全身心的投入和喜歡，能做到這件事的人很牛逼。不開玩笑。
6.看劇嘛。有人是為了逼格，有人是為了談資，有人是為了自己爽。我喜歡最後一種人，他們花了時間是給自己的。我承認《權力的遊戲》拍得很贊。只是很多時候情感上我只是在嗨和享受。但是言侯第一次回家問豫津錢夠不夠花那場戲我看哭了。多好的演出，多好的台詞。中國的父母很多都是這樣的，他們不是最好的父母，他們不懂得如何愛自己的孩子。他們表達親情的唯一方式就是笨拙地問你有沒有錢。相對應的，雖然有時候父母是挺討厭的，但是我還至於拿著弩跑去廁所射死他。
7.我不同意排名第一的答案，所以寫了這個。大家看劇，寫答案是為了收穫。不是為了互相鄙視。複雜的東西就複雜的說，貼一個標籤多簡單。蘿蔔青菜，各有所愛。
在豆瓣給這兩部劇打高分的用戶重合度應該不高。可以大致看成一撥人給權游打高分，另一撥人給琅琊榜打高分。所以，幾乎沒什麼可比性。
如果豆瓣有個功能，可以查看給這兩部劇都有打分的用戶們打分的最後平均情況，那樣一對比才比較有意義。現在目標受眾重合度不高，沒什麼可比性。
也就是說，憑什麼你覺得你愛看的權游要比你女朋友愛看的琅琊榜要高逼格？（據我所知，看琅琊榜的女性居多，看權游的男性居多）
我喜歡琅琊榜 我也喜歡權力的遊戲 兩部劇我在豆瓣都會給五星 喜歡琅琊榜就是大眾化了？琅琊榜中那麼多值得推敲的細節和中華文化的內核還有演技不輸權力的遊戲的演員 題主就這麼看不起？題主不覺得自己太狹隘了么
兩部劇我都看過，我也算是《權利的遊戲》的小迷吧，也一直向身邊的朋友安利。的確，與冰火恢宏的氣勢 龐大的故事構架 權謀鬥爭的激烈和真實程度 尺度 特效。。。相比《琅琊榜》有些小巫見大巫了。但是 這並不影響我對《琅琊榜》的喜歡。 冰火背後是HBO這樣銷魂的大後台 ，是平均每集600萬刀的投資（600萬刀什麼概念 是《甄嬛傳》的40倍還多）還不算總投資預計上億的第六季和宣傳費。所以 兩部劇根本不在一個等級上 拿來比較也就顯得不公平了。 看到這裡！有些人一定會優越起來了：那我還看毛《琅琊榜》 老子可是看過冰火的人！
額(°_°)…亂入了我家可愛的小比熊 我想說的是《琅琊榜》真的是近幾年的一部良心劇 最起碼是對得起觀眾智商的劇（特別是和某些導演的某些圈錢雷劇 惡趣味炒作相比） 1 演員的演技比那些萬年撲克臉好太多 胡歌 王凱（不是王俊凱 跟著我左手右手一個慢動作）吳磊 靳東 都是有顏值有演技的 最起碼不會讓你跳戲 還有副導演們 你們辛苦了！
2 劇本劇情嚴謹 框架合理
梅長蘇的謀劃雖然有點無解了（這也是和冰火的真實殘酷的差距）但也在情理之中 而且無論是人物的出現還是劇情的發生都事先有鋪墊 不會讓人感到突兀 比如聶鋒的出現
第十集 人們口中的怪獸
第十六集里的聶鋒視角 而！聶鋒在第45集！才被認出來
3 服裝考究 禮儀得體
請注意兩邊行禮的群演
4 並不5毛錢的特效（我給8毛！）
還有很多很多 不一一列舉了
說了這麼多並不是把這部劇捧上天了 完美了 這部劇也是有很多不足的
但是！這個劇組是尊重觀眾的！是有良心的！這原本是最基本的要求 如今卻鮮有做到的
這也是為什麼很多人一聽是國產劇就表示不屑的原因！
我認為 我們應該讓導演編劇們知道 用良心拍戲 尊重觀眾才是正道！
所以 我們應該給這樣良心的劇組一些肯定和回報 而不是靠著貶低來獲取一點點卑微的優越感
冰火書粉表示：權力的遊戲好個屁，三觀不正的劇可以去shi了
前三季就算了，四、五季還給那麼高分的，妥妥跟風黨，劇情走向有邏輯、情理可言？
講真，權游的服裝還真沒琅琊榜良心，珊莎在原著中的月牙白婚紗給弄成了屎黃色+巨粗獷的剪裁，其它詭異服裝就跟別提了…
所以，評分趕上有何不可？
推薦閱讀：
※如何評價傑西艾森伯格的演技？
※豆瓣有哪些 9 分以上的電影？
※豆瓣通過重載頁面的方式，來防止運營商通過 iframe 強插廣告，Flickr 也有類似做法，為什麼國內其他網站不這麼做？
※為什麼年代久遠的電影評分很高？
※有哪些豆瓣上評分挺高，但你看不下去的書？