如何評價昨晚的虎撲投票將選詹姆斯為2007-2016連續10年歷年第一人的事件？

12-21

執行的標準是什麼

1執行數據，那16第一人是庫里，不是詹姆斯
2執行mvp&>fmvp，那16第一人還是庫里，不是詹姆斯
3執行fmvp&>mvp，那0910第一人是科比，不是詹姆斯

執行標準是怎麼做到09和16都是詹姆斯的？

另外結合mvp的評選規則，脫離勝負談數據，是否客觀。

究竟是強者勝，還是勝者強。

截圖之前的一分鐘，仍然是詹姆斯領先

拋磚引玉，我說說自己的看法，請指正
規則1:當mvp和fmvp為同一人A時，A為第一人
規則2:當mvpA和fmvpB不為同一人時，只要fmvp滿足mvp榜單前五，B為第一人，如果不滿足，A為第一人

16年，詹姆斯，規則2
15年，庫里，規則2
14年，杜蘭特，規則2
11年，諾維茨基，此處有特殊情況。
10年，科比，規則2
09年，科比，規則2
08年，科比，規則2
07年，鄧肯，規則2
06年，韋德，規則2

作為詹密，我覺得現在的詹姆斯被吹捧的太過了，我是從08年開始看nba的，從一開始我就喜歡詹姆斯，自然避免不了和喜歡科比的人爭論誰更屌的問題，前幾年也就是10年以前我都是爭不贏他們的，因為那個時候平心而論科比確實優於詹姆斯，雖然那個時候詹姆斯的團隊比不上科比的團隊，但這是個用勝利和榮譽說話的時代。11年他們就沒怎麼和我爭了，因為包括科密在內的人都相信詹姆斯會拿到總冠軍併名正言順的接過科比的大旗。但總決賽過後，科密們對詹姆斯也就全是貶損了，懦夫軟蛋之類的，一直到12年詹姆斯以underdog的姿態擊敗雷霆奪得總冠軍。從那以後就再也沒有人和我討論現在科比和詹姆斯誰厲害的問題了。

個人認為12到14年詹姆斯毫無疑問的第一人沒有爭議，15年開始有了爭議，16年出現嚴重危機，但兩年總決賽庫里的發揮不太好，詹姆斯暫時被媒體認為是第一人。綜合來說07到16十年詹姆斯第一人的時間有五年吧，剩下的5年都只是第一人的討論行列，也可以說成是我們詹密們的一廂情願。

以上也就是我個人的印象，沒有和那些高階數據掛鉤，詹姆斯數據很變態我們都知道，但第一人是需要用勝利來作為論據的。既然我都說到這兒了，那麼就談談我對詹姆斯現在歷史地位的看法吧，如果把那些上古神獸成就的價值和現在球星的取得的成就等價，你真的認為詹姆斯比得過拉塞爾張伯倫賈巴爾？但我們有理由相信籃球是不斷進步的，籃球運動是不斷發展的，拉塞爾八連冠難度和現在的三連冠是能夠比較的，張伯倫就算你那兩萬個再牛逼你在現代籃球里也是很難拿到單場100分亦或者單場抓下50個籃板的。但是也不能否認他們的偉大，所以我覺得把詹姆斯現在排第四第五比較合適，狂熱詹密們千萬不要吹什麼歷史第二帶隊能力歷史第一了，你吹的我都有點虛，真的。也許詹姆斯退役時能達到這個成就，但至少現在不是。

最後也是我一直比較在意的一點，看nba就是看的籃球這個運動的魅力，你喜歡的球星再怎麼牛逼，也只是他們牛逼而已，並不是你自己牛逼。沒有必要因為別人不認同你的看法而去嘲諷謾罵，這只是你自卑懦弱的一種表現，你喜歡的球星比別的球星強並不是你比別的球星的球迷強。更不要有什麼優越感出來，誰又比誰高貴呢？互相包容，文明看球，多給對方一點讚揚，讓評論區少些戾氣好嗎？最後說一句，媽的庫里13個三分是真的屌。

你太合理
我的不合理
有喜歡完美的
也有喜歡偏執的
可笑有些人，用簡單的評判方式，輕鬆地對比
那麼為什麼要球探？
那麼為什麼要打卡下班？
那麼為什麼某些人口中的沒法比，無法相提並論，會成為那些年人們一直期待的23VS24？

能夠給出最客觀評價的人，是教練，是球員，是隊友，前隊友，訓練師.....
然而，不是球迷。因為你看到的，僅僅是他們展現出來給球迷，觀眾看得到的真相。太多的你看不到的「真相」，你看不到，你懂不得。
打球的人都懂，一個動作，改一改，再改一改，再再改一改，別人看不出來，別人只看得到，你變准了，你過掉人了。
為什麼王治郅說，球員分，球員覺得他厲害，和球迷覺得他厲害。
我沒有任何指向性說明。

玩泥巴，不交電費，不看球，只看數據統計，不會打球的懂球帝，惡意攻擊，挑起口水戰的不良球迷~再見~

我只是一個承認詹姆斯會比科比更偉大的科蜜

作為科蜜湖蜜，06-16年詹姆斯是第一人，我沒有異意，理由的話，詹蜜們都解釋清楚了。

但這個年份劃分有問題啊，正常劃分不應該是按整十年算嗎？個人認為，80-90年是魔術師，當然伯德差距也不大；90-00年毋庸置疑是喬幫主；00-10年我選擇蝸殼，當然鯊魚鄧肯也都可以競爭，10-20年還沒過完呢，目前是五黃，除非後四年庫里kd爆發，概率不大。

06-16這種評選也就每年弄一次玩玩，幾年之後還會有人關注？就像現在還有人去管94-04年第一人是誰嗎？

勒布朗除了出彩的數據之外，更出色的是帶隊能力。
很早就開始看詹姆斯打球了，除了他的新秀賽季和第二賽季，詹姆斯還沒有缺席過季後賽，並且做到了每次季後賽至少第二輪的成績。這說明詹姆斯從第三個賽季開始，就等於宣布他是為總冠軍來的。聯盟里能做到這一點的，估計也就是鄧肯了，要知道鄧肯很早就確定了歷史第一大前的地位。連續六年進總決賽，歷史上能做到的一隻手數的過來（當然還有另一個詹姆斯），而且這賽季也有很大的可能繼續總決賽之旅。這在近十年簡直就是統治級別的地位。十年里七次總決賽，一次東決，兩次東部半決賽。這樣看的話第一人應該沒問題吧。

很簡單，因為標準是詹密定的
詹姆斯得mvp的賽季，mvp是評判第一人的唯一標準
詹姆斯得fmvp的賽季，fmvp是評判第一人的唯一標準
詹姆斯得冠軍的賽季，總冠軍是評判第一人的唯一標準

什麼，去年詹姆斯都沒得到？那我不管，反正我們詹密人多。

唉，為什麼詹科兩人的粉絲天天撕。
能不能搞清楚他們兩人的追求都不同？
科比是想超越喬丹成為歷史第一得分手。
詹姆斯是想超越喬丹成為歷史第一人。
科比認為超越喬丹基於總冠軍
詹姆斯認為超越喬丹基於各項榮譽
然而科比就是喜歡得分你沒辦法，性格驅使他不樂意把球給不勤奮或者不夠強的球員，也就是他助攻少的原因。他樂意的話相信是可以傳出非常多好球而且助攻數據提升很多。科比屬於進攻型球員他想用得分從各個方面摧毀你。他從來不在意自己的命中率，很多時候明知道自己手感不好或者出手位置不好就強行出手。這也是他迷人的地方。
說回樂邦，他給我感覺就是掌控者。掌控全局，但他火力也是歷史級別的。只要他想也可以用進攻摧毀你。參考絕境詹。
不管怎麼看他們對於球隊的定位都不一樣，他們從比賽也從未明刀明槍實幹過。（你想說常規賽嗎）
總決賽從未碰過面，這也是我們的一種遺憾。
他們也從未把對方當成死敵，一切的一切只是我們這些球迷的幻想。
至於他們的共同點，我想大概都是單獨帶隊孤立無援時候的孤膽英雄的形象。
以及他們共同的死敵皮爾斯。
我的觀點是從05開始到10科比就是聯盟的第一人。11年開始到現在都是樂邦的時代。
通過數據是無法抹去科比的偉大的。望周知

科比是歷史第二得分後衛，可以說是得分技巧最棒的那個人甚至沒有之一（老流氓更加有效）也是我心中非常敬佩喜歡的一名超級偉大球員！但是不可否認，詹姆斯是一個更好的領袖。雖然我不喜歡他的走步，不喜歡他的投籃姿勢，甚至對他關鍵時刻過於理智（還打常規戰術）嗤之以鼻！但是勒布朗已經證明了，他跟科比一樣，也是那個無限接近喬丹的人，然而他的職業生涯還在繼續！
再提一句，任何將詹姆斯跟科比比高下的行為，都是浪費時間！真的沒有必要，兩個都是太偉大的選手了！

2007—08 科比·布萊恩特洛杉磯湖人隊
2008—09 勒布朗·詹姆斯克里夫蘭騎士隊
2009—10 勒布朗·詹姆斯克里夫蘭騎士隊
2010—11 德里克·羅斯芝加哥公牛隊
2011—12 勒布朗·詹姆斯邁阿密熱火隊
2012—13 勒布朗·詹姆斯邁阿密熱火隊
2013—14 凱文·杜蘭特俄克拉荷馬雷霆隊
2014—15 斯蒂芬·庫里金州勇士隊
2015—16 斯蒂芬·庫里金州勇士隊
此議終結

利益相關：既不是科密，也不是詹蜜。馬刺、凱爾特人球迷。

我恰好是從06年秋季，也就是06-07賽季開始看球的。因為每年看球都比較多，所以這個十年論，我覺得自己還是有資格來說一下的。不喜勿噴。

很多答案里已經從數據角度給出了比較客觀的對比。其實如果你看各類分析貼比較多的話也應該知道，老流氓、詹姆斯、鯊魚三人在各種數據榜排名一向是有統治地位的。而至於統治了數據榜（比如PER值、WS值等）是不是就代表在某方面一定好；或者說效率值不高，這個球員就不可怕，這種事情我們球迷也是說不準的。

因為有這種事：

厲害的球員分兩種：球迷覺得他厲害的，以及球員覺得他厲害的。

這是某個答案里引用大郅的話，我不確定出處對否，但我覺得是有道理的。無論是籃球界還是網球，這個道理都被很多球員用不同的方式表達過。

所以我就不在數據這種事上繼續糾纏。我只從媒體，或者說輿論角度去回憶下，在不同的年份，球員們、媒體們都如何看待聯盟第一人。

先說一點：21世紀至今，真正統治過聯盟的第一人名單：
鯊魚、石佛、科比、詹姆斯：這四人毋庸置疑（排名不分先後）
杜蘭特、庫里、韋德、艾佛森：只作為候選人（這四人的缺陷在於統治力持續期過於短。答案的巔峰我沒趕上，就不瞎猜了；韋德能被提及到第一人的候選，只在06年夏天那陣子；杜蘭特則是13-14賽季的得分狂潮，被很多人視作取代詹姆斯；庫里巔峰剛開始，而且始終沒有令人信服的總決賽表現）

06年後，鯊魚、石佛巔峰已過，他們的歷史地位已被認可，但也再沒有被加入到第一人的討論中去過。

所以其實就只剩兩人。也是近年來粉絲最多，粉絲間互相*河蟹最多的兩人。
分賽季來討論：

2006-2007：
說那時候的詹姆斯是聯盟第一人，或者說MVP顯然是開玩笑的。他當然可以被排進MVP榜前五，但這和MVP榜第一還是有很大的差距。實際上，那個賽季的第一陣容里，前鋒是獲得MVP的諾維茨基，以及最後一次拿到賽季場均20+10的石佛。詹姆斯當時沒有被選進第一陣容其實是有爭議的，但爭議性還沒有上賽季三陣都進不去的哈登爭議性大。當時的詹姆斯，至少在常規賽剛結束，還沒有打進總決賽之前，輿論對他的看法依然是還在成長，是和兩年前的濃眉一樣的性質。
科比，當時被視作當之無愧的聯盟第一殺器。剛開始看NBA的我還沒有明白一言不合就場均30+，連續四場50+，單月場均40+是一種怎樣的可怕。當時他的球隊並不成功，而且距離鷹郡事件過去還沒幾年。實際上，你直接在網上搜的話，還能看到很多關於他強姦的帖子。這也是為什麼我一開始對他印象不好的原因。
那個賽季最火的MVP候選人，其實是諾維茨基和納什。兩人的球隊是聯盟戰績最佳，球隊人氣也是如日中天。納什是兩屆衛冕MVP，諾維茨基的球隊拿到了67勝，還是西部衛冕冠軍。但兩個人又沒有在季後賽取得過冠軍級的勝利。所以就形成了一種均衡的輿論態勢：春天時所有人都在看著科比的神奇表演，東部決賽的詹姆斯讓所有人嘆為觀止，總決賽的鄧肯悶聲發大財，開啟了「未來是你的」這個陳年爛梗。但綜合整個賽季，我沒記得有聯盟第一人這種稱呼。也沒有人能真正稱為毋庸置疑，高出別人一大截的表現（結合個人數據和球隊戰績）。
結論：沒有第一人

2007-2008：
這是科比開始佔據輿論的第一人的輝煌期的開端。
前半個賽季，大多數目光都集中在波士頓三巨頭的復興上。上賽季狀態火熱的司機和納什，這賽季都開始陷入低潮。他們依然抱有很大的粉絲群體，但沒人再把他們視作第一人，甚至MVP的爭奪者。全明星前後，交易得到加索爾後，湖人也真正復興。等到常規賽落幕時，多數人都開始期待黃綠總決賽大戰。看球早的朋友應該還記得當年的季後賽宣傳片，那個兩張半臉合成的宣傳視頻，主打的就是KG和科比的半臉合成。最後，波士頓第十七冠。
但科比開始被視作聯盟第一人。
另一個因素也是夢八隊。當時很盛行的一種說法就是：以前我們沒有全力以赴，但現在我們派出了自己最好的那個球員。說的是誰，從各種宣傳片，定妝照，海報，雜誌封面上，不言而喻。
詹姆斯仍然在大踏步成長。如果我沒記錯的話，這個賽季他練出了穩定的中距離投籃，拿到得分王。

2008-2009：
科比依舊是第一人。
詹姆斯拿到了常規賽MVP，被很多人認為成長為完全體，當然事實證明他還能進步好多好多。
科比當時的表現，大概和現在的詹姆斯差不多，常規賽並不使出全力。比如像揭幕戰打開拓者（我當時記得格外清楚的原因是因為那是奧登大帝的首秀，當時還是有好多人看好他統治聯盟的），科比只拿了18+5+5，然後球隊大勝。那時候沒有養生科這種說法，但媒體和多數理智球迷的輿論一致：湖人只在乎冠軍，科比只在乎復仇。
我記得好多籃球雜誌，像《灌籃》，那幾年都有個不成文的規矩，每年第一刊的封面放的是聯盟第一人。2008-2011年的第一刊，封面都是科比。2010年封面標題還是「天字第一號」。當時作為一個綠軍球迷，我記得自己當時格外不爽。
對於看球晚的詹蜜，我大概解釋一下：那時的詹姆斯之於科比，大概如同上賽季的庫里之於詹姆斯：新一代球王崛起，距離推翻老球王只差一次令人信服的奪冠經歷。差不多就是這樣子。
但2008-2009的詹姆斯和2015-2016的庫里還是有區別的：當時常規賽騎士聯盟第一，但詹姆斯還沒有被很多牆頭草吹到無邊無際的地位，這是其一；其二，那年騎士的季後賽失利，沒有任何一個智商健全的人會認為是詹姆斯的鍋（詹姆斯那年季後賽場均至少35+8+8,具體數據我不記得了，但反正很嚇人）而今年季後賽庫里的低迷，大家都看在眼裡。

2009-2010：
科比繼續鞏固自己第一人的位置。
詹姆斯的常規賽表現更進一步，MVP評選提前好幾個月失去懸念。但詹姆斯季後賽第二輪天王山之戰的低迷和極富爭議的「The Decision」把他的名聲推到了懸崖邊上。2010年夏天，再狂熱的詹蜜都沒有幾個敢跳出來有理有據地護詹的。
科比和湖人完成了對波士頓的復仇（G6、G7對我來說簡直不堪回首）讓科比在湖人隊史上的地位再次大幅提升。那時候沒有人質疑聯盟第一人是誰，更多的討論是圍繞湖人隊史最佳是魔術師還是科比，以及科比追趕喬丹兩個話題上。
值得一提的是，那時候，由於科比率先拿到第五冠，讓他從鄧肯、鯊魚和自己的三人均衡態勢（之前三個人都是4冠）中跳出來，被視作後喬丹時代的第一人。直到鄧肯2014年拿到第五冠。

2010-2011：
科比失去統治力的開始，也是他聯盟第一人地位的終結賽季。
休賽季，因為受到科比冠軍數超越自己的刺激，鯊魚加盟波士頓-超豪華巨星養老院-隊員都在巔峰期戰鬥力不是針對誰-凱爾特人隊。賽季中，兩次湖凱大戰驚天動地，很多人還是認為總決賽會在這兩隊間展開。
然後季後賽兩隊不約而同倒在了分區半決賽。再加上馬刺被黑八，熱火殺進總決賽，鯊魚退役，羅斯拿到史上最年輕的MVP，那年休賽季被一度認為是舊時代的終結。當然後來馬刺的老流氓們又……
隨著總決賽失利，詹姆斯的壓力和批評達到了最高。但禪師的歸隱和湖人的頹勢，讓多數人已經意識到未來的第一人歸屬。

2011-2013：
這兩年之所以放在一起，是因為沒啥好說的。
詹姆斯是毫無懸念的聯盟第一人。
他終結了自2003年起的MVP無法奪冠的怪圈，連續包攬兩年MVP+FMVP，27連勝，奧運冠軍。
這個問題在那兩年真的沒啥懸念。甚至你可以說在2014年1月前也沒有懸念。
吐槽：只不過，2013年總決賽G6真的他娘的好氣啊……

2013—2014：
詹姆斯發揮更穩定。綜合整個賽季，他依然是第一人。
但杜蘭特是當之無愧的2014年上半年發揮最好的那一個。看球的都懂。雷霆雙子星在連續兩個春天，在另一人因傷缺陣的情況下，都日天了。
熱火解體。「The Decision 2」依舊是熱門話題，但不同於第一次的壓倒性譴責，這次是好壞各半。對於沒有印象的人多說幾句：當時譴責他的主要觀點包括：
1.公開信不是自己寫的
2.不敢接受萊利的挑戰，一輸球就跑
3.奔著騎士的潛力（歐文、狀元簽）而不是家鄉去的

2014-2015：
庫里真正大紅大紫的開始。但季後詹證明了他依舊是第一人。
距離現在很近，就不解釋了。
多說一句：2014-15季後賽的詹姆斯，很容易讓人聯想到2008-09季後賽對陣魔術的詹姆斯1.0，如果你沒看過當時的詹，15年總決賽可以給你參考。

2015-2016：
常規賽第一人無懸念。但騎士奪冠，證明了季後賽屌才是真的屌。

很正常啊，虎撲非詹姆斯的球迷，大部分都被封號了，一投票必然是詹姆斯球迷絕對人數優勢。

很簡單。這是一個人氣投票，而不是實際的歷年第一人。

如果你把這十年當成一個整體來看，你說在這整個區間內，詹姆斯是第一人，我同意。

但是你一年一年來看，完全不同意。

就問一句，在2011年前，07-10年，你說詹姆斯是賽季第一人，爭議都會極大。說句不太好的話，你把這個投票放到2011年去，看看投票結果是什麼。

這個投票除了人氣之外，請問標準是什麼？數據？MVP？FMVP？PER？

詹姆斯真正開始毫無爭議第一人，集大成是始於12-13賽季，並且開始收割榮譽。其實11年這個過程就開始了，但是由於那年總決賽的糟糕表現，結果論的話，10-11賽季差臨門一腳。而在之前，即07-10這幾年，差點火候。

要說和科比比的話，14年奪得第二座總冠軍後你可以說是超越了，但是尚有一些的爭議。今年奪冠後則徹底超越科比並且拉開距離。

至於鄧肯，數據榮譽方面（除了總冠軍次數）全方面包圍鄧肯。但論偉大程度，個人認為鄧肯和詹姆斯是一個級別的。

當然，如果你是詹姆斯球迷，你一定要說詹姆斯這十年里每年都是第一人，也可以，也會有人認同你的。說到底，人們看球，不就是追求一個自豪感，認同感，以及優越感嗎？

總結，這個投票只說明：風水輪流轉。

而現在詹姆斯春風得意，正轉到詹姆斯這兒來了。

就某些詹蜜這數據水平，還愣裝數據黨，果斷來教育教育你。

先放上另一個詹蜜答主刪掉的我高亮評論，這是堵人嘴啊？
————————
執行的標準是什麼

1執行數據，那16第一人是庫里，不是詹姆斯
2執行mvp&>fmvp，那16第一人還是庫里，不是詹姆斯
3執行fmvp&>mvp，那0910第一人是科比，不是詹姆斯

執行標準是怎麼做到09和16都是詹姆斯的？

另外結合mvp的評選規則，脫離勝負談數據，是否客觀。

究竟是強者勝，還是勝者強。
——————————————
1.per霍林格效率值，ws勝利貢獻即billjames效率值，bpm回合正負值，vorp球員替代價值的數據意義都是什麼？你知道嗎？各項意義，權重如何？能否解釋解釋，恐怕你自己也不知道吧

另外為什麼不敢上ws/48，bbr的高階五項到了詹蜜這裡，變成了四項，你在隱藏什麼？

per是輕守重攻效率的指向，ws是總量指向，ws/48是效率指向，為啥per和ws一起出現而不是per和ws/48一起出現，作圖的詹蜜可否解釋解釋？

2.我單說ws，首先歷年的場次是參差不齊的，你連99年和12年以及13年全部或者部分球隊的非82場場次都沒有調平，就敢往上放數據？這就像一個有分子有分母的數值，你只放上來一個分子，信服嗎？這不是有目的性的編數據是什麼？

3.關於ws的數據意義，你弄明白了嗎？全隊ws之和是預計勝場，和實際勝場有時相差五場十場都常有（比如16勇士全隊ws之和為67，但實際上是73勝，直接拿ws說話，人家多贏的六場你哪兒去了），你調平了嗎，你拿一個理論值而把實際勝場這個實際值忽略，這是為了吹而吹？

4.遵循強者勝而非勝者強的道理，很簡單，就這個低級數據分析水準的詹蜜做出來的圖，我好奇問一句，既然圖中數據指向的這個人如此之強，為什麼沒有拿到相應數量的冠軍呢？一年兩年你可以賴隊友，難道這麼多年球隊故意不補強？

或者最簡單的一句話，也是詹蜜今年反覆嘲諷勇士的話，反問詹蜜，按你們所說，你詹姆斯0910111415那些年既然這麼強，怎麼沒贏？

5.從2000-2016年，所有東西部球隊的常規賽戰績都是有據可查的，從詹姆斯進聯盟的2004年開始，到2016年，東部前四所有勝場累和是多少？西部前四所有勝場累和是多少？如果不服可以統計東西部前二分別累和，東部球隊每年除了共有的30場西部比賽30場東部比賽，剩餘22場東部比賽，而西部球隊剩餘22場西部比賽，既然詹蜜說東西部沒區別，那麼敢不敢比比歷年詹姆斯所在隊伍和同勝率西部隊伍的82場對陣情況以及對手勝率？

另外季後賽，面對的對手勝率，是多少，敢不敢統計出來？
在這個大前提下拿到的ws第幾還是per第幾是不是應該做相應調平處理？

【既然要較真，常規賽根據勝率*ws隊內佔比*權重+季後賽晉級程度對應權重*ws隊內佔比，權重詹蜜可以隨意定，我倒要看看詹蜜是怎麼能調整係數做到09-16歷年都是第一人的？？？】

什麼都沒做，查個bbr就敢出來冒充數據黨，丟人

懂球的人少，這是原因唄

就放張圖吧

沒看到這個投票是不是沒選到詹姆斯的03-07年選項里沒有他？投票的都是那一波人，喜歡詹姆斯的多就投的多唄，你要從03年開始加選項估計投出來還是詹姆斯。當然，要是去年投這個投出來的至少兩年第一人庫里一年四娘

雖然最後勇士輸了，但是縱觀整個賽季，我認為庫里是第一人。

----------------就一句話我還得整個分割線----------
科比拿後兩冠的時代，別人說科比是聯盟第一人，詹蜜就要比數據，說冠軍沒什麼用。
詹姆斯拿冠軍的時代，別人說庫里是聯盟第一人，詹密就要比冠軍，說數據沒什麼用。
事實證明，詹姆斯從09年開始是第一人，但15-16賽季，庫里是第一。某些年份的MVP有爭議，某些年代的MVP沒爭議，去年的常規賽MVP和總決賽MVP屬於都沒爭議的。但第一人通常都是常規賽MVP更有參考價值，不然托尼帕克和比盧普斯豈不是吊打加內特和詹姆斯？

投票結果挺正常。

這是勒布朗最好的十年，每一年都保持在相當高的水平。

這十年的榮譽和數據，能與之相提並論的只有鄧肯和科比，但是比不上。

講真，你可以黑勒布朗抱團，但是榮譽還是榮譽，勒布朗的歷史地位很結實。他總得分剛剛超過奧拉朱旺躍進歷史前十，打破卡里姆·阿卜杜-賈巴爾如天塹一般的38387分記錄有39％。助攻和籃板都可能會超過1萬個。上賽季剛剛拿過自己的第三個總冠軍。

現在能不能超過鄧肯我不敢說，但在這10年，勒布朗確實是最好的。

說句不好聽的，就近10年而言，大家排最強之人會想起科比，已經是對他最大的尊重了。某些答主邏輯也很混亂，比如某位數據能人指出別人數據的錯誤＝詹密都很Low＝詹姆斯被吹上天＝詹姆斯不是近10年第一人。老詹已經是歷史前五的這件事板上釘釘了，自己看看數據看看榮譽不行嗎？

我是07年開始看球的，不可否認的一點是詹姆斯從03年進聯盟後除新秀賽季那年（當然那年數據也很不錯）幾乎每年都是MVP級別的數據，我覺得詹姆斯最特別的一點是他能夠把身邊人變得更好，換句話說讓身邊的人打球更理性些，都說老詹投籃不穩定，背身技術也不行，但從對球隊貢獻這一點上，他是史詩級的，沒有完美的球員，偉大的邁克爾三分也不行，強如科比這樣的球員人們也會質疑他的出手選擇以及打球太獨。讓我佩服詹姆斯的一點是他的職業精神以及對待比賽的態度，技術是可以磨鍊的，07年總決賽打馬刺時，整個馬刺隊在防守詹姆斯的時候都緊縮內線，完全放詹姆斯投，但是遺憾的時他整個系列賽只有三成多的命中率，中遠投命中率慘不忍睹，這也打擊了他的自信心，讓他的缺點展露無遺。馬刺也橫掃騎士。而詹姆斯從那個夏天后苦練遠投，而終於在14年總決賽馬刺與那是已經遠赴邁阿密的詹姆斯再次相遇，而波波維奇照樣是那個策略放投不放突，在第一場打馬刺的時候詹姆斯連得15分，遠投，三分，直接接管比賽，這是優秀球員需要做的，詹姆斯被視為第一人，我沒意見。

本文有「小許旅行記」發布

2017年10月2日

謝邀 @歐陽迎風

1.
半夜笑的睡不著了...虎撲詹乎乎這投票真名不虛傳 - 老顧的文章 - 知乎專欄
這題很明顯就是那條老顧提的，或者換個小號，本人還可以跳出來裝白蓮花。
可惜這個提問的人連數數都哆嗦。
就他自己給出的圖裡，07賽季被投成第一人的是鄧肯，08賽季是科比，詹姆斯從09賽季開始被投到第一人。「07到16年連續十年」是拿腳趾頭算出來的？

2.
對於球迷投票類的東西，看看就好，當年易建聯差點把KG擠下全明星首發。動動滑鼠都不用花錢的人氣沒有意義。
你要說球迷花了多少真金白銀買了多少銷量的簽名球鞋，這種人氣才有含金量。

3.
歷年第一人之爭，我只關心「毫無爭議的當賽季第一人」是誰。
如果領先優勢不能大到實現絕對碾壓，有爭議的第一人，就是頒給老漢也沒意思。
比如12、13兩年的勒布朗。橫看豎看都是第一人，這種程度的賽季第一人才有含金量。
具體哪幾年的第一人毫無爭議？討論這個還算有點意思。

就好像冠軍和冠軍的含金量不同一樣，第一人的含金量也不一樣。
金庸曾借滅絕師太之口這樣描述歷代明教教主：

「魔教歷代教主，都以『聖火令』作為傳代的信物，可是到了第三十一代教主手中，天奪其魄，聖火令不知如何地竟會失落，第三十二代、第三十三代兩代教主有權無令，這教主便做得頗為勉強。」

基本上如此。
某些有爭議的年份的第一人啊，就留給那些沒當過無爭議第一人的球星們分去吧。

十三年的老科鐵粉表示真的無所謂沒有人能取代科比在我心中的地位也是我唯一的愛豆