在麥當勞點一對雞翅，為什麼得到的是一個雞翅和一個雞腿？這算不算欺騙消費者？

12-21

從人類可以推想到鳥類的身體結構。
人的手臂可以分為三節，鳥類也分為三節。腕關節以下的是掌骨，腕關節和肘關節之間的是前臂（由尺骨和橈骨組成），肘關節和肩關節之間的是上臂（由肱骨組成）。「雞腿」，實際上是雞的上臂。用圖片更加說明問題，左圖是骨骼示意圖，右圖是完整的雞翅形態。

其實，動物都差不多。
昆蟲和人也差不多，都分為頭胸腹三部分，只不過昆蟲有三對足，人只有兩對足。
人和狗也差不多。人的膝關節是朝前的，你覺得狗的膝關節是朝前的還是朝後的？思考一下這個問題，你會對動物有全新的認識：原來動物果真是進化出來的！-------------This is 分割線-----------------
好吧，如果說為什麼1翅根+1翅中可以稱作一對雞翅，請看：
1翅根+1翅根=1對雞翅根≈1對雞翅
1翅中+1翅中=1對雞翅中≈1對雞翅
1翅根+1翅根+1翅中+1翅中≈2對雞翅
2翅根+2翅中≈2對雞翅
然後把2約掉：
1翅根+1翅中≈1對雞翅
-----------------That is all. -----------------

誒。。。麥當勞打過工的告訴你，你可以要求要兩個翅中的

這事兒，以前我一笑置之了，今天來看這個問題，確實覺得有些問題。。。

翅根+翅中雖然都是雞翅，但似乎不太合適作為『一對』這種描述的。

兩個，跟一對，顯然還是有差別。如果認為麥當勞來源於美國的話，那麼在英文中的『一對』，是否就簡單的等於『兩個』，還是說『一對』描述的兩個事物之間必須是具有某種相關性呢？

所以，這個叫做『兩個雞翅』應該是沒問題的，叫做『一對雞翅』仔細想像似乎確實存在問題。

我拋個磚頭出來，期待語言學家來解釋一下。

翅根一斤8-10塊；
翅中一斤15-18塊；

....
是的我買菜。

親身經歷要告訴你，可以要求翅中的！最近我買了一個雞翅盒子，裡面有9塊雞翅，我全部要求翅中，等了15分鐘，他們現做出來的！還是上圖吧！

那個是雞翅根

如果你真的想起訴的話那就告消費者協會麥當勞為啥一對雞翅只給不到一隻

我想題主的意思是想問:
為什麼菜牌上寫著一對雞翅，拿到手的卻是形狀完全不同的兩種食品，有違『一對』的宣傳。
這樣的行為算不算欺騙消費者？
-----------分割線------------
經老婆提點，一對也是可以形容形狀不同的事物，比如一對玉佩，一對龍鳳鐲，他們倆是天生的一對。

雞翅分為三部分
翅尖，翅中，翅根
肯德基或麥當勞給的都是翅中和翅根，而翅尖不知道搞哪兒去了，翅尖沒多少肉，只有雞皮，但是也蠻香的。
之所以分開，估計是雞翅的不同部分形狀不一樣，分開處理熟的更均勻。

這種問題以後可不可以審核一下

首先麥當勞從來都沒有賣過「一對」雞翅，任何點餐牌和自助點餐機器上面都是「兩塊」雞翅，如果有員工說一對你可以跟他鬧。其次，那東西叫TM雞翅根，麥當勞帶骨雞腿只有香骨雞腿一種，給你你就賺大發了，做夢呢是么？

如果把一個翅中切成兩塊能不能算一對雞翅呢?

慘了我覺得題主只是和我一樣白痴的以為翅中就是一隻雞大腿呀！！！哈哈哈哈哈哈我覺得長得很像吶只是短了些，也許肯德基選的都是短腿呢～2333333333
嫑打我～

題主，這叫良心商家啊！！！！

翻譯問題，可以仔細看看菜單右下方的英文翻譯一般都是寫 two pieces，一般是指兩件或者兩塊。在香港一般會說 2p，而不用一對，就是為了避免誤會。