「華農學生吃轉基因大米患白血病」是真是偽？
http://finance.sina.com.cn/g/20050629/11451737739.shtml消息來源：
《作孽啊！張啟發讓華農學生吃轉基因毒大米生「白血病」是正常人的3倍！》華中農業大學在過去的三年中，大三以上的學生至少有8人得白血病。
華農的白血病發病率遠超正常社會白血病發病率。
華農每年本科招生4000人左右，加上研究生博士生共25000人左右。得白血病的都是大三以後的學生，去掉大一至大三的12000人。從大四至博士生的
統計樣本，三年時間共計30000人左右，白血病發病率達到8/3萬以上，而且幾乎全是急性的，即都是有配對血型都是治不好的那種白血病，太恐怖了。註：題主認為這篇博文固然邏輯混亂，說理不清，但如果白血病發病率過高確實不好解釋。
很想知道華中農業大學的學生是如何看待的，事實與文章所述是否相符。補充一個：
《華中農業大學白血病發病率畸高或與轉基因大米有關》1、調查顯示華中農大的白血病發病率要比其他大學高出3-15倍左右
作者對華中農大周邊的武漢地區國家一類、二類大學以及與武漢同緯度的安徽、重慶同類大學的學生(含本科生、研究生)10年內白血病的發病情況進行了流行病學網路調查，結論是：華中農大的白血病發病率要比這些大學高出3-15倍左右……註：這篇報道並未說明是如何進行調查的，同時並未給出其他大學的數據。不知有沒有可信的有關數據？
---------------------------------------------------------------------
附：
我在華中農業大學吧開了這樣一帖：
【叨擾】關於貴吧不幸罹患白血病的吧友，有幾點想要求證
簡單列出幾條主要疑問：1. 貴校實驗田有多大，是否足以供應全校師生在食堂的大米消耗？
2. 貴校實驗品種從口感上與食堂供應大米是否有明顯差異？
3. 貴校的白血病患者是否集中於某些方向的學科，或是零散分布於不相干的專業？同時眾答案中有如下一條：
http://finance.sina.com.cn/g/20050629/11451737739.shtml6月22日，
吳中華接受採訪時對記者解釋說，華中農大確實研究過這種叫「汕優63」的轉基因稻種，但現在已經代之以更先進的轉基因產品。吳認為，市面出售轉基因稻種唯
一的可能是，當時他們在做室外局部試驗時，有人把副本盜走了，「我們從來沒有讓一粒轉基因種子流到市面」。吳表示，在國家沒有批准轉基因水稻種植的時候，他們不可能去做違法的事情。但華中農大種苗種子
直銷中心的職員曾對綠色和平組織表示，他們今年已賣出了三四萬斤「汕優63」，而且是「自己培育的種子」。直銷中心還進行了種子批發，職員表示種子已經被
批發到湖北孝感、江夏和咸寧等地。所以又多了一條疑問：
能否從食堂後勤處獲知大米來源？
利益相關：華中農業大學在校學生
結論：扯淡。
理由：
1.不夠吃
2.研究生辛辛苦苦種出來是為了吃的？做實驗都不夠好嗎？
3.學生吃的米是後勤集團統一配送的
4.題主貼的資料有朋友圈風格
不喜請摺疊
——————Update——————————
我不是相關專業的學生，回答問題出於兩個目的：一是對我所在學校的榮譽感。二是擊破謠言的責任感。
對於稻種流出問題，不知道大家是否知道綠色和平曾經盜竊我校海南種植基地的實驗成果。為何出現稻種外流矛頭統一指向我校？
謝邀
這是讓我在反轉和挺轉間站隊嗎？我的觀點如下:
1、我對轉基因無立場
2、我沒有看到過任何文獻報道轉基因食品與白血病的發生率有正相關或者負相關
3、我沒有看到過任何有關於白血病發生可能與轉基因食品有關的研究
4、我也沒有做過此方面研究
以上！無聊
無知
無文化
無賴
濃濃的qq空間和朋友圈風格
農業大學的化學專業，通常要進行農藥開發，白血病高發很容易理解。
原來在我們學校開帖的就是題主你呀...
作為華農的學生，我表示，入學到現在轉基因試驗田對我們這種非植科植保專業的學生來說真的非常神秘，我至今不知道那片田在哪裡，然後是學校食堂的大米，真的不是一般的難吃，絕對正宗的陳糧，最後，轉基因大米現在的產量真的還非常非常的低，並且還貴，真的是吃不起呀！
補充一下，我哥哥是華農植保專業的，他的課程就會接觸轉基因作物這一塊，用他的話來說就是真的那東西太寶貴了，根本弄不到，別說是全校吃了。
最後，舉一個例子來說明一下，不是我們學校種什麼，研究什麼，我們就會吃什麼。我們的鄧校長是研究橘子的，學校的橘園裡每到這個時候那個橘子長的叫一個好，然後有學長就忍不住了，月黑風高夜去偷了兩個，最後，罰款6000外加一張退學通知書。
對了，知道是怎麼抓住他的嗎？因為有監控呀！據說每棵橘子樹都有監控...
真的，我們學校的作物我們從來不敢隨便碰的，都是研究材料、量少、精貴，更別說吃了，橘園的橘子我們都是眼睜睜的看著它們爛在鐵圍欄里...
好吧，瀉藥，3年前我還在華農的時候我和室友討論過，問題是我提出來的，我那時候想為什麼華農那麼多人得白血病？待會兒我給出我的看法，先談談這幾年，我直系學妹去年走了（白血病），華農是個讓人懷念卻讓人很悲傷的地方，這幾年學校發生了很多事情，先說說我身邊的事情，13年秋季我一學長游泳溺水身亡，13年春季我一學妹確診白血病，14年春我一學弟喝酒過多莫名墜樓身亡，14年春，患有白血病的那個師妹經化療失敗身亡。
我13年秋季畢業，本來更不想回答這個問題，覺得很無聊，和轉基因毫無關聯性。因為學校根本不可能種轉基因水稻給我們吃，那只是科研使用，聽說轉基因水稻很香，很黏專業點就是直鏈澱粉含量低，但是學校的米飯肯定是市面上劣質大米(便宜)，很難吃，所以各個方面看學校在學生不知的情況下給全校師生吃轉基因大米可能性非常低，而且從科研角度非常沒必要。
好了，轉基因問題我不想回答，不如我來說說我對華農老是出現白血病的情況做出我的淺薄了解。
1.生活方面，華農一直都有做早操慣例，我做了3年早操，每天6點20就該該起來了，6點50必須趕到操場而且還是固定位置，有學生會天天查人，而且還是懲罰制度，沒到的話扣綜測，沒資格評獎學金，這樣雖然一直教育我們早睡早起，但是，難免有些夜貓子學生會出現嚴重不足。而且我覺得早操除了逼迫學生早起，鍛煉身體的價值不大。不如幾個俯卧撐。。。睡眠不足身體很容易出問題。
2.華農的水，華農附近的自來水廠叫獅子山泉，12年夏天，是獅子山泉被爆出大腸桿菌嚴重超標，媽蛋，當時全校學生震驚了，說明我那時已經喝了3年有問題自來桶裝水！當時好多學生在南湖論壇上聲討校長***！還有就是日常用的自來水，經過氯氣處理後水中依舊有大量氯氣，早上刷牙接一杯水瞬間變成白色。裡面含有大量氯氣。
第三教學樓的用水，溫度達不到100℃，每次接水好多同學沒等水開就接。有人想等水開，有人不想等直接接水了，然後水的溫度很低，等水開的那些人包括我很氣憤，有時等不及就喝了不開的水(能喝嗎？).水的問題是三年前一個卧談會我提出來的，現在我依舊要說一遍，這個問題很嚴重。
…………………………………………………………分割線
第三，這個理由可能很多人認為不是理由的理由，但我覺得很重要，就是華農的學生組成。華的學生大部分都來自貧困農村，我不知道學校有沒有調查過，反正我們班情況就是這樣7到8成來自農村。我也是，農村人很少有年年體檢，基本上沒問題就不體檢，生病也得不到很好的治療。學校每次檢查出來白血病的孩子都是家庭條件很貧困的學生，每次組織學生捐款，我每年都會遇到哪個班學生得了重病需要捐款，但是由於華農學生經濟實力很有限（大部分來自農村，哪有那麼多閑錢），我那個學妹募捐了半年總共得到捐款10W.相反我現在的學校浙大，前幾個月，一學長檢查出重病，同學們僅僅經過微信傳播，一晚上得到捐款20W，後來家屬公開信陳手術費基本上得到保障，感謝同學們讓同學們停止捐款。。。兩個學校的學生經濟實力差別可想而知！
————————————————分割線————
有人提到放射源的問題，我覺得這個原因的可能性比較大，回答的非常好，目前我研究所是原子核農業與科學研究所，之前沒有想到這一點，一般人受輻射的劑量限值為任何一年內不得超過50mSv.當超過一定輻射劑量時，器官發生病變的概率大大增加，而且發生致死的惡性病患的幾率也大大增加。希望學校能和有關部門溝通，計算下學校不同地點地方輻射量，尋找輻射源。若真存在放射源，將會貽害萬年！檢測輻射量的儀器目前價格也不貴大概10W左右。
基本上就這麼多吧，華農的人很樸實，勤奮，願疾病遠離母校，願蜚語不再傷害這個學校。但願母校越來越好。
利益相關，本人09年進入華農，13年考上浙江大學，前面說的很多都是和現在的浙大做對比才敢寫出來。一家之言僅供參考。。。利益相關，華農本校畢業生，本科在基因樓做實驗。
首先華農本校學生是吃不到「轉基因稻」那麼好的稻米的，食堂全是陳米，不知道在國庫里呆了多久，一點米味都沒；實驗田做實驗收種後剩下的種子倒是確實回收了，據師兄師姐們說會被本樓上的老師們歆享。
其次華農本校白血病患病率確實高，我覺得可能與華農宿舍有關，因為華農宿舍蓋好後是沒有「通通風再住」的習慣的，教學樓同理。油漆牆皮中甲醛濃度不可謂不高；其次是純個人猜測，本校可能有人遺失放射源，因為據我媽說山東師範以前也有過這個情況，後來發現是有人處理放射源時不按規範處理，導致常見白血病患者，具體情況我再去問問我媽，如有謬誤即便刪除。
最後至於那文章簡直不值一駁，就像以前先玉335導致老鼠死絕一樣可笑。據我所知武漢周邊高校好像只有華農有茶學專業，為何不是「華農白血病高發或與種茶有關？」
拿一些不幸患白血病的孩子作為攻擊對手的籌碼，還敢不敢再沒下限一點？
半年前《中國教育報》名為《 幾名大學生白血病患者的故事 》的報道，（見 http://www.jyb.cn/high/gjrw/201503/t20150324_616834.html ）記者採訪手記中有一段話：【 而據醫院血液內科的主任王繼軍透露，該科每年要接收80多例大學生白血病患者。這個數字令我感到非常驚訝，要知道，這個數字僅僅是北京市海淀區學院路附近高校每年患白血病大學生的數量！ 】
難道北京海淀區大學生患白血病也是吃轉基因大米導致？拿病人做證據做捕風捉影式的攻擊並煽動不知情的百姓，這種帖子是不是別有用心？
1.題目是或與轉基因有關，你把「或」字選擇性忽視有意思么？
2.華農研究的轉基因大米普通學生是吃不到的。大家在食堂吃的都是市場購買的大米。
吃的都一樣，題目本身就不成立。
利益相關：華農學生
華農有學生吃轉基因水稻是真的
華中農大轉基因水稻：師生福利糧 連吃14年 (來自新民晚報）
華農有學生得白血病也是真的
華南農業大學
白血病大學生撿破爛助貧困生 徐本禹賣手機募捐
但說「華農學生吃轉基因大米患白血病」顯然不是想說這兩件並列事件，而是想把轉基因大米作為學生患白血病的原因，但是是不是有因果關係，還得做流行病學研究。
首先說點基礎知識，白血病普通人群的發病率是2.76人/10萬人 【1】，【2】，在30歲以下的人群的發病率是低於平均值的 【2】，【3】。
華農本科生現有18,400+，研究生 6,365+。按年記，每年招收本科生約4500，研究生約2000.。三年招生總數約2萬，十年招生總數約6萬5。按三年7人得病記，發病率為35人/10萬人。按十年15人得病記，發病率為23人/10萬人。那麼的確是高於一般人的發病率的。
要判斷是否因果關係，需要遵循以下判別步驟
1. 時間關係
2. 合理性
3. 一致性
4. 強度
5. 劑量反應關係
6. 可逆性
7. 研究設計
8. 對證據的判斷
1. 時間關係
因必須發生在果之前。以下舉一個反面例子
去年常州中學污染事件，有媒體報道"中學搬新址學生身體異常，個別查出白血病（或淋巴瘤）「【4】【5】。意圖暗示是因為中學污染造成了學生的白血病。但是事後卻被指出淋巴瘤的發生是在搬遷之前 【6】。除非學生有時空穿梭的能力，否則淋巴瘤不是搬遷引起的。
在華農這個事情上，當事人有沒有使用轉基因大米存疑。沒有切實的資料證實這一點。
2. 合理性
合理性指有相應的機理解釋因果關係，或者有之前的案例或者動物實驗。
用 leukemia gmo （白血病 轉基因）搜索，可以搜得一篇論文
Mezzomo, Bélin Poletto, et al. "Hematotoxicity of Bacillus thuringiensis as spore-crystal strains Cry1Aa, Cry1Ab, Cry1Ac or Cry2Aa in Swiss albino mice." (2013).
其結論指出BT毒素與小鼠的白血病之間可能的關聯。
但是，僅僅一篇論文是不足以證實，證偽一個結論的。事實上，這篇論文的實驗設計，分析以及結論也受到了諸如【7】這樣的質疑。所以BT毒素引起白血病還沒有大量有力的動物實驗作為佐證。
引起白血病的更為可能的原因是新宿舍的甲醛污染。現在已經有明確的證據表明，甲醛是一種人類致癌物質，並與白血病有很強的關聯 【8】。【9】。而也的確有農大的學生提到過宿舍的甲醛味道。食用了受到污染的水也有可能。這也是有先例的【10-11】。
3. 一致性
一致性指的是多起案例/研究指向相同的結果。因為在實際中總會有或多或少的差別，可以通過meta analysis來進行分析。
關於轉基因大米與人類白血病的關聯，並無其他的案例加以佐證。而甲醛和食水與白血病的關聯，已經有相當多的實例和數據了。
以下舉個違反一致性的例子
去年的魏則西事件，一些媒體稱當事人死於部隊醫院和百度之手【12】。但是，並沒有哪家媒體報道，對於青年人的晚期滑膜肉瘤，平均生存率以及生存年限的分布是多少。也沒有哪家媒體報道，當事醫院的類似病人在相同醫治手段下的平均生存率和生存年限的數據。當事人的亡故，並不能證明進行的醫療手段無效。要檢驗該醫療手段的效果，必須在一定的樣本基礎上統計才有意義。以死人來挾持輿論，這次是莆田系的醫院，下次說不定就是正規的三甲醫院了。
因為沒有更多的數據，只能停留在第三步。目前我的看法是，農大學生白血病的高發，和甲醛和食水可能有關聯。但僅限於猜測。與轉基因大米的關聯，沒有有力的證據支持。
【1】中國白血病學科基石。 來自：【新民周刊】【2】急性白血病（血癌）-中國醫學科學院血液學研究所血液病醫院-站群
【3】 http://journal.9med.net/upload/pdf/42/745/37704_4781.pdf
【4】 中學搬新址500學生身體異常 個別查出白血病
【5】 江蘇一中學搬新址近500學生患病 個別查出淋巴癌
【6】 常州「中學污染事件」成羅生門？-常州,淋巴癌,地下水,地塊,官方,央視,污染,校區,土壤,白血病,-東方評論-東方網
【7】GMOs cause leukemia!? Think again. - Biology Fortified, Inc.
【8】https://www.nap.edu/read/18948/chapter/
【9】Formaldehyde Is A Human Carcinogen, National Research Council Says
【10】河北村莊數十人疑因飲用水污染患癌症去世_新聞中心_新浪網
【11】女兒因水污染患白血病去世 農民十年苦尋真相告環保部
【12】 一個死在百度和部隊醫院之手的年輕人_科技_騰訊網
不吃轉基因食品得白血病是什麼原因?而且居然還有成千上萬例。
作為一個華農的，我覺得題主的問題就有問題。首先，華農試驗田就這麼多，而且不是都是搞轉基因的，哪來這麼多轉基因糧食給全校師生吃，還沒聽說誰被某老師某院士逼迫吃轉基因然後得白血病的。其次，我今年大三，入學以來確實聽說有些同學得了白血病，我是學計算機（華農也是有這個專業的）的，對這個發病率是否正常不太懂，但是第一名那個什麼化學專業造農藥得白血病的，我沒聽說，化學專業以前跟計算機一起都是理學院的（農業院校就是這麼牛）。入學快三年，得白血病的學長學姐或者同學，分布在各個院，不集中。這跟每個學校都有跳樓的（完全沒有惡意）一樣，同在武漢的某大學還有什麼鬼樓的說法，這不能說明那些得白血病的同學跟學校有關係，當然也不能說沒有關係，但是跟題主說的肯定不一樣，題主貼出來的所謂引用簡直就是謠言，希望有學醫的專業人士出來解釋一下得白血病原因
ps：張啟發院士是個專業牛人，搞轉基因是技術層面的事情，推廣不推廣不是一個農業院校說了算，更不是一個院士說了算，大家理性對待吧。
引用一下原文：在農作物中轉基因的目的是什麼啊？不就是讓農作物生產農藥和吸收農藥嗎？不就是把外撒的農藥變成農作物內部的農藥嗎？轉基因大米中的高含量的殺蟲劑「Bt毒蛋白」和抗除草劑「Ht毒蛋白」不是農藥嗎？轉基因大米中大量吸收的高含量的超強致癌毒劑除草劑草甘膦不是農藥嗎？
看到這裡就知道是弱智文章了，只說一句，他們種出來的都是種子，種子什麼價格，普通大米什麼價格，食堂給學生吃這個不得賠死，另外25000人一天人均四兩米飯的話，日均5000kg，一年按300天算就是1500000，一千五百噸，試驗田種的出來么？
別逗了，我們自己研究都不夠、
研究生班有個同學本科是華農的（12屆本科畢業生），截止到2014年，那貨已經參加了兩場白血病同學（朋友）的葬禮。
據其本人說，他們那一小波人認為獲病的主要原因是學校新建宿舍之後牆皮都還沒幹就讓學生們搬進去住，宿舍裡面木料油漆什麼的味道大的不行，才導致的高發病率。
一家之言，僅供參考，勿噴……09年進入華農，13年到中農讀研。
在華農的四年我們寢室以及很多小夥伴都討論過這個問題，我們覺得很大一部分原因是水源和裝修。水源就不說了，南湖水好臟…至於裝修，薈十四就是典型，08級的學姐住那邊，好多人說大一開學的時候一打開衣櫃的門就開始流眼淚什麼的，住進去的時候都是剛修好。
這是那個網站的推薦內容，題主應該換一下看科普的網站了。
比如這個轉基因權威關注，再比如熟用知乎，再比如美國農業部USDA。
利益相關:在二綜做研究
要是誰把我水稻拿走吃了我分分鐘跟他拚命好嗎！老子種了一年是你拿去吃的！
推薦閱讀：