我國現行稅收結構是不是導致國內貧富差距擴大的原因之一？

12-21

我國目前的稅收收入主要來源於流轉稅（尤其是增值稅）和企業所得稅，而個人所得稅作為調節收入的一項重要工具，在我國稅收收入中佔比非常低（這一觀點源自某稅務行業人士口述，具體數據題主本人尚未考證），並且個人所得稅在徵收時僅僅考慮納稅人收入，並未結合納稅人實際的經濟負擔。另外，如果這樣的稅收結構確實導致了貧富差距的擴大，它又是怎樣的一個過程？

我的觀點是：是的，我國現行稅收結構確實是導致國內貧富差距擴大的原因之一。但是這個表述過於寬泛，具體來說，我認為，目前稅收制度中會擴大貧富差距的核心問題有這些：1）個人所得稅對資本利得的調節不是階梯制的；2）分稅製造成地方政府事權、財權不對等的問題；3）缺少對存量徵稅的財產稅。

1）樓主提到的我國稅收中個人所得稅佔比較低的事實是存在的，參見財政部：2013年上半年稅收收入情況分析。比如，2013年上半年，國內增值稅收入占稅收總收入達到了24.2%，而個人所得稅只佔6.1%。誠然，在較大規模的稅裡面，調節個人的貧富差距的只有個人所得稅，且佔比不高。但是，個人所得稅對工資的最高邊際稅率達到了45%，高於美國現在的35%，已經處於世界較高水平。我認為，個人所得稅影響貧富差距的主要是對紅利的稅率是一視同仁的20%。在中國資本相對勞力更稀缺，回報更高，但卻不對資本做平等性的階梯調整，這可能是貧富差距擴大的一個原因。
2）總量已然不高的個人所得稅還要按中央、地方6:4分成。參見：國務院關於印發所得稅收入分享改革方案的通知。就貧富差距的實情，地方比中央有更多的信息，也有相對更大的調整義務（事權），但卻有相對更小的財權去調整。
3）據我所知，中國沒有實質意義的財產稅。中國確實有對個人徵收的房產稅，計稅方法是依房屋余值每年交1.2%，這是很大一筆收入，不過迄今為止對個人非自營的住房是免徵的。調節貧富差距的更有效的是遺產稅，中國也是沒有。

當然，不存在分稅制的歷史遺留問題、有很高的遺產稅的美國，基尼係數卻也跟中國差不多，所以，稅制問題絕不是貧富差距的唯一原因，甚至可能都不是主要原因。我認為@MrToyy分析的原因是很合理的。

一條街上有兩家水果攤。兩家水果攤自由經營。每個月每家水果攤要上交管理處100元管理費。
兩家水果攤都經營得很好，收入蒸蒸日上。管理處想增加收入以改善周邊環境，於是規定每個月按收入的5%上交管理費。
兩家水果攤沒有因為交了更多的管理費而衰落。相反，得益於周邊環境的改善，人越來越多，水果攤生意越來越好，收入比以前還多了。
兩家水果攤經營的水果種類繁多，並且隨季節變化。管理處認為這樣的經營方式太亂，不可控因素太多，很可能導致整個環境變得無序。於是管理處規定，第一家水果攤只能賣蘋果、梨、香蕉等常見水果，第二家水果攤只能賣進口水果。
結果，第一家水果攤因為賣的都是常見水果，生意出現了爆發性增長；第二家因為賣的都是進口水果，需求有限，雖然提高了單價，但總收入反而下降了。

所以你看，稅收（收取的管理費）並不能導致貧富差距擴大，社會資源如何分配（經營權歸誰）才是決定貧富差距的根本因素。