虎撲等論壇進行的所謂的根據鞋標進行正品鑒定可靠嗎？

12-21

RT 曾在虎撲論壇推薦的三處不同商家處購分別買過三次鞋（兩雙AF1，一雙三葉草貝殼頭），發到貼吧、論壇，裡面的所謂的大神根據「標正一定為正」這一判定準則，都說是真的。但穿了之後感覺質量不行啊，兩雙AF1後跟裡面穿不久就爛了，三葉草則在貝殼頭與鞋身粘合處脫膠了（一星期不到）。這讓我產生了對那一句判定準則的懷疑。知乎里有大神出來解答嗎？

有必要修改一下答案了，經過時間的洗禮，有的東西變了，多的不說，鑒定請去毒app或者get app。

------------原回答-----------

謝邀，先下結論，虎撲鑒定區是目前水平最高的球鞋鑒定社區，社區內的鑒定水平足夠信任。

需要糾正題主的一些錯誤觀點！

「標正鞋正」嚴格說是錯誤的，現目前球鞋鑒定不能只看鞋標。說的直白一點，就算鞋標真，鞋都不一定正。

虎撲鑒定區的鑒定是有鑒定能力的網友自發，無償的義務勞動，應該跟虎撲官方沒有直接關係。並且虎撲推薦與虎撲鑒定區同樣應該沒有利益關係。

虎撲鑒定區的一致觀點是只認鞋不認人，不管你哪裡買的，只對球鞋負責，所以虎撲推薦不代表正品推薦。

虎撲鑒定區是一個交流區，球鞋鑒定屬於義務勞動，不代表不犯錯誤，但依然應該是能力最高的社區。

球鞋真假不代表質量好壞。

最後，球鞋真假不要過於糾結與害怕，畢竟信息嚴重不對稱，且官方沒有提供鑒定服務，相信虎撲鑒定區的能力就好。

以上都為個人觀點，無利益相關，不對誰負責。

林子大了什麼鳥都有，判斷鞋標的攻略早就傳開了，怎麼還老有人找大神鑒定。。。虎撲上的大神還算比較良心的，不過僅憑鞋標是不是。。。

你點點手指發個帖子讓人幫你判斷，你還挑剔是不是靠譜？有這十幾分鐘不斷放大你給的那些鞋標圖，橫平豎直的核對，我做別的事兒不好嗎，還要對結果負責？一開始也幫著判斷，後來不知好歹的伸手黨太多了，也煩，默默忽視。

你花了相對較少的價格買東西，總得有些付出吧，比如練就識貨的本事，或者承擔贗品的風險。靠人不如靠己，騷年好好學習吧

阿迪目前沒有真標假鞋。
而耐克有真標假鞋。
af1就是高危款。
在虎撲發帖鑒定貼肯定會讓你上中低鋼印等等圖。鑒定結果肯定沒問題。
你太迷信阿迪耐克的質量了。
開膠，磨爛簡直太正常了。
記得有雙blazer公司貨,一個月讓我穿成乞丐鞋。兩隻鞋頭側面全部開膠。
一雙run也是，一個月，感覺配色騷就買了，然後呵呵噠，鞋頭開膠跟帆布都快掉了。
不要太信仰球鞋的質量。

關於鞋的真假，只有官方渠道保真。
標這個東西，在我看來作假簡直比鞋子方便多了。

亮的多的那位說的公正客觀。
補充下，套用一個成語道高一尺魔高一丈。
從假鞋製造業光大的第一天起，其製作工藝就在不斷上升。
標能夠正了，刷膠，走線都能越來越正。
因此，光看標鑒定是過時，且極不負責任的。
然而由於製作成本，工序，假鞋還有很多細節無法做到。多看看，多學學，會有幫助的。
最後、個人見過最逼真的假鞋，應當是：
1.著名的AJ4灰綠，引發了無數口水，這批鞋子有部分已經流落到Ebay…
2.以ZK6乳蛇為代表的一批ZK6。幾乎騙過了大多數人的眼睛，甚至後掌有類似zoom的彈性，後來被發現，最直觀的鑒別手段是，拆鞋…後掌是彈性材料…並且用手電筒照不出zoom的投影。很多人甚至是幾年後穿舊了鞋破了才發現

樓主說話要憑良心啊，你發鑒定帖的話，大部分hc鑒定老手都會告訴你要發鞋標中底鋼印的照片等等，何來「標正就一定正」的說法？

當然有真標假鞋，hc鑒定老手會要求你發鞋標，中底鋼印等等的大概6張不同地方的圖片，全部鑒定都是正的話鞋子就沒問題

感覺那裡面都是賣鞋子的，你可以到鞋奴論壇這裡面可以鑒定耐克阿迪 http://www.xienu.com

鑒定專區就可靠得到的大多數答案就可以辨別真假

單純不相信這種不能量化的鑒定方式，鑒定全憑經驗。而且鑒定的依據並不公開，雖然不公開的理由讓人信服，但是與不公開這件事本身無非也就是55開，最最關鍵的是，參與鑒定的人本身沒有系統的考核方式，信任全憑口碑。沒有支付寶，淘寶不可能往前走，但是虎撲可以，不由得讓人懷疑虎撲是不是個宗教組織：）

虎撲的大神們都是賣鞋的，你買了他們賣的鞋再去找他們簽訂？

以前服裝老闆說寧波##給阿迪，Nike代工衣服，標才幾毛錢一個。
同理不能只看標，還是要看全面

1.真假與質量無關，

1.1.不要關注鞋標，要關注質量，有時候，願不願意打個真標只是鞋商想不想的事。

1.2.也不要太在意真假，要關注的只是質量，部分鞋款，假的比真的質量好。

2.鞋圈水很深，

2.1.除非官網購買，專櫃買到假貨也很正常，更別說淘寶

2.2.相對來講，虎撲最值得信任。

3.求真假莫貪便宜，貪便宜莫求真假

（PS:真假是個很虛妄的概念。）