林語堂的《蘇東坡傳》和鄧廣銘的《中國十一世紀時的改革家王安石》對王安石變法的講述哪個更靠譜？

12-21

就宋史研究領域，鄧廣銘要比林語堂專業很多吧？

這還用問么，一個無腦黑王安石的文人，一個治宋史大牛

鄧宋史第一人，林個人色彩強烈

林不可信

靠譜是指「追求事件的百分百真實性的話」，都否～
指相對性的話，林文學，鄧史學，鄧更靠譜，如果加大靠譜的程度的話，找宋時同時期留下來的資料及他人更多學術著作綜合看看～^_^