簡愛是不是我們值得成為的那種女人？

12-21

首先寫我的觀點：不是。她身上有值得部分女性學習的地方，然而她「整個人」並不應當成為我們要成為的「那類人」的範本。

我不喜歡《簡愛》，也不喜歡簡愛，但在說這部小說與其中人物存在的問題前，先要肯定它的長處。在我看來，簡愛這本小說的時代意義大於她本身的意義。在那個普遍不把女性作為人來看待的年代，簡愛，一個女人的自尊、人權意識的覺醒是先鋒式的。所以這本書對於自我意識尚未覺醒的年輕女性，或仍舊受困於與簡愛所在環境差不多境地的女性，是有啟蒙意義的，甚至會因此改變對自己命運境遇的看法。

然而我認為，勃朗特的筆力沒有深厚到讓本就要強的女孩也產生共鳴的地步。有可能是因為我本人這方面意識比較強，從小就不服各種性別階級等產生的欺壓，自尊心也高，性格強硬，只講理不講情(小時候)，不講理的哪怕是父母長輩我也不服。所以在我小學接觸這本小說後並未感到太大震撼，唯一的震撼是簡愛小時候所經歷的艱苦條件。這也是因為我運氣好，獨生女，生活在一個相對沒那麼明顯重男輕女的地方。但最主要還是性格使然，先天骨頭硬，正義感爆棚。嗯…環境允許我小時候受男生欺負就加倍打回去…運氣不錯。所以，在這種自身性格下，簡愛的自尊與反抗在我看來是正常無比的。

當然，對於曾經看簡愛前當慣了包子的朋友們，她的反抗很有意義，在她那個年代，她也稱得上勇敢。

讓我不服簡愛，認為她不是「值得成為的那種人」主要有兩點：1.自身能力沒有強到令我信服。2.道德人品上她有讓我忍不了的缺陷。←這條是不是她主觀意識不好說，但結果至少不道德。

先說第一條。簡愛受過教育，有一定程度的學識教養，然而沒多少才華。很遺憾，這雖然聽起來刻薄了點，但自身不會發光的人，特別是小說主角，是令我提不起興趣的。此處不接受「你行你上」的邏輯。庸才見多了，實在欣賞不來。成就也沒多少，對於平庸的努力家，我通常的建議是換條路。她無法吸引我，能力上沒那麼出眾的時候，她出眾的自尊心就顯得有些刺眼了。如果簡愛這姑娘的才貌再提升一點，違和感應該會小很多。我小時候的疑問就是，為什麼一個泛泛之輩卻要求高於他人的尊嚴？當然，那時候女性的尊嚴實在可悲，現在反而能理解一些她對尊嚴的執著源自於反抗精神。但現實是殘酷的啊，能力不行再有自尊被老闆罵也是沒辦法。能力強可以據理力爭，能力平庸的連爭辯的資本都沒多少。追求他人尊重沒有錯，但這尊重不是白來的。簡愛小姐的問題是要求了尊嚴，但在她身邊人眼裡，她並不值得格外去尊敬。若置之今日，提升自己，讓別人發自內心的敬佩尊重你，比單單去強調尊嚴有用多了。

再說第二條。是這類小說避不開的愛情里產生的問題。嗯，羅切斯特是個渣男。他有老婆，之前一直說死了，然而實際上一直囚禁起來，搭上簡愛之後辯解說是她瘋了所以鎖起來。Excuse me？瘋了就鎖起來？還是鎖起來才瘋的？真是僕人早被趕走了還養在自家房子里？按羅切斯特一貫的行為來看，有精神病的恐怕是他自己，且有暴力傾向。他妻子是否真瘋了一直是個疑點。簡愛這麼一個家庭教師，見過原配好幾回了，還跟羅切斯特這麼一個有婦之夫搭上，難聽的就不說了，你們懂。有女兒肯定有娘啊，簡愛不會問自己教的小姑娘一句？哪怕真瘋了，可以離婚啊(雖然比較困難)，然而羅切斯特並不。是怕嫁妝沒了？繼承他老婆的財產沒了？還是鎖著當性奴？反正真真兒是個渣。情婦和渣男表示原配瘋了，沒有證據前我是不信。而且簡愛欲拒還迎玩得好啊，別說啥真愛戰勝了尊嚴，一直把尊嚴當作命來看的簡愛會那麼輕易捨棄尊嚴勾搭上土豪，跑路之後又回到羅切斯特這個當時已經又老又瞎的人身邊？正因為簡愛這書帶有作者的自傳性質，所以更值得懷疑。瓊瑤阿姨美化小三的路數你們懂吧，小三都覺得原配配不上渣男。要是簡愛真那麼有尊嚴，那就斷絕關係不要回來。然而她的選擇呢？她不是什麼都不圖只為真愛，哪怕羅切斯特殘了，房子被燒了，可他還有土地啊。簡愛真的不是權衡利弊以後才回來的嗎？回來結婚就是地主婆了，老公又是個廢人，權利地位蹭蹭蹭啊。小姑娘還是「私生女」，沒人跟她搶。別說愛情無價，小時候還信，覺得愛情無比崇高，現在在看來，沒有愛情也不會死，只是人生中的奢侈品。作者美化了多少我不知道，但是簡愛不是白蓮花，羅切斯特也不是好人

簡·愛是位獨立自強的女性。她活得很有尊嚴，她崇尚真正的自由平等。

其實，沒有值不值得一說。關鍵在於題主的價值觀與此是否一致。

事實上簡愛最讓我感動的就是她所說的平等，她也許才貌和金錢並無優勢，但是她絕對是有資格要求尊重和平等的。她從幾乎非常低的起點向上奮鬥，且一路奮鬥的過程中遭遇困境和挫折甚至是磨難，可是她成長為一個自立自強，自尊自愛，有精神自由的人，我太敬佩她了。她不是一個懶惰的人，相反她是一個勤勞善良，艱苦奮鬥，真正勇於直面慘淡人生的人，人性的光輝讓她閃閃發光，我沒法不愛她。
她所具備的偉大的品質，我在努力中。

值不值得……
你不該問值不值得成為這樣的女人，因為你不可能完全變成和簡愛一樣的。作為小說的主人公，她不可能是完美的，在她那個時代能夠擁有那樣的自尊心並且崇尚自由是非常難能可貴的，並不像其他女人一樣願意向男人低頭。她的尊嚴的崛起的確和她的才貌、文化水平產生了視覺上的相悖，的確按照有的人來講是有些矯情，不過真正值得我們學習的應該是她的精神：人要有尊嚴，要有自己的人格，獨立的靈魂。

我覺得作為一個現代的女性來講應該有簡愛這樣的精神，這種精神也是這本書轟動一時的原因：大部分女性甚至沒有意識到她們有權利享有自由。但是卻又不能把這樣的精神變成了一種固不可變執念，適當的時候也是需要屈服的，要用上女人天生的特質，柔情和溫婉，去改邊周圍的環境甚至也是吸引征服男性的一個手段。
說白了就是要能屈能伸，簡愛一直是我最愛的一個小說也是最愛的一個人物，因為我覺得她就深刻的明白這個道理。上的了廳堂，下的了廚房...

不值得這作品還能經典嗎？太值得了