為什麼在朝鮮戰爭中，蘇聯不利用聯合國常任理事國的權力投反對票？

12-21

只要蘇聯投下反對票，聯合國便不能出兵朝鮮。為什麼蘇聯放棄了這項權力？

要回答這個問題，首先應該知道「緩衝國」這個概念：

辭典釋義：某些大國為避免彼此間直接武裝衝突，擅將介於他們彼此之間的弱小國家劃作緩衝地區，這些弱國被稱為「緩衝國」。

與一些人設想的相反，斯大林根本不好戰，而是畏戰如虎，特別是到了二戰後，蘇聯已經流幹了血，雖然表面上咄咄逼人，但實際上根本沒有再同資本主義世界一戰的實力了，因此，斯大林的布局是，使蘇聯周邊所有國家都成為蘇聯盟友或緩衝國，從而將美國陣營與蘇聯本土完全隔離開，從而確保蘇聯的安全。實際上，這個看起來不可能的任務斯大林也做到了：東歐全部成為蘇聯盟友，其他鄰國，芬蘭、土耳其、伊朗、阿富汗全部成為緩衝國。這樣，在斯大林看來蘇聯的安全是能夠得到保障的。

而在東亞方面，扶持金日成政權的目的也是為了戰略緩衝，即在中國局勢尚不明朗的情況下，通過北朝鮮的存在將美國控制的南朝鮮同蘇聯隔離開。

對於中國，最好的結果是國共和談成功，建立聯合政府，則整個中國都將成為緩衝國。其次的結果是毛澤東失敗，而蔣介石奉行雙邊外交，那麼中國也能夠成為緩衝國。而一旦毛澤東在關內失敗，而蔣介石奉行親美外交，那麼斯大林的後手就是策動東北和新疆獨立，那麼新成立的滿洲國和東突厥斯坦會成為隔離美國陣營的緩衝國。

但是，中國內戰出現了斯大林意想不到的結果：麥淇淋式的TG大獲全勝，成為了蘇聯盟友。這樣一來，金日成的價值就完全失去了：即使北朝鮮被李承晚集團吞併，從而整個朝鮮半島落入美國陣營，美蘇之間仍然隔著一個中國，蘇聯的安全仍然可以得到保障。

因此，斯大林對金日成的態度也就改變了：金日成想要南下統一，問斯大林支持不支持，斯大林說支持。但潛在的意思斯大林是清楚的，金日成不見得清楚，斯大林在後來解密的寫給哥特瓦爾德的信裡面也不可能說清楚（畢竟是賣隊友，怎麼能跟其他隊友說呢）。斯大林的意思是，金日成可以試試看，探探美國佬的底，如果美國不干涉，則以北軍的絕對優勢實力單獨統一朝鮮半島沒有壓力，那就賺了；如果美國干涉，那麼頂多就是朝鮮戰敗，而中國成為冷戰最前線，那麼再武裝中國並試圖在中國東北駐軍，同樣可以保衛蘇聯。

在這種前提下，蘇聯不可能為了朝鮮同美國撕破臉：因為蘇聯有後手，那就是中國，所以蘇聯輸得起。這就是為什麼蘇聯不否決安理會決議：蘇聯不想同美國直接對抗。而同時，蘇聯也宣布安理會決議無效，從而保證自己的行動自由。

但是，站在中國立場上，金日成的北朝鮮就是中國的緩衝國，如果金日成失敗了，那麼中國想要收回旅順就難上加難，同時自身的安全也難以得到保證。因此，中國在朝鮮問題上是輸不起。

這也是為什麼後來斯大林與毛澤東在朝鮮問題上態度迥異。斯大林認為，金日成輸了，仍然有毛澤東頂著，所以金日成可以輸，但如果不想金日成輸，毛澤東最好自己上，因為金日成對斯大林而言無所謂，斯大林有毛澤東就夠了，但金日成對毛澤東來說很重要。毛澤東認為，金日成輸了，中國會成為冷戰前線，這樣一來要直面美帝威脅，二來防美帝就要引來斯大林，里外不是人，因此最好的辦法就是咬牙頂上去，削個鷹醬給毛熊瞧瞧。於是咬牙上了。

@吳如翔的答案沒錯,但是不全對,俄羅斯前些年解禁的歷史檔案資料對此有著比較詳盡的描述。

下文是解密檔案中斯大林的一封書面信件:

「我們對6月27日離開安理會和隨後事態的發展，看法與哥特瓦爾德不同。我們離開安理會有四個目的：第一，目的是示威性地表明蘇聯與新中國團結一致；第二，目的是強調美國政策的愚蠢性，它承認國民黨的稻草人在安理會作為中國的代表，而不允許(新)中國的真正代表權；第三，目的是使安理會通過的決議由於兩個大國代表的缺席而不合法；第四，目的是讓美國政府放開手腳，使他們能夠利用在安理會中的多數採取新的愚蠢的行動，使社會輿論能夠充分看清美國政府的嘴臉。
　　我想，我們達到了這些目的。
　　在我們離開安理會後，美國被牽連進了對朝鮮的軍事干涉，敗壞了自己的軍事威信和道義威望。現在沒有哪個正直的人還會懷疑，美國在朝鮮扮演暴虐者和侵略者的角色，在軍事方面它並不像宣傳的那樣強大。此外，很清楚，美國現在被從歐洲引到了遠東。這從世界力量平衡的角度看是否對我們有利呢?當然是。
　　如果美國政府今後繼續陷在遠東，並把中國拖入到為朝鮮的自由和自身的獨立而進行的戰鬥。結果會怎樣呢?
　　首先，美國像其他任何國家一樣，不可能戰勝擁有大量武裝力量的中國。也許美國會在這一鬥爭中受些損傷。第二，在這件事情上受損傷的美國就沒有力量在最近發動第三次世界大戰，也許第三次世界大戰會無限期地拖延，這就為歐洲社會主義的鞏固爭取了時間。更不要說美國與中國的鬥爭將會使整個遠東革命化了。這從世界力量平衡的角度看是否對我們有利呢?當然有利。
　　正如您所看到的，蘇聯參加還是不參加安理會不是一個簡單的問題，我們首先應該這樣看問題。
　　綜上所述，我們不能說，『民主陣營沒必要離開安理會』。離開還是參加安理會取決於具體情況。我們能夠再一次離開安理會，也能夠再次返回，這取決於國際局勢。
　　人們也許會問，為什麼我們現在又回到了安理會。我們的目的是繼續揭露美國政府的侵略政策，干擾他用安理會的旗幟掩蓋自己的侵略行徑。現在，在美國已經陷入侵略朝鮮戰爭之際，在安理會中比任何時候都更容易達到這一目的。我想，已經很清楚了，不用再進一步解釋了。」

很顯然的,離開安理會是因為第一點,即捍衛新中國,而在朝鮮戰爭爆發後,蘇聯大使向斯大林詢問是否返回安理會時,斯大林的理由主要是第四點"讓美國政府放開手腳，使他們能夠利用在安理會中的多數採取新的愚蠢的行動，使社會輿論能夠充分看清美國政府的嘴臉"。

另：材料提供鳴謝沈志華老師，他自費從俄羅斯複印回了全套的蘇聯解密材料，為我國「體制外」黨史研究提供了大量的我黨黑材料。這些俄文材料有朝一日一旦全部譯成中文，當中蘊含的巨大信息量，將揭開相當多我黨已經銷毀資料的歷史不解之謎。

答案是美蘇相互間的猜疑和不信任，造就了對彼此的恐懼，害怕與對方的直接衝突（這裡是蘇聯）。
1947年鐵幕演說拉開了冷戰的序幕，以蘇聯為首的社會主義國家與美國為首的資本主義國家開始了長期的對峙。冷戰期間美蘇兩國相互間極端的猜疑和不信任加劇了對抗衝突。實際上兩國都極力避免與對方的直接衝突，因為一旦直接開戰，那就必定將是人類有史以來最大規模、最多國家參與的、最具毀滅力的戰爭（第三次世界大戰），二戰剛結束，飽受戰爭創傷的各國都不願意大戰。因而從1947年到1991年蘇聯解體44年的冷戰期間，美蘇從未直接發生戰爭，但美蘇各自發起的朝鮮戰爭、越南戰爭、阿富汗戰爭都有對方間接活動的身影。美國想出兵朝鮮最大擔心當然是蘇聯出兵，所以想通過聯合國這一合法途徑，事前設想蘇聯反對就另尋他法（聯合國大會投票），但意料之外，蘇聯的缺席促成了美國的順利且合法地出兵朝鮮。

實際上長久以來西方人眼中強大到恐怖的蘇聯對美國的恐懼、猜疑、不信任已經達到無以復加的地步，蘇聯代表在投票前的意外缺席實際上是不願與美國衝突，是不管不問，撒手不管，害怕惹火燒身。相同的態度在這場戰爭的接下來的幾個個事件中得到了完美的印證：

事件一，聯合國軍出兵朝鮮，金日成請求中國出兵之時，毛向蘇聯詢問，蘇是否可以出兵？斯大林不想出兵，於是毛又問，那金日成怎麼辦？斯大林回答說，讓他來中國東北組織流亡政府吧。（朝鮮戰爭是蘇聯支持金日成，而且背著中國，發動的，美國出兵幫助南韓即將佔領朝鮮的時候，蘇聯卻不敢出兵，而且不帶管的！！）
事件二，聯合國軍挺進鴨綠江之時，兩個冒失的美軍飛行員越過鴨綠江，錯誤地轟炸了蘇聯的一處遠東軍事機場，美國方面當即嚇出一頭汗，打這場戰爭最大的擔心就是蘇聯出兵，轟炸蘇聯機場跟二戰時日本偷襲珍珠港把美國拖進戰爭有什麼區別？這回蘇聯不出兵都難了！美國政府當即懲處了這兩名飛行員，向蘇聯道歉，並要求賠償蘇聯的一切損失。但是蘇聯方面的反應卻出奇的安靜（沒有反應），好像沒有發生任何事一樣。這種表現令美國更加恐慌，以為蘇聯在做戰爭準備，西方國家對幾百萬蘇聯紅軍一直都充滿著深深的恐懼。實際上美國不知道的是蘇聯方面更加恐慌，唯恐轟炸機場是美軍進攻蘇聯的開始。

加上有點關聯的第三條吧，蘇聯原本答應中國出兵朝鮮的時候可以派空軍掩護，但發生了這一系列事件後蘇聯變得更加謹慎（原本想讓蘇聯飛行員穿中國軍服，飛機塗裝中國國旗，但考慮到飛行員被俘不會講漢語卻講俄語會露馬腳）在中國出兵後卻反悔了，改口可以為中國培養飛行員。

很清楚，美國現在被從歐洲引到了遠東。這從世界力量平衡的角度看是否對我們有利呢?當然是。

首先，美國像其他任何國家一樣，不可能戰勝擁有大量武裝力量的中國。也許美國會在這一鬥爭中受些損傷。第二，在這件事情上受損傷的美國就沒有力量在最近發
動第三次世界大戰，也許第三次世界大戰會無限期地拖延，這就為歐洲社會主義的鞏固爭取了時間。更不要說美國與中國的鬥爭將會使整個遠東革命化了。這從世界
力量平衡的角度看是否對我們有利呢?當然有利。

用中國來消耗美國，從而在歐洲取得優勢，這說得再明顯也不過了。至於上面的答案里說什麼「捍衛新中國」，捍衛的結果是中國傷亡幾十萬生力軍，要這麼捍衛法，多捍衛幾次中國就不存在了。

斯大林是地緣政治的高手，不是意識形態挂帥的傻瓜。這年頭再把讀者當傻瓜行不通了。

蘇聯當時為支持中華人民共和國獲得安理會席位，抵制安理會會議已經好幾個月了。所以通過決議的時候，蘇聯缺席了。

斯大林的毒辣在於，極力讓毛捲入這場戰爭

無論毛勝與敗，斯大林進入東北，控制偽滿鐵路，掌握旅順，進而進一步蠶食整個中國都是最終註定的結果

斯大林棄權的結果無非3個

1、毛不出兵，聯合國軍統一朝鮮毫無懸念，那毛的工業心臟東北的威脅極大，斯大林進入東北順理成章
2、毛敗，同上
3、毛勝，傻子也明白這是不可能的事。你還以為這場戰爭打贏了嗎？如果不是最後出乎意料平原拖延戰為日後的坑道戰爭取了寶貴的時間，恐怕真箇朝鮮戰場都已經覆滅了

至於軍援，消耗消耗中國人不是很好的事情嗎？中國經濟被拉到崩潰，人員死亡尤其青壯年的死亡被俘已經達到無法忍受的地步，以至於後期全國GDP70%以上都是供給給朝鮮戰爭，而且還不是免費的

讓你死去，還要你自己掏錢，天下沒有這麼無恥的事，充分體現了斯大林死道友不死貧道的高貴精神，每一個中國人的死去都會讓斯大林多喝一盎司伏特加---又為未來蠶食中國掃清一個障礙

非常同意樓上對斯大林的評價---忌戰如虎！

朝鮮中國是那個時代的投名狀，自干五，拿著自己生命和未來的悲慘自干五
=================================================
有人喜歡打臉，那我就將打臉進行到底

由於任何官方資料都無法直接證實朝鮮戰爭有多麼花錢，那我們就以官方資料來一步步佐證

據官方統計，3年朝鮮戰爭直接軍費為62億人民幣外加30億蘇聯軍火錢總共是92億，朝鮮戰爭是1950年10月19日至1953年7月27日，滿打滿算按3年來算，摺合每天是840萬人民幣軍費

當時共動用了297萬人參與朝鮮戰爭，摺合每人每天2.83元的軍費！包含吃喝拉撒睡、包含槍支彈藥消耗，包含被炸爛的橋樑、擊落的飛機、坦克、大炮、打壞的軍事裝備和被轟炸炸毀的建築物，還有18萬人的死亡撫恤！

好，繼續扒

想當年，文革時在部隊軍訓打靶，教官告訴我們一發子彈一斤大米千叮嚀萬囑咐一定要節省著打，這個價格不是他放屁就是有人放屁，文革時期槍斃人還要去家屬家收3毛至6毛子彈費，當年大米多少錢？

誰能翻出來50年軍隊一人一天口糧多少錢？還不包括運輸、炸毀成本

再算美軍公開的資料，朝鮮戰爭美國花費3410億美元（盤點美國歷史上十大最燒錢戰爭：朝鮮戰爭居第四），美軍的飛機大炮比不了，美軍的范佛里特彈藥量比不了，但是畢竟是一場現代化的軍事戰爭，既然能打平取其十分之一可以嗎？這是多少錢？這還沒算南朝鮮的軍費！

附：中國年度國內GDP，自己去算！

蘇聯想看到的是：聯合國出兵朝鮮，中國被迫參戰（被蘇聯拉下水），中蘇的兄弟關係就會成了鐵定的事實。蘇聯有了這麼一個作戰勇猛的兄弟對於抗衡西方陣營更有力了。

斯大林顯然希望朝鮮戰爭爆發。因為當時冷戰已經拉開序幕，莫斯科希望把西方國家尤其是美國的注意力從歐洲引向遠東，從而減緩蘇聯的壓力。同時斯大林也藉此觀察中國的實力，以便考慮將來是把中國作為平等夥伴還是衛星國來對待。

先上結論：蘇聯根本不在意朝鮮，要的是中國，至少是長城以北的中國。使蘇聯國境線上沒有一個大國，並儘可能多得建立緩衝國，才能完全地打好蘇聯安全上的補丁，真正實現和美國兩分世界的戰略。
----分割線
到1950年，美蘇在世界範圍內勢力範圍劃分已經達成基本協議和妥協，除了中國。是隨著國民黨勢力的崩潰，美國對中國大陸已經沒有多大影響力；美國撤了，但蘇聯絕對有想法，中共趕走了國民黨和美國為首的西方勢力，螳螂捕蟬黃雀在後，蘇聯對中國覬覦已久，進一步滲透乃至肢解中國，而不僅僅是建立緩衝國，使蘇聯國境線上沒有任何一個大國，是二戰後蘇聯確保安全，和美國兩分世界最現實的戰略計劃。
----分割線
東亞是蘇聯力量比較薄弱的地方，是安全防衛上天然的缺陷，但力量薄弱又事關生存，往往採取以攻代守的戰略，因此默許乃至支持朝鮮進攻韓國。蘇聯認為，美國是其全球最大對手不假，在東亞大陸最大的敵人是中國。蘇聯是大陸型帝國，亞歐大陸上能建立起第二個大陸型帝國的國家只有中國。分裂肢解中國能將其利益最大化，蒙古獨立就是最好的例證。而沿著蘇聯邊界，分裂中國，建立緩衝國，則能削弱中國，真正實現和美國海陸兩分世界的計劃，保障蘇聯的安全和地位。所以結論如下1：阻止中共解放台灣，造成中國分裂。2：強化蘇聯在東北亞的軍事存在，特別是中國東北。中國敗，順勢滯留東北，將東北變成蘇聯在遠東的屏障，中國面臨地方做大威脅中央的威脅，事實上分裂中國。3：中國敗，蘇聯藉機分化, 中國內亂，肢解中國。4：蘇聯根本不在意朝鮮半島，得到中國，即使失去朝鮮，蘇聯仍將是最大贏家。5：但中國勝，而蘇聯很可能沒做這個預案。但還是留下了台灣問題。
----分割線
順便談一下朝鮮的角色。朝鮮和台灣才是唇亡齒寒。解決台灣問題，以中國的地理條件，進可攻，退可守，成為地區和全球性強國（不只是大國），指日可待。朝鮮將沒有騎牆空間，失去自主權，回到過去朝貢體制的狀態，是其最不願看到的局面。因此，在66年前，以軍事冒險，進攻韓國為代價，阻止中國統一。2016年以核爆、試射導彈，發射衛星，同樣性質的軍事冒險，阻止中國實現統一。而俄羅斯，雖然和蘇聯一樣在東亞仍舊弱勢，同樣支持朝鮮的軍事冒險。66年前，美國第七艦隊開進台灣海峽。2016年，美國「北卡羅來納」號核潛艇和「約翰·斯滕尼斯」號核動力航空母艦，針對朝鮮進行第四次核試驗和發射遠程導彈進行武力示威。就是歷史的慣性和邏輯吧。
-----分割線
中國的實力，最起碼已經崛起為美國兩艘航母的水平。這就是66年來的進步吧。
形勢逼人，時間緊迫。不但，台灣問題不會懸而不解，還有朝鮮問題，釣魚島問題，南海問題，還有藏南問題。讓我想起了教父一，麥克柯里昂在教父葬禮上的話和五大家族的下場。

蘇聯為什麼要投反對票？
蘇聯這個損人利己的國家，就是要讓美國參加朝鮮戰爭，然後搞得中國不得不參加朝鮮戰爭，用犧牲中國來損耗美國（美國實力消耗了，相對來說蘇聯實力就變大了），同時由於中國與美國交戰，導致中國不得不倒向蘇聯！這麼好的事，蘇聯為什麼要投反對票？你以為蘇聯傻逼呀？

小國和小國之間有矛盾，聯合國一調解，矛盾沒了。小國和大國之間有矛盾，聯合國一調解，小國沒了。大國和大國之間有矛盾，聯合國一調解，聯合國沒了。

感謝蘇聯沒有投反對票，要不然聯合國可能就不存在了。。

流中國人的血，花中國人的錢，耽誤中國人的建設，來消耗美國人。
如果美國人輸了，作為共產主義陣營的老大，能獲得最大的利益
如果中國人輸了，作為與中國接壤的侵略成性的國家，能獲得最大的利益
結果是中美兩敗俱傷，簡直就是蘇聯人做夢也想不到的最佳結果

上面@蕭璘的史料很好，但結論卻不明確。

借上文中的史料，把結論加以簡化精練為：

蘇聯代表參加安理會投票的目的是：把美國的軍事力量從歐洲引到了遠東。因為蘇聯的重心一直是在歐洲，這樣做對蘇聯大大的有利。因此，蘇聯代表不參與否決提案是故意的，是符合蘇聯利益的。

下文是解密檔案中斯大林的一封書面信件:

「我們對6月27日離開安理會和隨後事態的發展，看法與哥特瓦爾德不同。我們離開安理會有四個目的：第一，目的是示威性地表明蘇聯與新中國團結一致；第二，目的是強調美國政策的愚蠢性，它承認國民黨的稻草人在安理會作為中國的代表，而不允許(新)中國的真正代表權；第三，目的是使安理會通過的決議由於兩個大國代表的缺席而不合法；第四，目的是讓美國政府放開手腳，使他們能夠利用在安理會中的多數採取新的愚蠢的行動，使社會輿論能夠充分看清美國政府的嘴臉。
　　我想，我們達到了這些目的。
　　在我們離開安理會後，美國被牽連進了對朝鮮的軍事干涉，敗壞了自己的軍事威信和道義威望。現在沒有哪個正直的人還會懷疑，美國在朝鮮扮演暴虐者和侵略者的角色，在軍事方面它並不像宣傳的那樣強大。此外，很清楚，美國現在被從歐洲引到了遠東。這從世界力量平衡的角度看是否對我們有利呢?當然是。
　　如果美國政府今後繼續陷在遠東，並把中國拖入到為朝鮮的自由和自身的獨立而進行的戰鬥。結果會怎樣呢?
　　首先，美國像其他任何國家一樣，不可能戰勝擁有大量武裝力量的中國。也許美國會在這一鬥爭中受些損傷。第二，在這件事情上受損傷的美國就沒有力量在最近發動第三次世界大戰，也許第三次世界大戰會無限期地拖延，這就為歐洲社會主義的鞏固爭取了時間。更不要說美國與中國的鬥爭將會使整個遠東革命化了。這從世界力量平衡的角度看是否對我們有利呢?當然有利。
　　正如您所看到的，蘇聯參加還是不參加安理會不是一個簡單的問題，我們首先應該這樣看問題。
　　綜上所述，我們不能說，『民主陣營沒必要離開安理會』。離開還是參加安理會取決於具體情況。我們能夠再一次離開安理會，也能夠再次返回，這取決於國際局勢。
　　人們也許會問，為什麼我們現在又回到了安理會。我們的目的是繼續揭露美國政府的侵略政策，干擾他用安理會的旗幟掩蓋自己的侵略行徑。現在，在美國已經陷入侵略朝鮮戰爭之際，在安理會中比任何時候都更容易達到這一目的。我想，已經很清楚了，不用再進一步解釋了。」

按照某些討論國際政治喜歡談爹論子的玩意兒話語來說的話，就是，這不正是給兒子鍛煉爭光的機會嘛～

我怎麼覺得蘇聯是故意的，如果他投了反對票，聯合國就通不過聯合國軍（當然，主要是美軍）出兵朝鮮半島的決議，估計美國就不會出兵朝鮮半島（或者說沒那麼容易），然後就沒法把中國拉下水幫他支持金大，中國不出兵朝鮮說不定就只有蘇聯就只有自己出兵（他們當然不願意直接跟美國干），這樣做就把中國拉下水去給他當擋箭牌然後讓毛只好倒向蘇聯一邊死心塌地跟著蘇聯走了，一直不喜歡蘇聯（現在俄羅斯），會有點主觀，但是我記得也是在哪本書上看到的，蘇聯乾的出賣盟友的事情還少嗎？

金問毛斯：我對於你們誰更重要，這時麥過來說：沒有你對我很重要

我要是斯大林我也不投反對，不管投了有沒有用
，北朝鮮跟中國志願軍打輸了才好，紅軍就可以理直氣壯的駐軍東北，甚至駐軍到八達嶺，簡直爽歪歪

沈公志華，曾經提出這其實朝鮮戰爭是一場陰謀。大致脈絡如下
蘇聯事實上對於中國北部，尤其是東北部抱有極大的野心。昔年的日俄戰爭，中東路戰爭以及蘇軍出兵東北證明北極熊對這塊黑土地和不凍港的野心絕不是一天兩天了。毛主席否決了49年蘇聯提出的不合理要求，用呆房間不出門逼迫斯大林讓步，使之撤出東北，至少不再要求賴在東北了，殘餘部隊也有了撤退時間表。於是，斯大林暗示金日成瞞著毛澤東搞了朝鮮統一戰爭。鋼鐵的如意算盤是，如果戰爭爆發，朝鮮必定擋不住來襲的美國，美國兩棲登陸，中國也將直接受到威脅。而中國當時空軍幾乎等於零，根本干不過美軍。二戰德國告訴大家和美國鬼子打，在丟失制空權的情況下，寸步難行。同時pla屬於小米加步槍，火力完全無法抗衡鐵王八滿地爬的米英鬼畜。後勤更是一戰戰前級別和重卡，飛機，還有運輸船，鐵路的比拼。這樣的仗必然打不贏，到時候蘇聯正好介入，駐軍東北，以之為遠東緩衝區，拿下不凍港，和美軍爭奪西太，吸引他們注意力，海軍甚至可以常態化巡航東南亞印支半島！這樣中國就危險了！主權尚不能保證，何談工業化!感謝毛主席的戰略眼光，感謝英勇的志願軍！祖國感謝你們，人民感謝你們！中國的國運，地位就是這麼，在盟友下黑手，敵人空前強大的情況下自己爭奪出來的！

投了也阻止不了

因為朝鮮戰爭爆發蘇聯就是最大贏家