你同意校園裡捕殺流浪狗和流浪貓嗎?為什麼?

貓狗一向討人喜歡,捕殺恐怕會引起很多人的不滿。
但萬一真的傷了人,引發狂犬病又是很嚴重的後果。
你怎麼看待這個問題?


貓半年性成熟,半年生一胎,一胎最多能生十隻小貓。在自然條件合適的情況下,不出十年學校裡面的貓肯定會達到環境最大容納量。為了維生,校園裡面的鳥、蛇和其他野生家養的動物全部都倒了血霉,畢竟貓科動物永遠都是在食物鏈頂端的。貓身上還有跳蚤,跳蚤傳播的鼠疫在中世紀殺死了一億人,現在是我國衛生部定下的頭號傳染病,比HIV、SARS水平不知道高到哪裡去了。不說那麼遠的,被校園裡亂竄的貓抓了撓了人去不去打疫苗?打得話少則幾百多著上千的錢誰出?想不打?全球每年膽子跟你一樣大的死了五萬五千個。
不想貓生這麼快有沒有辦法呢?有,絕育手術,這個技術已經非常非常成熟了。雄貓局麻,雌貓全麻,少則幾百多則上千。你可以數數你們學校有多少流浪貓狗,再算算一隻往上面貼5張紅色的毛爺爺是多少錢。
以上都是說貓的,狗除了更富有攻擊性外沒多少區別。
說一千道一萬,都是錢的問題。假如你覺得為了這些錢傷害一些無辜的生靈不值得,你可以自掏腰包。如果你能拿出幾十萬為學校里所有流浪貓狗做絕育打疫苗並提供足夠的飲食,我相信保衛處應該不會出此下策。他們有他們的工作,他們有他們的責任。站在道德高地上高冷地指責他人雖然永遠正確,但屁股最終還是必須有人來擦的。
http://www.guokr.com/article/441472/


【我的天吶五十贊我已經受寵若驚了】
誠惶誠恐地去學校找了一堆照片奉上!
頹廢休閑版

亂斗版

證件照版

~~~~~~~分割線~~~~~~~~~~~~
~~~以下正兒八經原答案~~~~~~~~

我畢業於合肥市第一中學,我們高中可以說全省比較好的中學了吧。
學校長期收養流浪狗,他們的房子是這樣的

我們長期感慨真想享受校狗的待遇。
狗時而徘徊於食堂門口宿舍樓下教學樓旁邊,因為全校都是狗奴,都會停下來給他們吃的..
以至於我們貼出了 最好不要隨便喂狗的告示..

狗也喜歡聽課,它們總是走進來,然後裝模作樣的聽一時,就睡著了 。。嗯 和我們差不多。。

至於流浪狗大量繁殖的問題...Emmmm,我們學校是給它們做了結紮手術的 好像是這個樣子【也就是說我畢業時那條懷孕的母狗懷的不是我們學校的種!!!】

至於相關費用,我們是有捐款箱的,完全自願,也夠用。

狗被管的很乖,不亂叫,也不會進食堂和宿舍。

也從某種方面增強了學校的凝聚力吧~

其實這還是制度問題,同樣是流浪狗,處理不好會影響學生,處理好就是一種愛心校園文化。
處理不好的 你攆走就好了。
打死殺死,這種逃避問題,暴力是能力不足的人採取的最低級的措施。
無法想像哪個學校會做出這種事,這個學校文化下,又會教出怎樣一批學生。

放幾張高一拍的圖。【其實同學那好多萌圖,只是我懶得找了】

~~~~~~~~~~~~~~~
我也是才知道如果別人回答了這個問題知乎會通知你【是的我就是這麼一個小透明...】
有些人顯然沒有看題啊,高中三年教會我的就是回答問題要看題啊!
問題是,是否同意學校捕殺流浪狗 流浪貓,
這顯然無論出於什麼角度都是不應該的。
而不是是否同意學生養狗養貓。

現在除了聖母讓人討厭以外,還有一種人,打著反聖母的名義,到處維權維權維權維權維權鬥士,如果一個社會的人都只想著自己應該享受什麼什麼權利 ,那我覺得這個前景是不容樂觀的。


說個唯心主義的故事:


我媽任職的高中,有一年高三一班的講台地下出現了一隻母貓,下了一窩小貓11隻,一班的班主任覺得學生會玩物喪志就把母廟小貓一鍋端扔出去了。

三班的班主任看見了,於心不忍,把母貓和11隻小貓一鍋端回了自己班。

那年高考,一班脫指標11個,三班超指標11個……

雖然只是巧合,但是俗話講貓來財狗來富,在不影響師生健康和安全的情況下,和平共處也不是不可以。最重要的還是學校領導者的態度……

後續是:校長知道了這個事,現在活生生把學校快變成動物園了,池塘里養了一群鴨子,圍了一塊草坪搭了小木屋養兔子,還有野貓野狗都愉快的生活在學校里,校長的日常就是在學校里慈祥的看著老師學生鴨子兔子狗子貓……至於絕育,這倒是沒絕育,但生的小貓多半被學校的老師領養了。

……………………割……………………………

學校里一共也只有一隻狗和三四隻貓啊喂……並不是評論里有些人腦補的一大群貓也一大群狗在學校橫著走好嗎……
貓雖然沒有絕育,但每次一生下來就有安保人員密切關注,到了可以斷奶的年齡鼓勵學生和老師領養,所以並沒有造成學校野貓過多的現象。


至於鳥,倒真沒見過貓禍害鳥,都禍害池塘里的魚去了,但池塘里的魚也實在是太多了禍害就禍害吧。
學校里種了非常多果樹,橘子柿子櫻桃楊梅桃子石榴,所以鳥類也非常多。


另外,貓狗不進教學區和宿舍區這是校長規定的,學校的老師都是資深貓奴狗奴,平時自己家貓貓狗狗用多的去跳蚤的葯以及驅蟲葯都會拿去給學校的貓狗用的

至於評論里說的不喜歡貓狗的學生怎麼辦,繞著走唄!貓狗又不會哭著喊著抱你大腿求你擼真是……


建立這樣的學校不是不可能!


我是同意的,因為汕頭大學出過這樣一個故事。
我們大學的流浪貓狗非常多,即使學校禁止學生養寵物,但是依舊非常的多。
有一天一個學生在逗貓的時候被咬了。
這個是事件的開始,然後後來的事情變得越來越複雜了。有人說他毒死了流浪貓和寵物貓,有人說他用弩箭射殺了流浪貓。
那個學生辯解說自己只有運動用弓,射不出弩箭的,而且弓箭也是鈍頭,根本沒有殺傷力。
然而動保組織還是強行搜查了他的宿舍,並和他發生了肢體衝突。
後來這個學生據傳是被迫休學了,學校這才開始整治學校里的流浪貓狗。
有時候我在想,如果當初這個學生被咬了的時候,如果有動保組織/學校保衛科/遺棄貓的主人出來給他報銷了那一千多的狂犬病疫苗,事情會不會發展到現在這樣的地步?
所以我非常支持學校撲殺流浪貓狗的行為,有的人不願意為自己的遺棄負責,那就必須有人為了自己的安全負責。


拿去給醫學院的練絕育手術試試…


我當然反對!為什麼?因為我要符合網友給我的「聖母白左」的稱號啊!

我知道現在有很多問題,但是我想知道這些問題是誰造成的,中國的懶政墮政已經深入許多國人的骨髓!孩子不聽話打一頓就好了,有小三打一頓就好了,有流浪狗打死就好了!至於明年又出現的新人新事兒新問題只要繼續採取極端的暴力行動就好了,一個連孩子看《喜羊羊》都宣稱暴力的郭嘉,卻對使用暴力異常的寬容!

我一直呼籲中國出台一部自己的《動物保護法》很多人說我是對動物的溺愛主義,其實你們真的錯了,不過我也不想再做無意義的辯解,我只想說法律是約束人的,而不是給動物以特權,看見少數民族就覺得他們有特權,看到女權主義就覺得她們有特權,看到LGBT就覺得他們有特權,現在連看見貓狗都覺得它們有特權,你們到底是有多麼自卑才會覺得任何人和動物都能踐踏你?!

關於流浪動物日益增多,導致人類和動物關係日趨對立我有一個辦法:

繁育登記,中國的寵物市場不是不夠,而是過剩!我先從最開始的繁育環節說起,我朋友曾救助過多隻最後命懸一線差一點做成火腿的狗,都是母狗,她們從到了繁育年齡就不斷的生育,直到沒有能力再次生育就會被無情的拋棄,而百分百的有乳腺炎甚至是子宮癌!

怎麼辦呢?從繁育環節入手,每一隻繁育的狗必須登記,它的每一隻後代都出具血統證明,繁育到一定數量就不能讓它再繁育可以在指定的保育中心或收容中心「頤養天年」!

然後是出售,出售也不是不可以,但是也要登記,認領或購買小動物時,要求考察認領者的飼養基本知識和家庭條件。林業部門有權對飼養場所和飼養者進行檢查。對於每隻狗休息、運動的空間、犬舍的建築材料、規格、溫度、濕度、光線……均有嚴格規定。看是否符合規定條件等。每一個購買或飼養小動物的人要現在專門的學校就像考駕照一樣學習如何管理並與小動物相處,小狗也要去上課學會不在公共場合吠叫等等,等通過考核發放證書方可飼養並佩戴有GPS的項圈,一旦走失便於尋找!

然後是公共空間,正負要在一定的範圍內提供供小狗如廁的砂帶,在砂帶上便溺之後便於清潔人員打掃,而不是讓它們拉在草坪上或是指望飼主自覺!

而對於故意遺棄和虐待動物的人要進行行政甚至是刑事處罰,並禁止其再次獲得飼養寵物等等....

你說我太理想化里對不對?這是世界上大多數發達國家甚至是部分發展中郭嘉明文規定的,以德國為例:

法律規定,一般傷害動物將處以罰款,情節嚴重,構成犯罪的,依照刑法的規定追究刑事責任,最高將判處有期徒刑3年。棄犬者需繳約摺合人民幣二十三萬元的巨額罰款,嚴重虐待犬只者最高可判兩年徒刑。德國法律賦予警察監督、糾察、取締虐待動物行為的權責。

認領或購買小動物時,要求考察認領者的飼養基本知識和家庭條件。德國農業部下屬的有關機構有權對飼養場所和飼養者進行檢查。看是否符合規定條件等。通過審核者還須簽署接受志願者隨時追蹤及審查的法律文件。

而英國自1911年至今不斷的添磚加瓦,陸續出台了很多專項法律,比如野生動物保護法、動物園動物保護法、實驗動物保護法、狗的繁殖法案、家畜運輸法案等。

此外連台灣、香港等地區,泰國、巴西、南非、俄羅斯、烏克蘭等國都已經有比較詳細的《動物保護法》了,我們還有什麼理由干預人後呢?

很麻煩對不對,社會越來越發展就是這麼麻煩的,越麻煩才越有可能發展,越來越講人道主義!我們連這點麻煩都不願意做好,還提什麼文明和進步,那麼發展的不就是單純的社會沙文主義嗎?

最後,我真心不希望現在的環境里大學生去因為一時追女友或是愛心爆棚購買寵物,具有的公益機構調查,每年畢業季都是寵物被遺棄的高發季,而等到不做絕育,數量過多造成人犬之間的對立,僅僅野蠻的殺死它們、無視運輸檢疫等多種法律吃掉它們不但不解決任何問題,而只能展現我們的懶惰和野蠻!


捕殺可以,虐殺不行;如有愛心,絕育最好。

流浪貓犬在校園內不受控制的活動是應當被禁止的。這些動物的活動會造成環境破壞、攻擊人類、傳播人畜共患病等不少問題。當流浪貓犬在一個相對封閉的空間中數量過多的時候,進行捕殺是一個合情合理的選擇。但在進行捕殺的過程中應當照顧到動物的福利,採取痛苦少的方式進行捕捉、安樂死、火化或深埋。國內常見的繩套套脖拉扯捕捉、投毒撲殺、棍棒追打等都屬於非常不妥的行為。個別學校出現過的對流浪動物的虐殺行為更是應當受到譴責。
相對於捕殺,對於流浪動物採取絕育、免疫加管理的方法更加人性化,但也需要付出更多的人力、物力、財力。並且絕育、免疫、管理是一個長期的工作,絕非一朝一夕可見成效,需要學校各級部門和學生的共同配合,因此實現難度遠大於直接捕殺。

解決校園流浪貓犬最根本的方法,在於向學生普及正確對待寵物的觀念。宣傳科學養寵、不棄養不放養等觀念。杜絕學生在宿舍飼養寵物,從而減少寵物被遺棄的情況。同時對校園內已有的流浪動物進行絕育、免疫、管理或在符合動物福利的前提下進行捕殺。


我們高中有好幾隻流浪狗,不臟,也不叫,更不會咬人。大家都挺喜歡的,很多學生都會給它們喂吃的。食堂的大媽會專門把沒吃完的肉和骨頭留著喂狗。有一次學校里來了一隻大黑狗,很兇,被我們學校的流浪狗合力趕出去了。我們校長說,流浪狗是我們學校的一大特色。
很溫馨。
然後,不知道什麼原因,我們學校的保安開始殺狗了。一群人拿著棍子打。有一次狗跑到操場上了,有一個班上體育課,有學生看到保安打狗了,跑去跟校長反應了,都以為沒事了。晚上宿舍熄燈以後,外面的慘叫聲我現在還有心理陰影。後來,流浪狗就剩下兩隻了,平時也不出來。那隻母狗下崽了,有學生抱回家養了,誰知道留在學校里他們還能不能長大。
我個人是比較喜歡狗的,我也知道流浪狗有很多危害,但至少我見到的流浪狗都是安安靜靜只希望你給它點食物的。有人不喜歡狗,有人對狗毛過敏,狗確實不適合留在學校里。但是,解決問題不應該以這種方式,這種方式也不是一個學校應該實行的。
至今不明白學校對流浪狗態度轉變的原因何在,可以肯定的是沒有發生流浪狗傷人事件,它們也從不去教室,寢室,不會影響學生學習和生活。


我們學校完全不管 但是貓狗和學生沒有衝突。


學校的流浪狗是成群結隊的。總覺得它們是搶地盤的小混混。而且白毛的看上去很臟 他們趴在馬路邊上,或者統一坐在一片空的水泥地上 他們聚集的地方我是不敢靠近的。但是也偶爾有好心的學生去喂。
狗和大多數人之間各不影響,超市門口貼了瓷磚,有幾隻大狗趴上面消暑。好大的那種黑狗或者黃狗,我們就當沒看到。有次朋友不小心踩到狗了,他跟狗同時嚇得彈起來,然後他接著走進超市,狗繼續趴著思考人生。

貓在我們這待遇好一點 我們宿舍樓道里是讓她們隨便走的,以至於有一次刷完夜回來看到一隻貓盤在宿管阿姨的坐墊上鳩佔鵲巢。我有時候也會把它們叫到寢室接濟一頓魚乾。我們宿舍樓外面的車棚,貓愛找那些警報不敏感,前后座沒分開的電動車寵幸,趴在坐墊上眯一下午豈不快哉。
我擼那些看到我就圍過來的貓,伸手就躲的就不碰了,畢竟是野貓。有沒有人被撓過就不知道了。不過之前查資料說目前還沒有人的狂犬病是貓傳染來的。
之前有隻大白貓眼睛爛掉了被學生帶去做手術 學生眾籌的手術費 康復了以後我們都很高興。

其實,只要學生不太熱情餵食什麼的,環境容納量就不會太大,貓貓狗狗的數量也不會太多,更不可能按數學題里的模式增長了。舉個例子,我有次晚上在宿舍樓下的地上撒了一點貓糧,瞬間從暗處竄出來四五隻貓,為口吃的還要打架,說明他們食物不是那麼容易得到的。
大家各過各的生活,你不害它它也不會怕你,貓狗為啥沒事要來咬你撓你。
有一次看到的一點衝突是一隻腿瘸的狗,走在去上課的男生後面叼他買的早飯,估計也是餓到走投無路,我就看到那個男生把早餐左手換到右手,狗子又跑去右邊叼,漢子就把早餐拿上來開始吃 狗子只好悻悻走了 我在後面覺得好逗。

再換句話講,捕殺也不是一勞永逸,根據高中生物里的草履蟲繁殖的J模型,過幾年後可能還是以前那個樣子,而且學生社會都有爭議,何必呢。

添加晚上照得兩張圖

再補一張圖 我們樓棟的第二窩寶寶


實名同意!

你們沒被咬過是嗎?我好好的騎自行車,一隻跟著別人自行車跑的流浪京巴狗轉過頭撲上來咬到我腳跟,破皮,害我自費打疫苗,幸虧那隻狗跑得快,要不我絕對上去踢死。所以,不管校園還是市區,強烈同意捕殺流浪狗,你們那些狗粉,要是覺得不忍自己把狗牽回家養去,別放在大街上造成安全隱患。

這幾天又出現兩隻大型犬攻擊小孩及老人事件

http://news.163.com/17/1103/20/D2BGJGMS00018AOR.html


被狗咬了,誰來賠償?

這個問題一解決,題主那個根本不是問題。


當然你的答案如果是活該的話,那人殺狗自然就是狗活該嘍。


看過一篇講清末北方地區饑荒的文章。


當災荒來臨,顆粒無收的農人開始舉家逃亡,家犬淪為野狗,流浪在鄉間田野,貪婪的啃噬著倒斃的餓殍,成群結隊的野狗,瞪著綠油油的眼睛,遠遠的跟著逃荒的隊伍,當飢餓的災民落單倒下時,它們就撲上去瘋狂的撕扯。。。

每次看到路邊流浪狗乞食時露出楚楚可憐的表情,聯想到它們血脈里的暴戾因子,心裡都會湧出一股不寒而慄的感覺。


不殺留著幹什麼??


我就一句話,你們來學校學習,所以學校有責任保證你們接受教育的權利,那麼流浪貓狗呢?

學校是幹什麼的地方?


同意。准大一看到這個問題心慌了,原來大學有這麼多流浪狗。為什麼很多答案都說別去招惹貓狗,真正害怕狗的人(比如我)從不主動湊上去,一般都是換一條路走。可為什麼它們似乎能看出我的恐懼,故意沖我齜牙咧嘴?如果在很窄的轉角遇到狗,我肯定得一哆嗦……
校園內養貓狗安全隱患太大,我一直認為直到你養的貓狗死之前,你都沒資格說它從不咬人。對貓狗不討厭,單純害怕,所以無法理解有些人的想法。還有就是別以為所有人都喜歡吸貓,整天吸貓吸貓的……
怕愛狗愛貓人士啰嗦,匿了。


這樣我想起來一件恐怖的事情
讀研時候有天凌晨三點剛做成功實驗的我
邁著輕快的步伐哼著小曲
開始從實驗室往宿舍走
途中需要經過一片綠化區和小樹林
經過時候聽到了窸窸窣窣的聲音
但是也沒留意,想著又不能遇到鬼(⌒▽⌒)
接著聽到了幾聲狗吠
想想平時校園裡流浪狗見多了
也沒注意看
突然間感覺後面有腳步聲
回頭一看
竟然兩隻狗快速像我跑過來
我一回頭它們就停住了對著我狂叫
真的是狂叫
雖然狗又瘦又臟,和平時見到的一樣
但是那表情,那叫聲,尤其是那目光
看著特別兇狠,充滿了獸性和攻擊慾望
和在白天看到的溫順模樣天壤之別
由於大夏天穿著涼拖和短褲
想了想就鎮定地盯著它們往後慢慢退
可是
在後面又來了兩隻狗對著我狂吠
對我形成了圍攻之勢
但是特別害怕,但是努力讓自己鎮定
說服自己絕對不能撒腿跑
想想對峙久了對我不利
於是往邊上慢慢退
最後靠著一棵樹,折下來一根樹枝
邊揮舞樹枝邊往實驗室大樓退
只有幾十米的距離我感覺走了好久
最後靠到牆才略微心安
然後慢慢沿著牆根退回了實驗室
此番經歷我跟好多同學學弟學妹說過
那就是絕對不要半夜一個人在校園走路
看到流浪狗趕緊繞遠
因為白日的溫順狗在夜幕下就是野獸。


我在的大學城這邊很多野貓 ,也很多人餵養 。不過我有一次聽保安聊天得知 ,學生的意志其實無所謂 ,寒假暑假都有撲殺, 因為會泛濫成災。


首先實名噴以上所有不同意的答主均為智障,包括且不限於理由為貓狗萌,社會不完善的。理由後續給出。

其次噴題主流浪貓和流浪狗不分開,貓和狗的生存資源以及危險性差的太多,放在一起並不合適,三五成群的野狗和狼的戰鬥差距並不大,貓的威脅顯然低上幾個等級(生存所需資源少,戰鬥力較低,追趕能力一般,換著一條狗,一般男生都應付不來)

再噴在校學生以及老師等所有養寵物人員,愚蠢,絲毫不估計衛生問題,你們有沒有能力養寵物心裡沒有一點逼數嗎?你們連自己都養不好,不絕育,三四年即拋棄,導致現在校園野貓野狗泛濫,究其原因,一大半是這些愚蠢的學生的鍋。

學校捕殺是沒錯的,準確來說是學校應盡的責任,是對學生負責的表現,只是應該捕殺之後,迅速把屍體運上車,快速處理血跡,學校見血終究不是什麼好事

說完善制度的,麻煩認清客觀實力,主觀能動性不是無限的,社會連流浪漢乞討的老人都處理不來,貓狗?說實話,這種一年一對能生五六七八隻的小動物,送到寵物收容都不會有人要,只能成為社會負擔,繁殖的數量超出人類需要的上限了,懂嗎?要麼防止生要麼快點處理掉,至於完善各種法律法規還有什麼教育的,遺棄就怎麼怎麼樣的,問一句,憑什麼?還有什麼裝gps的,錢呢?野貓的來源你知道嗎?你們養的貓,哪天偷偷地交配,需要多少人工多少設備,真是心理缺逼數,我再這麼說吧,全國動物收容的,只有幾個大城市還在做,其他的有的掛收容的名,實際干著捕抓(殺)的事,就是一個換名的捕狗大隊。麻煩你們說話考慮一下客觀條件

至於強行要創造客觀條件的,只想說一句,智障,社會很忙,有太多優先順序比這高的事要做,等什麼時候市場認識到的時候,市場自然會推動客觀條件的完善

在,客觀條件發展的時間內,學校捕殺狗是最經濟,可行性最高,效果最好的方案沒有之一

還有沒咬過人絕育的,擺脫,抓狗是一件很難的事情(俘獲而不殺死),還絕育,人手的問題先不說,來,設備給你,你來試試,你打個蚊子都打不著,還要活捉一隻狗,摁住絕育。。。zz?好,千辛萬苦抓了一隻絕育了,絕育手術和抓狗的錢?另外一個學校多少只?多少學校?我現在改行獸醫做絕育手術還來得及嗎?

麻煩你們考慮一下客觀條件好不好,對當代大學生產生了絕望,求求你們學下馬原吧,很有用的

貓是否應該捕殺,建議泛濫時捕殺,少量存在倒影響不大,狗,一隻也不能留,威脅太大,少量的建議捕抓(社會上來抓狗的,反正結果都一樣,處理掉,這種狗根本賣不出去)

還有什麼理由的,或者解決辦法的,麻煩在評論區指出,我一條一條在回答中修改反駁


將其安樂死便可。


同意。

因為問題是「你同意……?」,所以我就僅僅談論我自己持有這個觀點的原因,什麼社會,民意,政府,我講不來。

我們學校就經常有流浪狗在晃蕩,有兩隻我印象深刻。都是那種身上一塊一塊紅的,毛都要沒了,僅剩的毛也髒兮兮地板結在一起。且不說它們會不會咬我,我看到它們的身影都主動繞行五十米。總感覺就算只是靠近也會沾染上什麼,更別提誰清楚流浪狗的性子,萬一冷不丁咬一口呢。

單單憑對我自身安全的擔憂,我就同意。什麼愛心,不存在的。又不是我親人。

我們學校也有貓,大概不算流浪的,好像是我們學校的一個社團還是什麼協會養的。一般三五成群地趴在食堂和寢室交界的小花壇旁邊,有時候夜裡會聽到它們在綠化帶里的叫聲。貓一般不親人,所以我對於貓倒不如對狗那樣擔心。

我貓和狗都不討厭,但也只限於網上吸吸。流浪的,畢竟又有安全隱患,也沒什麼多餘的愛心分給它們了。


推薦閱讀:

怎樣評價美劇《越獄》?
怎樣達到花滿樓那樣的境界?
如何評價陝西農民忙著收花椒,七畝地玉米被一夜偷走?
諷刺人性醜陋的圖片?
如何評價嚴歌苓的《白麻雀》?

TAG:人性 | 安全 | 理性 | 校園 | 流浪貓狗 |