中醫用療效能夠讓中醫黑改變對中醫的偏見嗎？

12-21

曾經我是個中醫粉，還在個人博客裡面寫過支持中醫的文章。還認真讀過相關的書和資料。

還手繪過一個五行生剋圖。

後來，我因為支持中醫藥大學，支持中醫學院的研究方法。

支持中醫院用CT X光 B超抽血檢查等。

反對他們所說類似的血液是一體的，不應該分成紅細胞白細胞血漿的論點。

被中醫群踢了。

後來因為堅決反對「尚不明確」。

就成了中醫黑。

所以，我現在有點搞不懂中醫黑的邊界是什麼。

我說啊，學院派你們不要逞能！！！

你以為你們是中醫？

不信你們隨便加幾個中醫愛好者群試試，老中醫派可是把你們劃為中醫黑和偽中醫的範疇的。

當然可以，問題是療效應該怎麼判定？

按現代醫學的原則，應該用嚴密的大樣本實驗證明其療效，而中醫粉所謂的「親身感受」、「實踐」是證明不了療效的。也就是說，科學實驗給出的結論遠遠比「親身感受」更靠譜。

這是因為人的主觀感受會欺騙自己。典型的例子就是視錯覺：（用眼睛看下面的橫線會感覺不平行，如果拿尺子量會發現實際上是平行線）

類似視錯覺這樣被自己五感欺騙的例子比比皆是。人的感官是對客觀世界的映射，是主觀的、有限的，不一定能真實反映出客觀世界的樣子。正因為感官的局限性，人類才創造出更好的方法來認識世界——那就是科學與數學。

舉個例，僅從發明文字開始算起，近萬年來，人類靠主觀感受一直以為大地是平的，正如中醫聖典《黃帝內經》中所述「 ……天圓地方,人頭圓足方以應之。」人類世代在地球這個大環境中繁衍生息，你能說這不是實踐嗎？但地球實在太大，遠超人類五感能夠探知的範疇，以至於萬年的親身實踐竟無一人能了解地球原貌。

後來天文學和數學的發展突破了五感的桎梏，早在麥哲倫環遊地球和加加林上太空之前，天文學家就通過觀測和計算得出了大地是個球體的結論。古希臘哲學家亞里士多德曾根據月食時月面出現的地影是圓形的,給出了地球是球形的第一個科學證據。公元前3世紀,古希臘天文學家埃拉托斯特尼根據正午射向地球的太陽光和兩觀測地的距離第一次算出地球的大致周長。歷史無數次證明：科學方法配合數學工具得出的結論往往比人類的主觀體驗更可靠。

再來說說中醫的問題，某人自己的親身感受也不會比科學研究結論更可信。現代醫學以生物學化學以及統計學為基礎，發展出一整套藥物檢驗方法，這套方法在目前來說是最精確合理的，就像破解視錯覺的那把尺子。

一種療法究竟有沒有效果，是不是因為安慰劑效應？是否只能麻痹痛覺而無法根治病灶？是不是用另一種痛苦掩蓋不適感？這些可能性都需要用動物實驗、臨床雙盲試驗等科學方法一一排除。

先假設題主所謂的「偏見」是指「判斷」。

答案是不能，療效只能通過現代臨床實驗證明，也就是驗葯，而中醫理論並沒有辦法併入現代臨床醫學體系，因此要麼將某些經驗徹底轉變成現代醫學語言體系，要麼被拋棄。總之中醫作為獨立存在的體系永遠只有替代醫學這一條路。

可以。

先做動物試驗，然後一二三期臨床，完全按照FDA標準嚴格地完整地做好，把所有療效不確切的、副作用過大的全都拋棄，最後剩下的都是能得到所有中醫黑認可的藥物。

這樣篩選一遍，不僅中醫的名聲得以保全，全人類也會獲得一筆巨大財富，是雙贏的好事。

但是在還沒做到之前，不要把那些沒經過檢驗的中藥拿出來賣。

首先，那不是偏見，那是「在沒有證據證明其存在之前認定為不存在」，類似於法律上「沒有證據表明其有罪之前法律認定其為無罪」；如果中醫能用證據證明某藥物具有療效，且收益大於風險，那麼這個藥物必定被中醫黑認可，其實何止中醫黑，其他國家和地區都可能認可，比如屠呦呦的青蒿素，（嚴格說屠呦呦不是中醫，她是北京大學醫學院畢業的，但在中醫研究院從事研究工作，青蒿素也不是中藥，但中醫支持者願意這麼認為，我就姑且以屠呦呦為例吧）

提這種問題的人真的在臨床第一線干過么？？？
隨便哪個三甲醫院

療效不是講故事

跳大神有著數千年的悠久歷史，我有一個老大爺肺癌晚期，癌細胞轉移全身了，被人抬去了深山找到一對神婆神漢夫妻，到場跳了一段大神，還斬了三隻公雞頭，我大爺當場就下床了！在山裡待了一個禮拜後再去醫院檢查，癌細胞全不見了。堅決擁護跳大神，跳大神才有中國傳統文化的寶貴遺產！

不能。

首先中醫是否有效與中醫理論沒有邏輯聯繫。醫療活動的研究對象是生命現象，幾乎所有的活動都在物質層面內（心理治療除外）。而中醫理論卻使用了本體不存在於物理世界的概念，直接切斷了中醫理論體系與物質世界的關聯（譬如之前我談過的六淫、氣等沒有本體，或沒有確定本體的中醫核心概念）。也就是說，中醫臨床的療效和中醫理論之間並不存在證明關係。

真正對中醫臨床有點指導意義是試錯。唯有試錯下的經驗積累，長久以來一直為中醫臨床帶來一點可用成果。可以預見，完全脫離中醫理論指導，只用試錯來做臨床，和使用「中醫廢物理論+試錯」來做臨床相比，療效上不會有太大差異。

同時利用「中醫理論實質上與物質世界脫節」這一原理，西化派偽中醫可以通過科學技術等與物質世界有強關聯的指導方法，迅速奪取對中醫「法」、「方」、「葯」的指導地位，實質架空中醫理論。同時多年來中醫試錯得到的所有成果，都會被西醫理論逐一整編收入麾下（譬如針刺鎮痛，有效的天然藥物提純等）。這就是變相廢醫可行、可操作的理論基礎加方法論（變相廢醫的實踐部分和當下取得的成果，我就不贅述了）。

其次，療效判定機制只能證明「有沒有療效」，但卻無法識別來者何人！在中醫真偽之爭沒有完全決出勝負之前，你知道你究竟在給誰做療效驗證嗎？

中醫們，西化派偽中醫的技術手段大家都清楚。脫離了中醫真偽判定這個必須前提，提療效驗證只不過是顆空心湯糰，逗你們玩的！你們是想把偽中醫扶上中醫正統之位，讓真中醫都死光嗎？那我們廢醫派會很開心哦！

想讓中醫黑改變對中醫的看法，中醫們得把整條邏輯鏈和證據鏈都修補完整，缺一環都不行。

可以的。至少已經改變了我。

多少中醫粉給我說，他得了，癌症。糖尿病，高血壓，艾滋病，都治好了。我信了。

如果你不信，你就是在質疑中醫的效果，就是個中醫黑。

如果有能證實的療效，那就是現代醫學了，就不再是中醫了

大樣本雙盲隨機對照實驗

原來中醫粉覺得是偏見啊。作為中醫越級黑，我覺得我對中醫還是很客觀的，不存在偏見。但是我對中醫粉挺有偏見的，還稍微帶了一點歧視。

只要你拿出確鑿的證據證明有療效，就可以相信。所以你口中所謂的中醫黑的」偏見「只是在懷疑或者說在沒有證據的情況下不信中醫的療效而已。

能。
中醫黑一直叫囂的雙盲不就是只管療效其他什麼都不管么。
雙盲做出來足夠打臉了。
至於理論，管你是中醫還是跳大神，這個不重要。

不能，畢竟現在還有堅信地球是方的的人~

中醫在有這麼多黑子的基礎上，仍然遍布全國，廣東省中醫院門診量全省第一，本身就很能說明問題了，沒見效中醫是怎麼活下來的？

本中醫黑對中醫沒有偏見，我說的都是客觀事實。所以希望中醫也用客觀事實而不是什麼歷史啊故事啊證明某中藥有效，證明有效了可以造福人類，我幹嘛要黑？
當然了，中藥有效和解釋藥物為何有效的中醫理論正確完全是兩碼事，中醫理論我是一黑到底的。

那得是懂臨床的人，無論中醫西醫。

像某dust 建築師，那是沒戲的。為此，我們還隔空喊過話（人家拉黑大法。）

不誇張的說，在中醫這塊，學院派就是官方中醫，你不信可以，反正你不可能在中醫上比我更懂，比我還對，否則就是你在中醫院上班了。

對了，中醫也有執業醫師考試，黑子們，不是我說啥，你們能考200分，我就高看你們一眼（滿分600，及格360）全選擇題，說中醫理論模稜兩可的，電腦能讀出來客觀題答案？

能被改變的偏見，都不叫偏見。

但是呢，用療效可以爭取周圍的人，然後逐漸擴大。

這時候用療效爭取的人，都會是鐵杆的。

於是，中醫黑會越來越少。

剩下的，就像賣火柴的小女孩。

不可以，這是宗教戰爭。有誰見過講事實擺道理，能贏得宗教戰爭的?古往今來，有一例嗎？