如何在佳能「70-200mm f/2.8L IS II USM」與「100-400mm f/4.5-5.6L IS USM」這兩款鏡頭之間做抉擇？

12-21

主要拍風光+遠距離抓拍，70-200會不會還是太短？100-400鏡頭的最佳焦段是多少？

這還用說? 肯定是70-200mm 2.8光孔的大口徑鏡頭了！！長焦最怕光線不夠，大光孔是必須的。
再說了，你說拍風光，那都是大自然，你200毫米和400毫米，有啥區別？
現在都四五千萬像素了，你一定要長焦距抓近景，你到時候自己剪裁放大得了。
清晰，不畸變，乾淨的像素捕捉是王道啊。
尤其是Magic Hour的時候，4.5的光孔要你命啊！
根據我的經驗，就算500T型膠片（數碼相機感光度一般也在600左右），黃昏夢幻時刻的照度都在2.8左右，4.5整個不足兩檔！

謝邀。

個人覺得還是70-200要好一些，200的焦距已經足夠遠距離抓拍了，除非是拍獅子老虎或者打鳥。

最重要的一點是100-400太重了，長時間使用會讓人崩潰的。

對於我來說，拍風景就沒用過70mm以上的焦段，至少也要35mm以下。。。長焦拍風景太受限制了，除了一些特殊的要求，比如「我要拍那座山上的那棵樹的。」或者「我要拍河對面的那幢房子。」但這些算不上真正意義上的風景照。
至於400這個焦段，除非你是體育記者或者有別的專門用途，否則一般而言拍攝幾乎都用不到200mm以上的焦段。
個人建議你不要糾結了，拍風景就買個廣角定焦，錢不夠就買個廣角小變焦，焦段跨度不要太大的即可。

70-200實用的場合更多，100-400估計很多時候沒有三腳架是不行的，除非你非常喜歡拍野生動物。
當你真的覺得200的焦距不夠用的時候，不是還有增距鏡嗎？配個1.5或者2倍增距鏡就滿足要求了。只不過犧牲了一點對焦速度。光圈跟後者是一樣的

首先看樓主的意圖，如果遠距離抓拍是拍野生動物之類這種不可靠近的東西，那當然是100-400好，因為野生動物攝影對於光圈的要求並不大，景深問題基本可以通過焦距彌補。當然，如果真的是拍野生動物類的東西那這個鏡頭只能是入門級的，野生動物攝影是個非常燒錢的項目。
70-200屬於較為常用的鏡頭，因為焦段比較符合大多數場景的拍攝需求，如果屬於人像抓拍的話，其實基本滿足。
拋開拍攝主題不說，如果只針對鏡頭來說，70-200 f2.8其實要比100-400 f4.5-5.6高整整一個檔次，70-200屬於3倍變焦，而100-400屬於4倍變焦，所以從畫質上講，100-400要相對差一些。從重量上比較70-200也會輕很多（具體重量我記不得了，但是兩隻鏡頭都買了在用，所以有以上斷言），也就是說在沒有腳架的情況下70-200的穩定性是更優的。
最後給樓主幾個我拍風光和抓拍的建議吧，如果樓主打算單頭打天下的話，70-200是個還算不錯的選擇，不過我每次出去拍東西的時候都是100-400再加28-70，這樣的話基本出去拍東西不會有遺憾。還有，如果樓主資金允許的話，建議雙機身，免去換頭的這個過程，對於抓拍非常重要。

魚和熊掌不可兼得。
針對你的需求：「風光+遠距離」 70-200mm f/2.8L IS II USM 更合適些。
原因: 對於稍微差點的拍攝環境（黃昏，黎明，或者陰天等）大光圈會有無以比擬的優勢。
建議；可以用30mm的定焦 + 200mm的定焦來滿足你的需求。

先說焦段, 70-200 一般適合拍人像寫真(拍拍妹子啊, 或者是小型的人像記錄片, 攝影師位置的限制較小), 100-400的一般適合拍野生動植物, 新聞工作, 或者是記錄式攝影(比如拍戲的劇照, 拍戲的時候快門的聲音可能會影響到錄音, 所以攝影師就要離的相對遠一些, 總的來說就是攝影師不能離被攝物體太近的情況下)

光圈, 肯定是70-200的2.8恆定大光圈更勝一籌

重量, 曾經100-400確實重很多, 但是現在適馬騰龍都在研究1100g左右的輕量級小炮, 所以其實重量上 100-400已經可以實現長時間手持不累了, 但是70-200 2.8基本上還是在1500g+的

當然70-200。大多數情況下都能適用。

變焦越大，光線損失越多

100 400太重,必須上架子,如果隨時帶腳架,可以買.....這個頭主要打鳥,體育賽事
70 200 2.8其實也重了點,不過比100 400好,這個頭照人像,特別是小孩子比較好
其實推薦70 200 f4 is. 光圈小點,但是輕,手持完全無壓力.

其他都不說，光F2.8就拉開距離。

選鏡頭要有前瞻性，如果不是狂熱的野生動物愛好者或天文拍攝愛好者，在高像素機身的推動下，焦段越長越無用。而且變焦比越大，畸變越明顯。