從中國男女差距3000w能夠推斷出有3000w女孩被流產或是被殺害嗎？
不能。
乍一看2010年六普數據，總人口確實差3000萬，但0-19歲以下的佔了2200萬。10-19歲的青少年比例為1.11。0-4歲的比例達到了119，自然規律大概是105，確實高了。
然而，2010年時，20-29歲這個結婚黃金時段的男女人口差距是1264852，一百多萬而已，比例是101.1，並沒有很可怕。
2010和2000年相比，2000年10-14歲的65344739個男生到了2010年變成了64008573，死了134萬，這很正常，夭折嘛。女生卻從60051894變成了63403945，憑空多了335萬。同樣2000年的15-19歲男生過了10年少了200萬，女生卻增加了2萬多。
雖然女生確實更少夭折，但沒有理由認為男生死一兩百萬，女生卻不死。隨口胡扯一個，假定女生死的是男生一半，2000年時的10-14歲的戶口女生死了70萬，15-19歲死100萬，那麼就相當於五普和六普之間多出來500萬黑戶適婚少女獲得了戶口，實際數字可能更多。
現在，我們把思路從適婚少女轉到整個青少年，0-19歲。
2000年的0-19歲長了10年到2010年的10-29歲（2000年時超過19歲的成年人，我覺得基本應該都有戶口了，不然成年人沒戶口是很難生存的，黑戶肯定是孩子居多），男生增加了284萬，女生增加了1282萬。考慮到男女2000年已經有戶口的人口肯定也有夭折的，黑戶男女也有夭折的，也就是說這批人死了很多後，數量居然還增加了，這說明實際數字是0-19歲的女性黑戶數量肯定大大的超過1282萬。
看這個數據很有意思，6、7歲左右孩子開始上學，肯定迎來了一批黑戶上戶口大潮，果然，2000年的5-9歲，到了10年後的15-19歲，居然增加了近1000萬，女生憑空增加了600多萬。
任何一個時間點，總有很多黑戶存在的，舊的黑戶上了戶口，新的黑戶又被生出來，2010年時，0-19歲的男生比女生多2200萬，但有超過1560萬以上是黑戶（男生也有黑戶），0-19歲真實的男女差距，也許只有四五百萬。考慮到0-19歲人口總數超過3億，那麼也許真實的男女比例也就是105左右，的確還不很好（自然環境下，新生兒105，到了性成熟時基本1:1），但絕沒有那麼恐怖了。
數據來源：中華人民共和國國家統計局&>&>普查數據綜上所述，找不到女朋友還是要怪自己（包括我自己），點背不能怪社會。
@華夏英靈答得很好。多說兩句。
題主關注的這個問題拍腦袋統計學的典範。
還有比較搞笑的是所謂離婚率。記者小編統計了當年結婚人口和離婚人口，然後就說得到了該城市離婚率數據，搞一個大新聞。這兩個數據相除沒有什麼實質意義好吧。
記者這樣，有的老師也這樣。上次據上海某大學城老師講，附近公安抓嫖，十次有九次是女大學生。由此得出附近高校女大學生賣淫比例很高。很多人覺得邏輯沒問題。其實這個數據只能說明在大學城附近的色情從業者中女大學生比例很高，只能做一個附近地區色情從業者學歷分布估計。在沒有建立有效關聯性之前，說大學城女大學生賣淫比例太高都是帶著情緒瞎猜。雖然有很多隱秘的故事，我估計這個比例是低於5%的。這不是瞎猜。10萬人的大學城，5萬女生，5%就是2500。大學城妓女的總數估計都沒有這麼多。
不能。因為有大量女孩沒上戶口變成了黑戶，但並沒有被殺。
答案引自財新：
http://international.caixin.com/2016-12-01/101021597.html?cxw=AndroidSfrom=Wechatfrom=singlemessage
一些國際學者經常引用數據稱，中國獨生子女政策及重男輕女現象造成了3000萬到6000萬女孩「消失」。但一項中外學者的新研究稱，這種說法可能嚴重誇大了事實。
（小編：「消失的女孩」理論最早由諾貝爾經濟學獎得主阿瑪蒂亞?森提出，指的是那些因「人為干預因素」沒能出生，或由於性別偏好因素而較早死亡的女性人口。）
《華盛頓郵報》介紹說，該研究由堪薩斯大學政治學副教授John Kennedy和陝西師範大學教授史耀疆合作完成，近期發表於英國學術雜誌《中國季刊》（The China Quarterly）。兩位學者認為，大量中國女童沒有出現在自己出生當年的人口統計中，這或許是因為中國的基層官員默許農民瞞報生育情況。
Kennedy表示，他並不認為基層官員們達成了某種明確的共識，不過確實有這麼做的理由：「他們是官員，同時也是村民，他們要在自己執行政策的村裡生活。」他介紹說，兩位研究者最初注意到這種現象是在1996年，當時他們採訪的一名山西農民育有一兒兩女，卻說自己的小女兒「不存在」。
通過更多採訪得出規律後，這兩位學者又對比了中國1990年的出生人口數據和2010年的20歲人口數據，發現後者比前者多出400萬人，其中女性比男性多出100萬左右。Kennedy稱：「如果我們查閱25年間的數據，可能會發現大概2500萬女性沒有出現在她們出生那年的人口登記中。」
《華盛頓郵報》指出，按照人口普查數據，2010年中國出生人口男女比例為118:100，而全球男女比例則是105:100。儘管中國人口性別比例失衡引發了對婚戀等潛在社會問題的擔憂，但這篇報道認為，從這項新研究提供的證據來看，情況可能沒有人們想像得那麼糟糕。
補充兩種情況：
1.有些地方不是家長不報戶口，而是政府規定，超生子女不能上戶口。為了給兒子報，所以女兒就不報。這個問題前幾年報道過，現在應該沒了。
2.一些地區的農村，拆遷，分紅等，男丁比女女性多，因此孩子出生，為了多拿錢，性別寫成男。這是聽說的，沒見過，也不知道現在有沒有。
3.多戶口情況。這個情況其實一度不少見。嚴查過，現在如何，沒發言權。而這種戶口，一般都是男性為主。
中國男女差距應該沒有三千萬那麼多，尤其是90後。這個調查本身並不科學嚴謹。中國到底有多少人都確切不了，是怎麼知道男性多的？
而且許多地方，計劃生育執行並不嚴格，西部許多地區，二十歲左右的人，家裡都有多個兄弟姐妹的。
————————————————————
不能。
師範時跟一個希望工程老師談到過這個話題。根據他的說法，拋棄，殺死女嬰的事情，在貧困地區存在，但並沒大家以為的那麼多。原因不是人有良心，而是——這樣做不合算。
在青少年時期，對於家庭的幫助，男女孩區別並不大，反而因為重視男生的緣故，女生可能對家庭幫助更大。
更重要的是，女孩在這些地區，一般參加工作更早，為家庭犧牲更大。將來結婚，還有一筆彩禮收。
許多女孩都被隱瞞了，不上戶口是當地人和計生部門的默契。至於讀書，八九十年代管得又不嚴。而且村小之類，鄉里鄉親，不會為難太過。
差距那麼大的不想想要殺那麼多得什麼水平
而且數據也不支持這一觀點（樓上高票說得好）。
至於找不到女朋友這事兒。
我覺得超額3000萬估計你還是沒戲，可能得白俄羅斯這樣的還行，不過你也得先會俄語
我的個人觀點是
如果你買得起越南老婆，那你的經濟實力應該沒有太大問題，你只是臉和人太差。
如果買不起越南老婆…………也許你可以換個阿富汗的？
中國男女比例1.07:1，取男1女0
由二項分布，取性別比97:100(p=97/197,q=100/197)，均值np方差為npq
中國總人口n億，近似視為正態分布，均值0.49n，方差0.25n，標準差0.5sqrt(n)
所以在這個情況下均值≥(1.07/2.07)n=0.52n的概率(相差0.03n，也就是0.06sqrt(n)倍標準差，2400倍標準差)……遠小於5%，拒絕零假設(畢竟n太大)。
對出生性別比，自然出生性別比是1.05:1(0.51,0.49)
均值0.51n，方差0.25n
中國新生兒性別比是1.19:1，n約為16e6
所以0.54n-0.51n=0.03n=48e4，標準差=2e3，還是240倍標準差，拒絕零假設。
其實很容易就能明白，對於二項分布來說實驗次數越多標準差相對均值就越小，而中國作為人口這麼多的國家，性別比處在這個情況，完全是自然原因的可能性很小。
不過，這隻能說明中國的出生性別比和死亡率性別比中的一個有問題，至於哪一個有問題，有什麼問題，只看數據是看不出來的。不能，毫無科學依據。
這3000w只能理解為男女人口差距，任何引申意思都體現不出來。
生男生女隨機的，就有概率一說，天然的話男的比女的多3000w概率雖然低，但又不是沒有，不能說有3000w流產。
更何況還有早夭，未上戶口，壽命等其他差距體現。怎麼能說都是流產呢？太極端了。
不能，男女性別比不是嚴格等於1：1的，以前準備生物競賽時看到過，簡單寫寫如下：
形成受精卵的時候，此時「男女」受精卵的比例大約為110：100，原因是含有Y染色體的精子移動速度較快，概率上更容易與卵細胞結合。這個性別比被稱之為「第一性別比」
而在胚胎髮育過程中，由於男性胚胎相對生存能力更弱，流產的可能性更大，所以在出生的時候，男性嬰兒的比例會有所下降，映像中大約為105：100。這個性別比被稱之為「第二性別比」
在嬰兒發育至成人的過程中，由於男孩比女孩更脆弱（事實如此，女性的生存能力本來就強，平均壽命也高於男性），夭折的男孩數量上要比女孩多。加上其他原因例如男性從事危險行業的比例更大等等，所以在成人中，男女比例才會接近100：100。這個性別比被稱之為「第三性別比」。不過由於各種因素的影響，性別比不會嚴格等於100：100
中國人口基數大，如果按照出生比例來算的話，男性比女性多三千萬不算很誇張的。當然不可否認的是，由於重男輕女現象的存在，會有人為因素的干擾。不過由此得出有「三千萬女嬰被殺害」這樣荒謬的結論，完全是想搞個大新聞的體現，還是應該要學習一個。
最後，不停的生直到生出男孩為止，這種做法是不會改變性別比的，稍有常識的人都能算出來。但是，人為檢查胎兒性別，有選擇性的進行流產/保胎，是會改變性別比的。所以才會從法律法規的角度，禁止非醫學需要的胎兒性別鑒定和選擇性別的人工終止妊娠。對，女嬰就是被殺害了！按正常情況，無論如何都應該近似1:1，否則就是因為選擇性屠殺！
農村生了一個男孩就停，生了女孩繼續生，所以男孩本該多？？數學體育老師教的吧！！
----------推導的分割------------
假設一年只准生一次孩子。
第一年，一半生男一半生女。
第二年，上年生了女的家庭再生一次，一半生男，一半生女。
第三年，上年生了女的家庭再生一次，一半生男，一半生女。
第四年，上年生了女的家庭再生一次，一半生男，一半生女。
。
。
。
無論第幾年，都是一半生男一半生女，所以是1：1。
------------推導結束分割線----------
有些人，不是蠢就是壞。
以上
有沒有人調查過父母的食物攝入對胎兒性別的影響？比如對比素食主義者和愛吃肉的家庭，看他們的後代性別比
世界男女比：105/100.
13/41&>0.3。
結論：題主ZZ。
20161204二更：
仔細想了一下，發現咱家少算了1500萬，所以從理論上來說是3000萬對的。
（這裡僅僅是一個數學計算，前面有同志用青年人口統計數字說明了，瞞報的女性人口可能相當多，其中15-19歲的瞞報女性人口竟然能達到350萬人！）
咱家前面原始回答里的幾個前提是對，即最關鍵的決定差異的是1500萬的家庭，而不是3000萬個家庭。
而每次生育，都有一半幾率獲得男孩，然後退出這個循環。
也就是說，從1500萬開始循環，每次減半，則最後總和大概是1499萬。
但咱家漏了一個前提，即這1500萬個家庭，一開始就應是生育女孩的。
所以應該把這1500萬加上，數字確實應是3000萬。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~以下原回答~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
好像沒有人仔細想過這個結論。
設若真的男性比女性多3000萬。
假定這個是真的。
那被殺害的女嬰也應該是1500萬啊。
諸位都沒看出問題么？
咱家提示一下：
我們的估計有以下幾個前提：
1、我們假設，每個家庭生育到一個男孩，就退出生育這個過程了。也就是說，生到有男孩為止。
2、我們假設，男女出生比例為1比1，忽略男性出生率比女性少許高一點的情況。
那麼我們這麼來計算。
男性比女性多三千萬，是即有3000萬個家庭得到的是男孩。那麼總值是3000萬。
以此總值按照我們的假設2來反推，則本來就有1500萬男孩是應該出生的，不是人為選擇的結果。
所以問題的關鍵，是另外的1500萬的家庭，而不是總值的3000萬個家庭。
生育是一個獨立事件，需要每一次單獨投骰子的。
每次獨立投骰子，都會減少一半的家庭，退出這個計算過程。
所以每次都是需要減半累計的。醫院家屬院長大的孩子答一記：
二三十年前，非婚同居的情況不如如今這麼普遍，流產一般是分兩種情況：
1，計生委抓取強制墮胎，這種事不分男女的。
2，家庭自主墮胎。100%是因為性別。沒有例外。
另外，說被計生委幹部抓走老婆強制墮胎，憤而反抗出事的，100%是因為墮掉的是男嬰。如果是女嬰，說句不好聽的，說不定得感謝計生委。
居然還能這麼計算？以這個邏輯來說：
美國人口總數：321,362,789(美國人口統計局2015預計)
美國男性人口數量：158645494(49.4%)
美國女性人口數量：162711658(50.6%)
所以美國大概400多萬男孩被殺。
英國人口總數：64456631人(2014)
英國男性人口數量：31738525(49.2%)
英國女性人口數量：32718105(50.8%)
英國也有100萬男孩被殺。
法國人口總數：66478892人(2014)
法國男性人口數量：32356880(48.7%)
法國女性人口數量：34122012(51.3%)
法國也有200萬男孩被殺。
我的乖乖，四捨五入就是一個億啊！
自然狀態下一個族群中男性的出生率普遍會高一點。
不過女嬰被害確實不少，這是社會風俗的問題，是革命不徹底的表現。
是的，我好幾個自己的朋友，找關係作B超查男女（2胎），得知是女孩就去醫院流了 。其中一個已經懷孕5個月，孩子完全成型。還有一個前後流了3個女孩，第四個終於是個男孩，這就是他的2胎男寶寶。我生活的地方是東部發達省份，不是所謂的落後地區。
不好說，你看還有說大規模隱匿女孩戶口的，這種情況究竟是不是大規模地域行為？如果是有多少地方會有這種情況。
並且按照正常人口分布，男性出生率應該略微高於女性，但是女性壽命更長。
中國這個，說真的我覺得的確存在著黑戶情況，但是女嬰的出生後夭折和未出生流產的數據恐怕也沒那麼好看。-今天發生了一件特彆氣憤的事！
-啥事啊把你氣成那樣？
-股票公司偷了我100萬！
-啥？不可能吧，哪家公司敢這麼做？
-怎麼不可能？我今天剛查的，上個月查賬戶里還有一個億，這個月就只有1億零900萬了。
-╮(￣▽￣"")╭那不是多了九百萬么？怎麼是少？
-你不懂，上個月我的賬戶增值了10%，這個月應該也是10%才對，現在不到，肯定是股票公司偷了！
-……
不能
還有可能殺男孩3000萬，殺女孩6000萬
其實在城市裡，特別是比較大的城市，女性的數量反而感覺要多一些，完全沒感覺到多出3000萬男的。
而在當年最喜歡墮胎和殺女嬰的地方，特別是某些偏遠地區和農村，現在正是男女比例最重，男的最難找到老婆的地區，你們說吼不吼哇~
封建思想最重，最需要生男孩「傳宗接代」的人發現自己的後代找不到老婆生孩子了，你們說吼不吼哇~
活該！
天理循環，報應不爽。剛看到盥洗屯郵報的報道，可以回答這個問題。
（鑒於理解出了偏差，我表示盥洗屯郵報是Washington Post，不是河粉屯）
Researchers may have 『found』 many of China』s 30 million missing girls
原文鏈接在此。
鑒於知乎上藤校滿地走，專八多如狗，我就不去獻醜翻譯了。只說一下，主旨大意就是，傳統觀點認為，我國人口統計少了3000萬女孩，是被gendercide了。但是文章中提到的研究認為，他們其中的部分人只是黑戶而已。
「肯尼迪說：『如果我們回顧過去25年的歷程，可能有大約2500萬女性在出生時沒有得到統計』……肯尼迪說，這些發現也向
『中國村民願意大規模殺死他們的女兒』這一看法提出質疑。」
那麼性別屠殺存在么？存在的，看看最近的婆婆殺死女嬰的新聞報道就知道。那麼能解釋3000萬的差額么？不能解釋。
那麼就能回答題主的問題了：並不能推斷「3000w女孩被流產或是被殺害」。
推薦閱讀：
※身體上的缺陷對一個人的影響有多大？
※如何評價北京再婚夫婦因各有一孩再婚再生一子，衛計委判罰金40萬?
※你為了知道男朋友的社交賬號密碼嘗試過哪些方法，成功過嗎？
※不愛國是一種錯誤的價值觀嗎？
※什麼是所謂的「志願者精神」呢？