為什麼美國大片中女性形象都是勇敢、能打架，幾乎看不到柔弱、楚楚可憐、撒嬌的樣子？是女權主義政治正確嗎？
首先聲明題主看過的歐美影片並不太多，基本上僅限於在全球上映的大片，平時愛去電影院，但並沒特地去網上搜羅各種類型的歐美片。
但就我看到的這些而言，女性角色幾乎看不到什麼嬌氣、做作的形象，更別說嗲了。遇到壞人或危險情況，也不是嚇得花容失色，打起人來比男的都猛，言語間也是無比火辣。
為什麼會造成這樣的情況呢？是不是文化差異？還是說因為西方女權主義太盛行了，要求導演們不得不這樣拍？
與其說美國大片中的女性勇敢、能打架，不如說她們「有用」，無論是在現實世界還是電影世界，「有用」總是最受人歡迎的重要屬性之一，而能打架只是在特定的電影世界中「有用」的技能之一罷了，在某些情況下還不如會修汽車管用呢……
所以呢，電影世界也是在鼓勵你做個有用的人。
你看《末日崩塌》
妹子救人、逃生、通信技能滿分，連小正太都哭著喊著要跟小姐姐走，因為他覺得這比跟著自己那個傻哥哥安全多了。PS：你就是說她會開飛機我都相信，畢竟她的爹可是光頭強森
比如《沉默的羔羊》
一味的勇敢只是莽夫，朱迪福斯特飾演的見習特工，在校成績良好，她的魅力在於其特有專註、幹練，以及那種獨特的堅毅。不過本片和能打不沾邊，更多的是她不服輸的勁頭，個人能力之強蓋過了其他一眾的男性FBI探員，相比之下奇頓醫生就是一個無能且貪圖的小丑。
其實這裡我還是想提一下今年的《傲骨之戰》：
我覺得這就是屬於較為典型的女性「有用」的一部劇，當然這不屬於好萊塢大片，就不在這裡多說了想進一步了解的可以看我的另一篇回答：和歐美演員比起來，中國的女演員的藝術生命好像都不是很長久，到底是什麼原因？ - 知乎
另一方面，所謂的勇敢，只是危險來臨時為了保護自己和他人而被迫做出的選擇，而在平常時候她們也只是普通人。
舉幾個例子：
《泰坦尼克號》
肉絲是個堅強的女人，但是和能打不沾邊，本質上講還是個普通女性的形象。
《閃靈》
女主角一點也不勇敢，看她的表情，都嚇成什麼樣了。
可是沒辦法，老公發瘋了要殺人，她得保護兒子啊。
她一點也不能打，只能忍著恐懼帶著兒子逃了出來，不然上去就弄死她老公了。
《孤兒怨》
不勇敢，不夠堅強，被玩的團團轉
甚至在戰鬥力上也沒有優勢，還得靠小女兒幫忙
但是，這個角色絕不是一無是處，首先她憑藉著女性特有的細心比丈夫先發現不妥，並悄悄的展開調查，在之後她也一直是努力的想要保衛家庭。這個角色並沒有超人之處，她展現出的細心和決心並不是多麼不可思議的品質，換句話說本片中的母親只是一個普通人。
就像這個拿槍的孩子，雖然內心充滿恐懼，但為了自己所愛的人依然可以顫巍巍的拿武器。
一個比較典型但不是美國大片的《房間》
女主一點不能打，也沒表現的多麼勇敢，事實上事發前她只是一個普通的不能再普通的女孩了。七年的囚禁折磨她都逐漸麻木了，對於變態 老尼克 的要求她也不再反抗，只是要求給孩子換取更好地條件，而當老尼克表現出對孩子的興趣時她的反應才變得激烈了起來，她不願意讓老尼克傷害到她的孩子。最後，為了讓孩子有一個更好的未來，這才讓他以裝死的方式逃出，而即便是她被救出之後也不是立刻就適應下來的。
而諸如《生化危機》、《殺死比爾》、《黑夜傳說》、《復仇者聯盟》（黑寡婦），這些女主角都是能力非凡的，他們的角色本身就是超乎常人的，那並沒有什麼好說的了。我們的武俠片中女俠們不也是一個個厲害得很嗎？
真正能說明美國電影中的女性角色很厲害，是他們可以以普通人，而非依靠功夫高手或超能力者的身份才能去做一些普通男人做不到的事，你可以說這很女權，可這不也很符合現實嗎？
現實中的女人大都是柔弱、楚楚可憐、撒嬌的樣子？
我得說的生活中確有這種女人，可惜他們在電影中基本只是花瓶和炮灰，屬於一上來就死的那種，存在感不強而已。而且拜託，大家都是生活在現實世界啊，面對的是冷冰冰、硬邦邦的現實啊，連咪蒙教主都知道「職場不相信眼淚」，讓你「要哭回家哭」，不是公主的命誰敢得公主的病？
關鍵是誰要看作天作地的弱智少女啊
其他答主說了很多例子，證明了歐美影片中也有大量傳統的女性角色。
這就有意思了，題主應該都看過，那為什麼只記住了勇敢，能打的女性角色呢？會問出這樣的問題呢？
原因就是「勇敢，堅強，獨立」的女性角色更加有魅力，更吸引人，讓人更加難以忘懷。
題主一開始就說「看過的歐美影片並不太多」，相當於是個機智的免責聲明了...事實上，僅以好萊塢為例，大部分女性角色不僅沒有「勇敢、能打架，幾乎看不到柔弱、楚楚可憐、撒嬌的樣子」，甚至連出鏡時間，都在一個看不見的規則下被限制著。
我們從數據的角度分析一下這個問題。
很多人可能沒想到，機器學習技術也能運用到研究「好萊塢是否存在性別歧視」的問題上。事實上當我們統計檢測了男性和女性演員在熒幕上出現的時間後，機器學習系統告訴我們，在近幾年很火爆的好萊塢電影中，男性演員的出鏡時間幾乎是女演員的兩倍。
機器學習的新發現
這款機器學習系統由南加州大學、吉娜·戴維斯媒體性別研究院、谷歌慈善組織等合作研發。系統採用了用於語音和臉部識別的演算法，同時通過大量的視頻進行訓練，它能夠識別出視頻中的演員是男性還是女性，以及估算他們的出鏡時間，甚至能精確到秒。
系統分析了過去三年中100部票房最高的真人電影后，發現女性演員在電影中出鏡的平均比例僅為36%。
而在奧斯卡獲獎影片中，女演員露臉的比例更低，才32%，有台詞的戲份比例僅27%。
採用同時進行語音和面部識別的演算法，這套機器學習系統能在15分鐘內將一部長電影分析完畢，而且對一個人出現鏡頭中卻是另一個人在說話的場景也能做出區分。系統的主要研發人員、南加州大學教授 Shri Narayanan 說：「我們經常發現，畫面中出現的是女演員的聲音，但露臉的卻是男演員。」
在總共分析了300部電影后，系統發現女性演員只在一種電影中出鏡時間多於男演員——恐怖電影，出鏡率為53%。在劇情片中，女性演員的平均出鏡率僅三分之一，而在犯罪片中，這個數字連四分之一都不到。
而在過去三年票房前100的電影中，女性演員出鏡比例均低於男性演員。
機器學習發現問題的意義
倫敦國王學院的 Ginette Vincendeau 教授認為，計算出女性的出境比例能促進矯正生活中的性別歧視問題。
吉娜·戴維斯媒體性別研究院CEO Madeline Di Nonno 認為：「過去十年中，我們和很多影視公司深入合作，他們很真誠地想改善電影中的性別不平衡問題。很多影視公司想使用我們這套系統，分析它們出品的電影和電視劇等。」
研究人員同時還用機器學習演算法分析電影劇本，這樣能夠對進一步地對女性演員在劇中的角色談些見解，比如她們的對話內容等。此前研究團隊還用自然語言處理系統分析了各種電影和流派中使用性別語言的不同之處。
雖然近期有研究指出，好萊塢在熒幕中實現男女平等仍然有很長的路要走，但同時也認為觀眾其實喜歡看女演員領銜的電影。Shri Narayanan 發現，女演員主演的電影在票房表現上要優於男演員主演的電影，前者平均票房為8900萬美元，而後者為7500萬美元。
Vincendeau 認為，女演員主演的票房不錯並不意味著好萊塢在改變，電影界首先需要作出改變的應該是電影公司，這要取決於他們願意讓越來越多的女性演員在熒幕上擔任主要角色。
不過，機器學習系統對好萊塢演員的分析報告也逐漸引起了業界的反響，有41%的電影公司受此影響，計劃在未來發行的電影中增加女性演員的出境比例。
奧斯卡獲獎演員、吉娜·戴維斯媒體歧視研究院創始人吉娜·戴維斯說，在接下來的5到10年內，熒幕中的「隱形性別歧視」問題會得到大幅改觀。而這也向我們證明人工智慧和數據是多麼強大的工具，幫助人們發現生活中未意識到的偏見問題，讓人們相信，問題就在那裡，並不會因為我們沒有察覺而等於不存在。
參考資料：
https://www.newscientist.com/article/2123926-machine-learning-reveals-lack-of-female-screen-time-in-top-films/ https://www.google.com/intl/en/about/main/gender-equality-films/
對了，假如你對無人駕駛演算法有興趣或者有研究，那這塊兒 1070ti 可能是屬於你的，快來試試！！ 傳送門：別忙著準備期末，這裡有塊1070ti等你拿
拓展閱讀：
世上最大的不可描述網站也向AI和機器學習勢力低頭了！
以彼之道，還施彼身——使用機器學習來揪出作弊的玩家
人工智慧揭秘，帶你了解AI的前世今生
一派胡言！
我看到的電影就不是這樣的！
像什麼《加勒比海盜》、《星際迷航》、《律政俏佳人》、《吸血鬼獵人巴菲》、《古墓麗影》、《諜影重重》、 《人猿星球》 、《X檔案》 、《神探飛機頭》 等等等等，裡面的女主角都是漂亮柔弱、楚楚可憐、並且還會撒嬌！
就說加勒比海盜系列吧，
《律政俏佳人》
還有《諜影重重》
裡面的女主角都是可愛的要命好嗎？！
不說了！
我覺得題主你很可能看到了假的電影！！！
————————————————————————
最棒的個人成長專欄：成為更強大的自己
有些技巧，只被少數人掌握，從未出現在大眾的視野之中
新浪微博：秘傳心理學 Sina Visitor System
更多精彩內容，敬請關注公眾號「秘傳哲學」
秘傳哲學、心理學，為你解讀世界的元規則
請問阿慶嫂、紅色娘子軍、李鐵梅一家，是不是也在迎合美國的政治正確？
娛樂作品的製造商，會考慮到政治正確的因素是不假，但是在商業利益背後的是社會演變的趨向。現如今全世界，對於女性地位、義務和權利的重新審視，都是客觀存在的現象，這種變化不是一個「白左聖母婊」的大帽子可以概括的。而且，如果糅合得好，新的，審視女性的方式，會給作品帶來新的趣味和情節。
您認為獨立勇猛的女人都是政治正確，那就天天看聖鬥士里的雅典娜，神鵰里的小龍女唄，我毫無女性主義文學批評方面基礎的（前）男友，可是給了龍姑娘一個「清純可以，宛如智障就不可以了」（大意，原話不是很好聽）的評價。即使是幾十年前的金庸小說，也有不少思想獨立性格複雜的女性。現代人對女性的看法，已經不是大門不出裹小腳，或者在各種怪物面前尖叫等拯救了。
有人一聽到政治正確就掀桌子：「你們是不是要給我看醜八怪？醜八怪女人都沒有活著的必要」，「深色皮膚的人種都是猴，我才不要看動物園」，我倒是要問，你這種娛樂到死，說話肆無忌憚不怕冒犯人的態度就這麼高貴？憑什麼地球要圍著你轉啊？
講個私房話。哆啦A夢裡面有一集是哆啦A夢不玩翻花鼓，根據原作因為它沒有手指，但是拍的時候改成了【因為是貓，看到繩子想耍】。因為有殘障人士會被冒犯。我賭五毛錢，又得有一堆人會出來叫囂，日本被白左毒害啦。但是你想想，哆啦A夢的讀者，真可能有一部分是沒手指的。當年迪斯尼公主們大聲表示媽賣批……
當年的公主們都是不能打不能跳心地善良善於通過歌聲勾搭小動物等著王子來救的白皮弱雞花瓶
（誒，近年來的善良弱氣後宮作這就很成疑了）
是女權運動和婦女解放運動的社會思潮帶來了能打還能舔的迪士尼妹子，最能打的一個要是說自己是ACGMN冰方向塑能系法師第二估計沒人敢往第一的位子伸手，比較能打的有可以救飛賊男主的長髮妹子，可以救古板皇帝的細眼美人，可以是英長射爆一切的無魂紅頭妹子（這裡有兩個梗），可以是一張船槳從海盜船這頭打到那頭順便救個女神的類大洋洲妹子……
一代代女權運動、婦女解放運動的男男女女們的不懈奮鬥才為我們帶來了這麼能打又prpr的高分妹子，單純歸功於「政治正確」顯然是不合適的。
你推測政治正確，只是因為不敢相信真的有人會喜歡強大的女主，更不敢相信這樣的人越來越多。
英文中有一個詞叫：Misogyny
Misogyny - Wikipedia
Misogyny (/m??s?d??ni/) is the hatred of, contempt for, or prejudice against women or girls. Misogyny can be manifested in numerous ways, including social exclusion, sex discrimination, hostility, androcentrism, patriarchy, male privilege, belittling of women, violence against women, and sexual objectification.[1][2] Misogyny can occasionally be found within sacred texts of religions and mythologies, and various influential Western philosophers and thinkers have been described as misogynistic
在許多恐怖片和B級片中，女性角色通常作為犧牲的一方或者倖存者總是被描述成身體柔弱智力低下遇到危險只會尖叫，可以認為這種刻板的形象是男權社會下的產物。
Misogyny通常表現為對女性的厭惡，輕視和偏見。通常 Misogyny 會體現在 對女性的排斥，性別上的歧視，對女性的敵意，大男子主義，男性特權，對女性施加暴力和將女性視為性玩物。這些特徵在恐怖片和B級片中很常見，所以這類影片也常被貼上misogynist的標籤。
隨著社會發展，這種偏見在逐漸改善。比如在片場，燈光和攝影組的女性不在少數，她們做著和男性同樣的工作，如果你想憐香惜玉避免她們搬重物，她們會認為你這是在歧視她們。
在中國，對女性偏見除了長久以來的男權社會，還有一個根本原因在於中國人（不論男女）的反抗意識，而這種偏見的消除和地位的提高是需要法制保障為前提。
無論男性角色還女性角色，
其實能打不能打都不重要，
大家都喜歡看有腦子的，
我是說角色有腦子，演員也有腦子的，編劇也有腦子。
誰愛看花瓶？有的話也只會是那種蜷縮在角落渾身撒發著惡臭邋遢懶散只能通過幻想與手淫來滿足內心一絲卑微的愉悅的渣滓吧！
（最後一句話是仿照今敏監督的電影紅辣椒里的一句台詞修改的。並沒有嘲諷的意味，只是單純的調侃。因為我也宅，還挺肥。）
為什麼無論哪國青春愛情片裡面都會出現女性形象，這是不是在迎合女權主義思想？
（強行抖機靈）
謝邀！
那是因為你看的美國大片太少。
《國土安全》的女主——卡莉麥吉森，作為一個CIA的spy業務一流，床上業務也很一流……進得了審訊室，下得了廚房，能文能武，一把手槍穿梭在中東街頭，非常熟悉阿拉伯那一套理論，不過因為有精神病不吃藥的時候會很作，和同樣有精神問題的被策反的戰俘布洛迪打炮打出感情，愛上了布洛迪（死了）
柔弱的時候也是有的，比如
後又親自帶隊抓了布洛迪審訊……
抓了自己愛的人無比的心痛
問題是和她上床的基本都死了，比如色誘的這位巴基斯坦小哥
補充一個點，關於東亞女性的語言使用。
東亞語言由於較早擺脫遠古綜合詞綴的束縛，詞性活用趨向發達，且母音比重越占越大，
（參考 林霄：漢語語法在哪些方面過於繁瑣？，林霄：為什麼有些語言聽起來比較萌、軟、女性化，是如何形成的？）
所以發展出了大量豐富的代詞、語助詞等用於表達微妙的心情、風格和前後邏輯
這使得男人女人在語言的使用上，都有了更大的彈性，發展出了「男性語」「女性語」
其中漢語和日語最為發達，韓語、越南語、泰語等也屬於此類，緬語不了解但應該也是。
大多地區的語言因為演化速度較慢，沒能像東亞這樣，為男人和女人進化出這些選擇。
舉例：跟「去」願望有關的句型：
漢語：反正人家想去嘛...
日語：どうしてもあたし行きたいもの...
漢語：哥幾個喝大酒去，走！
日語：俺と飲みに行くぞ！
自從東亞語言進化出了這個功能，女性就多了一種使用語言的技能，
只要這種技能可以謀取好處，他就會在語言里長盛不衰，甚至是作用於社會的審美。
所以，東亞的（部分）女性本身就比歐美女性要更擅長展現柔弱的一面，但這只是一種技能。
這項功能目前仍然在創新，比如近幾年的「~噠」
1.閱片量確實不夠
2.「政治正確」這個詞被濫用，如今「反政治正確」才是人們口中真「政治正確」…
網上對「政治正確」是這麼解釋的：一般語境下的政治正確是指為了避免真實存在的或所謂的不公正的歧視而採用的變換另一科稱呼的行為。政治正確的一個目的是用最"中立"的字眼，防止歧視或侵害任何人。例如為了避免出於種族、性別、性取向、身體殘障、字教或政治觀點的不同而產生的歧視或不滿。
3.好萊塢一直以來是個保守的由男性主導的地方。這個「保守」具體不是說衣著服飾這類，而是指守舊的慣性思維：諸如男性社會地位高，電影語言這麼多年也很少有變化這些…
把近年來一些關注LGBT，女性，有色人種這些題材都歸入所謂的「政治正確」中未免落去狹隘的窠臼。
「藝術的代表性不僅僅是為了反應部分群體，引起共鳴，除此之外還能夠發人深省，人類文明的一大特點就是有能力走出自己的思維方式和角度、跨出自己的經驗範圍，然後理解作為他人是什麼感受的，從不同角度看世界……」
因為胸和大長腿，已經充分做到了女性角色在好萊塢電影中需要起到的作用，不需要用嬌弱來凸顯女性特徵。
無論東方電影還是西方電影，除大女主電影之外，女性角色的作用只是推動情節發展，不管是犧牲自己令男主奮發圖強，還是美色當前誘惑男主犯罪增加劇情豐富度，甚至以女神形象激發男主野心，這都需要男女主角之間的「吸引力」。
這在西方電影中更多是「性」方面，而在東方更為含蓄內斂，大多是以柔弱形象激發保護作用。
所以，無論國內國外的電影，女性角色都屬於花瓶類，只是東西方對花瓶的要求不同，東方要求柔弱善良，是內在要求，西方要求美艷惹火，是外在要求。
因此西方在滿足了外表的基礎上，可以適當放寬女性在性格表達方面的限制，適當體現一些堅強勇敢，這與什麼女權沒有關係。
如同東方影視作品中的女性角色經常被罵「白蓮花」「綠茶婊」，西方作品中的女性角色也被他們的女性受眾罵「賤貨」「賣肉」。
總結：女性地位低下，不被重視，不受信任是世界範圍內的現象，即便是發達國家也是如此，甚至女權組織的貪污腐敗現象遠遠超過其他一般組織。
不用想太多。這個在我女權課上討論過。
好萊塢電影的套路並不是為女性角色單獨進行角色設計，而是吧女性的性別套用在一貫的男性主角身上。
換句話說，同樣的電影，你把角色換男換女沒什麼區別。
就這麼簡單。
而且，女權主義並不是要表示女性的強勢，女權的最終目標是性別平等，而不是展現自己比男性強，所以你說是因為女權盛行這件事也是不成立的。
再扯遠點，我個人認為把女性角色這麼設計是不妥的，gender equality 這個話題我們上來講的就是 gender difference，性別，本來就是不同的，女生有女生擅長的事，男生有男生擅長的事，所以equality 要求的是權益上的平等，而非同樣的個性，同樣的感情。所以這種套用男性角色來演繹女性，反而是一種歧視，因為這並不尊重女性自身的閃光點。
關於演繹女性，我覺得宮崎駿做的是相當漂亮，前一陣剛看了風之谷，我覺得這才是演繹女性的最好方式，女性並不一定要靠力量，靠勇敢來戰勝別人，相反的，女性的閃光點之一是博愛，智慧，細心，這一點在風之谷裡面就體現的很好，相比迪士尼飽受詬病的公主形象，這種演繹方式我覺得才是更正確的。
你第一句話就已經把問題解決了
不是政治正確，而是為了照顧觀眾。商業大片大多是動作片，從劇情合理性、可信度來說，在主要人物（跟故事主線有關的人物）中，完全不需要設置女性角色，除非是團隊作戰，五六個人一個集體，裡面有一兩個女性是可以的，但更多時候是一個主角+一個搭檔的個人英雄主義作戰，這種情況下，女性就不現實了。但都是男的話，電影會失去很大一部分觀眾，為了商業上的考慮，必須設置美女角色。但一般的美女又不可能跟這種打打殺殺的故事主線有關係，這種跟故事主線無關的人，最多只能出現個兩三分鐘，再多，觀眾就會覺得冗長了，有尿點了，好萊塢是不允許這種情況出現。可是兩三分鐘又不夠看，那怎麼辦呢，那就設置「漢子」型美女角色，其實就是把原本的男性搭檔這樣的角色改成女性，讓女性真正進入到打打殺殺的情節中，這種角色改成男性完全沒問題（當然必須去掉戀愛的情節了），而且還更可信。我們在電影里有時候會發現女性「搭檔」出場的戲通常會有一點反轉的感覺，比如一開始戴著頭盔出場，觀眾以為是男性，等拿掉頭盔，才發現是女的，這種做法其實就是為了避免直接讓女性出場而帶來的「不可信」感。這就是好萊塢大片擁有大量漢子型美女的原因。
青春片就對應青春片唄。樓主喜歡找婊作弱的女性，我就推薦幾個大家耳熟能詳的好啦
- 《亂世佳人》，呵呵，什麼鬼啊！一個傻逼姑娘，仗著長的好看胸又大，圈養了一大堆備胎，還搶閨蜜男朋友，沒搶過，就讓備胎接盤。這傻逼姑娘啊，克夫，備胎還沒啪幾次就被她剋死了。然後這個寡婦不好好獃在家裡，還整體拋頭露面，整體想跳舞，整天想勾引野男人，而且丫還勾引到了！那個野男人還很喜歡她！婊氣衝天！姦夫淫婦！
- 《泰塔尼克號》里，女主婊作還裝柔弱：有未婚夫還勾引人，還當場啪啪送綠帽，最可氣的是特么還把那麼貴的項鏈扔了！不要給我啊！另外她在船上裝苦悶憂鬱，勾引小李子，最後撞冰山掉水裡也不努力把小李子也拉上案板，害小李子丟了命，真是該死。
- 《戀戀筆記本》，女主婊作還裝柔弱：第一次和男主啪啪啪，啪到一半說不要，這樣衣服都脫了的婊子，裝什麼純啊。後來她玩弄了男主感情後就把男主扔在腦後，跑去勾搭高富帥，勾到了高富帥又一直惦記著男主，在和高富帥訂婚後，竟然敢繼續返回來勾引男主，勾引方式就是哭和裝柔弱。男主傻逼，絲毫不在乎得接盤了，不僅和女主生了孩子，甚至在女主痴呆了以後還天天柔情蜜意，憑啥？！
- 《BJ單身日記》，女主婊出天際了；大齡肥婆，丑逼一個，竟然還有自信作！每天恬著臉到處撩人，撩到兩個極品帥哥為她打架，她竟然遲遲不肯做決定，繼續搞曖昧，都不擔心那帥哥把她甩了！而且第二部里帥哥好不容易把到手了，她竟然還不自重，又一次搞曖昧！這帥哥一定腦子不好！
- 《本傑明·巴頓奇事》裡面的女主才是個婊子，小小年紀就會勾引漢子，剛過6歲就會裝柔弱，抱著男主睡覺了，從此博到男主喜歡。但是她後來竟然嫌棄男主，不要她，活該這女的出車禍！再後來，這女的長老了，丑了，而男主又高又帥又好看，真不知道男主為啥還要跑回去，和這老女人在一起，大概是男主傻了吧。
- 《阿甘正傳》裡面的女主真是婊出天天天天際了！簡直比上面這些女的加起來都婊：小小年紀就跑來和男主一起睡覺，長大了睡男主，睡了男主好幾次，每次都回來裝柔弱，結果還不和男主在一起，男主的大好姻緣都毀在這女的受傷了！而且這女的濫交，吸毒，酒吧裸唱被男人看，換對象比換內褲都勤，最後還得了艾滋病！我都懷疑這女的生的孩子不是男主的！而這裡面的男主，是真傻子啊，哎，沒辦法。
好好的美國爸爸竟然有這樣的女主，這都是女權的鍋！以上這樣的美國娘們兒都該下地獄！
以上都是反話
你看，世界上從來不缺婊作弱的女主，只缺發現她們的眼睛。換個角度看大片，照樣精彩~
其實，欣賞人類身上真善美，勇敢，自信，力量，強大，不放棄，理性思考之類的美好，是全世界人類都能做到的事。如果樓主看到了卻只能想到讓女權背鍋，這是病，得治。
========
神秘博士（《Doctor Who》）里，女伴兒們幾乎沒有哭哭啼啼只會等男主解救的戲份，比起男主的技能點，她們拳打外星人，智斗宇宙陰謀，反間離奇命案，在時間和空間里穿梭，不懼死不貪生不矯情，多次救過男主的性命和意志，每一個人都讓人敬佩。甚至，在搞陰謀做壞事上，她們也一點不差。
男人和女人本來就一樣棒，這點有異議嗎？
推薦閱讀：
※為什麼男生大多很反感tfboys?
※三星堆文化的的獨到之處是什麼？
※服食煉製的丹藥有什麼生理反應，為什麼古人知道有可能致命，還樂此不疲的服用？
※如何取一個「民國風」的名字？
※是否真的存在天才？