1歲2個月小孩導致他人財產損失，請問什麼情況下損壞財物由監護人負責，什麼情況下，不需要負責？

12-21

事情經過:家有1歲2月小孩，可以在一定程度上獨立行走。朋友與其老婆最近來家裡做客，他們在與小孩玩耍時，小孩主動拿了朋友手機(我在廚房切水果)朋友神經大條，並未在意，結果小孩將手機摔落在地，導致屏幕損壞。
問題
想請教下在什麼情況下，無民事行為能力人損壞財物，由監護人負責，什麼情況下，不需要負責？
自己處理的方式:在朋友指定售後處更換一個原裝屏，我自己的提議是拿到我其他熟人那兒修理，更換屏幕，朋友要求必須指定地點更換原裝屏幕。搞笑的是損壞的屏幕本身卻不是原裝。
因為知乎建議修改，我把其他延伸問題都刪除了。請從法律條文方向解釋，感謝。

1、無民事行為能力人造成他人損害的，作為監護人要承擔責任。

《侵權責任法》
第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。

作為寶寶的法定監護人，你有責任關注寶寶的一切言行。寶寶只有一歲多，還是個幼兒，當寶寶拿起手機的那一刻，你就應該遇見到寶寶有可能失手跌落，所以說神經大條的不是你的朋友，而是你自己。

至於你的朋友，除非他是主動把手機遞給寶寶玩的，否則是沒有責任的。

2、惡意牟利的問題，其實是個假命題，因為故意製造事端以此牟利的行為，叫「碰瓷」，而根據《侵權責任法》第二十七條，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。當然，現實生活中，有時候很難證明對方是碰瓷，這就要求負有監護、看護責任的人，更要盡職盡責。

3、對於這個問題，要看財產的所有者對於損害結果是否負有責任。如果手機是他主動遞給寶寶的，或者手機本身就存在有重大安全隱患（比如屏幕已經嚴重碎裂隨時可能崩開），則手機的所有者是存在過錯的，需要對寶寶受到損害的後果承擔一定的責任；如果財產所有者沒有過錯，則損害後果一樣需要由監護人來承擔，因為這一損害是被監護人自己造成的。

有個男的在他媳婦生完孩子四個月的時候出軌，然後打電話問情感電台主持人，他該為自己活還是為別人活。當時那個主持人的回答我覺得同樣適合給你：看你要不要臉啊！

你小孩弄壞了別人的東西居然還來問是不是該你賠？

什麼叫朋友神經大條？朋友那是看在你的面子上讓孩子玩。換一個路人的孩子會讓他/她碰？

什麼叫好笑的是原來的屏幕不是原裝屏？你孩子弄壞了別人的東西你賠償是應該的，居然還嘲諷起來了。

如果孩子因為碎掉的屏幕受傷那是你沒盡到監護的責任，明知道有危險的東西還讓小孩子玩。而且最後這一個問題是什麼意思？還想訛上你朋友啊？

你朋友交到你這樣的朋友真是倒了血霉。

你沒問題，不需要負責，需要負責的是朋友自己，要怪就怪你朋友沒貼膜，如果貼膜了就怪你朋友貼的不是鋼化膜，如果是鋼化膜就怪你朋友買的鋼化膜有問題去找廠家賠付。如果不是鋼化膜有問題就是手機有問題，貼了鋼化膜還會碎屏明顯是質量問題。去找手機廠商賠錢。如果手機廠不給就找地板廠賠錢。破地板手機輕輕碰一下就碎了。

問兩個問題：

一，題主你朋友此前知道自己屏幕非原裝嗎？

二，題主你自己此前知道該屏幕非原裝嗎？

如果你朋友此前不知道自己屏幕非原裝，而是被正規廠家騙了，那麼應該起訴該廠家，並且絕對不應該繼續去該廠家修理。

如果你朋友此前知道自己屏幕非原裝，自己就是裝的山寨貨，那麼他要求你必須換原裝屏幕，說明他人品惡劣，喜歡佔小便宜，這是典型的碰瓷行為。這種人絕對不應該做朋友。

如果題主你自己此前不知道該屏幕非原裝，想用山寨貨來減少賠償，說明你本人不厚道，逃避責任，而且這種「意思一下」的賠償最噁心了。

如果題主你自己此前知道該屏幕非原裝，那你的做法完全無可指摘，堅決不要給你朋友換原裝屏，並且與該朋友絕交，將這件事情告訴你們的全部共同朋友，防止其他人被碰瓷。

如果我是那位所謂的朋友。我是不會讓您賠償的。朋友嘛，小孩子懂什麼嘛，一個手機屏幕能有多少錢，就算iPhone X也就兩千多嘛。並且會鼓勵您孩子大膽創新。在以後的人生道路上看啥抓啥。喜歡好奇就大膽拿起來。用手觸摸用心感受……比如參觀原子能實驗室的時候趁老師不注意拿一塊bulingbuling的放射源啥的好好品味一番……看您敘述又是原裝不原裝。你找地方修他找地方修的。您來問肯定是已經撕過了自己不佔理給人掏了錢不爽希望有人噴哪位朋友一下找找平衡。您做的非常正確。我就要數落一下這位朋友了。他是什麼時候瞎的？……

對不起，貼圖嚇到了部分小夥伴，外加不小心關了評論，所以特此更新一下。已做留白處理。
PS：其實圖片是喵喵，不嚇人（滑稽）
----------------------------------------
以下為原答案

求問
我家小孩打壞了別人的東西，我當時沒有注意到我孩子在幹嘛。
主要是因為那個人自己沒有看管好東西，才害得我小孩不小心弄壞了。
把我家小孩都嚇壞了。
請問有沒有法律可以判那個人做幾年牢呀？最好能判個無期的那種。

我：題主你有臉嗎？

題主：

別特么糟蹋朋友這個詞了。

我以為朋友的意思就是，他不要你賠或者只隨便修一下，你一定要賠或者找最好的地方修。至於換個新的我覺得好像要比較手機夠不夠新。

知乎已經變成百度知道了嗎？
怎麼什麼雜七雜八的問題都出現了？
答完這道題會加分嗎？

有你這麼個朋友也是瞎了

養狗咬人也要賠，何況養個孩子。

不然難道你想讓孩子承擔責任，讓他從小欠下一筆債，成人以後還？

反正樓主也不要臉了，不如我教樓主一個徹底不用賠的辦法？
我家又沒監控誰知道是不是你自己摔了賴我孩子的！

樓主為了躲責任也是夠了

這朋友如果要樓主出全款，也不地道。每個人首先要妥善保護自身財產。如果管理不善導致財產損失，自身也要部分責任。

侵權責任法

第二十六條　被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

小孩會搞出什麼事情，人們都會有判斷。他又不瞎，又不傻，該知道與風險，可以算有過失。

如果他趁你進廚房掏出價值兩個億的古董放桌上任由小娃給摔了，那隻能算碰瓷。

手機雖然價值不高，但也是一個意思。

損壞的屏幕本身卻不是原裝的，沒有道理賠原裝的。差價讓他自己出。

最後，樓主既然那麼想逃避賠償，要不需要負責的方法，那就得無恥一點。

樓主既然不在場，如何知道是誰摔的呢？

——我只是回答問題。勸你最好別這麼做。

答主來提問至少說明暫時還是要臉的，至於以後要不要那是以後的事。
你們至少要給他一個機會吧。

弄壞了別人的東西賠給人家這個思維有什麼問題么？
人家要求回原來的地方修也沒毛病啊
至於本來的屏幕不是原裝，您應該是覺得人家是想坑你一個原裝屏幕吧……
這麼廉價的友情，勸您還是放過朋友吧。

另，您沒看護好您的孩子，完全是您自己的責任。您才是您孩子的監護人，而非您的朋友。

別人1歲多的孩子把你蘋果8弄壞了不用賠？
反問

他還小啊。
他還只是個孩子啊。
你有沒有同情心啊，你沒孩子嗎？
等你自己有了孩子你就明白了。
這是哪個不長眼的去串門不看好自己手機的？
什麼？他要玩的？昂，他要玩你就給他玩啊。現在好了吧？！我沒告你嚇到我家孩子就不錯了，你還妄想我賠你？
嚎，，，題主。

我就是那個盆友，如今已經不是了。我無話可說，謝謝大家關注。