歷史上的著名暴君是否被妖魔化？有沒有本身有作為只是無力回天的「暴君」？

12-21

考慮因素家族社會性情外敵

《論語》中說：「紂的壞，沒傳說的那麼厲害，但人們憎惡他，把天下的壞事都歸在他身上。

就比如「比干之死」，在春秋時期的版本僅僅是「死諫」，在戰國時期被屈原說成「淹死」，到了漢朝劉向嘴裡就變成，紂王為了滿足妲己好奇，想看看聖人是不是真的有七竅玲瓏心的傳說了。關於「酒池肉林」的記載最早出現在戰國的文獻里，殊不知此時距離商朝末年，已經快過去將近一千年了。

紂王最大的歷史功績是討伐東夷，把中國版圖擴展到了江淮一帶。然而正是因為這場戰爭，消耗了商朝的國力，由於俘虜太多，來不及安撫，再加上他沒有處理好諸侯國之間的關係，周武王趁虛進攻，俘虜臨陣倒戈，導致商朝滅亡。——當知道這些之後，會發現紂的失敗，和殘暴真的沒有太大關係。

中國人向來不吝惜謾罵與誇讚，崇拜時便完美神化，如孔明、關羽，以至於虛而失真；厭惡時便徹底醜化，如王莽、楊廣，以至於過猶不及。黑到極致時，反而增加了翻案的契機，如教授嘴裡的曹操；吹到極致時，反而增加了抹黑的槽點，如憤青口中的雷鋒。贏政夢殺侍女，把名字換成曹操，民間照樣流傳；解縉巧對楹聯，把名字換成紀昀，依舊津津樂道。

正如：楊冪的腳越傳越臭，小四的個頭越傳越矮。白岩松的話越來越多，馬雲的雞湯每句都能戳中你的G點。

商紂王：被黑的最嚴重的應該就是他了。先秦文獻對紂王指責不多，甚至許多文獻稱讚帝辛聰穎勇武、才華橫溢，是難得的英主，但隨著時代的推進，對帝辛指責越來越多。至於為什麼會被黑成現在這樣，主要有這幾個原因。

鼓舞士氣，顯示伐紂滅商正義性。《尚書·牧誓》是周武王姬發在牧野之戰，也就是那場一次就推翻商王朝的大戰，打響前所發表的「動員詞」。為了鼓舞士氣，同時更加說明他造反的合理性，就舉出現任商王帝辛的「暴行」，集紂王罪過之大成。其中紂王的罪主要有：惟婦言是用（聽信婦人的話）、昏棄厥肆祀弗答（減少祭祀）、昏棄厥遺王父母弟不迪（不中用他的同祖兄弟）。這根本算不上什麼嚴重的罪吧。
製造輿論，滿足政治需要。春秋時期，周王室及其大夫們主導對紂王的醜化，當時諸侯力量崛起，周天子已經不能有效控制天下，有被諸侯取而代之的危險。因此積極醜化商紂王，為其祖上反商建周尋找道德借口，稱祖上反商建周是討伐紂王的暴戾，而周天子並無暴戾失德之處，以免諸侯們依湯武革命之例反周。
《封神演義》作者對紂王形象刻畫的目的在於要揭露當時社會統治者的昏暴醜陋，貫穿了「以善伐惡」、「以有道伐無道」的主要思想，以及抒發對美好政治的嚮往。但也讓紂王成為被無限扭曲和被謾罵的無辜標靶，很多人以為紂王真的如書中講的那樣荒淫無道，但這只是一本小說而已，什麼酒池肉林、妲己是狐狸精、比乾的心有七竅，其實都是編的。
跟風黑。就像很多人黑tfboys、exo一樣，並不是每個黑粉都真的那麼討厭他們，只是跟風而已。許多情境中，人們由於缺乏有關知識，又不願在判斷或行為上出現錯誤，就需要從其他途徑來獲得行為引導，根據社會比較理論，在情境不定的時候，其他人的行為想法最具有參照價值。

對商紂王的正面評價：

史記-「帝紂資辨捷疾，聞見甚敏；材力過人，手格猛獸；知足以距諫，言足以飾非；矜人臣以能，高天下以聲，以為皆出己之下。」，其餘見微子啟《玄鳥》。
子貢曰：「紂之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉。」意思是紂王處於不利的位置（作為亡國之君），以致不是自己的惡行被強加到自己身上。
宋朝羅泌認為紂王的罪行是人們根據桀的罪行編出來的。《桀紂事多失實論》中說，紂大造宮室、建造酒池肉林、寵信女色、囚禁賢人、殘害等罪惡，與桀的罪惡如出一轍，凡桀的罪惡就是紂的罪惡，桀紂不分，這些都是出於模仿。
顧頡剛撰有《紂惡七十事發生的次第》，文中列舉紂惡出於《尚書》六項，戰國增加二十項，西漢增二十一項，東晉增十三項。現在傳說的紂惡事實上是層累積疊地發展的，時代愈近，紂罪愈多，也愈不可信。他還考據妲己形象源於西漢末年的《列女傳》。
郭沫若專門進行考古論證後認為：「商紂王是神州統一的奠基人,他在後人的昏君暴君形象是受了周人宣傳所誤導，以致以訛傳訛」。郭沫若撰《替殷紂王翻案》，認為帝辛是有才能的人，「商紂王經營東南，把東夷和中原的統一鞏固起來，在歷史上是有功的。」
1958年11月毛澤東在閱讀斯大林《蘇聯社會主義經濟問題》之後的談話中，說到商品生產時，順勢發揮:商朝為什麼叫商朝呢？是因為有了商品生產。這是郭沫若考證出來的。把紂王、秦始皇、曹操看作壞人是錯誤的，其實紂王是個很有本事、能文能武的人。它經營東南，把東夷和中原的統一鞏固起來，在歷史上是有功的。

另外在鏈接：中國歷史上被醜化的帝王有哪些？ - 嚴同的回答上面有講很多其他被醜化的暴君。
周厲王：「防民之口，甚於防水。水壅而潰，傷人必多，民亦如之」，「專利」和「弭謗」的經濟和政治高壓政策，導致國人暴動，落得暴君罵名。其實，這些都是其在非常時期採取的特殊經濟和政治措施，同樣的措施，漢武大帝也基本做過。他的戰爭目的性很強，而且軍功卓著。如果一個統治者是徹頭徹尾的暴君，是不可能統治國家37年的。

隋煬帝：用現在一首歌名來說就是：想太多。「若無水殿龍舟事，共禹論功不較多」，有些誇大，但也表達了些許意思。本來只做一件事就已經夠成功，做兩件事就牛B過很多帝王，做三件事都準備千秋一帝，他居然做四件大事而且還是同時做...你不背鍋誰被鍋。

王莽：有人說：王莽絕對是個穿越者，竟然在那個時候想搞有特色的共產主義？王莽以前的學者都是想用學問改造社會的，這是諸子百家以來的傳統，結果王莽的失敗太慘痛，以後的學者開始用社會去改造學問，王莽是舊時代的終點。

一個皇帝被推翻，肯定要被妖魔化的，否則推翻他的人就是亂臣賊子了。妖魔化之後，重新上位的皇帝就是順應天命，代表人民的。一個最直接的例子，就是曹髦。《三國志》里裴松之注，原原本本地展示了他被妖魔化的過程。

皇太后令曰：「吾以不德，遭家不造，昔援立東海王子髦，以為明帝嗣，見其好書疏文章，冀可成濟，而情性暴戾，日月滋甚。吾數呵責，遂更忿恚，造作醜逆不道之言以誣謗吾，遂隔絕兩宮。其所言道，不可忍聽，非天地所覆載。吾即密有令語大將軍，不可以奉宗廟，恐顛覆社稷，死無面目以見先帝。大將軍以其尚幼，謂當改心為善，殷勤執據。而此兒忿戾，所行益甚，舉弩遙射吾宮，祝當令中吾項，箭親墮吾前。吾語大將軍，不可不廢之，前後數十。此兒具聞，自知罪重，便圖為弒逆，賂遺吾左右人，令因吾服藥，密因鴆毒，重相設計。事已覺露，直欲因際會舉兵入西宮殺吾，出取大將軍，呼侍中王沈、散騎常侍王業、尚書王經，出懷中黃素詔示之，言今日便當施行。吾之危殆，過於累卵。吾老寡，豈復多惜餘命邪？但傷先帝遺意不遂，社稷顛覆為痛耳。賴宗廟之靈，沈、業即馳語大將軍，得先嚴警，而此兒便將左右出雲龍門，雷戰鼓，躬自拔刃，與左右雜衛共入兵陳間，為前鋒所害。此兒既行悖逆不道，而又自陷大禍，重令吾悼心不可言。昔漢昌邑王以罪廢為庶人，此兒亦宜以民禮葬之，當令內外咸知此兒所行。又尚書王經，凶逆無狀，其收經及家屬皆詣廷尉。」

這是《三國志》原文記載曹髦被殺之後，皇太后發的詔令。簡單地翻譯就是，我真是命苦啊，居然立了曹髦這個熊孩子當皇帝。這小子壞透了，專門喜歡誹謗我，罵我的髒話難聽到了極點。我秘密告訴大將軍（司馬昭）十幾次，我們應該廢了他。仁慈的大將軍覺得他年齡還小，應該以勸導為主。結果曹髦越來越過分，居然想謀殺我，賄賂我的下人，給我下毒！後來乾脆直接帶兵要砍死我！還好他在亂軍中死了。這樣的爛人，我認為應該向昌邑王劉賀那樣，以平民的禮節埋了！

後來裴松之站出來替他翻案，大量引用了《漢晉春秋》、《晉紀》、《世語》、《魏氏春秋》，讓後人看見了曹髦被殺的細節。

漢晉春秋曰：帝見威權日去，不勝其忿。乃召侍中王沈、尚書王經、散騎常侍王業，謂曰：「司馬昭之心，路人所知也。吾不能坐受廢辱，今日當與卿自出討之。」王經曰：「昔魯昭公不忍季氏，敗走失國，為天下笑。今權在其門，為日久矣，朝廷四方皆為之致死，不顧逆順之理，非一日也。且宿衛空闕，兵甲寡弱，陛下何所資用，而一旦如此，無乃欲除疾而更深之邪！禍殆不測，宜見重詳。」帝乃出懷中版令投地，曰：「行之決矣。正使死，何所懼？況不必死邪！」於是入白太后，沈、業奔走告文王，文王為之備。帝遂帥僮僕數百，鼓噪而出。文王弟屯騎校尉伷入，遇帝於東止車門，左右呵之，伷眾奔走。中護軍賈充又逆帝戰於南闕下，帝自用劍。眾欲退，太子舍人成濟問充曰：「事急矣。當云何？」充曰：「畜養汝等，正謂今日。今日之事，無所問也。」濟即前刺帝，刃出於背。文王聞，大驚，自投於地曰：「天下其謂我何！」太傅孚奔往，枕帝股而哭，哀甚，曰：「殺陛下者，臣之罪也。」臣松之以為習鑿齒書，雖最後出，然述此事差有次第。故先載習語，以其餘所言微異者次其後。世語曰：王沈、王業馳告文王，尚書王經以正直不出，因沈、業申意。晉諸公贊曰：沈、業將出，呼王經。經不從，曰：「吾子行矣！」干寶晉紀曰：成濟問賈充曰：「事急矣。若之何？」充曰：「公畜養汝等，為今日之事也。夫何疑！」濟曰：「然。」乃抽戈犯蹕。魏氏春秋曰：戊子夜，帝自將冗從僕射李昭、黃門從官焦伯等下陵雲台，鎧仗授兵，欲因際會，自出討文王。會雨，有司奏卻日，遂見王經等出黃素詔於懷曰：「是可忍也，孰不可忍也！今日便當決行此事。」入白太后，遂拔劍升輦，帥殿中宿衛蒼頭官僮擊戰鼓，出雲龍門。賈充自外而入，帝師潰散，猶稱天子，手劍奮擊，眾莫敢逼。充帥厲將士，騎督成倅弟成濟以矛進，帝崩於師。時暴雨雷霆，晦冥。魏末傳曰：賈充呼帳下督成濟謂曰：「司馬家事若敗，汝等豈復有種乎？何不出擊！」倅兄弟二人乃帥帳下人出，顧曰：「當殺邪？執邪？」充曰：「殺之。」兵交，帝曰：「放仗！」大將軍士皆放仗。濟兄弟因前刺帝，帝倒車下。

《三國志》原文在太后詔令之後繼續捧司馬昭：

庚寅，太傅孚、大將軍文王、太尉柔、司徒沖稽首言：「伏見中令，故高貴鄉公悖逆不道，自陷大禍，依漢昌邑王罪廢故事，以民禮葬。臣等備位，不能匡救禍亂，式遏奸逆，奉令震悚，肝心悼栗。春秋之義，王者無外，而書『襄王出居於鄭』，不能事母，故絕之於位也。今高貴鄉公肆行不軌，幾危社稷，自取傾覆，人神所絕，葬以民禮，誠當舊典。然臣等伏惟殿下仁慈過隆，雖存大義，猶垂哀矜，臣等之心實有不忍，以為可加恩以王禮葬之。」太后從之。

司馬孚、司馬昭、高柔、鄭沖紛紛表示，曹髦確實可惡，我們理解太后的憤怒。但是我們作為一等一的良心忠臣，以平民禮節埋葬他有點不忍心，還是以王禮安葬吧。

裴松之再次送上《漢晉春秋》記載：

漢晉春秋曰：丁卯，葬高貴鄉公於洛陽西北三十里瀍澗之濱。下車數乘，不設旌旐，百姓相聚而觀之，曰：「是前日所殺天子也。」或掩面而泣，悲不自勝。

幸運的曹髦，死後沒多久就得到了翻案，不至於背上一個變態暴君的名聲。大部分被推翻的帝王沒有這個待遇，所以我們就可以看見一個個心理扭曲、智力低下、殺人如麻的皇帝。南北朝的時候尤其多。南朝最變態的4個皇帝在此：

前廢帝劉子業，後廢帝劉昱、鬱林王蕭昭業、東昏侯蕭寶卷。

看看他們的記載，誰都覺得他們太不像話了，太應該被推翻，只要一個智力正常、精神正常的人，都不應該是這樣的表現。南朝居然連續出現白痴、變態登上皇位的情況，幸虧有代表正義的臣子站出來推翻他們，否則老百姓真被禍害苦了啊！

說說隋煬帝楊廣沒有被妖魔化的部分。

隋煬帝既是暴君，也是昏君。

別再意淫隋煬帝楊廣開科舉給寒門子弟機會了。隋煬帝楊廣的那「科舉」沒有做到原則上允許『投牒自進』。
【士子應舉，原則上允許『投牒自進』，不必非得由公卿大臣或州郡長官特別推薦。這一點是科舉制最主要的特點，也是與察舉制最根本的區別】，「投牒自進」和考試黜落法在南北朝後期已露出了端倪，但正式出現是在唐朝，唐朝才做到原則上允許『投牒自進』。而隋煬帝沒做到原則上允許『投牒自進』，其實質仍然是察舉制，與之前的那些王朝相比，隋煬帝楊廣的「科舉」沒有多給寒門子弟機會，也起不到打擊門閥貴族的作用。
何況，隋煬帝楊廣仍然重用門閥貴族。
（但不是因此說隋煬帝是暴君、昏君。隋煬帝是昏君、暴君，另有依據。）

隋煬帝楊廣，不顧百姓承受能力、動搖國本去征高句麗，逼的百姓大規模起義，使隋朝統治崩潰、名存實亡。
征高句麗不一定是錯的，但是像隋煬帝那樣不顧百姓承受能力、動搖國本去征高句麗，就錯的嚴重了。結果，高句麗還在、還俘獲大量隋人，隋朝卻大亂滅亡，並且大亂嚴重損害了華夏實力。推遲了盛世的到來。

隋煬帝接手北周、隋朝文帝留下的豐厚遺產，卻造成大亂敗壞了豐厚遺產，造成嚴重大亂，留下極其嚴重的爛攤子與惡劣局勢，嚴重削弱華夏，華夏面臨突厥吐谷渾等N胡亂華的危險。隋煬帝既罪在當代，又禍在千秋。多虧後來其他人阻止了其禍在千秋。

至於隋煬帝楊廣的那些功績，實際上大部分是其他朝代、其他人的功績被挪用給了楊廣（具體說明在之後的段落里），而其餘的也是靠揮霍北周、隋朝文帝留下的豐厚遺產人力物力做事，結果造成大亂，嚴重損害了華夏的實力。

隋煬帝接手北周、隋朝文帝幾代人留下的豐厚遺產，但是隋煬帝楊廣造成嚴重大亂，敗壞了北周、隋朝文帝留下的豐厚遺產，人口戶口從約890萬戶銳減到約200萬戶，疆域大量丟失、嚴重分裂，內外眾多強敵，嚴重分裂內戰削弱了華夏，連吐谷渾都返回故地還攻打隋朝河右，隋朝郡縣卻防禦不了，而dong突厥崛起到「戎狄熾強，古未有也」的程度，把隋朝中原的部分地區納入勢力範圍，突厥可汗想效法拓跋道武帝入主中原……楊廣留下的是爛攤子與惡劣局勢，華夏面臨突厥吐谷渾等N胡亂華的危險，楊廣是既罪在當時，又罪在千秋。多虧李淵李世民等人擊敗眾多強敵，改變了惡劣局勢，阻止了「罪在千秋」。

說李唐坐享其成，就搞笑了。北周、陳留給隋朝豐厚的遺產，而隋朝留下的是破壞嚴重、人口戶口銳減四分之三、內外眾多強敵的爛攤子。
隋朝後期，吐谷渾、突厥倒是坐享其成了。華夏被嚴重削弱，吐谷渾返回故地並攻打隋朝河右，隋朝郡縣防禦不了，而突厥崛起「戎狄熾強，古未有也」，把隋朝中原的部分地區納入勢力範圍，突厥可汗想效法拓跋道武帝入主中原。隋朝留下的是要突厥吐谷渾等N胡亂華、亡天下的惡劣局勢，危害後世，不要因為後來李唐扭轉了這惡劣局勢就認為隋朝留下的爛攤子、惡劣局勢不曾存在過。

根據學者岑仲勉、楊志玖等人的考證，《通典》所說後周靜帝末授隋禪有戶359.964萬戶，實際沒有算上北周吞併北齊的大量戶口，而加上北周吞併北齊的戶口，則有約690萬戶，而且，這個690萬戶還仍然未算上北周「留給」隋朝的大量隱漏瞞報戶口。隋朝吞併陳的戶口，通過大索貌閱等手段清查北周、陳的隱漏瞞報戶口，使戶口在開皇年間就達到870萬戶（《資治通鑒》：「隋開皇中，戶八百七十萬」），這絕大部分是北周、陳「留下」的戶口。隋煬帝大業五年達到890萬戶，之後隋煬帝造成大亂，破壞嚴重，隋朝留下的人口戶口只有200餘萬戶。

至於某些人說」隋朝其實比唐朝強盛太多「，純粹胡扯，後面會說明。比較雙方的頂峰時期，唐朝的疆域、人口、經濟等方面遠超隋朝。
還有人信「終唐一朝，始終沒趕上隋朝」這謠言？
比較頂峰，唐朝的疆域、經濟、人口戶口等方面都遠超隋朝。

李淵起兵時，幾乎只有太原一地。但是，之後李淵李世民唐朝擊敗眾多強敵，自己擴張佔據了中原、南方等地，還自己擴張佔據了更大的外圍疆域。
實際上，北周留給隋朝的疆域與人口，遠多於隋朝留給唐朝的疆域與人口。而唐朝打敗眾多內外敵人，經過擴張，疆域面積超過隋朝，後來經過發展，唐朝的人口、經濟等方面也超過了隋朝。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

某些人說隋煬帝征高句麗是為了打擊門閥貴族階層，實在是錯的嚴重。
隋煬帝打高句麗損失的，是國家與百姓的兵與民夫。而不是關隴貴族的私兵。
早在開皇初年，隋文帝就已經把府兵收歸國家與皇帝了。而且隋煬帝征高句麗，不僅用了國家與百姓的府兵，還從百姓里徵募更多的軍隊與民夫。
隋煬帝打高句麗，絕不是為了消耗關隴集團的實力。隋煬帝打高句麗，消耗、損害最大的是國家與百姓。

拿著隋煬帝處罰個于仲文來說隋煬帝打高句麗是為了消耗關隴集團的實力，真是錯的嚴重。隋煬帝讓于仲文承擔責任，但是關隴集團高層楊義臣、關隴集團成員宇文述這些慘敗的，卻被隋煬帝庇護，很快就官復原職，甚至還有提升。
兵敗之後有的關隴集團高層楊義臣、關隴集團成員宇文述被包庇，而關隴集團成員于仲文被下獄，但是那麼大的失敗，于仲文仍然沒被處死，而是仍然出獄了。
隋煬帝這表現，仍然是在包庇關隴集團，而不是打擊、消耗關隴集團。最多只是貴族之間內鬥，而不是打擊關隴集團這個整體這個階層。
如果這算是打擊關隴集團，那麼按這荒謬邏輯康熙除鰲拜就成了康熙打擊整個旗人集團了。可見那打擊消耗關隴集團的說法多麼荒謬。

某個隋煬吹的答案所說，楊廣「對北方百姓的不屑」「覺得北方人不是人」，這倒是屬實，不過楊廣也沒把南方百姓當人。楊廣不是某隋煬吹所說的「對南方百姓還是非常說得過去」。隋煬帝征高句麗時，無論北方、南方，都因為隋煬帝的過度殘暴征斂而發生百姓農民起義。南方百姓不但出兵，還要出民夫運輸、造戎車等裝備。隋煬帝征高句麗，南方百姓出的兵與民夫損失慘重，「猶死亡太半，骸骨不歸」（太半，是三分之二，裴駰集解引韋昭曰：「凡數三分有二為太半，一為少半「）。

至於某隋煬吹拿著楊廣如何對待蕭瑀、虞世基這些貴族、官員來說楊廣如何對南方百姓，不覺得錯的可笑么？
何況，蕭瑀不只是貴族，還是隋煬帝皇后的弟弟，這麼有背景的人，只因為勸隋煬帝不要在天下已經出現亂象、而且外敵突厥崛起（一度圍隋煬帝於雁門）的情況下再去打高句麗，結果就被隋煬帝貶官了。
虞世基向來討好隋煬帝楊廣，虞世基「不敢忤意」「言多合意」，某隋煬吹說虞世基幹了很多壞事，這麼說的話，虞世基做了很多壞事，但是因為討好隋煬帝，所以沒有被罰，這更說明隋煬帝是昏君了。
可見，蕭瑀、虞世基的事，既不能說明楊廣認為南方是正統，也不能說明楊廣善待南方人，更不能說明楊廣對南方百姓非常說得過去的。隋煬帝楊廣對北方、南方百姓，都很差，很殘暴。

隋煬帝一征高句麗時，過度殘暴征斂就已經開始出現百姓農民起義。之後隨著隋煬帝二征、三征高句麗，隋朝百姓農民起義愈演愈烈，最終使隋朝統治崩潰、名存實亡。

而二征高句麗時的楊玄感之亂，不但沒有摧毀隋朝，反而是隋煬帝迅速平定了楊玄感這大貴族的造反，這貴族造反沒有摧毀隋朝。關隴集團並不是某些人想像的鐵板一塊，關隴集團仍然有相當一部分力量在支持隋煬帝，直到隋煬帝把隋朝徹底折騰垮、折騰的名存實亡了。
李密這支持楊玄感時，迅速失敗，反而是投靠了農民起義的瓦崗軍之後，取得了一定程度的成功。至於是不是第一個有實力威脅隋朝的農民起義勢力，那要跟竇建德、杜伏威輔公祏等比比。何況，使隋朝統治崩潰、名存實亡的，是大量的農民起義，眾多農民起義勢力的共同作用的結果，不只是其中一兩個的作用。
而李淵，在隋朝統治崩潰、名存實亡之後，不起兵就是給隋朝陪葬的情況下，李淵才起兵。無論李淵是否起兵，隋朝都會滅亡。
北方、南方的大部分領土，是隋煬帝過度殘暴征斂造成百姓農民大起義，隋朝統治崩潰，才丟的。這可怨不到關隴集團。關隴集團的重要人物蘇威忠心耿耿地勸隋煬帝返回京師「深根固本，為社稷之計」，但是隋煬帝卻不聽。

而且，關隴集團這個概念，只是學術界部分人提出的，學術界仍然有部分人不認可這個概念。即使學術界里認可這個概念的部分人里，也有認為關隴集團在隋煬帝初年就解體的，還有認為關隴集團在隋文帝時期就解體了、退出歷史舞台了（例如歷史學家雷依群）。

所以，楊廣並沒有做或想做成需隱忍百年才能做成的事情。以上與以下的內容會說明，隋煬帝楊廣既是暴君，也是昏君。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

某些人說隋煬帝打擊門閥貴族階層，這說法實在是錯的嚴重。

【士子應舉，原則上允許『投牒自進』，不必非得由公卿大臣或州郡長官特別推薦。這一點應是科舉制最主要的特點，也是與察舉制最根本的區別】，唐朝才做到原則上允許『投牒自進』，而隋煬帝沒做到原則上允許『投牒自進』，也就沒法用來打擊門閥貴族階層。

隋煬帝打高句麗損失的，是國家與百姓的兵與民夫。而不是關隴貴族的私兵。
早在開皇初年，隋文帝就已經把府兵收歸國家與皇帝了。而且隋煬帝征高句麗，不僅用了國家與百姓的府兵，還從百姓里徵募更多的軍隊與民夫。
隋煬帝打高句麗，絕不是為了消耗關隴集團的實力。隋煬帝打高句麗，消耗、損害最大的是國家與百姓。

隋煬帝重用宇文化及、周護、韋匡伯、侯莫陳毅、豆盧寔等等貴族。
隋煬帝自己就是關隴貴族門閥出身，家裡的親戚也是各種貴族，母家、姑父家、姨夫家、姐夫家、女婿家、兒媳家，全是貴族……

楊義臣、宇文述在征遼中慘敗，卻沒有被楊廣嚴懲，而只是被免除官職或爵位，而且不久就恢復了官職與爵位，楊義臣甚至進位左光祿大夫。楊廣如此庇護，何談得罪、打擊貴族階層？

隋煬帝的猜忌導致楊玄感造反，仍然是貴族內鬥，不是貴族階層反對隋煬帝。還有那麼多貴族站在隋煬帝這邊呢。楊廣整治某些貴族，仍然是很多朝代都有過的貴族間內鬥，遠遠沒有到得罪、打擊貴族階層的程度，更不是打擊關隴集團這個整體這個階層。
如果這算是打擊關隴集團，那麼按這荒謬邏輯康熙除鰲拜就成了康熙打擊整個旗人集團了。可見那打擊消耗關隴集團的說法多麼荒謬。
貴族之間內鬥，某些人就不要意淫那是楊廣為了寒門打擊貴族階層了。
隋朝被隋煬帝折騰的大亂了，關隴集團的重要人物蘇威仍然忠心耿耿地勸隋煬帝返回京師「深根固本，為社稷之計」，但是隋煬帝卻不聽。

何況，關隴集團這個概念，只是學術界部分人提出的，學術界仍然有部分人不認可這個概念。即使學術界里認可這個概念的部分人里，也有認為關隴集團在隋煬帝初年就解體的，還有認為關隴集團在隋文帝時期就解體了、退出歷史舞台了（例如歷史學家雷依群）。

隋煬帝征高句麗，損失最重的平民百姓，最先被逼的起義的也是平民百姓。
所謂隋煬帝征高句麗是為了打擊門閥階層，本身就很可笑。隋煬帝這動搖國本徵高句麗，平民百姓受到最大的損害，然後，如果勝了，那麼貴族門閥通過戰功獲得更大的利益，如果敗了，則危及整個國家，隋煬帝雖然是暴君加昏君，但還不會腦殘到為了打擊門閥貴族階層而就去動搖國本徵高句麗。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

隋煬帝征高句麗，既用北方士兵，也用南方士兵。

「先是，詔總征天下之兵，無問遠近，俱會於涿。」
「五月，敕河南、淮南、江南造戎車五萬乘送高陽，供載衣甲幔幕，令兵士自挽之，發河南、北民夫以供軍須。秋，七月，發江、淮以南民夫及船運黎陽及洛口諸倉米至涿郡，舳艫相次千餘里，載兵甲及攻取之具，往還在道常數十萬人，填咽於道，晝夜不絕，死者相枕，臭穢盈路，天下騷動。」
「四方兵皆集涿郡」
「詔征天下兵集涿郡。」

隋煬帝征高句麗，既用中原士兵，也用南方士兵。隋煬帝征天下之兵時，已經征了南方士兵，之後又從南方征水手、弩手、排鑹手，還徵發南方民夫及船運送糧草。
而南方士兵的損失、死亡率還很高，一征高句麗南方士兵「死亡太半，骸骨不歸」（太半，是三分之二，裴駰集解引韋昭曰：「凡數三分有二為太半，一為少半。「）；二征高句麗，徵兵於南方時，造成了逃亡與劉元進等人的起義，起義軍很快達到數萬人。

《隋書列傳第三十五》：【
會帝復征遼東，徵兵吳會，士卒皆相謂曰：「去年吾輩父兄從帝征者，當全盛之時，猶死亡太半，骸骨不歸；今天下已罷敝，是行也，吾屬其無遺類矣。」於是多有亡散，郡縣捕之急】
劉元進起義，【三吳苦役者莫不響至，旬月眾至數萬】。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

接下來說說被某些人吹上天的隋煬帝楊廣的功績實際是怎麼回事

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

打突厥，楊廣戰績如何呢？沒有俘獲而返回。

《隋書》記載的楊廣「後數載，突厥寇邊，復為行軍元帥，出靈武，無虜而還」，無虜而還，沒有俘獲而返回。
隋朝曾經分化、整垮突厥的，是隋文帝、長孫晟、楊素，《隋書》評價長孫晟：「晟體資英武，兼包奇略，因機制變，懷彼戎夷。傾巢盡落，屈膝稽顙，塞垣絕鳴鏑之旅，渭橋有單于之拜」，評價楊素：「摧驍騎於龍庭，匈奴遠遁」……而楊廣的「無虜而還」太可憐了點吧。

不過畢竟比後來楊廣被突厥圍在雁門以及楊廣造成隋末大亂突厥再次崛起強盛好，

《隋書》：「八月，始畢率其種落入寇，圍帝於雁門。」
「隋末亂離，中國人歸之者無數，遂大強盛，勢陵中夏。迎蕭皇后，置於定襄。薛舉、竇建德、王世充、劉武周、梁師都、李軌、高開道之徒，雖僭尊號，皆北面稱臣，受其可汗之號。使者往來，相望於道也。」
《新唐書》列傳第一百四十上：「隋大業之亂，始畢可汗咄吉嗣立，華人多往依之，契丹、室韋、吐谷渾、高昌皆役屬，竇建德、薛舉、劉武周、梁師都、李軌、王世充等倔起虎視，悉臣尊之。控弦且百萬，戎狄熾強，古未有也。」

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

滅陳，後有一代雄主楊堅指揮，中有三軍諮稟皆取斷於高熲，前有賀若弼和韓擒虎等名將真正在前線作戰，楊廣幾乎是個掛名的。

滅陳，三軍諮稟，皆取斷於高熲《隋書》：「以熲為元帥長史，三軍諮稟，皆取斷於熲。」楊素給隋文帝進取陳之計《隋書》：「上方圖江表，先是，素數進取陳之計。」《隋書》記載，隋文帝下詔肯定韓擒虎、賀若弼平定南方的功績，「此二公者，深謀大略，東南逋寇，朕本委之，靜地恤民，悉如朕意。九州不一，已數百年，以名臣之功，成太平之業，天下盛事，何用過此！聞以欣然，實深慶快。平定江表，二人之力也。」又下優詔於韓擒虎、賀若弼曰：「申國威於萬里，宣朝化於一隅，使東南之民俱出湯火，數百年寇旬日廓清，專是公之功也。高名塞於宇宙，盛業光於天壤，逖聽前古，罕聞其匹。班師凱入，誠知非遠，相思之甚，寸陰若歲。」《隋書》：「高祖爰應千齡，將一函夏。賀若弼慷慨，申必取之長策，韓擒奮發，賈餘勇以爭先，勢甚疾雷，鋒逾駭電。隋氏自此一戎，威加四海。稽諸天道，或時有廢興，考之人謀，實二臣之力。」

滅陳並統一，真正的功績屬於楊堅、高熲、賀若弼、韓擒虎，甚至給隋朝留下豐厚實力的北周也有功勞。

而隋煬帝正是破壞了統一，留下嚴重分裂的局面。
看隋煬帝留下的是什麼，不是統一的「中國」，不是弱小的突厥。隋煬帝接手了外無強敵、內部人口眾多貯備雄厚的狀況良好的隋朝，留下的卻是破壞嚴重的爛攤子與惡劣局勢、極其強大「戎狄熾強，古未有也」的突厥，突厥還曾一度把隋煬帝圍在雁門，隋煬帝至死沒報此仇，沒解決這些嚴重問題。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

科舉，
科舉萌發於南北朝時期，科舉真正成型是在唐朝。

至於科舉的開創，史學界不乏否認隋煬帝開創科舉、或否認隋朝開創科舉的。

俞大綱對隋置進士科一條頗有疑義，同時反礹對以進士科設科年代作為科舉制礹度開始的時間。他說：「若謂察舉對策之法，已為完形之考礹試製礹度，則當上溯兩漢為權輿，若謂朝礹廷，開科待人，士子投牒自試，始可謂完形之考礹試製礹度，則當以唐為始，不可謂肇基於隋，確定於唐矣。」明顯地傾向於唐代說，並首先提出士人「投牒自試」是科舉制礹度起源的主要標誌這一極有價值的見解。唐長孺提出了與俞大綱相似的看法，他認為唐代科舉制礹度的重要特點在於是否「准許懷牒自試」，而南北朝後期，已出現士人「懷牒自試」的個例，反映了當時科舉制礹度正在萌芽之中。進入80年代，有學者著文指出：要確定科舉制礹度起源於何時，首先要把握住它區別於其他選礹舉制礹度的特殊本質，也就是解決什麼是科舉的問題。何忠禮在《科舉制起源辨析——兼論進士科首創於唐》一文中提出，考察整個封礹建社礹會的科舉制礹度，基本上可以概括出這樣三個特點：「第一，士子應舉，原則上允許『投牒自進』，不必非得由公卿大臣或州郡長官特別推薦。這一點應是科舉制最主要的特點，也是與察舉制最根本的區別，第二，『一切以程文為去留』，換言之，舉人及第或黜落必須通礹過嚴格的考校才能決定，第三，以進士科為主要取士科目，士人定期赴試。」並通礹過多方面的論證，認為上述特點中的「投牒自進」和考礹試黜落法雖然在南北朝後期已露礹出了端倪，但正式出現卻在唐代，隋代儘管廢除了九品中正制，實行的仍然是察舉制，至於史書所載隋代已有進士科的說法，也查無實據，因此，科舉制礹度正式形成的時間不是在隋代而是在唐代，至於將科舉制單純理解為分科取士之義，也不盡全面，因為分科取士僅僅是北宋熙寧變法以前之事，此後至元、明、清三代，科舉獨存進士科，就不存在分科取士的問題。
金錚在《科舉制礹度與中礹國文化》一書中重申了何忠禮關於科舉制礹度三個特點的看法，他列舉事實，重申：「科舉制礹度的正式產生是在唐代（而且在唐代尚有一個發展過程）,而不是隋代。」也有人提出了漢代初創說。《歷礹史研究》1990年5期刊登了徐連達、樓勁的《漢唐科舉異同論》一文，他們依據漢、唐兩代的選礹舉都有分科取士和考礹試的情況，提出「漢代實為科舉的初創期，唐代則系其完成期」的主張，其具體理由是：「（一）在科目體礹系、組礹織步驟、考礹試環節三大要素上，漢代的察舉與唐代的科舉基本一致、故察舉、科舉、一也！皆朝礹廷統礹一部署下以按科舉士、考礹試進用為特徵的官僚選拔制礹度。（二）與漢制相較，唐制以懷牒自投，舉、選相分、科舉與學校的緊密結合三端為重大的發展。但其在漢與明清科舉間承上啟下，從屬於按科舉士、考礹試進用之制發展的總過程。（三）漢、唐科舉皆在不斷完善之中，科舉諸要素在漢代只是粗具，魏晉時期此制雖保持著發展的脈絡，卻在士人和軍人集礹團的雙重影響下處於低潮，故漢代實為科舉的初創期，唐代則系其完善期。」主張漢代初創說者，在國內似乎只是少數，但在國外學者中卻不乏其人，如Wolfrom Eberhard)在《傳統中礹國的社礹會階層流動》一文中，就有「從漢代下至1904年的科舉制」的說法。另一方面，認為進士科創立於隋的學者，有認為是隋文帝時創的，有認為是隋煬帝時創的。對進士科創立於隋的時間岑仲勉《鑒隋唐紀比事質疑》、宮崎市定《九品官人法的研究》和吳宗國《唐代科舉制礹度研究》都主張在開皇七年。韓國磐《關於科舉制礹度創置的兩點小考》根據《舊唐書.房玄齡傳》載房玄齡「年十八，本州舉進士」的時間推算，認為「進士科必須是在開皇十五或十六年時已經出現」。《中礹國官制通史》的作者說，開皇三年到十八年隋政礹府頒布一系列舉人詔令，「這是隋代礹開科取士的開始」。而卓遵宏《唐代進士與政礹治》在全面比較諸說後，做結論謂：「衡諸眾說，應以開皇七年之說較可信。」此外，何忠禮《科舉制起源辨析——兼論進士科首創於唐》否認隋代有進士和進士科之說，他的理由亦有二：一是遍考《隋書》和隋代文獻，雖然記載了開皇和大業中所舉的眾多科名，卻未見進士科之名，也未見進士科考礹試之實；二是在唐、五代文獻中所載隋進士有房玄齡、溫彥博、侯君素、孫伏伽、張損之、楊纂等6人，可是經過考證、除楊纂的進士身份，因文獻闕如，無從查考外，其餘5人不是查無實據，就是以時制比附古制，將隋代以秀才、明經科察舉為官，比附成進士科登第，唐代雖有進士科開創於隋的記載，但也有進士科開創於唐的記載，所以他認為隋代實行的仍是察舉制，進士科也起源於唐。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

大運河，

首先，不要與元朝京杭大運河混淆；
其次，在隋煬帝之前，從春秋到南北朝的很多王朝，已經修過大運河的很多部分，
隋朝大運河的很多河道是之前的很多王朝開鑿留下的河道，而元朝京杭大運河的大部分河道不是隋唐大運河的河道。
那些拿詩詞里一些誇張的描寫去吹運河的，就算了吧，詩詞里的誇張的描寫不能完全當真。

楊廣修的大運河分四部分，均用了之前王朝開鑿留下的運河：山陽瀆用了東漢邗溝（隋文帝用了吳國邗溝故道）；江南運河用了吳國所開運河、秦丹徒運河等、漢朝以及六朝所開運河等；通濟渠用了陽渠故道、汴渠故道（此外還用了黃河天然河道）；永濟渠用了屯氏古瀆、曹操等開的白溝等（此外還用了沁水清水等天然河道）。

隋煬帝楊廣靠著北周、陳、隋朝隋文帝留下的豐厚人力國力，靠著從春秋到南北朝眾多王朝開鑿留下的大量運河河道，修了大運河，結果還經常湮塞。唐、後周、宋要經常疏浚、整修大運河（疏浚，包括且不限於開挖、擴寬、挖深河道），才能令大運河可以使用。如果沒有及時疏浚、整修大運河，大運河的河道甚至會湮塞的幾乎與岸平齊，「幾與岸平……亦有作屋其上」。

根據曾長期研究古代地理與河道、專門研究過這一問題的岑仲勉的成果，不應過度推崇、過分高估隋煬帝修運河。在隋煬帝之前，許多王朝已經修過大運河的很多部分，在隋煬帝之後，唐朝宋朝等須時常疏浚，才能利用。（疏浚，包括且不限於開挖、擴寬、挖深河道。）

看歷史學家岑仲勉《隋唐史》的說明：

至於隋煬帝楊廣修運河的目的，
看歷史學家王仲犖《隋唐五代史》的說明：

而且別輕視唐朝、後周、宋朝等朝代疏浚整修的作用，若是沒有這些整修，大運河很多部分會堙塞成平地。

大運河需要非常頻繁的疏浚整治，

《舊唐書》列傳第七十三記載說「河、汴有初，不修則毀淀，故每年正月發近縣丁男，塞長茭，決沮淤……」

當宋金對立時，運河在淮河以北的水道，完全堙塞，車馬道路，或給人蓋房居住，有些地方甚至幾乎與岸平齊。

　　樓鑰在宋孝宗乾道年間（1165—1174）出使金國的時候，在路上曾親眼看見淮河以北運河水道荒廢的情形。他的《北行日錄》卷上云：

　　　三日甲申，……宿宿州。自離泗州循汴而行，至此河益堙塞，幾與岸平。車馬皆由其中，亦有作屋其上。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

關於隋朝耕地開墾量。畢生從事隋唐史研究的歷史學家汪篯也早就提出隋朝那墾田數不是真實的。
那是應授田數，不是隋朝實際的耕地數。

看看隋朝耕地數的兩個奇葩的數據：「隋開皇九年已墾田地1944萬頃，大業中期已墾田地5585萬頃。」換算成畝，約為「隋開皇九年已墾田地19億畝，大業中期已墾田地55億畝」（若考慮到度量衡的換算，那麼這開皇九年為15億畝、大業中期為43.5億畝，考慮到大業三年曾改度量衡，則大業中期為16億畝，據汪篯《隋唐史論稿》），1957年中國才有16.8萬畝耕地，這還是幾千年發展的結果。
而那幾個隋朝耕地數，要麼遠超1957年的中國，要麼與1957年的中國差不多。但是，1957年的中國，有18%或以上的耕地在遼寧、吉林、黑龍江、雲南、貴州，而隋朝在這些地區幾乎沒有耕地；有約20%的耕地在江南和嶺南，但是隋朝在這些地方只有70萬戶，還有大片地區沒有深入開發；所以隋朝的耕地數是絕不可能超過、也絕不可能接近1957年中國的耕地數，隋朝這耕地數是假的、是被嚴重誇大的。（汪篯《隋唐史論稿》）

實際上，早在《通典》里就提出隋朝這墾田數不是真實的，「恐本史之非實」。
而畢生從事隋唐史研究的歷史學家汪篯，也早就提出隋朝這墾田數不是真實的。

看看其他朝代耕地最多時的數據，
西漢平帝元始2年，耕地面積約8.27億畝，
東漢安帝延光4年，耕地面積約6.94億畝，
明神宗萬曆30年，耕地面積約11.62億畝，
清光緒13年，耕地9.12億畝，
（參考《明神宗實錄》、《光緒會典》、《我國歷代耕地面積的變化》等，）

看人口頂峰，以上幾個朝代的人口都遠超過隋朝的人口，看疆域，西漢、東漢、明朝疆域並不比隋朝小，歷代耕地主要集中的地區，也大多在這些朝代的疆域範圍內，而清朝疆域則遠超隋朝。
但是，隋朝耕地數居然遠超這些朝代。超過漢朝還有可能，但是，竟然遠超明朝、清朝。要知道，明朝、清朝的技術遠超隋朝，而且明朝、清朝的南方的開發程度也遠超隋朝。
可見，隋朝墾田數是假的，是被嚴重誇大的。

根據歷史學家王仲犖的《隋唐五代史》，唐朝農業有很大發展，水利事業、農業生產工具也有很大發展，耕地面積增多，畝產量增加；手工業、商業也有很大發展。

根據《中國古代經濟簡史》，唐朝的農業、技術、手工業、商業等等都超過之前的朝代。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

把隋煬帝的「擴張」當歷史功績，問題就更大了。看隋煬帝的擴張成果是否留給了下一任君主。

實際上，隋煬帝造成隋末大亂，開拓的疆土丟了，甚至他繼承的疆土也丟了一些，還造成中原王朝嚴重分裂、嚴重被削弱。

隋煬帝擊敗吐谷渾，設郡，耗費巨大，當時隋朝已經有大批百姓窮困。而且，隋煬帝設的那幾個郡，除了極短暫的控制最小的河源郡以外，其他幾個郡是否控制了還成問題。隋煬帝派伏順去管理餘眾，才到西平，就不能前進到達，不得不返回了，而附近設的幾個郡竟然沒反應。不久，吐谷渾返回故地，並且進攻隋朝河右，隋朝郡縣沒法防禦。

《資治通鑒》大業五年：自西京諸縣及西北諸郡，皆轉輸塞外，每歲鉅億萬計；經途險遠及遇寇鈔，人畜死亡不達者，郡縣皆征破其家。由是百姓失業，西方先困矣。

《隋書列傳第四十八》：帝立順為主，送出玉門，令統餘眾，以其大寶王尼洛周為輔。至西平，其部下殺洛周，順不果入而還。大業末，天下大亂，伏允復其故地，屢寇河右，郡縣不能御焉。

隋煬帝導致隋末大亂，而契丹、突厥、吐谷渾、高昌再次與中原為敵。
漢朝就控制過甘肅、青海、新疆，漢朝曾在青海設置郡縣。
隋煬帝開拓這些地區，並非前無古人，隋對西域的控制也只是控制西域東部的一小部分。而且隋煬帝僅僅控幉制這些地區幾年，就丟失了。
唐朝對甘肅、青海、新疆等地的控制範圍與控制時間，都遠遠超過隋煬帝、隋朝。
隋煬帝控制西域的範圍小，而且控制時間極短，很快就丟失了西域。
隋煬帝開拓的疆土沒能留給下一任君主。
隋煬帝留下的突厥極其強大，曾把隋煬帝圍在雁門，後來隋煬帝脫險後至死也沒能報此仇。隋煬帝搞的天幉下幉大幉亂，外族不再服幉從。隋煬帝留下的突厥，是極其強大的突厥，「戎狄熾強，古未有也」，將東北、河西、隴右、甚至隋朝中原的部分地區納入勢力範圍，突厥可汗還想效法拓跋道武帝入主中原。

唐朝打敗突厥、生擒頡利可汗，然後打服薛延陀，北疆才比較安定，隋煬帝對此無功，反而有過。

隋煬帝三征高句麗，結果，高句麗還在，還俘獲了大量隋人，隋朝卻大亂滅亡，留下個破壞嚴重的爛攤子。

《隋書》：「大業七年，帝將討元之罪，車駕渡遼水，上營於遼東城，分道出師，各頓兵於其城下。高麗率兵出拒，戰多不利，於是皆嬰城固櫼守。帝令諸軍攻之，又敕諸將：「高麗若降者，即宜撫納，不得縱兵。」城將陷，賊輒言請降，諸將奉旨不敢赴機，先令馳奏。比報至，賊守御亦備，隨出拒戰。如此者再三，帝不悟。由是食盡師老，轉輸不繼，諸軍多敗績，於是班師。是行也，唯於遼水西拔賊武厲邏，置遼東郡及通定鎮而還。九年，帝復親征之，乃敕諸軍以便宜從事。諸將分道攻城，賊勢日蹙。會楊玄感作亂，反書至，帝大懼，即日六軍並還。兵部侍郎斛斯政亡入高麗，高麗具知事實，悉銳來追，殿軍多敗。十年，又發天下兵，會盜賊蜂起，人多流櫼亡，所在阻絕，軍多失期。至遼水，高麗亦困弊，遣使乞降，囚送斛斯政以贖罪。帝許之，頓於懷遠鎮，受其降款。仍以俘囚軍實歸。至京師，以高麗使者親告於太廟，因拘留之。仍征元入朝，元竟不至。帝敕諸軍嚴裝，更圖後舉，會天下大亂，遂不克複行。」

隋煬帝數次征高句麗：
第一次征高句麗時，隋煬帝下達了錯誤命令，導致諸將奉旨不敢赴機，食盡師老，轉輸不繼，諸軍多敗績，隋朝大軍損失慘重。來護兒之敗，隋軍精甲四萬損失慘重，士卒還者不過數千人；宇文述九軍之敗，30萬5千隋軍，只有2700人逃回，物資儲備兵器軍械巨以萬計，也丟失殆盡。這還沒算損失的民夫，以及之前數次大戰損失的隋軍。隋煬帝一征高句麗，隋軍慘敗而回，還因為過度殘暴的征斂導致王薄、豆子頏、竇建德等百姓農民起義蜂起，不可勝數，攻陷城邑……

《隋書》：「大業七年，帝將討元之罪，車駕渡遼水，上營於遼東城，分道出師，各頓兵於其城下。高麗率兵出拒，戰多不利，於是皆嬰城固櫼守。帝令諸軍攻之，又敕諸將：「高麗若降者，即宜撫納，不得縱兵。」城將陷，賊輒言請降，諸將奉旨不敢赴機，先令馳奏。比報至，賊守御亦備，隨出拒戰。如此者再三，帝不悟。由是食盡師老，轉輸不繼，諸軍多敗績，於是班師。」
《資治通鑒》大業八年：伏兵發，護兒大敗，僅而獲免，士卒還者不過數千人。
《資治通鑒》大業八年：九軍渡遼，凡三十萬五千，及還至遼東城，唯二千七百人，資儲器械巨萬計，失亡盪盡。

隋煬帝二征高句麗時，後方楊玄感起事。隋煬帝密召諸將，密令撤軍。隋軍留下的軍資、器械、攻具積如丘山，營壘、帳幕、案堵不動，皆棄之而去。隋軍眾心洶懼，混亂的失去了部署劃分，諸道分散。高句麗守軍疑其有詐，不敢出擊，第二天才外出，向四面遠方偵查，仍然懷疑隋軍假冒撤軍。兩天後，高句麗出動數千士兵追擊，因為隋軍太多，所以不敢太靠近，經常距離八九十里，快到遼水的時候，知道御營都渡過了，才攻打後軍。隋朝後軍仍然有數萬人，高句麗跟隨抄擊，最後的羸弱數千人被高句麗殺掠。
隋煬帝迅速平定了楊玄感之亂。

隋煬帝三征高句麗時，隋朝國內已經大亂，高句麗王表面上遣使請降，囚禁並送回之前投奔高句麗斛斯政，但是高句麗仍然不放還俘獲的大量隋人。後來中原人到高句麗，還看到大量當年被高句麗俘獲的隋人，「隋人望之而哭者，遍於郊野」。
隋煬帝下令征高句麗王入朝，高句麗王卻沒有來。隋煬帝下令將帥嚴裝，準備再次征討高句麗，但最後沒有成行。

隋煬帝對高句麗的數次戰爭，使隋朝大量軍隊與百姓喪生，損失了巨額物資，還擾亂了正常生產秩序、破壞了隋朝的經濟。過度殘暴征斂逼的百姓農業沒有活路，不得不紛紛起義。竇建德、瓦崗軍、杜伏威輔公祏等等大量百姓農民起義，使隋朝統治崩潰、名存實亡。

隋煬帝楊廣徵高句麗，結果，隋朝大亂滅亡，分裂內戰嚴重削弱華夏，高句麗還在，還俘獲大量隋人不放還。後來中原人到高句麗，還看到大量當年被高句麗俘獲的隋人，「隋人望之而哭者，遍於郊野」。

楊廣徵高句麗，結果，對華夏的破壞遠大於對高句麗的破壞。對後世征高句麗反而有不利影響。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

各種頻繁的徭役，青壯年勞動者離開了生產崗位，這是對生產力最嚴重的破壞。「耕稼失時，田疇多荒」，生產力遭到破壞。《隋書·食貨志》記載：「天下死於役而家傷於財。..疆場之所傾敗，勞敝之所殂殞，雖復太半不歸，而每年興發，比屋良家之子，多赴於邊陲，分離哭泣之聲，連響於州縣。老弱耕稼，不足以救飢餒，婦工紡績，不足以贍資裝..宮觀鞠為茂草，鄉亭絕其煙火，人相啖食，十而四五。」不僅如此，更加「重以官吏貪殘，因緣侵漁」，以致「百姓困窮，財力具竭，安居則不勝凍餒，死期交急，剽掠則猶得延生，於是始相聚為群盜」。這就是說，在生產力遭到嚴重破壞的情況下，平民百姓為了不被凍餓而死，只有相聚起義了。

隋煬帝一征高句麗，就出現了王薄起義、瓦崗起義、孫安祖竇建德起義、張金稱起義、高士達起義、劉霸道起義等農民起義，
後來又有劉元進、杜伏威、輔公祏等人的農民起義，而隋煬帝不收拾他留下的爛攤子，卻跑到江都醉生夢死，
最終大規模的農民起義使隋朝統治崩潰、名存實亡。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

隋煬帝楊廣，不僅不恤百姓逼的百姓沒活路而紛紛起義，還嫉妒文才殺薛道衡，拒聽忠言殺高熲、賀若弼，掩耳盜鈴殺宮女，連幫他繼位立下大功的張衡勸他幾句不要濫用民力也殺！再加猜忌逼反楊玄感，如此君王，誅殺賢臣，言者有罪，如再不稱昏君，真不知昏君其為何物了。
至於他那些「功業」，其實是個皇上只要不是個傻子都想去做的。楊廣運氣好，碰北周、陳、隋文帝留下那麼豐厚的遺產，他又是個最愛出風頭的，當然是當仁不讓地要去做啦。既然是皇帝要做，又不管百姓死活，那當然也就能做成啦。直到最後輕狂到眼高手低地來一句「高句麗若降，即宜撫納，不得縱兵」，從此一頭栽在高句麗手下。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

至於拿唐太宗開先例瞎改歷史給隋煬帝洗地，則錯的嚴重。漢武帝取孝景及己本紀覽之,於是大怒,削而投之。苻堅曾改史。唐太宗並沒有開先例改歷史。現在史學家仍然有人認為唐太宗是否改史仍需研究，不一定改史；而認為唐太宗改史的，也是認為改的是太原起兵李淵李建成李世民之間功勞分配問題以及玄武門之變，而不是擴大化的隨便說改其他的事。
至於隋煬帝，《隋書》里可是說了隋煬帝不少好話。而隋煬帝造成的嚴重破壞，還用黑？莫非把那些被隋煬帝逼的活不下去而大規模起義的百姓當不存在？
如果唐朝官方寫的《隋書》黑了楊廣的話，那麼民間野史里的楊廣應該比《隋書》里的楊廣好。但是實際卻正相反。民間野史里的楊廣，比唐朝官方寫的《隋書》里的楊廣，更垃圾。

何況，《隋書》作為信史中的地位和準確度是歷史學界公認認可的。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

還有人信「終唐一朝，始終沒趕上隋朝」這謠言？
比較頂峰，唐朝的人口和戶口數遠超隋朝。
北周「留給」隋朝約690萬戶以及約690萬戶以外的大量隱漏瞞報戶口（根據根據學者岑仲勉、楊志玖等人的考證），隋朝吞併陳的戶口，通過大索貌閱等手段清查北周、陳的隱漏瞞報戶口，使開皇年間就達870萬戶（《資治通鑒》：「隋開皇中，戶八百七十萬」），隋朝鼎盛時期達890萬戶，但是，隋煬帝造成隋末嚴重的大亂，隋朝留下200餘萬戶（《通典》記載杜正倫奏「……末年離亂，至武德有二百餘萬戶」），以及內外眾多強敵、破壞空前嚴重、疆域丟失、嚴重分裂的爛攤子。

唐朝人口最多時，是在天寶年間。《舊唐書》記載唐朝天寶十三年961萬餘戶、5200多萬人，《資治通鑒》記載唐朝天寶十三年906萬餘戶、5200多萬人，
《舊唐書》本紀第九：「（天寶）十三載……戶九百六十一萬九千二百五十四……口五千二百八十八萬四百八十八……」
《資治通鑒》「天寶十三年甲午……戶九百六萬九千一百五十四，口五千二百八十八萬四百八十八。」
《通典》記載唐朝天寶年間的戶數人口數時提到當時有嚴重的瞞報少報現象，認為當時至少有1300萬-1400萬戶。
《通典》記載唐朝天寶年間「所在隱漏之甚也……大唐百三十餘年中，雖時起兵戎，都不至減耗，而浮浪日眾，版圖不收。若比量漢時，實合有加數，約計天下人戶少猶可有千三四百萬矣。」而《中國人口史》等相關書籍現代學者們考證出的唐朝天寶十三年的實際戶數與人口數，比《舊唐書》《資治通鑒》記載的唐朝天寶十三年的戶數與人口數，還要多很多。
凍國棟《中國人口史》認為，唐朝天寶十三年時，有約1430萬到1540萬戶，約7475萬到8050萬口。

李淵起兵時，幾乎只有太原一地。但是，之後李淵李世民唐朝擊敗眾多強敵，自己擴張佔據了中原、南方等地，還自己擴張佔據了更大的外圍疆域。
實際上，北周留給隋朝的疆域與人口，遠多於隋朝留下的疆域與人口。而唐朝打敗眾多內外敵人，經過擴張，疆域面積超過隋朝，後來經過發展，唐朝的人口、經濟等方面也超過了隋朝

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

隋煬帝逼的百姓沒活路紛紛起義。隋煬帝造成天下大亂人口戶口銳減四分之三以上。請問，隋煬粉們哪個願意自己全家全族死四分之三以上去滿足隋煬帝的為所欲為？

看君主接手的是什麼，留下的是什麼。
如果一個君主接手的是大亂的爛攤子，那他留下一個爛攤子，別人也難以苛責他。但是楊廣接手的是前人留下的外無強敵、內部人口眾多貯備雄厚的狀況良好的隋朝，卻被隋煬帝折騰的民不聊生，天下大亂「臣觀自古以來，未有如隋室喪亂之甚」，「古來雖復時遭喪亂，未有如隋日者」，被隋文帝分化整垮的突厥在隋煬帝時期再次崛起，並且極其強大達到「戎狄熾強，古未有也」的程度，還曾一度把隋煬帝圍在雁門，隋煬帝至死沒報此仇。
隋煬帝接手北周、隋朝文帝幾代人留下的豐厚遺產，但是隋煬帝楊廣造成嚴重大亂，敗壞了北周、隋朝文帝留下的豐厚遺產，人口戶口銳減到約200萬戶，疆域大量丟失、嚴重分裂，內外眾多強敵，嚴重分裂內戰削弱了華夏，連吐谷渾都返回故地還攻打隋朝河右，隋朝郡縣卻防禦不了，而dong突厥崛起到「戎狄熾強，古未有也」的程度，把隋朝中原的部分地區納入勢力範圍，突厥可汗想效法拓跋道武帝入主中原……楊廣留下的是爛攤子與惡劣局勢，華夏面臨突厥吐谷渾等N胡亂華的危險，楊廣是既罪在當時，又罪在千秋。
多虧李淵李世民等人擊敗眾多強敵，改變了惡劣局勢，阻止了其「罪在千秋」。

謝邀。

神話和妖魔化是宣傳工作的兩大法寶。

妖魔化一個暴君，才能證明我們推翻他的合法性。

紂王
帝辛（紂王）天資聰穎，聞見甚敏，才力過人，有倒曳九牛之威，具撫梁易柱之力，深得其父帝乙歡心。帝辛繼位後，重視農桑，因此社會生產力得到較好發展，國力強盛之餘，便興拓土開疆之事，發兵攻打東夷諸部落，把商朝疆域勢力擴展到江淮一帶，國土則擴大到今山東、安徽、江蘇、浙江、福建沿海。

楊廣
史書稱：「美姿儀，少聰慧」。年少時屢立戰功。鎮守江南期間政績突出，且作風簡樸、不好聲色、禮賢下士、謙恭謹慎，甚得朝野讚頌和隋文帝的歡心。登基後，遷都洛陽，開鑿大運河，開創科舉。親征平定吐谷渾，設置西海、河源、鄯善、且末四郡。後三征高句麗，濫用民力乃至民變四起，最終敗亡。

我只說說楊廣，反駁一下某個回答……
楊廣不是昏君，也不是完全的暴君，客觀評價，他應該是個妄人，一個聰明絕頂的妄人。
有點像袁世凱，楊廣同樣才華橫溢，無論是詩才還是治國帶兵之才。當然他也是一個無法剋制自己慾望的人。
楊廣徵高句麗的戰略戰術，完全是在亂打一通，要知道，平陳之戰雖然說是楊素打的，但楊廣作為總指揮是絕對不可能不知軍事。而他在高句麗坑死得那百萬大軍，絕大部分都是來自關隴集團的府兵和北齊六鎮的遺民，他主動在高句麗消耗兵力，無非就是想消耗關隴集團的實力。有反駁說他在戰敗也升了幾個貴族的官，請注意他提拔的是那幾個人：南方人來護兒，皇親國戚楊義臣，還有雖然出自關隴集團但在楊廣還是晉王時期就忠心耿耿的宇文述。而出自關隴集團高層的于仲文，在戰敗後被下獄，不久鬱鬱而終。
當然，楊廣對付關隴集團的手段最大的問題是操之過急，太過急功近利。他最好的選擇其實是隱忍，等待關隴集團實力衰退再給予致命一擊。但這至少需要幾代人的隱忍和努力。楊廣等不了，這就充分體現他性格的弱點，也是筆者認為他是妄人的原因。知乎上有個對楊廣的評價，我覺得很對：他本該干文景的事，卻幹了武帝的事。
另外，楊廣還有一個致命的錯誤觀點，因為他還是王子的時候久居南方，潛意識認為南方才是繼承的中華文化正統，而北方被五胡亂華、爾朱榮等災難毀滅過，文化與血統已經不純正。所以，楊廣給修長城和大運河的期限是正常無法完成的，官吏要完成，只有一個辦法就是不惜代價。所以坑害無數百姓，但楊廣會不知道會坑害百姓嗎？他知道，但是他骨子裡對北方百姓的那種不屑，導致他覺得北方人不是人，北方百姓沒有純正血統只不過是他的勞動機器而已。但終大業一朝，楊廣對南方百姓還是非常說得過去的，要知道，大業一朝最耿直的大臣蕭瑀嘗嘗觸到楊廣的逆鱗，大臣虞世基幹了多少壞事，如果他們是北方人，筆者估計已經死好幾回了。
當然，楊廣的操之過急引發了關隴集團的反撲，關隴集團兵分兩路：第一路是李密，首先輔佐楊玄感造反，成為第一個統治階級的造反；楊玄感失敗後，又投靠到瓦崗，使瓦崗成為第一個有實力威脅大隋王朝的農民起義勢力。
第二個就是李淵，這個不用多說，大家都知道。
於是，楊廣在關隴集團的重壓下，喪失北方大部分領土，逃到南方，被宇文化及誅殺這倒純粹是宇文化及個人的野心問題。
然後李淵建立唐朝，他便吸取了楊廣的教訓，對關隴集團採取了隱忍的措施。他的母親獨孤後是關隴集團出生，他自己的竇後也是關隴集團出生。而李世民為什麼能戰勝李建成，除了個人能力問題，我覺得另一個因素是：李世民的妻子長孫氏，是關隴集團出生；而李建成的妻子鄭氏，是中原世族出生，這恰恰是外來世族跟關隴集團的一次對決。但關隴集團取勝了。
之後即使強大終貞觀一朝，李世民都隱忍。
李治上來之後，繼續隱忍。
直到武則天掌權中期，關隴集團才徹底被消耗完實力，這時，離楊廣上位，已經將近百年。
所以，楊廣想做成需隱忍百年才能做成的事情，這怎麼可能呢？楊廣絕對不是昏君，不完全是暴君，他只是一個有些偏激，有些自大，有些急功近利的優秀君主。但他的缺點太過不切時宜。於是，滿盤皆輸。

商紂：撒比姬發，有種剛正面！（商紂還在東夷開疆拓土，姬發就趁機攻打紂王了。）
始皇：撒比儒生，有種別跪舔！（始皇曾經重用儒生，然他更重刑法，重法輕儒不能忍！）
孫皓：撒比晉王，你憋說話了！（孫皓對於三國歸晉是無力回天，晉朝那點破事都不必多說。）
煬帝：撒比叛賊，朕不想玩了！（煬帝前期排位高高的，後期煬帝把符文全融了，就不想玩了！）

鄙人有言曰：「何知仁義，已饗其利者為有德。」故伯夷丑周，餓死首陽山，而文、武不以其故貶王；跖、蹻暴戾，其徒誦義無窮。由此觀之，「竊鉤者誅，竊國者侯，侯之門仁義存」，非虛言也。

司馬遷幾千年前就說過，所謂有德無德，通常是很假的。

一說起這個我就激動了！！

我們家嬴政又有翻牌子的機會了！！！

首先是嬴政的長相阿！！你看看不同的史書對他的長相記載完全不一樣阿！！！史記把他說成什麼樣了，一個丑的驚天地泣鬼神的大丑逼！！！

但是呢！！！！始皇他媽趙姬眾所周知的大美女阿！！歷史也有記載始皇他爸也不醜阿，怎麼就生出了這個丑的兒子了，看來有老王。

我都不想再提焚書坑儒了！！！

事實是不是有焚書坑儒大家都不能篤定！！就像前面有人也說了，史記就是文人寫了，做了一些得罪了文人的事，誇大其詞也是理所應當！！

但是有些事實是不能夠亂說的是不是！！就是統一文字，合併六國阿對不對！！！

你看誰還做過這樣的事！！

那真的是稱霸天下阿！！

要是這個樣子的秦王在你眼裡都不算什麼了的話！！！

那我覺得你心裡一定有更大的報復與胸襟！！稱霸天下在你眼裡何足掛齒！！你可以稱霸整個宇宙！！！我期待著你成為萬眾矚目的那一天！！！！

善！

讀書人得罪不得

是。
比如秦始皇。
他就是因為焚書坑儒得罪了知識分子
而史書又是知識分子寫的
所以gg了

高歡的幾個兒子，一代天驕的後代大部分有精神疾病的概率幾乎為0，或者說繼位的都昏庸暴戾，宗室卻總是湧現文武雙全的人物，這有點太過巧合。我覺得真相可能是繼承了北魏和爾朱榮留下來的大部分遺產基本就是爛攤子，山西軍事貴族，山東的世族名門，洛陽的拓跋遺老，各個利益集團之間的火拚也許才是北齊總是出現間歇性殺人狂魔的原因，其實是周期性政治大清洗。

紂之不善,不如是之甚也。是以君子惡居下流,天下之惡皆歸焉。

隋煬帝啊，通運河，開科舉，大興土木搞建設，可惜步子邁太大扯著蛋了，亡國了，亡國之君，後世君主必然往死里黑，其實是個偉大的皇帝。可見皇帝實在難當，哈哈。另外，他開創的科舉，可是窮人家孩子跳出階級限制，進入上流社會的唯一出路，到現代我們依然在沿用，你說是不是個偉大的人？歷史書不能全信啊

暴君跟「有所作為」有啥關係……
所謂「暴」，指行為殘暴，與本身能力無關。能君可以是暴君，昏君也可以是暴君。秦始皇多大功績，照樣也是暴君。

「本身有作為只是無力回天」這幾個字，第一個想到的就是崇禎帝。但是他算不得「暴君」吧？

反而因為接續明朝的是清朝，而使他增添了些許悲劇色彩。當然，為了美化農民起義的李自成，確實把明朝末代的幾個皇帝描寫的特別無能（有幾個著實無能，但是崇禎算不得）

明朝亡國的原因，是早在萬曆年間都已齊備了的。萬曆以後明朝國祚的延續，都是上天的眷顧，但崇禎皇帝卻抓不住機會。按照黃仁宇先生的說法，明朝在萬曆十五年之後，因為「世間已無張居正」，已是頹勢畢露。

有！他全名叫巴索羅米·熊

「王下七武海」中的一人，外號「暴君」，從前是一個縱橫跋扈的兇殘海賊，原懸賞金為2億9600萬貝里。已由本人確認是革命軍的幹部，十年前曾與蒙奇·D·龍及人妖王艾波利歐·伊娃柯夫等革命軍成員現身東海。

在「大事件」前自願被Dr. 貝加龐克完全改造而失去自我意識。

本已經接受了海軍本部召集的大熊，突然現身香波地諸島的12號GR，並找到正被海軍本部大將「黃猿」、戰桃丸及「和平主義者」追擊的草帽一夥。卓洛一下子便認出他是大熊的本尊，大熊也對卓洛仍然活著感到詫異；當大夥對大熊的出現驚訝萬分時，他竟出其不意地問索隆：「如果去旅行，你想去哪裡？」，接著便用果實能力把卓洛「拍飛」。接著他無視「黃猿」和戰桃丸的反對，接連把「和平主義者」PX-1、布魯克、烏索普、香吉、弗蘭奇、娜美、喬巴、妮可·羅賓和路飛，以果實能力分別傳送往不同的地方；最後，他曾對路飛說：「我們不會再見。

比如某光頭