評書《封神演義》是單田芳的版本好還是袁闊成的版本好？

12-21

確實有對付的地方，但也有好多非常精彩的片段。袁先生說這部書的時候很放鬆，有好多即興發揮。比如，四不像對陣九龍島四怪獸的時候說：「原來是你們小哥四個啊」。沒聽過單的版本，我是袁先生鐵杆粉絲，我認為袁先生說過的書別人就不用再說了……我的意見不具有代表性

袁爺錄過兩版封神，第一版只有那時候的人聽過，1979年錄的，210回，非常好，聽過哪吒鬧海的都聽過，有這部書打底，中央台才敢把怹請去錄三國，2002版封神，是袁爺評書爐火純青的表現，說書就像說話，而且是遊刃有餘，把該說的說好就行啦，這已經是登峰造極了，氣脈什麼的彆強求了，老爺子75錄兩百回書，單田芳先生沒這功力吧。

袁爺和單爺說封神，最大的區別在於，單爺還是拿這部書當袍帶書來講的，而袁爺是拿它當神怪小說來說的。從立意上來講，袁爺高著一頭。畢竟袍帶書實在太多了，而神魔書則非常之少。
當然了，袁爺錄封神的時候年事已高，這書里口誤不少，但仍不失為一部很不錯的書。

我覺得袁的好。袁爺刻畫人物，語言的作用比單爺還是高出一籌。比如太公買面一段對姜子牙的倒霉渲染，再如對申公豹處理成我們身邊能見到的愛傳瞎話搬弄是非的市井小人，可笑而不可惡，比一般的說書人高明。當然，封神在袁爺作品裡不算上品，尤其是這部書可能是分兩次錄的，出現了比乾死而復生的大bug，後面的書說的也比較糙，但還是值得一聽。

憑心而論，單就《封神演義》而言，袁闊成和單田芳的都不怎麼樣。原著後來誅仙陣、萬仙鎮、斬妲己等等相當精彩的內容，兩位先生的評書中都忽略掉了。

不過，單就評書本身的精彩程度而言，袁闊成的明顯比單田芳的強出一大截。贊同前面一位說的，袁闊成說過得評書，旁人最好還是不要碰了，袁是一座高峰。

單田芳適合說《三俠五義》這樣的俠義類評書，而且確實是只聽一部就夠了，就像是流水線上出來得產品，每部和每部都差不多模樣，換個朝代、換個背景而已。前幾天聽《連環套》，裡面居然也有「海外野叟」「三尺地靈魔」，也有沒鼻子的丑角，也有「老疙瘩」，確定是《連環套》不是《龍虎風雲會》么？實在是讓人失望。

袁爺的最大特點是風趣幽默，擅長對不同的書運用自己獨到的解讀。單老嘛，我覺得最符合他風格的是《三俠劍》、《童林傳》、《隋唐演義》(還是說唐的戲份重些)這類的古典武俠，各有所長吧。所以聽起《封神》來，單老的實在聽不下去。但高三那年有段時間正放袁爺的《封神》，於是每天中午都堅持戴上耳機聽，就是這樣的體驗。

袁老的評書已經到了爐火純青、返樸歸真的境界，總是娓娓道來。最經典的就是三國了，裡面很多評書外的知識，比如乘龍佳婿等等，體現袁老深厚的基本功。最喜歡139和140回評價周瑜的段子。單先生所有的評書都一樣，聽一部就夠了

喜歡聽袁的聲音，像是老爺爺在講故事，有親切感，單的聲音比較特別，更符合東北的口味

十幾年了印象最深就是三條大路走中間