中國人口少了6億，或者只有美國的3億人口，那會是什麼一個情況？
12-21
很多人感覺二胎政策雞肋都說。。。。現在中國人口已經多得不得了，讓父母把自己生了下來開了地獄模式，把小孩生下來就是讓他們受苦，做奴隸的樣子
你讓一個胖子割肉減肥？那估計會失血過多而死。
大城市病、擁堵、崗位競爭激烈這些問題都不是因為人口多，而是資源集中。
對於那些覺得「只要我國人口減少到XX，全國立即世界第一」的人，我希望你們從自己做起自我人道毀滅。不懂不怪你，出來嚇人就不對了。只有三億人的話，西藏新疆之類就不要想了，東北大概也會完全日本化，中國即使僥倖在37年沒有被日本完全征服，大概也只能保持本土的十八個省，甚至其中的好多省還會成為其他國家的傀儡。
最差的結果，可以參考中東阿拉伯世界，可能會被列強分裂成各種各樣的奇奇怪怪的國家，每天因為各種各樣的事情打各種各樣的奇怪戰爭。
然後東南亞日本就會因為漢族難民問題爭吵不斷了。
瀉藥。
人數的減少，我認為在科技、經濟、文化和思想高度發達後，是一個必然的趨勢，尤其女性思想解放後，不願意再成為「生育機器」和老媽子，這種解放也會帶來比較廣泛低生育數量，進而導致全社會的低生育率。
人口大幅度下降是難免的，如果達到6億人，並達到相當一段時間的平衡，結果自然是好的，當然這樣的前提是我前邊所說的幾種高度發達。
但是，過程卻是痛苦的，人口紅利下降，在科技不到位情況下，很多產業面臨衰落，進而影響上下游產業和公眾生活；社會服務面臨嚴峻挑戰，養老、醫療、農村生活保障甚至是婚嫁問題，都會因為人口的下降和分布不平衡而受到影響；家庭角度來說，至少在三四代之中，面臨著人口倒金字塔的困境，少數後代須供養幾何倍數的老人，但社會資源、收入和精力是有限的。
還有一個問題，重複說一下，那就是人口分布不平衡，大城市的扎堆，日漸凋敝的農村，是社會問題，也更是經濟問題。日本為了保護耕地和糧食的自給自足，划出了耕地紅線，中國卻不行，耕地數量保障了，但願意種地的少了，因為城市生活有吸引力，傳統更重方式一直沒有改善。
人口下降到一個規模，並長期保持，在良好發展後，是一個非常樂觀的結局，但過程的痛苦，很可能會將中國拉入一個深不見底的深淵，如果經濟、科技和文化發展不夠快，過程的痛苦引發出的後果將會更危險。
在談到中國現代人口問題之前，我們首先看下我國明清至今的基本國情。
明末清初年間我們的人口數量為1.5~2億 到了清代末年達到4億人口。這樣的人口數量接近題主所描述的美國人口數量。那麼我們看下在那個時代我國的實際國情是如何：
1.1531年中國明代，由於激增的人口和無法跟上的土地開墾面積，中國開始引進高產農作物玉米代替傳統農作物水稻、小麥，保證人口的基本口糧。
2.但是然並卵，隨著人口的激增到了1644年 崇禎十四年，南畿飢。金壇民於延慶寺近山見人云，此地深入尺余，其土可食。如言取之，淘磨為粉粥而食，取者日眾。又長山十里亦出土，堪食，其色青白類茯苓。又石子澗土黃赤，狀如豬肝，俗呼"觀音粉"，食之多腹痛隕墜，卒枕藉以死。
3.經過明末的戰爭、鼠疫、饑荒中國關內人口驟降，到了1661年 順治年間 中國人均耕地面積達到了6.88畝 中國開始了後面的」康乾盛世「，但是醉著統治者的」盛世滋丁「政策 到了清亡1910年的時候人均耕地面積只有3.47畝。而在中國人口的生育高的大省山東、福建、廣東則更低，極低的人均耕地面積導致人口無法保證基本的生存。於是山東出現了「闖關東」，「閩南赴台墾荒」和「廣東人下南洋」為了討生活的出走。
4.到了1949年的新中國成立，經過整個中華民國軍閥內戰、抗日戰爭、國共內戰。中國仍然保持著4億人口的巨大人口總量，而人均耕地面積只有美國的1/8，世界人均耕地面積更是世界排名墊底。
5.1949年~1999年之間的血淚史就不用多說了，到了2000年，在我國經歷了幾年的國企改制的下崗潮痛苦的時候，我們進入了WTO，趕上了周邊發達國家低端產業鏈轉移的好時候。我們用海量的低端勞動力，為全世界生產各類廉價工業品。也就是說，我們可以用低端工業的附加值去全世界產量大國美國、南美國家購買糧食，從一個糧食生產大國轉變為一個糧食進口大國。於是，困擾中國幾千年的糧食不足問題和剩餘人口就這樣被「解決」了。
那麼問題來了：
1.低端代工廠是候鳥型產業，他能從美國轉向日本，日本轉向台灣，台灣轉向中國大陸。那麼這些低端產業也會隨著中國的人力成本上升轉移到東南亞。這是不可阻擋的經濟規律。那麼除了因為產業升級而升級技能的人才之外，剩餘的農民工就業怎麼辦？以前用低端代工廠換來的外貿收入又有哪個產業能夠替代？互聯網還是房地產？沒有了低端產業的附加值我們靠什麼去換取美洲的糧食？
2.所謂人口既是消費者，也是生產者。這樣一句看似正確的經濟話語。對於地球資源和環境生態來說是很荒謬的。因為無論是人類的消費也好，生產也好，歸根結底都是人類向大自然資源的索取。
如果我們因為自私而肆意妄為，等待我們的還有無窮的自然災害和遺臭萬年的罵名。
最後贈語：人口的增長必須同自然所能提供生活資料的能力相一致。否則，人口急劇增加，而生活資料卻沒有增加，人們就會陷入貧窮和飢餓之中。 ——孟德斯鳩《論法的精神》第二十三章
謝邀
我看這個題目問的是兩個意思
一個是，如果現在中國因為某種原因，忽然少了6億人
第二個是，如果中國本來只有三億人（卻仍然同樣地佔有900萬多平方公里）
第一種可能會減輕我們的人口壓力，正面作用多一些，但是至少兩三代人，一個世紀之內，也會非常謹慎，如果是因為戰爭人口銳減，那中國人會非常愛和平不會動不動就說要吞併日本，如果是因為災難，那中國會非常的保護環境，諸如此類。
第二種情況，我設想不到有什麼太好的後果，還是會迅速地大量地生育，而且現在基本小康了，生孩子不會吃不飽飯，很快又快達到飽和了。首先，世界工廠的地位肯定是不保了。我們萬能的淘寶也將淪落到亞馬遜的水平，你也別夢想著9.9元全國包郵了，快遞將變得又貴又慢。我們引以為豪的地鐵也因為入座率不足，運營成本太高，大部分廢了。中國的人工成本將大幅度上漲，科技水平又跟不上，所生產的產品因為太貴，在國際上沒有絲毫競爭力。從此淪為像俄羅斯一樣的資源國，經濟極度萎靡。二三四線城市出現大量鬼城，資金和人才全面退守北上廣深一線城市群。人民幣開始瘋狂貶值，通脹嚴重，物價高漲，房地產泡沫、金融泡沫爆破，企業資金斷裂，出現倒閉潮，社會階層進一步撕裂。然後美國將非常高興，布置了那麼久島鏈，終於可以派上用上場了！
於是美國開始對中國進行全方位封鎖，一方面對中國展開經濟戰，金融戰，貨幣戰，一方面暗中培養親美政權，通過和平演變，甚至直接軍事上支持，扶植其上台，從此中國淪為殖民地。美國人說，中國這麼好的基建都空著，放著不用，太浪費了，世界工廠應當再開動起來。日本立馬說，爹啊，我地少人多壓力大啊，大東北現在這麼廢，建設大東北我有經驗啊。接著眾強紛紛表示要為重建大中華盡一份力量，美國大手一揮，老子移民出身，路子比你們熟，非洲大法好！從此一切照舊，只是換了主人。
人口的發展有其自然的規律。落後的地方，為了保持足夠的勞動力，提高存活率，生育率總會比較高。而發達的地方，因生活壓力，或者人們生活觀念的不同，生育率自然較低。像中國的計生政策，無異於拔苗助長。在全球化的今天，其實是自廢武功。
現在還認為中國人是繁殖狂的，不是非常的無知，就是別有用心。因為歷史的原因，中國是人口大國。但事實上，因為計生緣故，中國現在生育率之低是世界倒數的，中國人口佔世界人口比率，從四分之一跌到現在快六分之一，再看看中國青少年所佔的比例，未來必跌到十分之一甚至更低！地球第一大民族從此易位,這可是五千年未有之變局啊.
因為計生，中國未來老年化將非常嚴重，年輕人口呈斷崖式下跌，人工將越來越高，經濟將非常脆弱，發展將極為緩慢，甚至急劇的衰退、收縮。
總有一天，計劃生育就像欲練神功，必先自宮的辟邪劍譜一樣，會成為人類歷史上最大的笑話！練到最後，你會醒悟，若不自宮，更能成功！
計生政策口口聲聲是為了提高人口素質，然而其害處絕對遠大於其帶來的好處：計生更多地計劃掉了有工作，文化水平高的一類人，造成了優者少生，劣者多生，人口素質逆向淘汰！因計生政策所養活的龐大的官僚機構，以及相關的產業鏈，對社會資源是極大的浪費！超生罰款又對超生家庭是個沉重的經濟負擔，更不利於提高人口素質。這些所謂的社會撫養費到底是撫養了誰，現在也沒有搞清楚。社會科技在進步，我國兒童出生殘疾率卻在提升，這是晚婚晚育，流產墮胎帶來的惡果，和計生也脫不了關係。
質量重要，數量一樣重要，可以說，質量差距不大的情況下，數量大的絕對優勝！為了證明人口多沒用，計生支持者總是拿印度做反面教材。然而，即使印度各方面都極為落後，在簡單的人口紅利刺激下，近年來經濟也大有起飛之勢，增速都超過中國了。眼看這個說法靠不住，於是計生支持者又將屎盆子扣向了同樣人口眾多的非洲。對此非洲朋友欲哭無淚啊：叔叔們可是剛剛從原始社會走出來的，你們泱泱五千年文明的古國，這麼欺負人，沒感覺掉價嗎？！全世界的豬們也在圈中表示強烈不安，萬一非洲也騰飛了呢？
計生支持者也常常拿城市病來說事。
我想說，中國人口再少，大城市同樣會擁擠！房價同樣會高！俄羅斯出了名的地廣人稀， 莫斯科卻是世界最堵的城市！房價排名全球第二！因為，向發達地區靠攏，是人的本性。計劃生育很大程度上只會荒廢了農村！城市和農村是互補共生的關係，如果有一天，農村徹底廢了，城市也活蹦不了！
可以說，沒有計生，中國發展或許會因為前期培養付出，腳步放緩一點，但是，其發展將更加健康有力，更有可持續性。
中國人民是勤勞、聰明又非常守法的，這是資源，而不是包袱！
中國政府到現在也還沒搞清楚自己的優勢所在。中國最寶貴的就是大量受過教育，吃苦耐勞，又遵紀守法，又不奢求福利保障的勞動人民！中國不是要發展自給自足的小農經濟，更不要成為純出口糧食、礦產，石油的資源國，而是要發揮人口的優勢，成為集全世界資源於一身，進行再加工深造的生產國，再循序漸進，積累技術經驗，積累資本，由中國製造轉向中國創造。這些都不是一朝一夕之功，一切不顧現實，妄談人口素質，妄談產業轉型升級，都是紙上談兵。以此為由消滅人口，更是荒唐透頂。
在這個世界人口日益膨脹的時代，計劃生育無異於溫水煮青蛙似的慢性自殺。
人口真要降到3億，中國體量估計也和印尼差不多了，你認為印尼算個什麼鬼？！好吧，就算中國出現神跡，人口降下來，雞的屁還能保持不變，人口素質跟著開了掛，超越了一代人，和日本相當了。可日本又算個什麼鬼？日本是美國的附屬國！美軍還在日本的國土上牛逼哄哄著！美國經濟一出現問題，日本人就得割肉獻血！不然它的首相就要下台！而中國，在那個一窮二白的年代就敢跟美國叫板了！
你以為人口降到3億，中國還罩得住新疆，西藏，罩得住香港，台灣，南海嗎？
你以為人口降到3億，中國還養得那麼多軍隊，造得起航母嗎？
那時候，可能我們要講的就不是什麼資源、環保了，美國人會來教你講和平的！為了全人類的安全，原子彈氫彈什麼地，請自覺銷毀。大愛無疆的美國人甚至可以派出維和部隊來幫我們守衛國土的！
再說點耐人尋味的，最早以資源安全為由提出計劃生育，並大力扶持其它國家計生的聯合國人口基金會，背後的主子正是美國人，然而美國是一直鼓勵生育的。如今隨著社會發展，資源已經不成為問題。國際大宗商品價格跌跌不止，波羅的海乾散貨指數屢創新低，中國房地產早在０８年就已飽和，水泥多得可以去填海造島，鋼材便宜得和廢鐵差不多了。眼看這借口沒有說服力，於是又有人以環境為由，祭出了環保的大棒。然從《京都協議書》到《哥本哈根協議》，美國也一直非常熱情，但是自己從沒有簽過。
環境污染的確是個問題。這些現象大部分是我們急功近利，大肆發展粗放型經濟造成的惡果。解決的根本辦法也不是減少人口，而是發展循環經濟,提高資源綜合利用率。我們的榜樣就是日本和韓國，人口密度那麼大，資源以屬於極度貧乏的，不也山青水秀地，森林覆蓋率遠超大部分國家？
------------------
從全世界民族的角度，中國人計生，那是非常偉大無私的，怎麼讚美也不過份。
從中華民族的角度，那是愚蠢和短視的。
一個民族能否壯大，首先得確保生存，然後才是發展。數量保證了其生存，質量保證其發展。全球越來越一體化，資源越來越均衡，越來越豐富，質量的提升將都不再是問題，而數量會成為關鍵，所以大部分發達國家都在拚命地獎勵著生育！
沒有計劃生育，現在的中國正當壯年，城市的壓力會大一點，也會更有活力，廣大的農村不會這麼荒廢，中國工業的搖籃東北不會這麼嚴重的衰退。
在人口自然的張力下，在非洲，在蘇聯遠東和西伯利亞的將會有更多的中國村，在美國日本加拿大澳大利亞，會有更多的華人街。以中華文明強大的向心力，這些無異於我們的第二國土。
印度已經成為世界第一大人口輸出國，穆斯林正在綠化歐洲，而我們還在揮刀砍向自己，這是什麼樣的精神？我們抱怨祖先閉關鎖國，而錯過了大航海時代，我們未來的子孫會抱怨我們因為自宮，錯過了全球化的時代！
衡量一個大國主要有人口、縱深、經濟、軍事幾方面，畢竟國家終是以人為本，人口增長，絕對是大國崛起的必要條件。論人口素質，論人均資源，國際上輾壓中國的海了去，但有幾個敢自稱大國？敢像中國一樣底氣十足地稱日本為小日本的有幾個？！
中華民族經歷了多少磨難。久則蒙元，滿清的大屠殺，近則鴉片戰爭，八國聯軍侵華，抗日戰爭，甚至自滅武功的大躍進、大文革、大計生，也就是中國人口基數大，才經得起這麼再三折騰，換個弱小的民族，早就消失在歷史的長河之中！
一個人少的民族即便風光如成吉思汗建起大帝國，也不過曇花一現，更多的時候面臨著被吞併同化。而中國，憑靠著其巨大的體量，即使一朝落魂了，也是個巨人，能很快涅槃重生。一旦騰達，整個世界都將匍匐在它的腳下顫抖！正是由於此，中華文明可以稱得上人類文明史上唯一始終沒有中斷、連續五千多年發展至今的文明。
再說句極端的，世界這麼大。即使沒有地，沒有糧，為什麼不去偷，不去搶？為什麼要閹割了自己？而且，世界是平的，不是你守奴財般勒住自己的腰帶，這片土地上的東西便永遠都是你的！
--------------------------
相信我，本人所說的，決非無稽之談！
老年化的中國，已經來臨了。中國科技水平和老牌資本主義國家還有很大差距，中國企業現在還無力撼動高端市場，而低端市場在國際上，已經沒有競爭優勢了！這就是為什麼中國現在的人工越來越高！為什麼中國一直出現產能過剩！為什麼沿海的企業會出現大批的倒閉潮！為什麼我們的股市彷彿一個賭場，大部分只是純粹在炒概念，十人九虧！為什麼我們的股票極少有分紅！為什麼股市如此脆弱，一有風吹草動，便屢現千股跌停的曠世奇觀！為什麼我們擋不住國際資本的外流！
當然，現在中國體量仍然巨大，在國際上，也只有中國對美國稍有一戰之力。
未來的中國，人口呈嚴重的倒金字塔，社會結構非常脆弱，經濟發展將近乎停滯。一個嚴重老年化的國家，可以支撐起多大的戰役？稍有不慎，即面臨整個社會的崩潰！我如果是美國，在未來的幾十年里，肯定對中國發動戰爭！統一世界的霸業，總不定就在此一舉了，那可是千古第一人啊，想想都激動！---中國要真是現在就降到三億，美國總統做睡都會笑醒的，不用說，明天就直接可以開戰了。
我如果是中國政府。為了保證經濟活力，未來一定盡量減少養老成本，使大部分人的退休金保持在社會生活保障的最低水平！計生這麼天怒人怨的事都挺過來了，這點事情，算不了什麼！要是腦子進水想學西方的福利制度，財政破產是那是分分鐘的事！當然，亡羊補牢，放開並且鼓勵生育是當務之急。
那些還以中國人口過多為計生招魂吶喊的人，睜開眼睛，看看現實吧！
在中國大地上，不斷減少的小學，不斷合併的中學，不斷降低分數線的大學，農村大量拋荒的田地，每天不斷減少的行政村（注意，是每天！），人口負增長嚴重衰退的大東北，年年高漲的民工工資，年年出現民工荒，沿海地區大量湧入的非洲黑人、東南亞黑工，政府極力想挽留卻留不住的外企！這些都是本國人口銳減，勞動力不足的鐵證！
------------------------------------
計生委所預測的人口高峰，生育高峰，沒有一次出現。雖然一次次地被現實無情地打臉，卻仍一廂情願地認為，中國的人口像個水龍頭，只要一開閘，水就會源源不斷。
現實是，「單獨二孩」政策實施後，截至2014年底，全國符合政策規定條件的夫婦共有1100萬對，但平均的申請率僅為6%。
而第六次人口普查，即使是農村，人口的總和生育率也僅有1.44，遠遠低於世代更替水平，更不用說城市了。
連農民也不願意生了，中國是到了改變的時候了！至少，你可以生，也可以不生，但是，想生的，請還給他們自由。
自1991年開始，中國的總和生育率已經連續25年低於世代更替水平。
自2011年，中國的勞動適齡人口開始大幅減少。2012年減少了345萬人，2013年減少了244萬人，2014年減少了371萬人，2015年減少487萬！如此大幅度的勞動力衰退，任何經濟政策都難以扭轉經濟持續下行的趨勢！
中國已經成為世界上老齡化最快的國家。其速度之快令人瞠目，絕非人口發展的正常狀態。發達國家進入老齡化無不用了幾十年甚至上百年，中國僅僅18年！
2014年中國13.67億人口中，60歲及以上的老人2.12億人，佔總人口比例為15.5%。而這個比例正在加速上升，到2020年，這個比例上升到20%；到2035年，老年人口將增加到4.18億，佔比提升到29%。中國將成為超級老齡化社會！
2020年印度將添加1.36億勞動適齡人口，泱泱十幾億人口的中國則只能添加230萬，你能想像，未來我們的老年化有多嚴重了嗎？！
縱觀人類歷史，從來沒有老年化的國家可以持續保持經濟增長的，除非騰籠換鳥，大量放開移民！難道計生自宮的後果，就是把未來的生存空間拱手讓人？！
縱使懸崖勒馬也阻擋不住未來中國人口負增長的勢頭，我們的計生政策卻還在給馬加著鞭子。可能，人口負增長無力回天的東北，俄羅斯就是我們不遠的未來！被移民綠化的歐洲就是我們的未來。
相關推薦：單獨二孩江蘇如東遇冷 一個計生紅旗縣的今與昔（圖）
等我們搞定了廣泛的機器人製造再說
減少的那6億是哪6億？
中國沒有那麼多人口，走不到今天
但是如果中國還是有那麼多人口，那麼不會有明天
請注意，我說的不會有明天的人，包括你的孩子，我的孩子，他的孩子，
但是不包括政府，也不包括政府的孩子。
生一個還能養，
生兩個就是長工，
生三個肯定危害社會，因為肉不夠分。
謝邀，樓主如果有這種想法的話可以去研究下人口學者李小平的觀點，他的觀點估計會很和你胃口。
另外人口如果斷崖式的減少有害無益，樓主仔細思考下這個問題，漸進式的減少人口是可以考慮的。
美國用2%的人口基數的農民養活了全國人口，而中國這個數字是50%，除去中美兩國的勞動力水平差異，我還是覺得50%這個數字過於臃腫。
未來勞動力水平進一步提升，機械化和現代化的水平不斷提高，以人口數量為基礎的人口紅利模式已經不適用於中國，因此我認為控制人口數量提高人口質量仍將是我國的一項基本國策。人口數量漸進式降低並沒有什麼不好。
瀉藥。
你說的其實很正確。
人口紅利的時代要結束了，中國搭的是末班車。
現在也到了應該產業轉型的時候了——其實幾年前就該產業轉型了。
現在還鼓吹人口至上，不是傻就是壞。
人口負增長長遠來看是件好事，但是短期卻會帶來諸多負面影響——老齡化。
但是，隨著財富和教育水平的提高，生育率下降不可避。
再說美國沒比中國小多少，人口才4億，也沒見美國崩潰了。
但是為啥有些人始終堅稱中國必須當人口大國呢？
恐怕是因為他們佔到了人口大國的便宜，卻沒吃到人口大國的虧。
其次，你說如果人口減少到四億，他們就自動腦補了你要人道毀滅十億人——他們也在被毀滅的名單里。
然而不管怎麼說，長期趨勢來看人口下降是肯定的。
笑到最後才笑得最好。
我來從另一個角度來回答吧。 不是一個樂觀的事兒。
如果說土地是國家的骨骼，那麼人民則是國家的血肉和神經。土地，人民，文化是一個有機的整體。 擁有著無法割裂的關係。
與其說我國人口是不合理的過多，倒不如說是由於這塊土地的地理和地緣政治條件決定了人口數量根本就不會太少。 也正是這塊土地和眾多的人民，讓我們這個國家擁有足以抵禦那些鄰居的強大影響力。
謝邀，
感覺這個問題好大，如果要好好回答的話得花好多時間。所以我先碼一下然後慢慢回答吧。
———————————————————分割線——————————————————
根據 worldometer 網站的數字（China Population (2016)）， 中國目前的人口是13.8億。題主問了說減少6億和減少到美國一樣的人口數，我那我就取個平均，假如說中國人口現在只有五億，並且並不是針對性的緩慢減少，而是一夜之間，成比例的突然減少，那麼我們看看會發生什麼樣的事情。
1，中國在2007年到2014年間穩定的有7.8億的工作崗位（被僱傭的人），根據Staticshttp://? China: economically active population vs number of employed persons 2014 一夜之間突然這接近8個億的工作崗位有五個億是空在那邊的，沒有人去上班也沒有人去幹活。整個國家的活動力一下的遲緩下來了
1）減少的人口包括您自己不？如果包括，您也不必關心了。如果不包括，為什麼您會存活。
2）人口突然減少，社會會猛然崩潰。當前的所有社會活動，消費，教育，醫療，軍事，工業。。。都是基於當前人口自然平衡出來的。每年春節北上廣人口都明顯減少，您問問他們的實際感受。
3）財富存量能被剩下來的人分享嗎？陡然縮小的市場和過量的貨幣會形成什麼？財富很多是中間產物，比如從礦石變到汽車，大量的財富是在中間過程，鋼錠～鑄件～毛胚～零件，每個環節都有人口粘貼在上面，人口突然減少會把這些都瞬間變成汽車讓你享受嗎？不會，他們會被廢棄，生鏽。
@九儒
你的全文我沒能看完，實在忍不住說一下自己的看法。一家之言供大家參考。
就人口問題來講，日本的發展方式中國不可複製，要明白日本戰後繁榮，包括德國的繁榮，都是建立在美蘇爭霸的前提下。土豪美國拉幫結派，接力扶持自己的兄弟，經濟上照顧，軍事上幫助，
建立核保護傘。
要知道當時朝鮮戰爭時，美國的前進基地，所用的車輛，各方面補給正是日本。正是因為朝鮮戰爭的消耗，從另一方面扶持了日本經濟。而後建立在高素質人口的條件下，日本戰後由於各方扶持，很快的發展起來。
一、
日本的發現的困境，並不是因為本身人口的問題，或者是經濟規模的問題。而是因為美國刻意在軍事政治上對日本的壓制。
相較於前蘇聯，日本在經濟上無疑更有優勢。但是美國早就將日本閹割（《和平憲法》不用在意是否是一個美國妞子寫的，這種問題美國人不會那麼輕視。既然給日本立下規矩，一定是權衡利弊後的結果。）成為一個高福利，社會固守的國家。
如果你了解日本對工作人員的保障政策，你會發現她的固執固守。一個成年男子步入職場，工作上會有一幫老人縈繞身旁。他不永遠不會被主動辭退，但是上升之路非常渺茫。從開始工作，他就可以看到自己身邊的未來。所以這個國家的人，越發安逸於現在的幸福，追求著所謂的匠人精神。
這樣的社會體制，明面上看非常的符合人文關懷和道德制高點，但是沒有弱肉強食的競爭機制，註定這樣的社會，國家缺乏競爭力。日本現在的繁榮，完全是老一輩基業的晚期延續。
日本社會現在的固守，可以從索尼倒向安卓陣營後，設計的產品越發單一得到驗證。
他可以在經濟上有所作為，但是和平憲法的束縛，註定他在政治和軍事上，無法施展拳腳。想要以其他方式〈類似美國〉獲取更大經濟成就和國家利益，日本就必須，更加有所作為。
所以日本一直想要解禁和平憲法！
美國人沒有那麼傻，不會讓他徹底解禁。但是出於美國自身在亞太的考慮，他會睜一隻眼閉一隻眼，讓日本適當處理，但是利益必須是美國攥在手裡。這就是為什麼日本與中國叫囂得最狠的時候，美國人總會出來說兩句公道話，批評一下這個小兄弟。
所以日本的維諾，不是由於它的人口，而是因為上頭的老大一直盯著他，踩著它，但他又不好發作。
二、
國家當初應該不應該搞計劃生育，我認為有這個需要，但是那是在當時，你不能以現在的眼光去審視當時的決定。現在我們國家也看見了未來的隱憂〈人口老齡化〉，而且糧食安全相對穩定，所以開放了二胎政策。
中國當時的人口規模堪稱重負，如果不限制人口的發展，國家的資源註定，會集中在衣食等簡單的，沒有高附加值的工業產品當中。
筆者總是言之鑿鑿，總是將中國計劃生育的政策，綁定在資源分配上。資源你講了很多，但為什麼不講了一下具體的，最根本的糧食安全問題。
如果你注意看，中共中央在1982年至1986年連續五年發布以農業、農村和農民為主題的中央一號文件。幾乎成為當時中國政府最為關切的頭等大事。直到現在，每年中央一號文件依然如此。
再往前看，中國曆朝歷代，統一到發展，再到強盛，再到衰敗，都是一個人口由底向高，由高向低的過程。
在玉米，番薯，土豆等美洲作物，未曾引進之前。中國人口一但接近一億的峰值，或趕上小冰期，自然災害頻繁發生，造成糧食的短缺，進而爆發大規模的，農民起義，時局動亂，軍閥割據，人口數量就會驟減。
這樣看來，當時國家的政策，並沒有太多的問題，在這裡如果還糾結於計劃生育的正確與否，實在不知道作者是意欲何為？
我國現在的糧食，在多年的苦心經營下，依舊是勉強能維持自己給自足。你可能會說糧食，大部分用來養活牲畜。如果我們像印度人一樣喜歡去吃素食，糧食應當不是問題。
但是你要明白，我國現在是玉米、玉米、玉米為大比例的糧食生產方式，大部分玉米的處理方式，都是用作飼料餵養，你總不能讓全國人民不吃肉不吃面不吃米，全靠玉米養著〈有人如果說我愛吃玉米，那你先吃上一個禮拜的全玉，再來和我討論。我媽說他吃過，多加點豆面還好，豆面少了都沒有粘性，很難下咽〉。當時赫魯曉夫在蘇聯推廣玉米種植就是一個很好的教訓。
再說印度不只是由於全民飲食習慣偏向素食，而是由於它的地理位置處於熱帶，耕地面積比中國還要多。所以印度在人口規模與中國相近的情況下，依然能夠糧食出口。
依然說糧食問題，如果我們依靠全球貿易，從其他國家獲取一部分糧食，比例不會很多一樣可以。
但我只能說這可能，但是太過理想。
假設兩億人的糧食，或者說的少一點，只有一億，再少一點只有五千萬。那麼糧食問題只會是，相對應的百分比進行計算的嗎？
答案肯定是否定的，哪怕你只缺少5000萬人口的糧食，就會是十四億人口的問題。
史記里都已經講過，倉稟實而知廉恥，衣食足而知榮辱。這是一切一切的根基！
設想這樣一個，糾結於糧食問題的國家他怎麼可能大展拳腳，無所顧慮地與其他國家爭奪利益。
三、
你的思想似乎是在說，中國藉助高素質的人口，就可以變相的實現人口殖民，就可以在這個世界上爭奪下屬於你自己的一份利益。
且不說我們的資源無法自足下，國內會造成怎樣的混亂。單單你的人口都跑到國外去與別人國家的人民爭奪利益。而你自己的老家又一塌糊塗，不能遷顧你的死活。
那中華民族的待遇，極有可能是猶太人在德國和前蘇聯的待遇。
你要知道中國人不是印度人、不是菲佣、不是穆斯林、不是非洲人、不是印尼人。〈這裡沒有貶義歧視，只是藉助世人的感官而言。〉
他是四大文明古國中，唯一沒有中斷過的名族，他的文字至今流傳仍然在被使用。
所以他的歷史哲學，為人處世的方方面面，從他孩子生下來開始，就在骨髓里攜帶的，在基因里存在著。
世界都認可，猶太人與華人的智商。註定我們在其他國家當中，爭奪的是更多的利益資源。
你跟別人爭是要有底氣的，不是說一個原子彈，人家就不會收拾你。蘇聯原子彈的規模遠超美國，但最後還不是讓美國給整趴下啦！
歷史告訴我們，任何國家在利益面前，都不存在道德的底線。
記得阿薩德倒台的時候群眾示威，手裡舉著大餅。這再次說明糧食是一個國家生存的根基。你的糧食不能自保。人家可以輕易的策動，策反，顛覆你這個國家。
奧斯曼土耳其打仗的時候，有一個很有意思的現象，他們會守著自己鍋，這個類似於部隊的軍旗一樣神聖。他們勝利時鍋走在最前頭。
周天子，鑄九鼎，以安天下。秦始皇還曾經想要尋找失去的九鼎，但未曾找回。楚王當年還向周天子打聽過，九鼎的重量，意圖問鼎中原。鼎是幹什麼用的？告訴你是吃飯用的。
你現在已經吃飽撐的沒事幹，所以吐露出一番廢話。你要相信中國，有思想的不只是你一個人。一個龐大的政府機構設定下一個基本的國策是有根據的。你沒有任何內部資料，沒有生存在那個吃不飽的年代。你怎麼就能斷言當時的人口計劃生育對現在的經濟發展有著負面的影響。
吃飯是每一個國家的根基啊，這個不用我再多做解釋。
四、
你設想的中國轉型成為一個世界加工製造中心而後升級改造變成中國創造。站在世界技術發展的最高點，爭取附加值最高的產品利益。
這樣的暢想，國家對外也是這麼說的，我們也可以朝這個方向努力，但更需要謹慎。
以日本為例，就日本峰值，人口一億多來講，他所在世界的比重，相對中國十四億人口，這個比例是無法相提並論的。類似香港和，新加坡，台灣，韓國，北歐小強經濟國家。他們可以彙集全世界的優秀資源，優秀技術來發展高新產業，但中國不可以，體量太大！
就像一個金字塔的塔尖，塔尖和塔身和塔底的比例過於和協〈圓柱體？〉，勢必造成基礎不牢。
基礎不牢，地動山搖!
這樣的世界經濟結構，勢必會造成不穩定的。處於低端製造業的國家或處於中高端製造業的大國都會視中國為敵人對手。
想想每天出門，你都會看到左鄰右舍，懷著憎恨的眼光，默默地攥著大棒。
這就是為什麼中國，會在貿易順差比較大的情況下，國家進行干預，購買一些大宗商品，以維持貿易的平衡。
其實我還想講很多，只是時間關係，展開來講可能大家費神。
總之，一個觀點的確立應該是建立在方方面面，客觀去看待問題。如果你從開始敘述問題就懷揣武斷定義，那最後確立的觀點只能是情緒化、感情化的最終產物。
在你的慷慨陳詞下，居然勾搭了七十多的良莠少年，我兔的教育建設實在堪憂！
按目前的政策減到六億，至少兩億穆斯林吧
漢人以老人為主。
伊斯蘭要成為國教。
中國從古至今人口都是世界五分之一到四分之一。說中國人口多不如問問世界人口為什麼多。
謝邀，基礎設施是為10億人設計的。少了6億人會讓生活成本降低，然後會有大約6億外國移民填?這個缺口，然後一切都一樣
更加發達。
無非是血汗工廠變智能工廠，一條生產線上就主控室有三五個人那種。其實現在的技術已經可以讓很多用人工的小企業徹底破產了，只是出於維持社會穩定而沒有大範圍推廣，很多年年虧損的國企存在的意義也是提供就業。
然後把華北平原、四川盆地、三江平原等地的破敗農村全拆了，發展集約化機械化農業，糧食產量大幅度提高是毫無疑問的，估計還能輪作。
軍隊可以繼續維持在這個數，沒什麼壓力，而質量則會進一步提高，因為農業人口的壓力沒有了。三農支出、社保支出的大部分和維穩支出都可以砍掉加到軍費去。
領土面積要維持現狀也是毫無壓力，中國陸軍單挑聯合國的時候中國也才4億人。
黑人綠教同樣沒壓力，子宮永遠比不過子彈，更比不過白磷彈雲爆彈。漢族對少數民族網開一面是最近幾十年的事情，在早些時候動輒滅族的事情乾的也不少，只是政府不敢多說罷了。
謝邀。
按理說減少人口到3億，中國的經濟會和義大利持平(按GDP論)。然而實際上你想多了，能到印度尼西亞水平就不錯。中國的整個世界工廠體系都是靠巨量的廉價勞動力來撐持的，而不是那些「精英」。雖然世界工廠已經轉移到越南和印尼了，但中國仍然是最大的世界工廠。
按照中國的軍費水平，經濟崩到義大利水平了你確定還能養得起200萬軍人和那麼多軍械？俄羅斯和義大利水平相仿，軍費開支那麼大都在吃蘇聯老本，勉強撐持。蘇聯還能賣資源，中國呢？
推薦閱讀：
※中國設計院CAD圖紙電子文檔來源是否單一相同來源？
※如何看待菲尔普斯及美国游泳队爱拔火罐？
※男友是黨員而我不是，我們還能在一起嗎？
※長得像綾波麗是什麼樣的體驗？
※用天線寶寶表情包是不是諷刺弱勢群體？