戴手錶是男人成熟的標誌嗎？有沒有比較成熟或者成功的精英不戴手錶的？

12-21

是不是用手機看時間啥的是不成熟的表現，說明還是學生？

戴什麼樣的好表和成不成功，精不精英關係不大，精英戴好表的多那是因為他消費的起。莫要本末倒置了。

我們一個董事，猶太老頭，身家5億美金左右，戴的Fenway買的red sox紀念卡通表，30塊。

首先分析一下題目。

前半句是個錯誤命題，判斷一個男人是否成熟，我們通常會用性格沉穩、言行舉止有分寸、為人處世得當、有責任感等等作為標準去衡量，而非戴不戴錶，打不打高爾夫，喝不喝拉菲等等。用是否擁有某個物質去衡量一個人的精神世界，也許能做出一些推測，但總是有失偏頗的。

其次，成熟男人也不等於成功的精英，兩個概念不等同。也許成功的精英絕大部分屬於成熟男人，但也有成功精英是女性，也有成功精英喜歡穿著睡褲夾腳拖鞋去見投資人，比如Mark Zuckerberg.

第三，並非戴任何手錶的人都可以與「成熟」、「成功」聯繫起來，至少得是有一定價值的、較為名貴的手錶才有這種聯想的可能，所以這裡可以假定題目的深意指的是名牌機械錶。

也許這個題目改為：「為什麼戴名牌機械錶的男人通常被社會認為是成熟或者成功的精英？」更合適。
--------------------------
以上僅為對題目精確表達的贅述，以下開始說我對這個題目的理解。

人們為什麼需要買某個東西？答案是滿足需求。這裡的需求有很多層次，按照馬斯洛的需求層次理論比較方便理解：

心理學家馬斯洛認為人都潛藏著五種（也可為七種）不同層次的需要，這些需要在不同的時期表現出來的迫切程度是不同的。從外部得來的滿足逐漸向內在得到的滿足轉化。按照重要性和層次性排序，七種不同層次的需要主要指：

l 生理需求
l 安全需求
l 社交需求
l 尊重需求
l 認知需要
l 審美需要
l 自我實現需求

假設一個男人佩戴的是一塊日常使用的幾百元的石英錶，那麼他更多的是為了獲得手錶所具有的實用屬性價值，即告知時間，避免因為誤時而帶來的誤事，帶來工作、生活上的可計劃性，即穩定。所以可以理解為安全需求。

這也就解釋了為什麼現在越來越多的人用手機來看時間而非手錶，因為手錶對於TA來說，就是為了滿足報時的作用，那麼既然手機可以做到，為什麼還要戴錶？手錶就這麼被替代了。（同理可得，現在手機越來越多替代了傳統的鬧鐘）

假設一個男人佩戴的是一塊三五萬元的瑞士機械錶（大部分的入門級機械錶都在這個價位），那麼可以分析的就多了。手錶的品牌、價格、使用何種機芯、製作工藝的複雜程度、外形特點等等都會反映出手錶主人的很多特點：

1.
價格反映了主人的經濟實力
2.
品牌、設計反映了主人的個人品味和審美情趣
3.
懂機械的男人充滿男性魅力。男人對機械的熱愛跟女人對化妝的熱愛差不多，是天性。一個懂得機械原理的男人就好比一個原始社會懂得操作弓箭射殺獵物的男人，是一種生存能力強的表現。這也是為什麼機械錶和石英錶是分水嶺的一個原因。

這就解答了題主的問題了，一個擁有財富，又有良好的個人品味和審美情趣的男人，可以推測出接受過良好教育、擁有穩定事業，其實是可以被認為是成功精英的。這時候一塊手錶能帶來的就不僅僅是實用價值，還有更多的獲得社會認可、獲得別人尊重的價值在裡面。

至於幾十萬上百萬的奢華級名表，就非所有成功精英都能承受的了的，只有富商名賈、豪門貴族（暫時不列入政界名流吧）這樣的人群才會成為這些手錶的顧客。也許普通人很難理解為什麼一塊小小的手錶會那麼貴，看起來好像遠遠超過了它本身所具有的價值。其實一塊好的機械手錶，通常需要經驗豐富的製表師傅花上幾個月甚至幾年的時間製造（好吧，手工做的東西總是很貴，何況是這麼精密、需要高超技藝的東西），一個好的製表師傅又需要多少時間、金錢、經驗的注入才能培養出來，這其中包含的人類智慧的結晶（技術）和汗水（手工），成就了這塊表的絕大部分價值所在。這種手錶通常不會佩戴，更多的是一個玩物，平時束之高閣，只有好友到訪時才作為把玩欣賞之物，喝杯下午茶，看看背透的機芯在走動，聊聊自己的祖輩曾經擁有過這個品牌的某系列的懷錶。這種純粹追求機械藝術的審美情趣，已非一般人所能享有了。。。

也許以上說的僅僅回答了「擁有某件奢侈品可以成為男人成功的象徵」，那麼為什麼偏偏是手錶，而不是汽車呢？

俗話說，窮玩車，富玩表，雖然我至今也沒有完全理解這句話的深意。但是汽車作為一個可以量產的燒汽油的龐大的工業化產物，儘管也會出現令人咋舌的價格，但是相比較於一塊大小只在鼓掌之間，卻凝聚了無數高端精密機械技術和人類智慧結晶的手錶，是否手錶更顯得沉穩低調呢？

喜歡玩車的大多數是富二代、年輕男子，喜歡炫耀，在半夜一路轟鳴而過，引發民怨。收藏名表的大多有點年紀，性格低調，也具有一定文化修養。這也一定程度上引發了大家對這兩種人群的定義，前者正因鮮有財富才炫耀，後者因為擁有大量財富，反而需要低調。
--------------------------
最後回答那個「有沒有比較成熟或者成功的精英不戴手錶的？」的問題，我想一定有，手錶並不是維持生存需求的必需品，當然可以有精英不喜歡戴手錶的。

舉個跨界的例子：馬雲喜歡穿布鞋。

一切以成熟為目的的戴錶行為都是不成熟的表現！

男人戴手錶不見得是成熟標誌，但是戴套套一定是成熟標誌。嗯哼。

戴適合自己的表，而且戴的表在會在一定程度上反映了主人的性格和位置（假表，不懂表的排除）什麼樣的年紀，什麼樣的職業戴什麼樣的表，給人感覺是懂事和聰明的。一個二十五的年輕男孩戴一塊pp，我首先會懷疑是假表，或者偷戴爸爸的。如果戴一塊panerai111是合理的，他可能是一個自以為聰明獨特的跟風者，至少我不太懷疑他的真假。長了年紀的35以上是必須要有一塊拿得出去的好表了，正裝穿比較多的建議皮帶，月相，三針都不是必要，錶盤淺色百搭。卡地亞我最不喜歡，戴這個的男女我的第一印象感覺浮誇，愛得瑟，以後相處也發現差不多。根據經濟條件和個人喜好選一塊適合自己的陪伴終生是一件挺幸福的事情。
我個人喜歡男人戴錶，前提是不以表為炫耀工具，戴的合適就很贊了。

上一款我很喜歡的男表吧 pp3738/100r-001

成熟的人都帶三個表

如果有天我需要西裝革履地出席某個場合，那我會配上一塊皮表帶，表盤簡約的機械表，借都要借來。平時戴不戴取決於我喜歡的表我買不買得起。所以這和成熟沒半毛錢關係，跟生活態度和財力and注不注重細節有關係??我覺得。

據說手錶是男人身份的象徵，不過顯然我還沒有象徵，因為截至目前我都不帶手錶。

戴手錶，是為了更好的保護home鍵

Mad Men 里，廣告界的老江湖Don Draper曾這樣說：世界上本沒有「愛情」這東西，「愛情」這個名詞只不過是我為了推銷尼龍襪而發明出來的。
「成熟」之說，同此理。

這個問題相當膚淺，答案是不是。
舉個例子，史玉柱已經公開明確表示他不帶手錶了，我想他可以稱得上是「成熟或者成功的精英」了。

其實很簡單，手錶:帶功能的裝飾品。
足夠強大、成功、自信的人不需要裝飾品，他們甚至可以輕視乃至無視社會規則。
但如果你也是30-40歲，拿著固定工資，工作場合還西裝夾克配牛仔褲球鞋，借《crazy stupid love》的說法就是：你丫這麼打扮還真以為自己是喬布斯啊？

西裝、領帶、皮鞋、手錶、得體的髮型是大多數商業場合的正式裝扮，這就是約定俗成，不這麼做不犯法，但離經叛道是需要實力去支撐的。

回到這個話題：
用手錶看時間不能讓你更成熟，但成熟的人會讓自己盡量融入圈子，而不是那麼扎眼。（同理，想想西裝革履參加休閑聚會......)

我覺得表是男人的象徵這個觀點，現在有些不太合適了。當然，只是我自己的觀點，並不一定正確。可能是由於歷史的原因，尤其是建國之後大部分的人的經濟都十分之差，而表又是那個時候的（可以算作吧）奢侈品，所以，如果那個時候某人帶一塊表就表明家庭經濟很不錯，或者是軍政大員等等。可能還有那個時候看時間的需要。所以就形成了「表是男人的象徵」這種觀點，但是隨著時間的流逝。這個觀點被大家沿用下來了。所以現在還有這個說法。但是所有的事情都是有其生存時間的。例如古人有身份的人帶個香囊，但是現在有身份的人怎麼不帶了呢？

誰他媽說戴個手錶一定是守時、誠信、成熟亂七八糟的了。
討厭一切以外在裝飾定性人性的行為。
不匿

你女朋友希望你弄一個手錶，你就弄一個嘛。
條件困難的話畢業後掙錢買一塊機械錶，或石英錶戴戴。看起來的確是成熟些。

知乎都是理性知性高素質回復，我代表浮誇圈給你一個意見。

手錶要是男人成熟的標誌，你現在帶一塊，算成功么？

看愛好了。也有人喜歡戴大金鏈子，大金鐲子。

一直以來認為把戴手錶這件事情看得很重的人都是還沒上完中學的孩子

個人觀點是：其實看時間的話，手機手錶都可以看。
但是我們覺得人的潛意識都應該是這樣的，帶手錶的人給人的感覺會更嚴謹一點。當然從某種程度來書，戴手錶的人一般都是在某一方面有所成就的。同樣應該也是自信的一種表達。守時、成功、自信、嚴謹等等。
所以我應該要趕緊買一個手錶了，這不是為了想要表達什麼，而是僅僅覺得那樣比較好，也適合自己！呵呵。。。因為，打心眼裡我就覺得戴手錶的，不管男士女士都是比較積極向上的一種象徵。

就我個人觀點在這個電子時代我覺得帶手錶的男人更成熟更有吸引力
雖然我一直沒有代表，但是看過了紙牌屋，我經常習慣性的往手腕上看 = =
剛剛看AV，又被男主的手錶吸引了，所以特意上來看答案。
答案是，我要去買表！

ps ：這真的是AV~