如何評價知乎大v呵呵文章:中國計劃生育三十年不是為了給那些愛中國老外騰籠換鳥？

12-21

https://zhuanlan.zhihu.com/p/26822733?utm_source=com.miui.notesutm_medium=social

瀉藥，我一看見標題，我就覺得眼熟。

我肯定是看過這句話的，那麼究竟在哪裡看見的呢？
經過短暫的思索，我終於找到了答案。
由於之前在微博和某些足球球迷發生過口角，以至於被它們掛了好幾天，所以我對這句話還是有些印象的。

「我們XX人計劃生育三十年，不是為了給自稱"愛XX"的WDB和YP騰籠換鳥的！」

多麼的一致啊！

微博搜索「王德彪」「外地逼」「硬碟」「YP」「WDB」「京奸」「滬奸」等關鍵詞，有真相！
https://www.zhihu.com/question/51949809/answer/143382722
我也曾經匿名回答過這樣一個問題。

在某些極端地域保護主義者的眼中，一切非本地人，都是蠻夷。
本地人敢反對它們的做法，就是「京奸」「滬奸」。
（無地域攻擊的意思）

同理，在某些極端民族主義者的眼中，一切外國人，不管是黑是白，都是蠻夷。
本國人敢反對，就是「逆民」「慕洋犬」。
多麼熟悉的套路，我又多了不少頂帽子。

簡單概括為你乎乙烷。

以下內容或許文不對題，不過我老現在在知乎上根本就看不到對「答案需要回答問題」的任何需求，至少文章中涉及的這個問題（為什麼部分在華外國人排斥「老外」的稱呼？）是這樣的：回答問題的 @Lightwing 答案被踩的看不見，然後一群國人開始解釋為什麼在華外國人排斥「老外」稱呼是不合理的。

我老非常想把這篇7800字的文章濃縮成一句話「中國自古以來就是排外的，並且在可見的未來內還將持續下去」——如果只有這句話，我老對這篇文章的觀感就會好的多了。然而反過來說，如果只有這句話，這篇文章可沒什麼機會拿到萬贊，對不對呀？

你乎乙烷首先是受眾上的乙烷，然後才是順應市場、滿足需求的供應端乙烷（我相信各位可以自己舉出幾個例子）。有些人是為了自己而寫東西，有些人是為了別人而寫東西，或者更細一點說，有些人是為了別人的情緒而寫東西。你看我老這句話寫的很誅心對不對？我老要傳授給你們一種在這件事上做判斷的簡單技巧：看看他寫文章需要用多少個問號。比如我老在這一段和上一段結尾都要用問號，你們感覺吼不吼啊？

說起來，我平常是肯定不會用「我老」這種多打一個字又沒啥實際意義的自稱的，這次突然想起來也是扣到這個老外的題上。畢竟漢字中「老」這個字很難直翻，但無論「老X」還是「X老」終歸還是偏於褒義（當然我老在這裡是用於自嘲）。我相信我在這裡的理解，和該文章評論區下的諸位，和所談問題內答案區的諸位，並無多大不同。但區別在於如果別人不問我老的想法，我老是不會專門去說我老怎麼怎麼想，而你們這群渣渣的理解都是錯的，簡稱關我屁事。

讓我老講個小故事：有個桂湖村，以前村民普遍愛吃蘋果和梨，賣蘋果和賣梨的各自做生意相安無事。後來越來越多喜歡吃橙子的人住進了村裡，於是多出了很多賣橙子的，這當然無可厚非。問題在於吃橙子的人不僅給賣橙子的人捧場，還熱衷於順手把賣蘋果和梨的攤位砸爛，以及新進駐的葡萄草莓火龍果們也無一例外通通都砸，原因很簡單——叫你丫不吃橙子。

我老覺得還有一點說明也很重要：我老雖然不怎麼喜歡吃水果，但最喜歡的確實是橙子——如你所猜想的一樣，上面這句是廢話，但下面這句不是。

你乎乙烷並不是表現在砸蘋果和梨上，而是桂湖村的人已經開始拒絕吃大米和麵條了。

上海計劃生育三十年，也不是給那些愛上海的硬碟們騰籠換鳥滴

靜安計劃生育三十年，也不是給那些愛靜安的外區滾地龍們騰籠換鳥滴

江寧路街道計劃生育三十年，也不是給那些愛江寧街道的原閘北小癟三們騰籠換鳥滴

同樂坊計劃生育三十年......

標題黨的典範之作。

計劃生育和騰空換鳥之間，並不存在著主觀目的上的因果關係。

這種強行因果的表達容易讓人聯想到某種邏輯：當初計劃生育其實存有為了將來騰籠換鳥的主觀目的。

動機誅心之下，廣大人民群眾的受害者心態就被勾引出來了。

作者的本意是，不管有沒有計劃生育，中國拒絕多元化，抗拒成為移民國家。

這個意思一旦用計劃生育、騰籠換鳥來表達，實際上起到了轉移注意力、偷換了話題的作用。

至於文章的內容，一句話可以形容，就是代表了保守主義的典型思維，骨子裡面的「非我族類，其心必異」。

總得來說，作者真正想要呼喚的東西其實也不稀奇，甚至屢見不鮮，它叫做「皈依者狂熱」。

計劃生育的目的不是給外國人騰地，國家領導人制定國策的時候並沒有以這個為主觀目標。但現實正在以這樣的未來發展。

然而，計劃生育執行到現在，某些政策上將漢人與某神族人區別對待，將外國人士與中國本土人士區別對待。
這種政府政策上，刻意打壓主體民族與中國人的做法，使人一眼產生一種中國人經過幾十年省的資源，被其他不相關的人士佔有。

你來做生意歡迎啊，你來交流文化歡迎啊，你來定居也可以啊，但你要是過來當一等人，對不起，中國不缺。本著包容開放的態度但不是什麼人都要接進來，也不是要接個大爺進來。
如果你非要說這是狹隘的民族主義，那對不起，中國自古就這樣，自古以來就當不了三等人。

排外固然不可取，但是是個人不分良善渣滓全盤接受我也不提倡。
我盡量不歧視外國友人，你們這些肉食者將外來友人凌駕於本地人之上，你也別怪我們有意見。

你計劃生育可以，國情所迫，我理解。
但是將這種內外區別的歧視政策一以貫之，不公。
這兩者是沒有任何關係，但是，請不要讓我們誤以為你有這樣的想法。

我看啊，民族政策改不了，這幾百年跪洋人的奴才相有些人也改不了，以後雲南那種一個錄音筆幾百輛警車一塊出動的事情少不了。

只想複製一下孟書記答題

如何評價加藤嘉一

加藤剛出道的時候我就黑過，他說的自己童年怎麼苦後來怎麼牛B我從來不信。但是我得說句公道話，就憑中國社會現在的風氣，加藤這樣水平的外國人肯理我們就不錯了，有素質更高的，都被我們趕走了。想想支教的德國人遭遇？耶穌說了，別看人家眼裡有木刺，你他嗎自己眼裡還有大梁呢。

作者：孟德爾
鏈接：https://www.zhihu.com/question/19962506/answer/127366459
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

光翼兄這樣好好答題，而且難得的支持中國很多方面，比如支持大一統比如支持中國對西藏的主權的外國人，都能被掛起來批判。

那麼真跟孟書記說的一樣，也就是加藤嘉一這樣厚臉皮外國人才能待在這鬼地方。

哦？這個呵呵不是四處撕逼撕起來的大V么？這是覺得影響力夠了，要開始煽動民族主義帶節奏收割智商稅了？

把「排外」這種上不了檯面的話題合理化，還好意思「引經據典」拿歷史說事兒。難道一個國家不應該吸引外來人才？難道自己國家的文化被別人喜歡是不對的？如果真有喜歡中國文化喜歡這片土地的人想要移民就把他擋到門外那我們的國家點是有多「狹隘」？

中國需要其他第三世界國家的移民源於中國未來面臨的巨大壓力。2050年老齡人口將佔全國人口39%，目前依靠低廉人工成本的加工模式無法維持，經濟形勢低迷外加社保虧空，畫面太美……

我想起知乎er一向對德國接納大量敘利亞難民嗤之以鼻。難道德國高層不知道難民中會混雜極端分子？然而德國是老齡化最嚴重的國家之一，沒有外來人口的補充（尤其是低技術含量工作崗位），無法維持其在歐盟的地位。權衡之下，p民的人生安全就沒有那麼重要了。

放在我國同理，不過我們的老齡化問題不是經濟發展後的自發趨勢，而是**一聲令下的行政手段。我等小民自然不知高層的高瞻遠矚，不惜殘殺同胞也要控制漢族人口數量。也不知引進黑綠是否也是大棋的一角。國家並不在意移民是否熱愛祖國，只要求他們矜矜業業，繳稅交金。P民也不要地命海心，憂慮太多。畢竟矛盾激化傷害最大的便是底層和所謂的中產。

這篇文章就只是想講一個「政治認同」的觀點而已。

其核心思想是：中國人是因對同一個國家的權利義務關係而成為一個整體的。

但本文的問題在於：

1.扯得太遠。這個道理並不需要從幾千年前開始講起。

2.那一連串問句有問題——中國人當中有為數不少的恨國者，那他們是不是中國人呢？

（官方對於這個問題的解決方式是將「公民」和「人民」劃為兩個概念，公民既包括人民，也包括敵對分子。）

中國社會絕對不排外，改革開放後無數的老外來旅遊工作學習，有人對他們感到好奇，有人羨慕他們，但是很少有歧視的事情發生，甚至在某個排行中，洋人是第一等的。

中華民族是熱情好客的，但是客始終是客，我們並非頑固的拒絕移民，但是我們這片土地能養育的人口是有限度的，否則也不會有調控人口的政策，所以只有少數人才有資格成為新公民。

我們擁有絕對優勢的主體民族，所以儘管我們有無數的分歧，但是我們大部分人絕對不會因為種族膚色這種東西互相憎恨。

但是看看某些已經撕裂的國家吧，難道這就是你們想要的？

這可能是個標誌，可能是個轉折點。

而專欄中的文章，不知為什麼，讓我想到了亞裔細分法案。