團隊賽（100公里）終點線前200米，隊友昏迷倒下，先到終點還是先救人？

12-21

2015年香港毅行者（Oxfam trail walker100k, 四人結隊共同完成規定100公里的徒步／越野跑）S47隊發生的真實事件：100公里的賽道，在終點線前200米，其中一名隊友由於身體不支倒下。這時應該帶他到終點，還是帶他到醫院？換做是你，你會怎麼做？都知道人命關天，但是要設身處地，結合實際的考慮問題。訓練了一整年，堅持了99.8公里，帶著倒下隊友的驕傲和認真，你仍然會清醒地考慮問題嗎？

我覺得下面這篇報道說得比較清楚了。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyMDE2NzYxNg==mid=402618534idx=1sn=32b2dbfd66d2a253c0aab7fafe208421scene=2srcid=0201YbFUGQnZkFPenVpIh9kAfrom=timelineisappinstalled=0#wechat_redirect

我自己是一個超馬跑者，在逼近自己體能極限下那種大腦空白感，很多人比較難體驗到。如何在那種極限環境下冷靜作出正確判斷，這是極限運動最有魅力的一點。

這件事適合很多人去討論運動的意義，但具體到這件事，我想只有當事人和相關人有權去評判。

萬幸的是沒有出人命，更加萬幸的是他們還是很好的朋友。
最後在我看來，這其實是一個關於友誼的故事。

這樣一個高強度的比賽，參賽隊沒有配置隊醫嘛

十五年前，學校組織冬季長跑比賽「12.9」，距離終點還有10米的時候，有位同學在我前面2米處摔倒了，當時我從他身上跨過去了，是的，沒有來得及思考反應，從他身上跨過去了。這麼多年，我還記著這事，當時能把他扶起來就好了。他叫吳磊。
------------------------------
------------------------------
當時冬季長跑，又凍又累，這麼多年了，時不時還是會想起來這件事。人生沒有後悔葯，再有類似事件，我會先扶起來。

2月21日補充：

在《素食,跑步,修行》（ EatRun）這本書里，斯科特·尤雷克談到2006年美國西部100英里賽，他作為朋友布萊恩.莫里森的陪跑員，在距離終點274米處，因布萊恩無法繼續比賽，而和傑森兩人馬上把布萊恩的手臂搭在自己肩膀上，攙扶著他走向終點線，而成為第一個抵達終點的選手。

「我們沒有直接走向醫療站，而是……扶著他到終點線，醫療團隊立刻接手。」

最終，組委會認定布萊恩不是冠軍，接受別人的幫助屬違規舉動，不是冠軍也不能算是DNF（未完賽），而是做出了DQ（失去比賽資格）的判決。

——————以下是當時的答覆————————

1.請考慮當時隊友的身心狀態。
因為你在跑了近99公里時，已經身心疲憊，況且他們的目標是控制在14小時完成，這是非常高強度的行進速度。不要說14小時，即使是難度相對較低的香港百公里，16小時完賽和20小時完賽完完全全是兩碼事，這不是累一點或者快一點的區別，而是從一開始戰略就完全不同。整個比賽不止比賽那段時間，而是要從平時訓練、飲食控制、作息安排，以及賽時的補給和行走節奏來統籌考慮，並且要結合隊友情況做好相應計劃。
當你行進至此，前面已經付出了那麼多，並且隊友經過長時間的磨合已經達成默契時，我相信身在其中，想以按計劃完賽的心情完全可以說是下意識的。在那時還能進行理智、冷靜思考的，絕對不是一般人。同時，對隊友狀況的判斷我們無從得知，從事後對隊長的採訪錄音得知，他們當時似乎也只有按目標完賽的念頭。
作為一個曾經完賽百公里，並且曾經試過在百英里的140公里處因手機沒電無法導航只能棄賽的我，我可以理解隊友當時的選擇。因為跑到那種地步，人的判斷能力確實有所下降。

我覺得立即就地救治還是到終點後再施救要看隊友實際情況，因為我不在現場所以無法確定。但我如果是那個暈倒的人，如果不是真的生命危急，即使隊友把我扛到終點衝線後再救治，我完全沒意見。

2.為何在慈善活動有如此強烈的名次時間追求？

這是朋友提醒的，也是我一直不太清楚的地方。因為這個運動最終目的是籌款，也就是他們跑步，其他人士捐款的行為（老實說我覺得很難很難，因為我不喜歡道德綁架他人，所以我完全沒有參加這個比賽的可能）。而如果沒有這個時間追求，那就沒有這麼慌亂的局面了。我無從揣測他人的動機，對此只能持保留態度。

3.關於團隊參賽。
我之前也關注過另一個國內團隊參加這個比賽的情況。那都是四個高手，很遺憾，他們也發生了不愉快的事件。其實真如我朋友所說，如果像足球那樣有個教練就好了，當你身在其中，是真的無法客觀冷靜去判斷形勢，並且決定是繼續前進還是放棄。尤其關鍵的是，你做出決定的後果，是四個人共同承擔的。這需要信任。而信任，是很稀缺的資源。

不是長跑的人，只是比較喜歡運動，騎行過2000+公里，屬於小白一隻。
首先覺得，出現這種情況就不追求成績了，穩妥最重要。
如果我是那個倒下的人，我還是希望先過終點線，個人不太能接受在最後的那麼一點點失敗，而且是帶著隊友一起失敗。只要還有呼吸和心跳，可能會希望隊友帶著我到終點。
如果我是其他隊員，如果情況比較嚴重，可能更傾向於終止比賽，生命太寶貴。當然如果情況允許(比如呼吸、心跳穩定)，肯定希望能夠完成，不為了衝擊成績，哪怕很慢的走到終點。
事實上最難的就是這個「根據情況」這四個字，退出比賽能一定生存嗎？熬過200米到終點就一定不能生存嗎？這裡是個說不清楚的困境，只有身臨其境才能做出抉擇吧……

這樣的問題就不應該被問出來，無論何時，生命遠遠重於成績。

我覺得啥都不如我搭檔命重要。大不了明年再來
要是被人抬過終點,他就是睡醒了也不會開心的

如果是我的隊友我覺得還是生命重要
如果是我暈倒，我覺得被人抬過終點並沒有什麼可驕傲的

我覺得，如果一個國家上上下下都認為先過終點，那這個國家我會稱之為法西斯

難道不是衝刺到終點找人來救嗎？

世事難料，變幻無常！
一年多後，我徹底修正自己的觀點！
那就是救隊友！救隊友！救隊友！
世事變幻，難以預料！
對生命尊重的意義高於一切，可以盡人事而無憾！不得僥倖而抱憾終身！
那一刻，比起隊友的生命，其他都時「0」！

2016.8.16曾寫到
救隊友第一.
如果判斷能一起終點的，則可以一起終點。
比賽可以明年再來，隊友如果錯過，將遺憾一輩子。

請大家用正常的思維來回答。
不要上綱上線就是道德。
1.救人得有救人的資質和資本，你會醫術么？！國家法律還規定醫生急救必須指定場所，否則要承擔法律後果。
2.拿起手機打個電話尋求組委會的專業醫療支援。可以原地陪伴，再繼續完賽呀。
3，手機沒電跑到200米終點請求支援又有何錯？！

換個方式問問自己就清楚了，隊友重要還是冠軍重要？可能還要算上獎金。
或許還是很不甘心，那再問問，為什麼跑超馬？還跑團隊？
如果是為了獎金，那就不說啥了；如果是為了鍛煉身體，磨練意志，那麼目的已經達到了，最後200米，無所謂的；如果是為了冠軍，為了得到大家的認可，那麼救了隊友，不光他感激你，大家都會敬佩你，這才是真正的冠軍！
還有這是團隊賽！團隊賽！
當然，可能有隊醫的，不過隊醫可能只能治治病痛，你能讓隊友安心！

想知道當時這隊人邊上有沒有醫生，最近的醫生是在身邊還是在終點。

終點線不是應該有醫生么，只有兩百米啊，其他地方說不定更遠

那就是要看你想要什麼了。如果你要名次，直接跑到終點就好。如果，你想得到精神方面高大上的讚揚，一定要回頭扶，最好是馬上就要撞線的時候再回頭，距離終點越近，效果越好。遵從自己的心好了，像我上邊想的那麼多，不累嗎？

不完成後悔一陣子，出事了後悔一輩子。

道德問題，生命最重

或許我們可以作更進一步的思考，而不是武斷地去判斷去終點還是救隊友。
作為隊友，雙方肯定經過長時間的磨合、了解和默契，隊友暈倒後處於什麼樣的狀態？是需要急救，否者會死亡；還是比較正常，甚至在平時出現過這樣的癥狀，隊友自己就可以處理？有一個理性的判斷，或許會更好。
根據題目的描述，由於是毅行，而且是由於體力不支倒下，根據這兩條信息我認為對於自己可以處理，而且相信隊友也會建議我首先完成最後的衝刺吧。
當然，我只是旁觀者，或許都沒有回答的權力。

作為運動員，救人不是他的義務，但完成比賽是。

你們太高估那群跑步人的良心了：）