為什麼美國沒有對受到排華法案影響的移民進行實質性的補償？

12-21

美國就當年的排華法案和其他阻止亞洲人移民到美國的法案進行了道歉。但這並不能改變當年做法對現狀的造成。要是當年沒有這種限制現在亞裔美國人應該會比現在多很多，亞洲人會對現在世界會更有影響力。現在世界說句實話還是白人世界不管從任何角度來說（別扯什麽中日韓還有印度的GDP總量也不小）。

所以難道不應該為它當年犯的錯進行實質性的補償嗎（它既然已經口頭道歉了）？比如說實行對亞洲國家更容易移民美國的政策？

比如說實行對亞洲國家更容易移民美國的政策？

這個政策，不可能對排華法案傷害的華人移民或其他亞洲人民實現任何補償，所以完全不可行。

要說移民政策的嚴厲，我國第二，沒人敢當第一，是純粹的內政問題了。
排華法案的問題在於對移民差別待遇，確實不公平，但違背的並非世界通用的法則，而是美國建國時的承諾，人家那個承諾在當時已經領先世界其他國家不知道幾百年了，為了這個道歉，這是變著法往自己臉上貼金。

這就好像小明誇口說次次都能考年級第一，結果這次只考了第二，於是向全班同學道歉，說自己拖累了大家，你要是他同學，還是年級倒數50名的那個，會不會有把丫扔到樓下去的衝動？

另外，因為排華問題讓美國人道歉沒問題，但是以此為要挾讓他們提高移民名額，這跟黑人大媽以黑奴歷史為理由心安理得吃救濟有啥不同……

是否接受移民是一國的權利而非義務。中國有權利不接受來自非洲的移民，美國也有權利不接受來自中國的移民。在此基礎上，所謂的道歉也好賠償也好都是扯淡。道歉屬於良心發現，不道歉屬於我的權利。至於賠償，想都別想，沒門。

移民配額的差別對待也沒有任何問題。沒人規定要無差別對待，美國建國時更沒有像某答案所說的那樣作出要無差別吸納移民的承諾。一個居住在哈薩克的人因為姓施密特就能迅速獲得德國國籍，難道一個中國人或馬里人有理由為此憤憤不平？當然沒有。所以美國或貴國要是按種族選擇自認為合適的移民，那也是其主權權利，他人無可置喙。

《排華法案》如果有需要為之道歉的內容，那無非因為在此之前得以移民美國的一批幾乎純男性的華人，被一刀切剝奪了家庭團聚或尋找同族配偶可能性（至少大大增加了難度）。這有些不太人道，但說得通的道歉理由也僅此而已。其他純屬出於現實的政治正確姿態。

這是我見過最逗的問題之一……
舉個不太恰當的例子，一群乞丐跑到一個善良的富翁家裡，富翁收留了他們，給他們吃給他們喝，給他們工作讓他們不再成為乞丐，結果更多的乞丐聽說了之後，都跑了過來，富翁擔心這樣下去出問題，就限制了乞丐進來。
後來富翁更有錢了，突然良心發現感覺自己當初限制乞丐的行為是錯的，然後為這個行為道歉，結果其他的乞丐，以及沒有進去的乞丐在嚷嚷要賠償，這畫面多麼喜感……

記得一個美國總統在電視採訪的時候直接說到：這個世界上有好多殺手，你覺得我們國家很清白嗎？
不說排華了，二戰時FDR手撕憲法和納粹做一樣的事，把美國公民按種族關集中營里。到了里根總統才正式道歉和賠償，而之前日裔最初上訴是被最高法院駁回了的
所以，就是這樣的。美國也只是個普通的國家，那些什麼天命呀都是BS，你拿不切實際的高標準來不行的。不相信這一點又沒錢的人就算是美國公民在美國也會死的很慘。（福利制度也爛醫保也爛hhh

就像書記說的，排華法案的問題不是限制移民，而是差別對待——也就是種族歧視。
來過美國的人都知道在現在的美國，種族歧視是多麼敏感的問題，可以說反種族歧視是政治正確上排第一位的議題。

可是，對於大多數美國人來說，反對種族歧視只包括非洲裔、拉丁裔、猶太人，不包括亞裔。對於亞裔，尤其是華裔的各種隱性歧視依然非常嚴重。
現在拿排華法案說事，一方面固然是當年的老移民因此受了很多委屈，後人以此索賠。另一方面也是藉此施壓，迫使美國人正視對亞裔的歧視問題。