何謂上兵伐謀，怎樣才能真正的不戰而屈人之兵，又有何局限性？

12-21

指廣義的各類博弈之中，包括二手買賣，競選議員，搶佔市場，傳播宗教，各種可能存在信息不對稱以及資本不平衡的情況，不局限於戰爭。

所謂的上兵伐謀，不戰而屈人之兵，換成大白話就是：
不能，不想，不敢
而大多時候都是三者綜合考慮的結果

何謂不能？
使其失去能力也
為什麼朝鮮不攻打美國？
因為不能
你的導彈突破不了美國的防空，你的海軍不足以跨洋作戰，你的後勤補給無法支持美利堅大地上的消耗

何謂不想？
使其沒有想法也
為什麼菲律賓不攻打美國？
因為不想
老老實實的當美國的小弟，啥也不缺，沒事還能站在國際舞台上跟某些國家叫一叫板，身後有大哥好辦事，想反的才是傻逼呢

何謂不敢？
使其失去信心也
為什麼俄羅斯不攻打美國？
因為不敢
且不說現在美國的實力比俄羅斯強，真要打起來，勢必兩敗俱傷家破人亡最後世界大戰，俄羅斯和美國誰也打不起，成本實在太高

以上綜合一下就得出了上兵伐謀的含義

那在我們生活中有什麼例子呢

比如告老師
很多小孩對老師還是存在敬畏的，如果被告老師了，自己就會受到懲罰，家長知道了也不會給自己好看，因此有些時候，可以通過「告老師」來防止一些事情的發生

比如你瞅啥
無論是表面上的光頭金項鏈，還是看不見的名聲勢力心狠手辣，當有這麼一個人氣勢洶洶的吼你「你瞅啥」的時候，一般人是不太敢回答「瞅你咋的」的。畢竟世界上傻逼和不怕死的還是少數

比如強盜分金問題
為什麼給後面某些人1個2個就能收買他們不背叛？因為背叛的後果還不如現在呢，所以他們在考慮背叛的結果之後，根本不會做出這樣的選擇

比如處對象
處對象的時候，一方可以通過提分手，有人追，父母意見等各種方式來達到自己的目的，即使並不是真的，但是如果沒有正確掌握對方的脈門，很有可能變成作大死

還有類似的，大家可以慢慢發掘

我看百度，上兵伐謀，的解釋是用謀略打擊敵人。其實這是不對的，上兵伐謀是在別人的行為還是個念頭的時候就打擊掉對方的念頭。消滅在思想的萌芽狀態。比如管理，在員工就有罷工的想法的時候，就告訴他罷工的利與弊，這時候是最簡單的。類似於，扁鵲的大哥，在大病還是很細微的時候看出來並解決掉。

一代宗師里的比想法可以參考:)

伐謀伐謀，伐掉他的計謀！破計。直接把思想根源切除。不行就伐交，蘇秦張儀合縱連橫。再不行就開干吧，伐兵。
孫子一直告訴我們打架成本很高，最好不戰。實在要打就充分準備，一次性解決敵人，要一戰而定。我們不要百戰百勝，打一百次架還沒解決問題那還打來幹什麼？
先通過廟算知己知彼，用「五事七計」算算自己有多少斤兩，能不能幹過敵人，通過計算能打過的話再用「十二詭道」出方案！
這是我最近看孫子兵法書本上所說的。

比如讀研的時候做實驗每天一組周末不休息，有一次趕上周末中秋了，就想去跟老師商量一下周末可不可以不做實驗休息一天。到了老師辦公室，先閑扯了半天，老師突然說了一句實驗速度要加快，不然這周末加個班吧。我們都沒機會提來意。。。。。

其實就是回答兩個問題。
1、誰？
2、做什麼？
不懂就看三國演義，還是不懂，就細看，多問幾個為什麼，多搜幾篇評論。

謝邀，我忘了之前在哪看到的故事，我也不知道故事真偽，我就把我有印象的講一下：
戰國時兩個相鄰的國家，其中一國的君主要求本國人必須穿絲質的衣服，但不允許百姓養蠶。於是因為本國的產量不足，大量向鄰國進口；而鄰國百姓因為高利潤也放棄種農業作物，改種經濟作物出口。幾年後，趕上天災，糧食減產，鄰國因為很多人不種糧，於是俞見嚴重。此時君主一聲令下，發動進攻，鄰國只好割地求和。
「上兵伐謀，不戰而屈人之兵」。局限性，如果對方君主開明，也有智能與本國匹配之人，那麼就會「畫虎不成反類犬」，而事實上，戰國、三國，智能匹敵之人比比皆是。