想購買佳能70D，大概都是選擇套機了，請問鏡頭選擇18-135mm好還是18-200mm比較好？

12-21

又或者問，大概7000左右的價位選擇什麼相機比較好？還有配什麼樣的鏡頭？用途是旅遊攝影，較多風景，人像也有，有時候拍建築物。使用的用途比較廣，希望各位推薦用途廣的，50 1.8以後一定會補上，目前的話需要先選擇一個掛機頭。。另外我看到了760D參數好像不錯，而且價格也便宜了整整的1000塊

相同檔次的鏡頭變焦倍數越大拍攝越方便但是畫質越差

加一千塊買D610+24-85套機不好嗎？

我只會推薦兩個鏡頭
APS-C畫幅：18-200 光圈看廠家，差那點無所謂
APS-C+全幅：24-70 F2.8

前者最方便，一鏡走天涯，有人說18-135足夠，但以我個人實際經驗來說，135-200經常會用到。
後者是焦段最好的大光圈變焦鏡頭，日常所涉及到的內容拍什麼都夠了，畫質和畫面效果還好。

謝邀.
18-135足矣，200的焦距使用場合較少.

其實。。。騰龍18-270也可以考慮下。。。雖然畫質差點。。但等效30-430可以先把各焦段都感受下。。二手1600。。玩一段時間出了不掉價。。50定35定有錢入佳能/適馬，沒錢（比如我）先入永諾湊合。。。

我是搬運工
新手如何選擇自己的單反相機和鏡頭，今天剛看到的帖子，是個好東西，介紹了單反相機和鏡頭的特點、性能，從高端到入門級，包括佳能、尼康、適馬、索尼、騰龍等等品牌，希望對你有幫助
網址附上http://www.360doc.com/content/16/0114/16/1702597_527885965.shtml

實踐證明18-135鏡頭還有50mm的小痰盂。最佳拍檔。

建議18-200，原因很簡單:在進行風光攝影的時候焦段用的範圍比較廣，有時候在條件不允許的情況下還是需要135以上的。至於預算，並不是問題，這個方面還是不能省的。以後要添鏡頭可以加個50，在外面拍些微距和抓拍很有意思。

不知道樓主是單純為了樂趣，旅行中拍照片用，還是那種邊旅行邊拍片轉外快這種啊？如果單純為了記錄旅行中的點點滴滴，那就要已輕便為主，畢竟旅行中的背囊已經夠沉，為什麼還要給自己增加負擔呢，而且預算7000左右的話，可以買索尼大法的微單了，a6000就夠用了。而如果樓主是第二種的話那還是不要考慮微單了，畢竟微單還是有一定的局限性，樓上說的買個二手的全畫幅算是性價比最高的，但如果是新手的話購買二手容易上當，因為欠缺一定的辨別能力啊。18-200和18-135都屬於全焦段鏡頭，不過18-200的焦段更為齊全一些，後期可以省略再配一個長焦鏡頭了，所以我較為推薦18-200，但是如果樓主是新手的話還是推薦18-135，畢竟價格合適，一般也夠用了。
以上是我的一點點小建議，具體選擇要看樓主的啦，祝早起拍出美美的照片。最後謝邀( ????? )

apsc的掛機頭，必須是屎馬的1835f1.8，可以一輩子掛機下去。

為什麼不直接買機身配鏡頭呢？

135在半幅機上等效已經216了，已經夠用了。18-200畫質肯定要差一點，沒必要～

70D 如果對畫質要求不高，平時只是旅遊拍拍照片，18-135足夠了。但是之後還想換頭的話，不建議買這個，還不如入個定焦練練手，湊點錢進15-85,17-55,17-40，看看那個頭適合你的需求，需要什麼都可以拍一拍的可以選擇15-85，畢竟焦段方便，畫質不錯。喜歡大光圈17-55 2.8 可以滿足你，還帶IS防抖！殘幅鏡皇不是開玩笑，價格略高。至於17-40 F4 邊緣畫質較差但是殘幅自動截掉，中心畫質好銳度高，焦段略顯尷尬，光圈較小，做工過硬，自帶紅圈光環，可以騙騙妹子，裝B利器。權衡各方面需求選一支都是不錯的選擇，出去多拍拍，多想想。

18-135就行，18-200畫質太差。

我也是70D 鏡頭就是15-85走了好多地方。可以一鏡走天下了

大變焦鏡頭的畫質一般。

70D，18 135

18-135mm是STM對焦馬達，在70D上實時取景時才能發揮雙像素對焦的優勢，比18-200mm的普通馬達快

我當初選擇了前者。原因有三，第一前者畫質理論上比後者好，第二前者帶stm，拍視頻好用，第三，前者比後者便宜可以加個50 1.8

作為純業餘小白，就實際使用經驗感覺135完全沒有必要。因為高不成低不就，成像的確好於200但是問題是多焦段最主要的目的是方便，可以一境走天下，如果追求質量，當然要大小三元或者大小白。再有，小痰盂什麼的個人覺得業餘非專業不是專攻人像的還是別買，用別的也能做到類似效果。用小痰盂是為了100分，業餘的最多89分，80分和89分並不像100分和95分那樣有巨大差距

謝謝各位的回答，經過各位大神的詳細解答，我最終選擇了70d機身配18-135鏡頭還有50mm的小痰盂。