如何評價 Surface Book 的鉸鏈結構外觀設計？

12-21

——————10月22日————重新寫一遍結論——————
我之前總結的內容還是太簡略了，話沒有說清，後面的引用又太分散，造成一些誤會，所以在原答案前分點把重點重新寫一遍。

1.最開始的時候是Surface的創意總監Ralf Groene提出要做一個book（這個book應該同時指筆記本電腦和一本書），然後Win10設備主管Panos Panay腦洞一開決定做成可以把屏幕取下來的。

2.這是一個工程上的難題，筆記本只有中間一部分作為支撐點，通常底座都要比屏幕重不少才行。而這樣一個概念要實現屏幕獨立使用，兩部分的重量會差別很小。

3.所以他們想到可以做一個地毯式的連接結構，可以在打開屏幕時向後鋪開，增加底部的面積（原文中提到的footprint）和重量（鉸鏈是鋁製，比機身的鎂密度高），從而能夠放穩。

4.讓底座重一點當然是最簡單的方法，可是屏幕的重量無法減輕，要達到平衡底座得多重呢？誰會想要一台便攜設備又厚又重呢？

5.這樣的一個幾個segments組成的連續結構註定了是沒有辦法合攏的，註定了曲率半徑是這麼大，它的大小也應該被要達到的強度所限制，並且要達到與屏幕和底座厚度相同形成的連續的美感，兩部分之間的空隙就此是註定了的。至於說連接線對這個結構的影響，我覺得很有限，連接線畢竟是軟的。

6.這之後才是考慮機身其他部分要怎麼設計，鍵盤不需要下沉，正好利用了這個空隙，機身也可以更薄，誒你看這樣還能在屏幕翻轉過來時有一個傾斜的角度，簡直完美。。

7.這個設計就是丑，一道大縫就是不方便？請買Surface Pro。反正我覺得這個外觀帥死了。活頁本之間不也有很大的空隙嗎？（我本是果狗都要變軟狗了親愛的朋友你為什麼還在吹毛求疵。。）

————原答案—————

因為剛好最近自己的一個project需要解決hinge設計的問題，所以研究了一下微軟這個酷炫的dynamic fulcrum hinge（動態支點鉸鏈？）
這其實是一個非常值得研究分析的設計，有趣的是，很多人完全沒有搞清楚因果，只是在空隙中看到了鍵盤就輕易得出結論：這個空隙是為了鍵盤留出的。為了避免鍵盤和觸摸板與屏幕接觸就得在好好閉合了幾十年的筆記本之間加出一道空隙？這是徹底的因果倒置。

為了實現屏幕可拆卸下來單獨使用，鍵盤和屏幕的重量會是相差無幾的，所以必須設計一個足以支撐起屏幕部分重量的結構。相比普通的轉軸，這樣的一個動態可向後延展的鉸鏈，可以增加鍵盤底座部分的重量，這樣一個能夠一分為二的筆記本界奇葩才能像它的同胞那樣正常地以一定仰角立在桌面上。

至於鍵盤突起，則顯然是這個特殊的鉸鏈帶來的結果。Surface Book當然可以像一個正常的laptop那樣把鍵盤下沉，可是反正鉸鏈長這樣，不如乾脆把鍵盤突出，機身就可以留出來放其他東西，或者說看起來更薄。
而當屏幕翻轉過來正好形成一個方便作畫的角度，以及更好的散熱，應該只是這個鉸鏈順便帶來的好處而已。

以上是結論，接下來我們一起讀一下具體的報道內容來看看這個設計的產生過程。

「We had this vision of 『let』s make something that feels like a book, let』s go to the next level,"」

「And then, you walked into me in the lobby and said,」 recalled Groene, dropping his voice into a conspiratorial whisper, 「『Let』s take the top off.』」

從最開始想要做Surface Book這樣一個產品的時候，很關鍵的兩點就已經確立了：
1. 要感覺像一本書
2. 要能把屏幕拿下來
這兩點就決定了連接兩部分的結構必須重新設計

「You have one hinge point, what can you do? And then we figured that you have an object on the top and then balance it out with an object on the base. The object on the base needs to be heavier than the object on the top,」
That』s a fairly obvious concept, but the differential between the Surface Book top and bottom would be measured in ounces, not pounds; the base would only be slightly heavier, which meant they』d need another piece of innovation to make the book look work.

「When you put all that weight in the top of the product, it』s like 1.57 pounds on the top, you have to balance that out with base. That』s the key.

為了屏幕能作為平板獨立使用，Surface Book上下兩部分的重量是非常接近的，但是底座必須比上端高出足夠的重量才能保持平衡，所以平衡重量的重任都需要通過這個連接結構的設計來解決。

「We had this idea of a hinge that rolls out like a carpet and as you open the laptop, you make the footprint [of the bottom] bigger in order to make this whole product more stable. So if the center of gravity walks outside the footprint, things tip over and if you make the footprint longer, it』s more stable,」 said the designer.

於是他們想出了設計一個可以像地毯那樣展開的鉸鏈，這樣鉸鏈從底座向後鋪開，就能通過這一截多出的長度和重量來穩定機身。

The hinge solved Microsoft』s structural problems by allowing the footprint of the base to extend by up to 20-millimeters on an as-needed basis. Making the Surface Book a little malleable worked, giving the device balance while allowing Groene and his team to shave off 「hundreds of grams」 in weight.

所以最終的結果就是底座可以因為這個特殊的結構延展兩厘米而達到足夠的平衡，整體重量也可以輕幾百克。
（footprint作為腳印在這裡也能理解，但這其實算是專業用語。。在字典里的定義是 the space taken up on a surface by a piece of computer hardware 即電腦硬體在一個表面所佔據的空間）

Fully realized, the hinge looks like a bit of a bling on an otherwise spartan PC. This is due in part to the fact that the hinge is aluminum, and the rest of the Surface Book is magnesium, which weighs around one-third less than aluminum. But the contrast in appearance, Groene says, is mostly accidental.
「Our whole focus was to make the hinge be the hinge, and roll out, and save weight,」 he says. 「Concentrating on what the function should be almost suggests what the form should be, so we ended up with these different sections nesting together.」 Groene even likens the final design to a folio, for how it elegantly rolls over onto itself. Again, that was all coincidental.

整個設計的目標只有：是個鉸鏈，可以展開，節省重量。而且為了重量的平衡，鉸鏈部分是鋁，機身是要輕三分之一的鎂。主設計師Groene本人很喜歡鉸鏈最終類似捲軸的樣子，但這只是功能帶來的一個巧合。
（我也很喜歡這個設計的樣子，很特別很帥，而且一看就知道是黑科技。
當一件科技產品的某個外觀特徵非常顯眼，那其存在的最主要原因一定不是美醜。比如說 Apple Watch背面的外形誇張的心率監測器揭秘Apple Watch心率監測技術-CSDN.NET）

我們也可以由此推斷，諸如空隙，鍵盤突起，傾斜角度，都只是結果而從來不是目的，好在這結果有好有壞，不算太糟。

從這些原型里其實就可以看出，其實是完全可以做到機身閉合只留下一個圓孔的，可是那樣的話機身會太厚，或許機身向中間靠攏也可行？但是那樣就太丑了，也不像一本書了。像現在這樣鉸鏈厚度和兩部分機身相同，完美過渡，是很好看的。

Panay, Groene and their team knew the Surface Book could be special and so they agonized over small details, maybe no more so than how to add what Panay called a "kiss" to the vaunted hinge. They wanted to give the outer edge of the four-piece hinge a little flourish.
"This is a month of back and forth on how do we light up the whole hinge? Do we just do it when it』s folded? Like when it』s folded in you get that small kiss," said Panay.
"We had this feeling: We needed to put something on it that refers to precision of this device," agreed Groene. They settled on a subtle shine on the outer edge of each segment. I actually noticed it when I was first handling the Surface Book (and silently wondered if someone accidentally left the protective plastic covering in place).

Surface Book 背後的團隊為設計這個鉸鏈真的下了很大的功夫，甚至花了一個月的時間就為了讓這個部分看起來更閃亮，還稱之為kiss。。這張圖其實看不太出來，但真機應該會很明顯。雖然鉸鏈部分因為是鋁，本身就比機身要亮，但同時他們讓hinge的每個segment的邊緣看起來更亮一點，這樣在開合的時候很像一個吻，所以叫kiss。

微軟真的很努力啊，所以請不要輕易黑他們。。

這樣一個經過精心設計的結構又怎麼會像有些人擔心的那樣輕易斷開呢？
它裡面的結構可是這樣的，並不真的是像竹簡那樣拿線連在一起的。。。

文章來源：
Inside the creation of the Microsoft Surface Book
The Story Behind the Surface Book"s Crazy New Hinge

先說明白了，外觀都是個人喜好，我說好看但我不要求你認為也好看。

設計成這個樣子肯定是各方面綜合考慮，衡量，甚至妥協的結果。這玩意應該是很有技術難度的。理由如下：

普通筆記本上半部分只有一個LCD面板，重量很輕。使用普通鉸鏈，兩點轉軸，甚至thinpad X系列Tablet版一個轉軸都能保證穩穩地支撐。Surface系列則是LCD集成筆記本絕大多數部件在一起。SP4做到最輕也有700多g。SB雖然把GPU和大多數電池放到鍵盤內，但是Clipboard部分因為是14寸屏幕也有700g。手持過SP的可能不如iPad的多，你想想單手手持iPad10寸的那個壓力。那才600g不到。所以鉸鏈要支撐起這個重量必須要有足夠強度，但是阻尼還要適中不能影響打開。這個確實蠻難的。
能撐起來還不夠，還要能拆卸。能拆下來的屏幕你怕不怕，有木有壓力？！這對於鉸鏈的機械強度和耐用性又是加上一層噩夢難度。
接合點還要內藏一個高速數據介面。這更是難度幾何級別增長。

為了解決這幾個難題，Surface團隊一定是下了大功夫去設計的。從Surface整個系列來看團隊肯定是非常重視支撐問題，否則也不會有Kick Stand支架一代接一代的向更高的難度挑戰。但Kick Stand最終解決不了的問題就是穩固程度尤其是膝上使用的穩定性沒辦法如傳統筆記本開合方式那麼好。所以到了SB這尺寸增大到14寸的時候只能上新的解決方案了，這就是SB的鉸鏈。

從形狀看，把鉸鏈做大成弧狀，能更好應對開合時候的側向剪力，是個不錯的方案，副作用就是這個中間的縫隙了。
Muscle wire lock解決接合處的牢固性，從宣傳視頻來看內部機械和彈簧機構看起來也是相當可靠的，只是不知長時間使用會不會出現劣化。
數據介面部分看不到內部結構，不做評價，不過能在不改動原磁力介面的形狀下就實現了穩固的連接，並直接能傳輸足以支撐顯卡帶寬的數據量，看起來也是黑科技滿滿的感覺。

總體看來這個鉸鏈一定是很有技術含量的東西，但是以後估計還會像Kick Stand一樣不斷演進到更好更完美的形態。就SB這第一代產品來看，如果大量投入使用後，讓客戶沒有感到在機械強度和可靠性上有任何問題，那就是成功。
嫌丑的各位，不知道如果給你一個像Thinkpad Helix那樣的普通轉軸，但是晃晃悠悠的屏幕和不怎麼牢固的拆接，不知你會不會接受。

大部分同意 @薛夢婕，但有的部分你犯了一些錯誤。

很多人完全沒有搞清楚因果，只是在空隙中看到了鍵盤就輕易得出結論：這個空隙是為了鍵盤留出的。為了避免鍵盤和觸摸板與屏幕接觸就得在好好閉合了幾十年的筆記本之間加出一道空隙？這是徹底的因果倒置。

SurfaceBook 閉合之後留有空隙，我不敢說完全是因為避免 C 面與屏幕接觸，但絕對是主導原因之一。
所謂的

1. 要感覺像一本書
2. 要能把屏幕拿下來

這兩點不過是宣傳上的對外口徑罷了，像書就不能完全閉合了？需要分離屏幕就不能完全閉合了？

「好好閉合了幾十年的筆記本」都擁有兩個 SurfaceBook 所沒有共性：

下沉的鍵盤設計
屏幕或轉軸中的緩衝墊

這兩點都是被她忽略了的。

先來說第一點，什麼是下沉的鍵盤呢：

注意觀察鍵盤，我們不難發現 X1 Carbon 的鍵盤高度是與整個 C 面平齊的，而 SurfaceBook 則是突出於 C 面的，如果 SurfaceBook 是完全閉合的，後果就會是這樣：

這時候回過頭來看 Surface 的 TypeCover 你就會發現同樣是如此。

鍵盤與 C 面等高，是構成一個穩定可靠筆記本最重要的設計之一，已經延續了二十多年。

接著我們來看第二點，屏幕或轉軸中的緩衝墊：
注意看屏幕邊緣，X1 Carbon

XPS 13

然後是 SurfaceBook

發現了嗎？其雖然站遠了看沒什麼區別，但是仔細觀察筆記本的設計很容易就能發現它們都有一圈緩衝墊，使得筆記本在閉合（特別是大力閉合）的時候隔絕屏幕與 C 面，防止磨損。

這也是從設計上區別高端定位產品和低端產品細節之一。

某些完全沒有設計的品牌就只能靠高高突出的幾個橡膠來阻隔屏幕與 C 面，反正都是在沒什麼人注意的地方節省成本嘛。

不好意思跑題了，咱們說回 SurfaceBook, 如何評價它的鉸鏈設計？
我覺得這毫無疑問是創新的，不過鉸鏈也在向突出的鍵盤和沒有緩衝墊的機身妥協，妥協並不是貶義詞，因為牽一髮而動全身，在設計中權衡是很重要的一個部分，至於在哪權衡或者說向誰妥協，這都是設計者精神和理念的重要體現。

比如 @薛夢婕所引用的

Panay, Groene and their team knew the Surface Book could be special and so they agonized over small details, maybe no more so than how to add what Panay called a "kiss" to the vaunted hinge. They wanted to give the outer edge of the four-piece hinge a little flourish.

裡邊的 Kiss 應該是 "Keep It Simple, Stupid " 也就是 KISS principle, 即設計中應當注重簡約。

如果給 SurfaceBook 鍵盤加上緩衝墊，那可就不夠簡約了。
如果讓 SurfaceBook 的鍵盤沉入機身，那 dGPU 的空間可能就不夠了。

說到底，這其實跟 New MacBook 也是類似的。

你說，為什麼 New MacBook 非要把機身做得那麼薄，以至於鍵程短的跟按紙一樣？
你說，為什麼 New MacBook 非要把主板做的那麼小，以至於只留下了一個 USB-C?

"Great design weaves a relationship between form,fuction and emotion. Creating such a union requires an inspired idea and the spirit to achieve." 它們都是體現了設計師強烈意志的設計，就醬。

評測已出，擔心強度的童鞋們可以放心啦。

這種留有一定角度的設計適合屏幕反插，用來作圖記筆記相當完美

微軟這個細節的核心目的確實是為了平衡重量，因為上下部分重量差距不大。

但是目前最高票答案認為這個鉸鏈增加底盤重量的說法並不準確。作為移動電子產品好不容易減輕的重量卻無謂地增加，是很愚蠢的決策，再說也增加不了多少。

「make the footprint longer」

這個鉸鏈的核心目的是為了增加底座部分的力矩，即使鉸鏈重量為0也是很有效的，如果可以做到的話，微軟肯定希望這個鉸鏈重量為0。

如下圖，上下部分重量不變，鉸鏈重量忽略，延長的長度會顯著增加底座力矩。尤其是作為觸屏筆記本，用戶會經常伸手去按屏幕，對於穩定性要求比傳統筆記本更高。

至於反向插入的高性能平板模式，鉸鏈抬起的一個很小角度只是順便而已。

怎麼感覺Lenovo yoga比這個鉸鏈做得成熟一些？

1強度這種剪力結構能比轉軸式能支撐更大的質量，但是無法閉合。想想大部分手錶的鋼鏈條，就會明白這種結構很難閉合。sb上半部分塞入了全尺寸pc，儘管已經算是同配置最輕了，但依舊有700多克。轉軸如果太松很難支撐屏幕，我朋友的yoga2轉軸只要支撐一個屏幕現在就已經鬆動了，只要比正常角度稍稍後傾一點就會慢慢滑到水平。
2散熱底座GPU的散熱和mbp一樣是在屏軸處的，正常狀態下散熱不是問題，但如果屏幕反插使用無間隙的話，會造成散熱堵死。
3書寫角度方便在反插後使用手寫筆時有一個更舒適的角度。
4鍵盤 sb的鍵盤是高於c面的，平整的設計會在屏幕上留下鍵盤印。

只有第一點是真實理由。其他幾點都是在第一點的妥協的基礎上所做的更好的設計。

我覺得很有工業設計感啊，甚至有點古代竹簡書卷的感覺，全閉上反而缺少了一些吸睛的東西。這樣的設計微軟好像一直在實踐啊，Arc Touch滑鼠我感覺也跟這個殊路同歸啊！

總結下樓上說的和一些自己看法：
1.使鍵盤不與屏幕接觸。如樓上的圖，Surface Book的鍵盤不是下沉式的，會向外凸出，要是全蓋上那不得把鍵盤壓下去……要是往下壓著不知道會不會沾到印子或者手汗之類的東西…

2.轉軸內部數據線不會過度彎折而影響壽命。
其實這是故意做成這樣還是真的暫時沒法做好，我也不知道…感覺要這不是個簡單的技術點。
3.樓上提到有「書卷氣」，不禁讓我想起以前曾經見過的這樣的平板電腦……

嗯是不是有點像……
---------------------------------------------------------------------------------------------------
評論中的Sony Tablet S的圖是這個，補一下好了0.0

圖片取自網路。-------------------15-10-21-------------------------
@薛夢婕的回答我個人認為分析得比較科學，比本答案靠瞎猜可靠=。=…

逼死強迫證啊！合不緊就算了，總覺得一不小心壓到了就會...啪！

還有，這麼多稜角和縫隙，進灰是肯定的，進灰後會不會影響活動性呢

根據媒體記者@鄭峻採訪透露，微軟是這樣解釋的：

第一，金屬鍵盤和屏幕存在縫隙可以保護觸摸屏；第二，熱插拔的二合一觸摸筆電多少存在著屏幕頭重腳輕的問題，粗大重的鉸鏈起到了平衡重量的作用，讓鍵盤底座可以更好的支撐屏幕；第三，屏幕翻轉過來用做厚平板時，傾斜有利於屏幕書寫和視覺體驗。

另外還有網友表示，微軟這樣設計也有利於在反轉屏幕書寫屏幕操作時，加大獨立顯卡的散熱，也有一定的道理。

Surface Book 貴的絕對有道理。就拿讓人耳目一新的轉軸來說，其靈感來源自蝦這種古老的食材。為打造轉軸無與倫比的手感，微軟 Surface 團隊一擲千金從中國青島空運了數噸大蝦到位於美國的微軟總部以研究轉軸關節的長度與數量對轉動手感的影響。

有幸拿到一台真機體驗，發現了一個巧妙的現象。鉸鏈在插上Pad的時候，可以自由旋轉，可是拿掉後，鉸鏈就在拿掉時的狀態，固定不動了，而且非常牢。後來發現原來是摘掉後力臂變短，力不夠大造成的：）
這個機構還是頗費了些心思，在插入之後，永磁鐵吸住，定位介面處有個小楔子，自適應定位的間隙，抱死底座定位塊，保證不晃的手感，同時上面的小凸點起到了反向楔子，拔出時困難。