如何看待「美德兩團隊宣布癌症疫苗試驗大獲成功,癌細胞已擴散也痊癒!」這條新聞？

【國際熱點】癌症疫苗成功啦！美德兩國團隊同時宣布，抗癌個性化疫苗首次大獲成功，兩項臨床試驗效果喜人

如何看待「美德兩團隊宣布癌症疫苗試驗大獲成功,癌細胞已擴散也痊癒!」，本新聞中提出的突破對癌症治療是否具有里程碑式的意義？是否能夠說明治癒癌症在不遠的將來已經成為可能？

啊，這玩意，之前才給敝社這個的IND做了一點微小的貢獻，這周還要開會研究這玩意接下來怎麼做release testing。
這玩意本質上是個威力加強版的免疫療法，測序癌細胞合成專屬抗原的對應mRNA，比checkpoint精準，比car-t快+副作用小。對抗晚期實體瘤估計還是不行，主打防擴散，所以用黑色素瘤做proof of concept，和免疫療法一樣。而且這玩意nb之處在於理論上永不耐葯，因為可用抗原多而且在變，可以不停做新的疫苗。
我的財務自由就看它work與否了，嗯……

https://m.youtube.com/watch?v=xQmoyD4PEyE

說明寫科技新聞還是需要有專業背景的人來寫，不要整天搞標題黨「治癒癌症」之類的，好好一個研究被這標題整的跟假新聞似的....

therapeutic vaccine是癌症免疫療法的一種，免疫療法的目的分為兩種，一種是激發免疫細胞的活性，一種是降低腫瘤細胞或微環境的免疫抑制，現在免疫療法最成功的Car-T和PD-1/L1就分別屬於這兩種。Therapeutic Vaccine基本上屬於前面這種。

現在看來不同的腫瘤對不同免疫療法的響應是很不一樣的，這是由腫瘤組織本身的特性決定的：比如Car-T現在主要還是解決液體腫瘤的問題，對實體瘤的研究還沒有特別重大的突破；而PD-1主要是在免疫細胞容易浸潤、PD-L1表達高的腫瘤類型上，比如黑色素瘤，非小細胞肺癌、頭頸癌、尿路上皮癌等等，對於免疫細胞難浸潤的腫瘤，比如胰腺癌、卵巢癌等，效果就不是特別好。

對於therapeutic vaccine，我覺得基本上針對的腫瘤類型和PD-1等免疫檢查點抑製劑差不多，以後肯定是要和PD-1聯用的，那麼局限性也就很有可能和PD-1差不多，即對免疫細胞難浸潤的腫瘤可能效果不明顯。

這個報道的實驗是在黑色素瘤上進行的，說明是想先在最容易產生免疫響應的腫瘤類型上證明概念，然後再在其他難一點的腫瘤上實驗。思路和其他免疫療法是一致的。個人認為這是個很有前景的方向，但是遇到「冷」腫瘤是否能產生響應還很值得懷疑，說能治癒所有癌症還是不太現實的。

①，對付癌症的最好方式任然是多宣傳多檢查早發現，早期癌症治癒率大多超過90％，當然，gov恨不得每個得癌症的都是晚期，每個得心腦血管疾病的都直接猝死，才不會多宣傳多檢查呢。

②，需要私人訂製的個性化疫苗極其昂貴，無法像PD-1那樣批量生產。

③，哪怕將來個性化疫苗工藝成熟後可以下降至普通居民可承受範圍，gov也不會讓其下降，控制老年人人均壽命不能僅僅靠45％死亡佔比的心腦血管疾病，28％的癌症也是個大塊頭，不能丟。

—————————————————————
1，真正治癒疾病的並非現代醫學，而是免疫細胞和幹細胞。

2，艾滋病通過攻擊免疫細胞獲得生存空間，癌細胞通過躲避免疫細胞識別獲得生存空間。

3，由於腫瘤內部不適合免疫細胞生存，任何免疫治療對實體瘤的療效並不好，這也是PD-1對付黑色素瘤有效率高而對其他瘤有效率低的原因。

4，此次實驗僅使用黑色素瘤作為臨床研究目標，並不能代表所有惡性腫瘤。

現在的癌症治療：

第一、局限性。現在最火的car-t 和pd-1 都是非常有限的療效，只針對個別的癌症，而且並還不確定是不是治癒了，而且個體差異也很大，有的治療了有很強的毒副作用。

第二、複雜性。癌症好比人體這個大自然中最成功的物種，他們從「猴子」進化成了「人」，脫離了自然的束縛，你用火攻，它懂得用水滅，你有刀，它就做個盾。癌細胞群中有工匠，有領袖，還有奴隸。不同地方的癌細胞群還不一樣，就像不同種族的人，它們點的科技樹也不一樣。現在，你覺得如何才能消滅人類？所以，你說消滅一個癌症族群我可能相信，但整個種族？很難。但希望還是有的。