為什麼秦敢於廢周，而日本的將軍卻都不敢廢去天皇？

12-21

準確地說將軍廢去天皇的也大有人在，只不過沒人敢取而代之罷了。
天皇作為天照大神的後裔，不僅有政治上的地位，更主要的是作為全日本最高神官對於神道教有著宗教上的意義，必須由他來主持某些祭祀。這就跟中世紀歐洲的君主經常操控廢立教皇，但卻沒人能宣布自己為教皇是一個道理。

春秋戰國五百年來沒人敢廢天子，秦滅周也是因為魏國以周赧王的名義抗秦而採取的報復行動。後來既然天下沒有天子了，大家也都樂的自己做天子
此外這也和人的想法有關。日本歷史上的實權者都想做曹操不想做曹丕，而且也都沒有秦昭王滅周那樣的勇氣，都覺得天皇是神。侵犯神是大逆不道。可能有日本人想取代天皇。不過他不是掌權者

這要怪周人自己。

首先，周人廢除商的天子自立為王；其次，有人認為商湯滅夏桀跟周武滅商紂實在太像了，所以有很大可能是周人為了維護自己行為的合法性編出來的。那時華夏世界還處於蒙昧時代，榜樣的力量是巨大的，周人把推翻一個王朝然後自立為王的行為變成了一種慣例，王侯將相寧有種乎了，後來人自然有樣學樣。

設想一下，假如周人打敗殷人之後沒有推翻商朝，而是開創幕府架空天子，然後大力宣揚殷商天子的神聖性，殷人脫離政治變成純粹的祭祀階級，那麼說不定我們也有萬世一系的天子了。

日本的天皇和中國的天子完全是兩個概念，

天皇在日本人民心中就是神，

而且只能靠血緣傳承，不是像中國一樣「王侯將相，寧有種乎」

舉個例子，中國歷代造反的都宣稱是「替天行道」，

而日本的天皇就相當於「天」，

難道有人會傻到和廣大人民說，「老子就是天么？」，充其量只是上天的代表而已。

周天子跟諸侯黃帝的子孫，史記里說的。廢掉了，也就差不多是廢長立幼，法理上說得過去。再說之前還有夏商，還有周天子經過多代的作死，權威上受到質疑。周都分東西周了，其他諸侯也稱王了，秦才稱王。都是一個層次了，一統天下，也就不留周天子了。
日本的天皇類似個擺設，而那些將軍也沒有一統天下建萬世基業的雄心。孔子家衍聖公跟日本的天皇挺像的，一般都沒人動他們。

其實有一個人敢，這個人叫平將門。
而且他倒成了二戰後反天皇制的標誌性英雄形象......

天皇只是神道教的宗教領袖，沒實權的，廢不廢意義不大。即使到明治維新後，實權也是長州人和薩摩人掌控。

一1x一

周天子其實是最強的諸侯，所以被奉為天下共主。地位比普通諸侯高一級，並沒有差太多。
天王可是天神後裔，地位崇高。一旦被廢，就沒有同等地位的人能頂上。

因為楚莊王最早開始不鳥周天子
你不覺得秦孝公是公而秦惠文王是王奇怪么