為啥福島正則、加藤清正等人在關原合戰中為德川家效力？
福島和加藤等豐臣家的武將派出身低微，秀吉將他們提攜上來，才最終成為一方諸侯，恩重如山，為啥在決定日本未來走向的關原之戰中忘恩負義？
世上都是忠義之人，秀吉還怎麼取得天下？？？
福島和加藤等豐臣家的武將派出身低微，秀吉將他們提攜上來，才最終成為一方諸侯，恩重如山，為啥在決定日本未來走向的關原之戰中忘恩負義？
把主語換一下：
- 豐臣秀吉出身低微，信長將他提攜上來，才最終成為一方諸侯，恩重如山，為啥逼死織田信孝、沒收織田信雄百萬石、篡奪織田家、把信長女兒送給足利義昭當小妾，如此忘恩負義？
- 丹羽長秀前田利家等織田家的武將派出身低微，信長將他們提攜上來，才最終成為一方諸侯，恩重如山，為啥在決定織田未來走向的賤岳之戰中忘恩負義？
回到正文：
為啥福島正則、加藤清正等人在關原合戰中為德川家效力？
福島正則、加藤清正等人早在從朝鮮歸國時就公然違背秀吉遺命「大名不得私下聯姻」，與德川家康聯姻了。
豐臣秀吉死後，家康就公然擴大自己權勢（拿太閣直轄地賞賜征韓功臣，與各大名私自聯姻，擅自任免直轄地代官）
豐臣政權，在中央說得上話的是奉行眾和五大老，而福島正則、加藤清正等人在秀吉活著時就難以參與中央決策，秀吉死後他們這幫「在野黨」只是站隊而已，沒能力自立旗幟。
所以世傳所謂武力文治派內鬥而家康漁利，我表示懷疑，加藤福島構成得了武力派、尾張派這種相對獨立的政治集團么？七將追殺石田三成，是在前田利家死後，而饒他一命不過家康一句話，除此這些人再無單獨行動。
更像是家康奪權過程中在中央和其餘四大老+五奉行撕逼，豐臣將領（福島加藤小西等人）和地方大名（左竹最上伊達長宗我部等等）站隊，加藤福島小西等人不過是依附者。
家康對加藤福島他們還不錯，一家人是吧？
西軍一沒有豐臣家認可，二沒天皇號召，三沒強力領導核心，討伐德川家康的檄文是三奉行自己搞出來的。更何況，西軍起事，完全是趁著家康征討上杉而來的，可是。。。
これに際して後陽成天皇から出馬慰労として曬布が下賜され、豊臣秀頼からは黃金2萬両?兵糧米2萬石を下賜された。これにより、朝廷と豊臣氏から家康の上杉氏征伐は「豊臣氏の忠臣である家康が謀反人の景勝を討つ」という大義名分を得た形となった。
西軍這不是抽豐臣家、天皇的臉么？
咱拋開上帝視角，福島加藤等人，於公，那是跟著身為豐臣三代親家、五大老之首、開著豐臣天皇雙buff的內府大人平內亂；於私，是幫著自家人弄仇人，何樂不為？
另外，不要低估福島加藤等老兵油子的智商，站隊這點事，人還是懂的，不然聯姻作甚？
書生輕議冢中人，冢中笑爾書生氣。
從豐臣家的桃山政權到德川家的江戶幕府，作為後人，我們有幸看到了歷史完整的進程和清晰的走向。不僅僅是與之前，更重要地是與之後的歷史進行比較才讓我們認識到了關原之戰對於家康奪取天下的重要意義。因此，我們自然而言地也就把關原之戰當作了德川家與豐臣家的權力對決。我個人覺得，這，或多或少地帶有一點「事後諸葛亮」的意味。
記得在大河劇《葵·德川三代》里，片桐且元在向淀殿和秀賴報告石田三成起兵的消息時評論說，這場戰爭是三成與家康之間的戰爭，兩人都是豐臣家的臣子，所以作為主君不應該介入家臣間的戰爭。其實如果我們拋開基於對後續歷史事件的了解而建立起來的先入為主的觀念，單單從當時的歷史人物的角度去思考，片桐且元的看法是很有道理的。
在關原之戰時，家康還並不是豐臣家的取代者，他固然是權高蓋主的權臣，但同時他還是桃山政權的第一大外戚！——家康的第二任正室是豐臣秀吉的親妹妹，家康在世的最年長的兒子是秀吉的養子，家康的長孫女是秀吉獨生子的未婚妻。反觀關原之戰中的西軍一方。西軍真正的主力是本能寺事變前一直與秀吉殊死對抗的毛利家。除了毛利家之外西軍還有誰呢？在稱霸道路上曾經遭到過秀吉迎頭痛擊損失慘重的長宗我部家、島津家。包括上杉家，也僅僅是降伏而已，比德川家還少了那麼多姻親的紐帶。
而且石田三成真的就是豐臣家的忠臣嗎？他在沒有取得豐臣家的允許的情況下，擅自向小早川秀秋許諾，在秀賴十五歲以前由秀秋出任關白一職。且不說石田三成有沒有做出這種允諾的資格，就算他是出於赤膽忠心，秀秋也會信守諾言。石田三成難道不該想想在高野山被勒令切腹的前任關白豐臣秀次嗎？雖說都是太閣養子，但深究出身，秀秋不過是秀吉妻子高台院的侄子，而秀次可是秀吉血脈相連的親外甥！為了確立兒子繼承人的位置，秀吉生前不惜用殘忍的手段處死嫡親外甥的全家。石田三成卻在秀吉死後，打著忠於豐臣家的旗號，妄圖把攝政的地位交給秀吉的一個姻親。這不要說是置當時「垂簾」的淀殿於何地，石田三成又對得起他口口聲聲要報答的太閣殿下嗎？還有，石田三成為了拉攏織田秀信，許諾給與他尾張、美濃兩國。人們指責家康戰後用豐臣家的領地去封賞功臣，請問，石田三成給出的難道不是豐臣家的土地嗎？更何況，從血統繼承的角度，豐臣秀吉篡奪的不正是織田秀信的江山嗎。
綜上所述，對於關原之戰中那些受恩於秀吉卻加入東軍的大名們來說，他們不是在幫助「反賊家康」對抗自己的恩主，而是協助外戚家康去消滅奸臣石田三成。在後人看來，這種說法似乎有掩飾的嫌疑，但在當事人看來，恐怕真的是一種實實在在的感觀。擅作主張將題主問題中的大坂之陣改成了關原合戰。私以為通過關原合戰的前後來分析這兩哥們的選擇更為有益。
首先從感情上說，我加藤清正和福島正則這兩貨是根本沒什麼好感的。但是排除感情的色彩，這兩貨跟著狸貓走卻又是合情合理的。
正則於清正早先都是秀吉的養子。所謂養子嘛，起碼感情基礎是在那兒。賤岳之戰這哥倆算是打出了點名堂。但是由於「三奉茶」而被秀吉拔擢的三成，卻在後來居上，地位逐步高於這二者，樓上諸位說的很對，由戰亂向建設轉變的階段中，文官地位上升肯定是要高於武官的。而後來真正讓清正等人和三成結下樑子，並且分為文治和武斷兩個大名派別的，是三成後來的一系列行為。
檢地。檢地這個政策，其實說白了是秀吉的主意。但是實際操作大部分是由三成去擼起袖子乾的。檢地這種事兒，對於秀吉來說是好事兒，但是對於大名來說，簡直就是從他們的身上割肉。之前可以靠著虛報土地來多薅一點羊毛，現在太閣檢地了，你說大名心疼不心疼。檢地私以為在日後兩派分立中起了很大作用。朝鮮上告加藤清正，福島正則和小早川戰神等人的黑狀。如果說之前檢地的事兒只是因為秀吉的政策而遷怒三成的話，那麼這個告狀的事情三成就直接成靶子了。話說這事兒也只能說三成幹得漂亮。虎之助大人和正則大人在朝鮮肆意燒殺擄掠，參他倆一本也無可厚非。三成骨子裡也還是一個比較正直善良的人，對於他而言這種行為不像一般的文官那樣過了就過了。
秀吉死了，利家也死了，於是就有了七將襲三成事件。老奸巨猾的狸貓把一切都看在眼裡。無論是對於狸貓還是武斷派大名來說，他們都有同一個敵人，那麼根據敵人的敵人是朋友的黃金定律。雙方一拍即合，那我們一起搞石田三成吧。
另外關於有沒有忘恩負義這個問題，就關原合戰的前後來看，這哥倆並不認為自己背叛了豐臣家，或曰，他們就根本不認可（或者說腦迴路簡單根本看不出）三成是在為了保護豐臣家而赴湯蹈火，甚至認為自己幫助狸貓，不僅教訓了三成，還能讓關白的天下更穩定。也有說法是關原合戰中，三成祭出了秀吉的金葫蘆馬標，看見金葫蘆馬標的清正羞赧遁走，這種說法私以為不可信。
（這倆哥們以及站在東軍的那些大名們關原之後的日子也不好過。慶長轉封家康是按照一門，譜代，外樣三級分的，外樣大名只能封在苦寒之地）
從加藤的一些行為來看，他的立場可能是：支持德川取代豐臣成為新的武家領袖也就是實際統治者，但維持豐臣家的存在和豐臣氏的特殊政治地位。
簡而言之：相對和平地完成改朝換代。三成一黨去死就好，豐臣還能留存。
這在中國人看到當然不可思議，但在日本卻可以理解。
從一些逸話來看，秀吉生前就跟人聊過「我之後誰會奪取天下」的問題。這些逸話可信度不高，但多少說明，時人眼裡，這個話題是可以討論的，並未神聖化。
畢竟真正的集權統治是江戶幕府建立起來的。
舉個不恰當的例子，擔任神羅皇帝的巴伐利亞公爵一死，原本關係親密的選帝侯改為支持薩克森公爵。
但這並不意味著這位選帝侯要否認新公爵的繼承權啊。1.對於加藤清正和福島正則而言，關原合戰是一場豐臣氏的內戰。
無論是東軍還是西軍，都是作為豐臣勢力的一部分（雖然從事實上來說家康從頭到尾都不是秀吉的家臣）
因為名義上秀賴還是主公，諸將與家康大致上是聯軍關係。
2.豐臣勢力中文官派系和武將派系存在著矛盾與分歧。
作為豐臣嫡系的加藤，福島等代表高台院（寧寧）與石田三成代表淀夫人存在著分歧。
在太閣時期，諸將對於三成不憑藉戰功而受寵幸感到不滿，也對於石田想要代替太閣發號施令很不滿。
如果關原之戰西軍勝利，只能代表石田三成掌控了豐臣家，對於諸武將，毫無好處。
而且之前也發生了七將追殺三成的事情，你想要是三成贏了，他們幾個嫡系會被怎麼處置？
3.個人利益，加藤和福島等對於石田派的小西行長，大谷吉繼，三成的領地早已垂涎三尺。
慶長文祿之役後諸將領地空虛，急需擴張。況且加藤和小西等人之間夙怨本來就深。
在家康滿足他們需求的情況下肯定是導向家康的。
4.家康的實力和影響力比石田不知道高到哪裡去了，石田個人連五大老五奉行都搞不定，最後也僅僅是組織了一隻不穩固的聯軍。
毛利輝元按兵不動，小早川隆景倒戈，都說明了西軍的脆弱。
5.高台院對於局勢的判斷影響了嫡系。而高台院和淀夫人之間的矛盾也對戰局有著影響。
6.本來都是群兵油子，哪裡有利往哪裡鑽。而且政治水平確實略低。
補充：大坂夏之陣的時候，加藤福島之類的要麼病死要麼隱退要麼根本沒實力反對家康。這也是關原之戰的時候諸將所萬萬沒有想到的。
最後我想說一句，烏龜大人這個比裝的真厲害，大奸似忠啊！關原之戰的時候看的德川家康的說法,應該是豐臣家的內亂,德川家康打出的大旗是打擊叛逆的亂臣賊子,大阪城在戰爭中處於中立的狀態.但是在戰爭結束之後德川家康主宰了戰後的改易的大權,算是徹底控制了日本的大權,把大阪政權置於一邊,不過在之後,豐臣秀賴和德川秀忠的官位晉陞情況,也可以看出豐臣秀賴在幕府體系中超然的地位,不過很可惜,德川家康早就想得這機會幹掉大阪城了
因為關原合戰不是豐臣秀吉和德川家打，，，再有恩，我也就保證不背叛你 ，
首先，關原之戰不是德川討伐豐臣，而是豐臣家內部戰爭。
當時的烏龜仍是五大老之首，儘管你知道他是內，石田等人覺得他是內。但在福島等人看來，烏龜是忠，石田等人才是內。
於是就爆發了這場互相打著清君側名義的戰爭。
作為主家的豐臣，仍認為是家臣內部戰爭，採取了觀望的態度。
結果你都知道了，毛利觀望，小早川里切，本來可以打幾年的戰爭一天結束了。
戰後的烏龜仍以忠臣的身份，五大老之首的名義，進行了戰後分配。
所以說，不是他們不念恩，是烏龜裝忠裝的比石田更像忠。
關原之戰整體上是豐臣家內戰。
戰前，家康身為五大老首席，受遺命代理國政。討伐上杉時，家康擁有大義名份，而秀賴家臣·石田三成密謀，西軍起兵，打出的旗號是討伐逆賊家康。這整體都是在豐臣家框架內進行。
現在有種說法是鐵杆反對三成的加藤清正其實有可能加入西軍的。他找三成要大和國，三成說大和是增田長盛的。而東軍這邊內府開的價格是領地翻倍，然後你懂的
豐家並沒有成熟的普代家臣體系，加藤清正和福島正則的精神上效忠的是秀吉這個金字招牌而不是秀吉建立起豐家政權。而且關原之後，清正和正則作為獨立的大名存在，必然要以維持本家存續作為最核心的方針。順便說一下，大阪之陣前清正已經死了。
樓上幾位老師說了很多了，補充一點，如果石田三成一派贏了戰爭，掌權了，後面會有福島、加藤等武鬥派的好果子吃么？當初追殺三成逃進德川府邸避難的不就是他們么。
推薦閱讀：
※猴子中國大迴轉的時候，毛利家為什麼不趁機反撲？
※如果你穿越到豐臣秀次身上，要怎麼做才能保全自己？
※足利義昭是本能寺幕後主使的說法成立嗎？
※石田三成不發動關原之戰會如何？
※為什麼日本戰國時期有很多名將？