女權主義者對川普（Donald Trump）有什麼看法？
不是針對@謝葦，我只是說，所有提恐伊斯蘭的，都是虛偽的女權主義者，因為你們壓根一點都不了解伊斯蘭和女權是毫無兼容性的。
小時候在回民區住過一段，見證了小時候可以和我一起偷吃紅燒肉無憂無慮的姑娘，最後因為宗教不得不和漢族男友分手，嫁給了她壓根不愛的回族大叔。
也有伊朗和土耳其來的妹子，和我倒苦水說她們好不容易爭取到的不穿罩袍的權利，還在爭取不戴頭巾的權利，卻看到所謂的女權主義者，反對恐伊斯蘭，帶上了頭巾。
曾經給一個土耳其老師當過助教，大夏天的，她還裹著頭巾一邊出汗，我忍不住問她，不熱么？她悄悄和我說，她不想戴，但是不戴的話，你懂的。她親戚還議論她怎麼不做祈禱齋月這些，但是和學校的制度有衝突也不好說什麼。
每當人們說，不要恐伊斯蘭，要尊重他們的宗教和傳統，就是把這些嚮往自由的女性往火坑裡面推了一步。
對她們最好的支持，就是公開的說出來，伊斯蘭那些規矩，就是個—消音—。
另外，我州對伊斯蘭超不友好的，看到穿吉利巴普可以報警，齋月不上班就開除，那些伊朗土耳其妹子最愛這個范。
補充一點，Islamophobia 最早是指穆斯林中的自由派以及女權主義者對於伊斯蘭的恐懼，畢竟穆斯林這個身份是身不由己的。然後被轉變成了政治鬥爭中扣帽子潑髒水的辭彙，其他人用用就算了，自稱女權主義還去用，和支持奴隸制的黑人沒區別。這裡要謝葦 說女權主義者和恐伊斯蘭意識不兼容，還有宋啟航評論問我是否因為不了解才對穆斯林有偏見的問題。好吧，我這麼說，我對個體的穆斯林不反對，對因為出生在穆斯林家庭而「被穆斯林」的人非常同情，對伊斯蘭教裡面某些觀點非常非常非常反對，覺得白左的做法是危害世界和平，反而川普雖然簡單粗暴，但長痛不如短痛，也許還有一絲希望。
我本科的時候因為有一個很好的朋友是穆斯林，還跟著她去清真寺來著，還參加他們的開齋節來著（吃貨-_-b）。我還會祈禱呢！萬一碰到恐怖分子我還能裝穆斯林呢！
就是因為了解過才發現這個教很有問題。我那個開明到可以跟我聊伊斯蘭和佛教區別的穆斯林妹子居然跟我說了很多女權主義者和平權主義者聽了絕對要發飆的話。而且她是從心底里認同的，完全被洗腦了，所以才覺得很可怕就不敢再繼續接觸了。
後來陸陸續續接觸了很多從伊斯蘭國家出逃的妹子，伊朗的，阿爾及利亞的，摩洛哥的，土耳其的。。。。。。她們跟我說了很多故事，而且發誓絕不回去受那份氣。我土耳其的女教授就經常擔心現在土耳其越來越保守化。但是她們還要表面上說自己是穆斯林，要不然其他穆斯林會對她們不客氣，也會連累在家鄉的父母兄弟姐妹。
還有一個摩洛哥的男生跟我說他表妹在8歲的時候被親戚輪姦了，但是族長把這個事怪到他表妹身上。8歲的小女孩啊！！！哦，對了，先知的老婆阿伊薩大概也是這個歲數圓房了吧？所以那個男生完全不信。但有一天在存物場碰到他，居然搬了一大箱古蘭經什麼的行頭出來。哦，原來是他爸媽來看他了，不裝一下樣子腿會被打斷。
問題來了，他們這樣裝來裝去，雙方都會懷疑對方是不是會因為不夠清真就打斷腿的穆斯林，從而不敢表達自己真正的想法啊！所以他們敢對非穆斯林袒露心聲，但對著自稱穆斯林的人反而要裝得非常清真。但是對方其實是不是也在裝呢？
有次白左們搞了個戴頭巾活動，我跟這些妹子提了一下，被嗤之以鼻。伊朗妹子跟我說：「你知道在伊朗我們費了多少力氣才不用完全黑袍嗎？我們現在還苦苦掙扎要不戴頭巾的權力。不見得西方世界支持我們？」
我從來不反這些「穆斯林」。其實在伊斯蘭國家裡面有很多這樣的人。他們其實沒有選擇，其實是受壓迫的人。他們才是這個宗教得以取其精華去其糟粕的希望。換句話說，是和平的希望。
我反對的是幫助穆斯林中的瓦哈比們一起迫害我的這些朋友的人。而白左恰恰在做這樣的事，所以這個宗教才在保守和強迫他人的漩渦中越陷越深，才引發的那麼多穆黑，才讓這個世界越來越不和平。白左以為平權，卻沒看到保守穆斯林滿世界壓迫人的事情。白左的意思是頭巾才是對的，保守派才是對的，才是值得守護的。根本就是劣幣驅逐良幣嘛！
那麼既然白左的方法已經不行了，只好試試川普的粗暴方式，看看能不能讓那些世俗的「被穆斯林」覺悟，感覺他們要是不揭竿而起反抗瓦哈比們的話他們也會被保守派拖下水一起被打倒。換句話說，這些「被穆斯林」在白左當道的時候覺得我發聲反對瓦哈比們的話就會被幹掉，還不如不出聲。川普統治下，他們有可能會覺得：不對啊，我再不出聲就會連著一起被幹掉了，趕緊行動起來反對我原本就覺得應該淘汰的東西。而且畢竟川普大魔王的大腿比瓦哈比這個小魔王的粗吧~~~
很多左派媒體都說川普反對移民，其實他反對的是非法移民，多少合法移民的墨西哥人支持他。照川普這樣的實用主義者，如果世俗派能真正行動起來，不是跟咖啡樂們說不粘鍋理論，而且用他們的理論知識攻擊極端主義，我賭川普沒這份功夫去對付他們。或者即使川普再煽動，沒有恐怖分子的助攻，普通群眾也不會極端到哪裡去的。納粹是反對一個種族，被迫害的人根本無法選擇。但我們現在反對的是一個思想體系裡面跟現代文明不兼容的東西。目標人群完全可以拋棄這些東西而跟大家和平共處。
君不見知乎上什麼時候大比例反過那些「生下來必須是」的「穆斯林」了？大家還幫著他們出點子怎樣不受到家族的干涉。那些世俗的穆斯林哪個個不是得到很多贊？ 如果他們能曬自己怎樣在理論上攻擊保守派，那個贊呀不要太多。
哦，我忘了，西方白左政客一直覺得普通群眾就是沒腦的，只有他們自己才站在道德高地上不受煽動。
我覺得很多知乎的用戶根本不了解川普，自己塑造了一個川普，然後認為川普就是這樣想的。
川普事實上是一個相當liberal 的人。
川普理解同性婚姻，理解跨性別者根據自己的傾向選擇廁所，支持一定程度的控槍，對女性墮胎寬容，支持女性的職業發展，熱愛和平，反對戰爭，主張不插手中東。
這是哪個白左？這是共和黨候選人，Donald J Trump.
On LGBT:
「In all truth,」 he said, 「I don』t care whether or not a person is gay. I judge people based on their capability, honesty and merit.」 When asked if he would appoint LGBTQ individuals in his administration, Trump replied, 「I want the best and the brightest... if the best person for the job happens to be gay, I would certainly appoint them.」
「I believe it should be states』 rights and the state should make the decision. They』re more capable of making the decision.」
On Trans-gender Bathroom:
"People go, they use the bathroom they feel is appropriate, there has been so little trouble, and the problem with what happened in North Carolina is the strife, and the economic punishment that they』re taking,」 Trump said. He added that he would be comfortable with transgender activist Caitlyn Jenner using whichever bathroom she chose in Trump Tower.
On Gun Control
「I support the ban on assault weapons and I support slightly longer waiting periods to purchase a gun,」 said Donald Trump in 2000 in his book, The America We Deserve.
On Abortion
"I"m pro-life, but with the caveats. It"s: Life of the mother (very important), incest and rape," Trump said.
On middle-east
Trump said as president, "there"s nothing I would rather do than bring peace to Israel and its neighbors, generally. I think it serves no purpose to say you have a good guy and a bad guy."
We spent $2 trillion in Iraq, $2 trillion. We lost thousands of lives, thousands in Iraq. We have wounded soldiers all over the place, thousands and thousands of wounded soldiers. And we have nothing. We can"t even go there. We have nothing. And every time we give Iraq equipment, the first time a bullet goes off in the air, they leave it.
"You call it whatever you want. I will tell you. They lied. They said there were weapons of mass destruction and there were none. And they knew there were none. There were no weapons of mass destruction," Trump ripped Bush.
－－－－－－分割線－－－－－－－
另外對於那些覺得自己是右派的，希望美國和伊斯蘭世界大打出手的，下面這個人似乎更符合你們的口味：
「I want the Iranians to know that if I』m president, we will attack Iran. In the next 10 years, during which they might foolishly consider launching an attack on Israel, we would be able to totally obliterate them.」 said Hillary Clinton
我是女權主義者。
我對Trump沒什麼惡感，但我真的很反感知乎上的某些Trump粉。
————————————————————
網齡十年+的人可能還記得有對演員夫婦，男的叫孫海英，女的叫呂麗萍，他們2007年（這個應該是他們最初發表言論的時間點，和後來的微博事件有時間差，謝謝知友提醒）的時候發表了一段厭惡同性戀的言論，在網路上瞬間炸了。
很多明星在微博上批評他們。然而這件事情很快變了味，網上開始流傳兩張名單，一張是「已經表態支持同性戀的明星」，一張是「還沒說話的」。網友們紛紛去微博@後一張上的明星質問他們「為什麼還不出來說話」。
再後來，就成了劃立場表忠心。如果你不罵孫呂，你就是恐同。
當時我玩的論壇上也有人效仿，我很生氣地留言說，儘管我支持同性戀，但如果他們用這種方式逼人支持，那我反而要沉默。因為面對越界的人，一個人保持沉默的權利更需要被捍衛。
不出意外，我被群罵了。
——————————————————————
後來我成了女權主義者。
知乎的女權主義言論中一直很流行一個概念，叫做「豬隊友」。凡是自稱女權然而實際上只是藉機索要男生照顧的女生，都被稱為「女權主義者的豬隊友」。
這個名詞很快就擴張了。不久之後，人們開始把家庭主婦稱為豬隊友；把願意生孩子的女人稱為豬隊友；把跟男朋友撒嬌的女生稱為豬隊友；至於那些希望男生多賺錢，有朝一日買個大鑽戒向自己求婚的女生，更是豬隊友中的戰鬥豬。
女權主義者們竭力和這些「豬隊友」劃清界限。有人表示要批鬥豬隊友；有人表示要清理門戶；越來越多的女孩子在答案里強調自己從來不跟男朋友撒嬌，彷彿一旦承認了自己曾接受過男朋友一點點溫柔，就不能出來談平等了一樣。
我反對「清理門戶」的說法，也反對歧視家庭主婦，反對用女權主義的標準侵入他人私生活，反對使用「豬隊友」稱呼觀點不一致的人。有人說你這樣要陪著豬隊友挨悶棍，我說那是義不容辭。
不出所料，我又被罵了（還好這次是少數）。
————————————————————————
這個世界上有很多原本正確的東西，一經濫用，便肆無忌憚地跨過邊界。人們打著For the greater good的大旗，用「我也許方法不妥但我的目標是正確的」來為自己辯護，自豪地踐踏著別人的權利——而悲哀的是，我們似乎從來都擋不住濫用的趨勢。
當Trump最初以反政治正確的姿態高調入場的時候，我是覺得挺喜聞樂見的。
然而幾個月之後，我的知乎time line就變了樣子。每天打開time line，必有無數「如何看待川普……」的問題，每個問題下面都有一串歌功頌德的答案。
開始是說Trump真性情；
接著開始說Trump是天降偉人，救世主現世，鄧公重生，救美利堅於水火，拯救世界文明；
漸漸地，一切其他候選人都是不同品種的SB；Trump的一切言行，不管妥與不妥，都是大智大勇，微言大義；一切認為Trump不一定當選的，都是妒火中燒，狗急跳牆；一切表達自己不支持Trump的，無論什麼理由，都是「你懂個屁」……
時至今日，已經開始有人無視Trump的再三表態，強行證明Trump「熱愛中國人」，「骨子裡是支持女權的」了。
當我終於發現，我說「華人不應該把希望寄托在Trump身上」，會招來一串「你是不是希婆粉？」「呵呵桑德斯粉」的時候。
當我再一次被要求自扒隱私自證清白的時候。
當有人說Trump粉英文不好，誤讀meme，被直接質疑「這也配得贊」的時候。
當有人指出Trump的對華政策並不友好，文中一句希拉里都沒提，仍然有人強行暗示答主是希拉里擁躉的時候。
當Trump粉疾聲喊冤，指責民主黨對Trump的言論斷章取義，而一轉頭又為了證明Trump說得對，就對倫敦市長斷章取義，強行嘲諷的時候。
……
……
……
當Trump粉告訴我們，Trump是破除政治正確的大英雄，卻同時把「支持Trump」和「反穆」打造成了知乎新一代的政治正確的時候。
——我們真的，從來都擋不住濫用的趨勢。
你們究竟是恨特權，恨政治正確，恨暴力，恨不公平……還是僅僅在恨自己不是手握政治正確的一方？你們到底是期待Trump去消滅政治正確，維護公平的規則，還是只是打算在他拍桌子的時候，趁亂繞到上風口去？？
————————————————————
在這個問題下面，我看到一些非常令人失望的答案。
有些女權主義者，見到一個人愛自己的妻子女兒，便強行解釋為他和女權主義固無矛盾。
有些女權主義者，Femiphobia的傷疤還血淋林地沒有癒合，便迫不及待地要為Islamophobia站台。
有些女權主義者，一想到Trump不是女權陣營的，便惡語相加，刻不容緩。
女權主義深深植根於人類對平等，自由，尊重的渴望，是誰告訴你們用 Islamophobia取代Femiphobia是女權主義者的鬥爭方法？是誰告訴你們破除政治正確，尊重他人界限的方式是建立另外一套政治正確？
己所不欲，強加於人；敵人的敵人一定和我想的是一樣的。這就是某些女權主義者能process的最複雜的邏輯了嗎？
我是女權主義者，我反對Islamophobia。如果你連女權主義者為什麼會反對都不懂的話，我們沒什麼可聊的了。
我不認為Trump支持女權主義，也對他是否會積極推動Islamophobia存有擔憂，但我對他本人並無惡感。
作為一個女權主義者，我對今年的大選沒什麼意見好說。美國兩黨和絕大部分Trump粉的理解不一樣，它們沒有穩定而自洽的思想體系，它們的立場並非一成不變，它們鬆散的認同主要建立在對一些具體問題的態度上。因此，Trump作為共和黨候選人，必須反墮胎，儘管我並不覺得他對胎兒的神聖權利抱有任何執念（Rubio倒是有可能有）；希拉里作為民主黨候選人，必須打女權牌，儘管她一出手就露了餡，爆出「a special place in hell」的威權主義quote。這一屆大選，女權並不是熱門議題，這說明女權運動在美國的發展已經漸趨穩定，這是幾十年來女權主義先鋒一步一個腳印奮鬥出來的進步。你們不妨去看一看Ruth Bader Ginsburg打過的那些案子，就知道這些進步不是一個總統的個人喜好能撼動的，這才是女權主義者的勳章，而不是愛不愛女兒，老婆美不美。
然而知乎的Trump粉中有多少Islamophobia，有多少喊著平等卻只肯給別人「我覺得已經夠多了」的平等，有多少又正在一邊反著政治正確，一邊不亦樂乎地打造著新一代政治正確——我相信我們每個人心裡都有答案。
——我真心希望你的答案比我的樂觀。
很多故事中都有一個永恆的主題——復仇。
這是個老梗了。武俠小說里管這叫冤冤相報何時了。現代雞湯一般叫做寬容你的敵人。我本來覺得這應該是個挺普世的東西了。但是近兩年復仇的調調開始興起。大家讚揚那些被欺負了就一定要報復回去的人，倍返啊什麼的……其實本來也沒什麼。畢竟太一廂情願的寬容也是腦子有包。但是有個事情我覺得挺重要的。人對他人的善意正在消失。
我特別喜歡知乎上有一些類似「你理解的溫柔是怎樣的。」或者「你感受到哪些陌生人的善意」之類的問題。每每看到都覺得人活著真好啊。
但是君不見現在越來越多的人喜歡看他人被打臉了。越來越多的人覺得你說錯了話，你判斷錯了事就該死了。本來很簡單的事情，看錯了的事情認了錯下次謹慎一點就好了。但是現在的發展是，雙方各放狠話然後越來越多的人開始站隊撕。包括吃瓜群眾也抱著一股惡意在旁邊吃著。
比如女權和反女權。
我們經常說我們買一個衝擊鑽是想打一個漂亮的眼兒還是想要一個好看的鑽頭？
當一些意見出現分歧時，是不是應該把事情說清楚而不是讓討論直接進入對立狀態。你是要解決一個問題還是要乾死不同意你的人？
任何話題下都會有極端者。女權問題如是，大選問題如是。我們是應該揪住對方的豬隊友一通踩還是把真正的問題挖出來想辦法解決它？
這種互踩行為永遠不會結束，只會加大一個群體的撕裂程度。當我們把一個地方搞得烏煙瘴氣以後，可能早就遠離了自己的初衷太久。就像很多分手的情侶一樣，明明有時候擁抱一下就可以解決的問題，最後一定要因為一點雞毛蒜皮的小事搞到分手。我經常覺得人與人的關係就是很諷刺，大家因為一個理由在一起，一開始明明是因為愛。為什麼到分手的時候卻滿是忿恨。就因為在某件事上他不同意你？
還有就是，盡量不要給別人貼標籤。雖然有時描述起來的確很有用（媽蛋）針對這個問題說一下政治正確。
有人說「反伊斯蘭是政治正確」。
你既然這樣直接給出結論了，那我也可以說：「支持伊斯蘭就是另一種政治正確」。
講真，我並不討厭政治正確，因為你的政治正確，我的政治也正確啊。如果我把正確給一概否決，那不就是說，我把我自己也給否定了嗎？
什麼叫做討厭政治正確呢？
準確的說法是，我討厭你的政治正確，但是我喜歡我的政治正確。也就是說，我的政治路線是正確的，你的政治路線其實是錯誤的。
『我討厭政治正確』等於『我討厭你的政治正確』因為『你的政治正確在我看來是錯誤的』
所以『我討厭政治正確』等於『我討厭政治錯誤』。
反伊斯蘭，對於我們來說是政治正確。但是對於他們來說，其實是『政治錯誤』。
無論反對還是支持，兩派都有許多人嘛。只是一方人多一方人少、一方人多不團結，一方人少愛抱團。對於兩個方面的人來說，心裡都認為自己是政治正確，嘴上都指責對方是政治正確。
拋棄對錯不講，其實我們的最終目的，只是想為我們那被殺死的同胞說兩句話而已，我們到底有什麼錯？
你說我侮辱你的信仰？
你去翻翻蛤蘭經，你的信仰在千百年前就開始針對性的侮辱我們的信仰了。其實是你們在侮辱我們的信仰。
你說我傷害你的感情？
我們的無數同胞在千百年前就被你們持續殺害著。一年當中，少則殺死幾十人，多則殺死幾千人，年復一年日復一日，時至今日仍未停止。這已經不是感情的問題了。
其實「反對伊斯蘭」這個說法已經是相當委婉了，我們保持著最大的理性和剋制，不然的話……
這個時候就有人說了「你這和穆斯林還有什麼區別了？」我告訴你哈，這裡面有一個你死我活的區別。這麼大區別你就是看不見啊？
沒關係，來來來，我讓你看看，來。
所以，我認為反伊斯蘭永遠都不是政治正確，而是事實正確、良心正確、人性正確。
有些因為自身是女性就覺得自己是女權主義者的同學水平低得令人髮指。
女權是什麼意思，要爭取什麼都沒搞清楚。
把女權和人權混為一談，無限擴大人權的範圍，然後再把宗教習慣和人權混為一談，得出支持宗教習慣也是支持女權的一種的結論。
你先得是個人，然後才是個女人，最後才是有宗教信仰的女人好嗎？
我不是女權主義者。性別女。
我覺得川普是平權主義者，或者實用主義。誰有能力誰上，不在乎性別/種族或其他。他的女兒，妻子在川普集團里擔任核心高職，公司高層女性比例遠超社會平均。公司總部紐約第五大道川普大廈(Trump Tower)施工負責人Res也是女性，大學畢業後找工四處碰壁直到遇見川普欣賞其能力，打破壟斷成為美國第一位女性施工負責人。
川普是個商人，他選擇最好的，而非照顧弱者。
去年夏天川普宣布參選當初我也跟著看熱鬧，一路下來不知不覺欣賞、現在成川粉了。老川講究實用，也許政治不正確，也許不近人情，但老川遵循的法律與秩序，實用主義確實才是最適合國家統治、繁榮富強的。只會哭喊的弱者不值得同情，自力更生強者生存。
而希拉里翻來覆去宣傳「Fight for wome「如果當選內閣將有一半的女性」看上去就low.是女性就要投票支持希拉里嗎？這跟是黑人就支持奧巴馬有何區別？（記得08年觀海得到94%黑人選票）
BTW, Hillary has done NOTHING TO FEMINISIM except she"s a woman.
人人平等是權利平等，而非結果平等。趙小蘭又被提了上來，明顯的看實力不看性別和種族， 不知道有什麼可酸的。 說什麼趙小蘭靠老公的， 希拉里不靠老公么？
謝邀，其實女權主義者對川普的支持有以下幾個原因:
一，川普反對穆斯林，由於穆斯林對女性迫害之深，大多數女權主義者是潛在穆黑。
二，川普反對非法移民，眾所周知，非法移民犯罪率高，經常做出強姦性騷擾的勾當，甚至有些州的女孩都認為被強姦是很正常的事情了。女權主義者不能忍，
三，今年的幾位候選人除了川普，其他更加看不成，特別是希拉里妄圖打女權牌，於是也有一大群美國的白左女權主義者沒腦子的支持她，不顧她當年做律師的時候為強姦犯辯護，逮捕女權主義者，在老公出軌後把所有的錯扣在實習生的身上，甚至現在還支持穆斯林和非法移民。現在我們的確急需一位女性領導人，但這個人一定不是希拉里。
四，雖然美國主流媒體想要把川普對個別女性的辱罵誇大到他對女性的不尊重，但是明眼人看的清楚明白，他只是不因為你是女人就遷就你而已。而他當時對那個女人的辱罵是起因與他保護了一位美國小姐。川普向來愛對人人身攻擊，白左媒體巧妙的把其中的女性拉出來說他歧視女性，，，，對，，，就是這麼不要臉
五，就憑川普把自己女兒培養那麼優秀並讓她繼承家產，他比某些人好的多。至於媒體把他對女兒的誇讚片面誇大到對女兒有性慾，到底是白左媒體歧視女性，思想令人作嘔，還是川普呢？
六，我也並不完全支持川普，我認為墮胎應當合法化。這是女性自己的權利，不能交到別人手上。女人對自己的子宮有絕對的控制權。
七，另外，這些年一直是白左打著平權的大旗，盡做些無腦的事，對黑人，墨西哥裔等特權太多，以至於極大危害到普通人和亞裔的利益。對同性戀和性別識別障礙者的特權危害到了女性的權益，，，對，，，就是那個噁心人的無性別廁所。對非法移民和穆斯林的過分包容讓女性受到威脅。對無業游民的同情卻要讓普通人去養活他們，讓這些人更加懶惰而普通的人民更加辛苦。
請問這兩者有什麼必然關係嗎？
一會還有「女權主義者怎麼看希拉里？」
你們打算排排坐站隊嗎？
對某些人品行和能力的判斷跟智商和情商有關係，支持誰跟屁股有關係，請問跟女權主義有啥關係？
不要老想搞個大新聞⊙_⊙
鄙人不才，只看過那場總統電視辯論。暫時還沒有站隊打算，因為倆都有點（很）爛，而且我又不是美利堅公民不需要投票，也就不必要站隊了。
不過，你們現在是判定支持希拉里的是女權主義呢還是特郎普的？在線等，挺急的。
如果不是很多年前看過川普的節目，看過川普的書，搜過川普的公司。
恐怕我也會被大選媒體對他的評價引導。
川普不是性別歧視者，你看他的節目就知道，他不偏袒女性，也不擠兌女性，做得好誇，做得差fire，一點特權都不給，一句照顧女性的話都不說。
你看他的書，他不會說女性多偉大之類政治正確的話，但他毫不諱言，他如何打心底尊重、敬佩一些女性，因為她們取得了在他看來非常了不起的成就。
我覺得這才是真正的尊重女性：不給女性特權，因為認為女性並不比男性能力差，不需要特殊照顧；也不給女性設任何天花板，你想up，有能力up，他就支持你up。
他讓他的女兒掌管公司，悉心培養女兒，他要是歧視女性，把女兒當花瓶寵就好，產業統統留給兒子嘛。
他老婆都不是花瓶，別看總是美美的站在一旁不說話，實際那女人既聰明，又有主見，獨立經營著事業。
他也不歧視黑人，不歧視同性戀，他的節目辦了好多年，得冠軍的有男有女，有黑有白。
他選人時，連一個人性格好壞、家庭出身、是否討人喜歡都不在乎，看看他團隊里的奧瑪羅莎，黑人、女性、性格差得不行。
能說她們歧視男性嗎？相反，裡面還不少「直女癌」呢。
我還是給你們提醒一下。中國的穆斯林，跟中東，跟美國，跟北非的是完全不同的穆斯林。
中國的穆斯林多數都是和平並溫和的。
而特朗普所抵制的並不是我們這種。而是另一種。
在中國，穆斯林的妹子有多少還乖乖被家庭壓迫？
在青海，我高中關係最好的穆斯林妹子，是我LOL的大腿ADC，從來沒見過她戴頭巾。
或者說，她戴頭巾的時候沒讓我見到過。
腦殘在任何一個種族任何一個性別中都存在。
哦抱歉。
我說的就是那些人。
不不不，我們不恐伊斯蘭。我們反伊斯蘭。
1他很實際，起碼敢於面對真正的問題，如穆斯林，非法移民，而不是死守政治正確說瞎話。
2我不認為他歧視女性，他的人身攻擊是針對具體某個人，而不是女性群體。
3非常認同他的主要外交政策。
利益相關：女權主義者，川普粉，穆黑特朗普個人的言行僅僅代表他自己，只要他當總統不整出性別歧視的政策就行。
但是，特朗普對女性的侮辱會被一些人利用，充當他們性別歧視的理由，合理化他們內心的陰暗。
因此從這個角度，特朗普以後確實要謹言慎行，這是他作為公眾人物的責任。
－－－－
人民可以愚蠢，但是領導不能放任。你不能指望每個民眾都懂得別人做錯事不是你也錯的理由，所以只能儘可能減小這種事發生的機會了。
截止我答題的時候，問題下面一共有6位答主開篇第一句話是：我是一個女權主義者。
有一個人高喊：我是共產主義者，我們趕快來共同分享妻子吧。去問專門研究共產主義的教授，他會告訴你這人不是共產主義者。
另一個人高喊：我是穆斯林。然後他畫了一幅穆罕穆德畫像掛在家裡，天天上香祈禱叩拜。去問阿訇，他會告訴你這人不是穆斯林。
現在又有一批人說：我是女權主義者。怎麼大家就默認了他們真的是女權主義者？邏輯明顯不成立啊！
我想問這6位答主幾個問題：
1，請評價一下女士優先。
2，軍隊是否應該大規模徵召女性兵源？
3，請評價一下家庭主婦。
4，請評價性交易合法化。
5，對於近親婚姻、多人婚姻你怎麼看？
...
類似的問題我一下能想出來好幾十個，用來檢驗是否女權主義者，這些問題恐怕是不科學，甚至有嚴重錯誤的。但是，我水平低不要緊，知乎上有做相關研究的專業人士，我希望能夠經過大家共同討論，總結出一份簡潔、有效的問卷。下次再有一開篇就說自己是女權主義者的，第一時間在評論區把問卷扔上去。
講真，美國大選從沒有這麼糟糕過
以前都是從幾個人中選出自己看得順眼的
現在是從兩個人中選出不那麼混蛋的......為什麼國內會有川普粉，他當不當美國總統和你有屌關係嗎？
人美國的在知乎上面搖旗吶喊還可以理解，畢竟在國內搞點聲勢出來可以到川普面前討點好處。
中國籍純粹就是花錢賣力氣靠愛過把皿煮的癮。
我怕，我匿。
推薦閱讀：
※NBA 球員反對特朗普的最實質原因是什麼？
※為什麼白色川粉認為亞裔是特權族群，而黃色川粉卻認為亞裔是歧視鏈的最底層？
※Trump是不是種族主義者？他的競選策略有無故意煽動種族主義/種族歧視？
※為什麼川普幾乎不抽煙不喝酒？
※如何看待摩根?弗里曼錄視頻向俄羅斯「宣戰」 ？
TAG:女性主義 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |