為什麼顯卡是科學而耳機是玄學？

12-21

其實耳機不是玄學，問題出在用玄學玩耳機的人。

眼見為真，耳聽為虛。

顯卡我可以找兩台電腦放一起，做控制變數同時對比，那邊流暢一目了然。
然後你能同時聽兩個耳機嗎？

因為顯卡好壞可以定量分析，跑分軟體和遊戲幀數是做不了假的。
即使不認可跑分，我相信是個人就能看出遊戲30幀和50幀的區別。可以說，在一定範圍內，顯卡跑分就等同於顯卡性能也等同於顯卡帶來的效用。

耳機音箱能夠量化比較嗎？ 10000元的耳機比100元的耳機強百分之幾？
雖然耳機也有各種專業的軟體來檢測，但是光靠人類的直觀感受難以判別好壞，而且專業軟體的檢測結果也不等同於耳機給人帶來的實際體驗。
無法量化，又沒有統一的評判標準，公說公有理婆說婆有理，所以就成為玄學。不僅如此，顯示器，鍵盤滑鼠等外設都有玄學成分。
之前那個煲耳機的視頻打臉啪啪啪~
煲耳機煲得到底是機還是耳朵？

顯卡用火電色溫高，用水電色溫低，用風電幀間隔不穩定，用核電幀數低。手斜

因為顯卡是數字電路，耳機是模擬電路。

同等幀數，N卡比A卡流暢

少年你概念有問題啊，顯卡對應的是音效卡。耳機對應的是屏幕。而且你仔細去看看相關論壇。一個個牛逼b吹得飛起

和聲從C到C7都聽不出變化的人在大談「三頻」和「細膩」，只能說意淫和腦補起了巨大作用，玄就玄在這了吧。

而對於顯卡來說，色盲的人也能看出來這個電影放的好卡…

顯卡好壞能直觀感受到的(幀率流暢度)

耳機呢？
「高頻通透，中頻厚實，低頻有力。」
「......」

你tm在逗我？

顯卡能跑分，耳機能跑分嗎？
不能量化測量的都是玄學

顯卡和耳機不對等

------------/------/-////------------//---------

應該顯示器和耳機比較
顯卡和耳放比較

耳機那麼小的體積，價格差幾十倍，必須用玄學包裝了。。

『顯卡』和『耳機』不是兩個可以比較的部件吧。
要探討也應該探討『顯示器』和『耳機』在玄學領域的地位吧？

耳機雖然不能跑分，但耳機有調音師根據軟體調的

因為玩耳機的基本靠感覺而不是靠科學。玩顯卡的人不同。
看描述就知道。

這個問題應該是問為什麼評價顯卡的是科學，評價耳機的卻是玄學。也就是問眼睛和耳朵接受信息的質量的差別。聲波比光波的波長大，更易發生干涉和衍射現象。信息失真度更高。如果每個人都是1000度的近視眼（每個人的審美觀也會比現在有更大的差異），在沒戴眼鏡（比如一些音頻分析儀器）的情況下，評價顯卡的也是玄學了。

顯卡有明確數據可以直觀看到不同。。。耳機就算數據完全相同也有人說不同。。。

有些玄學的確過分了，但是當我知道我有些朋友帶著耳機聽音樂都要放到70%音量的時候我就不和他們討論耳機，耳朵已經壞成木耳了，聽不出來是真事。

我就抖個機靈

我覺得不論是視覺、聽覺、嗅覺都需要保護，你才能享受更多東西。

人眼的視覺神經有幾億個，而人耳的聽覺神經只有幾萬個；

結論就是，高端耳機耳塞的聽感已經可以說是接近人體極限，
而現在的畫面畫質離人眼的極限還差得遠呢

顯卡數據上的進步速度快，且可以通過大部分人的視覺感受體會到;而耳機數據的進步速度慢，且大部分人不能分清這些細小數據差距在聽覺感受上的變化。