如何看待俄羅斯與蒙古的關係？當年蘇聯為什麼只將蒙古從中國肢解，而不把它直接吞併掉？

12-21

謝邀

一，如何看待俄羅斯與蒙古的關係？

其實就是類似於現在的美國對韓日的關係。歷史上迫於老毛子的淫威老老實實的屈服，從政治體制到文化全面蘇化。蘇聯解體後卻還有慣性，從國民情感上非常傾向於俄羅斯。

二，當年蘇聯為什麼只將蒙古從中國肢解，而不把它直接吞併掉？

答案很簡單，蘇聯佔領那塊地方幹嘛？

首先，把蒙古從中國本土肢解出去不是蘇聯一家在干，之前的沙俄政府已經在暗中策划了。只是在清朝尚在之時，因為滿蒙的特殊關係清政府還能牢牢控制蒙古導致沙俄無從下手，只是謀取了在外蒙一帶的特權而已。到了民國時代，中央政府羸弱，地方軍閥混戰，外蒙地區離心傾向大大加重，沙俄這才有可乘之機。從最初的博克多汗國，到後來白俄軍擊退北洋軍回復外蒙獨立地位。而在1912年，沙俄更是直接吞併了本屬於內屬蒙古的唐努烏梁海地區。如果不是十月革命之後的俄國內戰，白俄在遠東的勢力被肅清。按照沙俄擴張成性的性格和其在中亞等地的做法，外蒙恐怕難以避免當年的哈薩克，烏茲別克等諸汗國以及唐努烏梁海一樣先是淪為沙俄附庸，最後乾脆被吞併和同化。

後來的蘇聯雖然繼承沙俄的政策，扶持蒙古人民共和國，先造成事實上的外蒙獨立，最後趁著二戰的東方逼迫國民政府承認。但除了在外蒙駐軍之外並無意直接吞併之。原因無外乎這幾個

1. 俄國勢力進入蒙古地區較晚。沙俄勢力真正開始染指蒙古地區是在19世紀末，而沙俄和蘇聯真正著手分割外蒙的時候已經到了1912年以後，而後來先是俄國內戰後是蘇德戰爭，俄國國內政局持續不穩，並沒有給其留出充分的時間去消化。

2. 二戰之後世界格局變了，殖民體系崩潰，民族國家如雨後春筍般出現，吞併一個實體國家在成本上變得得不償失。蘇聯在鞏固自己領土基本盤（即十月革命之前沙俄已經擴張到的地方）之外，與其繼續奉行沙俄那種低效的直接吞併政策，不如順水推舟，支持並拉攏鄰國有獨立傾向的地區，並將其變成自己的衛星國。

3. 蘇聯的戰略中心一直在歐洲，其次是中亞，再次才是遠東。就算在遠東地區，蒙古的戰略地位也遠沒有那麼重要。就蘇聯戰後的國力，能維持邊疆地區，特別是遠東，中亞地區的主體民族定居規模已屬不易，如果繼續控制蒙古地區，勢必要進行大規模的移民，基建。而蒙古這樣一處傳統游牧地區本身就難以養活太多的人口，勢必要依靠蘇聯本土的大規模經濟輸入，這將會成為蘇聯經濟的一大負擔。而因此又能得到什麼呢？中蘇關係緊張時，蘇軍駐軍蒙古尚且讓中國敵視了幾十年，如果直接佔領，移民，建設。當時的新中國能對蘇聯放下戒心？平白無故把本來的盟友變成敵人，這個外交賬又怎麼算

實際上，沙俄/蘇聯在遠東的經營重點始終是向著中國東北方向。東北無論從地里位置，經濟基礎，自然資源還是交通狀況都比蒙古要好很多。之所以蒙古被分裂出去而東北還在中國手裡，很大原因是闖關東帶來的大量來自內地的中國移民紮根東北，加上日本後來做大並染指東北（後來更是扶持偽滿），相對於完全中國化，內地化的東北。外蒙只是相對容易從中國本土分離而已。

下面是1979年蘇聯全國的民族分布地圖。紅色和粉紅色的是俄羅斯族和烏克蘭族，這兩大民族可以說是蘇聯的支柱民族。當年蘇軍入侵阿富汗，先期入阿的蘇軍主要是由靠近阿富汗的各加盟共和國的當地民族組成的，結果因為民族，宗教信仰的關係作戰不利士氣低落，後來換上俄羅斯族和烏克蘭族士兵組成的部隊才有所改觀。

所以說，蘇聯佔領蒙古幹嘛？無論是從經濟，內政，外交上算賬都不划算。能當個棋子為己所用幹嘛直接吞下去讓自己消化不良？倒是中長鐵路和旅順港更能讓蘇聯人嘗到甜頭，可新中國建立之後被中國收回（社會主義大家庭嘛，談利益就太俗了）

其實雲石回答最重要的就是「請關注微信公眾號」

自打建國起，俄羅斯這個國家，對擴張領土就有著非同尋常的興趣。幾百年來，俄羅斯一口接一口，從一個蝸居東歐的莫斯科公國，逐步成長為雄踞歐亞大陸北部中央的超級大帝國。二戰獲勝後，蘇聯的國土總量已經達到令人炫目的兩千二百萬平方公里之多。而分列二、三位的加拿大和中國加在一起，比俄羅斯還要少近300萬平方公里。

不過，雖然俄羅斯幾乎見土就占見地就搶，但在這個過程中，卻唯獨放過了蒙古。哪怕就是在二戰獲勝，蘇中實力對比最懸殊時，它也僅僅是操縱外蒙古從中國脫離罷了，並沒有把它直接鯨吞。

俄羅斯為何會放過蒙古？

是蒙古沒什麼理由價值，俄國人不在乎？

答案當然是否定的。且不說蒙古高原地下埋藏著豐富的礦產資源，僅就地緣角度而言，蒙古高原位於東亞大陸北部中央，以高屋建瓴之勢，直接對北中國的華北、東北、西北三大次級地緣板塊同時構成地緣壓制。

請點擊此處輸入圖片描述

農耕時代的匈奴、鮮卑、突厥、契丹、蒙古，這些游牧帝國正是憑藉著這種優勢區位四面進擊，將貴為古代全球最強大文明的中華文明弄的是苦不堪言。為了防範塞外胡人武裝，中原王朝只能處處設防，即極大消耗了自身的資源和實力，還不能集中力量有效抵禦。要是蒙古高原的威脅僅僅是單一方向，憑著華夏文明無以倫比的實力，就算無法將它反向征服，可防禦起來也要簡單的多。

只要蘇聯佔領蒙古，便能夠同時威脅到中國的華北、東北、西北、新疆，使中國陷入防不勝防的困境。

可饒是如此，蘇聯卻依然沒有選擇吞併蒙古，只是把它吸納為附庸國，就已心滿意足。

當然，作為附庸，蒙古依然得受蘇聯擺布。但再怎麼樣，這也沒有直接佔領來的痛快。能夠佔領蒙古，卻又偏偏放過，這對俄羅斯這種國家而言，簡直有點難以想像。

那麼，蘇聯為何不吞併蒙古呢？在雲石君看來，原因主要有以下幾點：

首先是地緣關係的極端疏離。雖說蒙俄兩國是鄰邦，可俄羅斯與蒙古接壤的北亞中東部，跟俄羅斯的本部核心區——東歐平原有著萬里之遙，而且北亞自然環境極為惡劣，這嚴重削弱了俄羅斯本部對蒙古高原的影響力投射。

拋開地緣關係，地緣結構方面的缺陷，也影響到俄羅斯對蒙古高原的吸納：

俄羅斯的國土，呈典型長方形東西走向。按說，這種結構是相對緊密規整的。這種格局下，要是本部核心區大致位於版圖中央，便能夠相對便捷的把本部的地緣影響力，投射到國家各個邊緣角落。

但是，俄羅斯的核心區——東歐平原，恰恰位於其東西向長方形國土的最西端——這意味著本部對北亞的地緣影響力天然受限。而且蒙古高原的東、南、西個方向皆為中國領土，唯有北面與俄羅斯的西伯利亞毗鄰，這即是說，在地緣結構上，蒙古成為凸出於俄羅斯矩形版圖之外的一個半島。

這就有點麻煩了。鑒於俄羅斯本部向亞洲領土施加輻射的路徑是由西向東，蒙古高原就地緣區位而言過於偏南，脫離了西伯利亞鐵路這個俄羅斯國家地緣主軸，這更削弱了俄羅斯文明進入蒙古高原的能力。

當然，要是北亞本身質量不錯，那俄羅斯也能夠以北亞為依託，直接向蒙古投射影響。只是北亞環境超級惡劣，壓根不能形成規模化的文明體系，最多也只能作為俄羅斯文明對蒙滲透的渠道，而無法作為其之戰略依託。

請點擊此處輸入圖片描述

地緣影響力嚴重受限，這使得就算俄羅斯可以憑強力鯨吞蒙古，但在接下來的消化吸收上，免不了會遇到嚴重的水土不服。

雖然蒙古高原礦產資源儲備豐富，但對俄羅斯這種資源土豪來說，並不重要。而且由於蒙古高原嚴重偏離了西伯利亞鐵路這條俄羅斯連接北亞領土的僅有大動脈，故而在開發與運輸方面都極為不便。換句話說，俄羅斯無法通過工業化進程將蒙古納入自家文明體系。蒙古也不會因為蘇聯的佔領，而實現自身的現代化。

這就有麻煩了。蘇聯要是吞併蒙古，這等於是剝奪了蒙古人的獨立政治權力。倘若這種剝奪，可以帶給蒙古不錯的經濟利益，那蒙古人倒也並非無法接受。但要是沒有足夠物質好處，那蒙古人臣服於俄羅斯就很有些划不來了。久而久之，蒙古人肯定會心理失衡，滋生對俄羅斯的反感和排斥，進而構成隱患。

當然，蒙古滿打滿算也沒多少人，蘇聯也可以通過移民的方式，把蒙古高原徹底俄化。

但真要這麼做，麻煩更多。蒙古高原的特殊地緣環境，意味著即便俄羅斯人遷入，其處境也決計不會比土著蒙古人更好——多半還會因不適應而更壞。如此一來，這些等同於流放的新移民，其之不滿，多半比千百年來生存於此的蒙古土著更大。

其實蘇聯解體時中亞五國的脫離，就已經從側面證明了俄羅斯吞併蒙古的不可行。中亞五國儘管也是深居內亞，不過因為毗鄰南俄，所以與俄羅斯東歐本部的地緣關係要遠比蒙古緊密。但即便是這樣，蘇聯也只能勉強實現對它們的控制（這還得依靠蘇聯的強大實力，以及每年從中央劃撥的大量邊疆補貼），及至蘇聯解體，繼任者俄羅斯聯邦元氣大衰，自然不肯再背這個大包袱，故就算當時的哈薩克等國並沒有太強的獨立傾向，俄羅斯卻依然主動將它們甩出去。

既然俄羅斯連中亞都吞的勉勉強強，那對蒙古高原，就更不用說了。

請點擊此處輸入圖片描述

對蘇聯而言，其之領土已經實在夠多了，而且其中大部未經開發。所以起碼中短期內，蘇聯並不太稀罕多一個蒙古高原。蒙古高原在蘇聯眼中的價值，僅僅是作為中俄兩國的戰略緩衝區，以及它地緣上對北中國的壓製作用罷了。既然強行吞併會讓自己消化不良，那不如退一步，只把它收做附庸、確保事實控制就行了。這樣既能夠達到自己的現實目的，又不用對蒙古承擔太多義務——這種做法的性價比是最高的。

而對中國的顧及，也影響到了蘇聯對蒙古的吞併企圖。蒙古高原對北中國的地緣壓制功能實在太過明顯，要是這種地方納入蘇聯之手，那中蘇間本就十分尖銳的結構性地緣矛盾，將激化再無緩和餘地。面對這種地緣絕境，無論中國是什麼政權在位，只要這個國家依然存在，就必須跟蘇聯拼到底。

雖然以當時的國力對比，中國跟蘇聯完全不是一個檔次。但中國畢竟是東亞大陸這個世界級地緣板塊的擁有者，這意味著其天然具備成為一流強國的地緣潛力。只要這種潛力被釋放——甚至僅僅是釋放一部分，其所迸發的能量，都足以對蘇聯那體量龐大卻又實力孱弱的北亞板塊構成巨大威脅。

對蘇聯而言，它的最大對手是美國。除非萬不得已，蘇聯實在沒必要為了一個已經事實控制的蒙古，而將自身與中國推到你死我活的地步——把蒙古變為附庸，中蘇還有緩和的餘地，但一旦直接吞併，中國肯定會成為蘇聯的死敵。

所以，哪怕是在中蘇關係最惡劣的上世紀6、70年代，蘇聯也僅僅是陳兵中蒙邊境，作勢威脅而已。

如今再回頭看這段歷史，蘇聯的這種自我剋制，其實還是很明智的。如果它真的吞併蒙古，那中國別無選擇，唯有向美國妥協，借美國之力對抗蘇聯——否則契丹跟北宋的故事，就將在20世紀重演。在中國的全力對抗之下，蘇聯亞洲領土的戰略承壓將明顯加劇，這會極大的消耗蘇聯的國力，加劇其崩潰的速度與程度。

說一千道一萬，無論是出於維持蒙古高原穩定秩序，抑或避免刺激中國太過，除非蘇聯的實力已強大到足以佔領整個北中國，並確保對其之消化吸收，不然都沒必要過早的強吞蒙古。

當然，蘇聯解體後，繼任的俄羅斯元氣大傷，對蒙古的鉗制也大不如前，中蒙關係相應的出現了一定改善空間。

按理說，這時候蒙古這時候應該抓住時機，在中俄兩國間大搞平衡，力爭左右逢源，兩頭通吃——這是身居大國夾縫中的小國，追求自身利益最大化的最合適做法。

但在現實中，中蒙關係雖有了改善。不過蒙古對中國的敵意依然甚深。動不動就喜歡整點小幺蛾子，來給兩國關係添堵。而在政治層面，蒙古雖則也有所動搖，但整體而言，蒙古在中俄之間並未一碗水端平，依舊更加傾向於俄羅斯。

蒙古為什麼會這樣？關注微信公眾號：雲石，接下來的《地緣政治33：蒙古為什麼對中國顧慮重重》中，雲石君繼續為大家分析解讀。

本文選自雲石地緣政治系列第32篇——蒙古之第1節。對地緣政治與國際關係感興趣的讀者，請用微信訂閱公眾號：雲石，收看全部雲石地緣政治系列原創文章。

這個問題看到了好幾個版本，雲石君啊，想吸引人需要的是乾貨啊。我進來，純粹吐槽，問題和答案都沒看！

蘇聯曾經想直接吞併來著，但是由於蒙古下層老百姓信奉藏傳佛教，地方僧侶對他們的思想影響很大，這些僧侶堅決抵制加入蘇聯，連帶著下層也抵制加入蘇聯，後來，這些僧侶幾乎全被清洗乾淨

因為沙俄時期沒吞併，沙俄時期吞了波蘭和芬蘭，蘇聯時期佔領了都沒吞併，更何況是外蒙，外蒙理論上來說屬於中國的一部分無疑，蒙古族是中華民族的一部分更是天經地義，再者說即便沒有吞併，蘇聯也佔領著殖民著蒙古，同化蒙古人民，掠奪蒙古資源，