熒光豬的誕生是否違背了自然法則或自然規律？

12-21

希望能盡量少出現「為人類服務」、「出發點是好的」這一類的觀點。
------------------------------------------------
2015.3.24 更新
額，不知道為什麼，兩年前提的問題一直無人問津，這幾天則又冒了出來……
首先，題主要申明一點：題主這裡所提到「自然」指的是「道」。

道者，無謂好壞，所以那些認為題主是站在道德制高點來提這個問題的可以消停了。
萬事萬物有始有終，在我看來，「始」和「終」本來就是同一件事。
任何事物的誕生總會有「動」的一面和「靜」的一面。
我這個問題，論的是「事」，而好多答覆里說的還是「人「。
那有一天人類終於研究出了永生不死的葯，是不是就真的不會死了呢？

沒有違背。如果違背了自然法則或自然規律，熒光豬根本不會發熒光。

前段時間，微博上柴靜採訪丁仲禮院士的視頻很紅。

這裡我們不去討論視頻里探討的碳排放話題，單說丁院士其中的一句話，我當時聽了之後有醍醐灌頂之感——

為什麼要去拯救地球？地球不需要你拯救。地球存在都幾十億年了一直好好的，不需要你拯救。需要拯救的是人類。

對啊，地球誕生至今，不管是遍地岩漿，還是冰封世紀，地球都是它本身。憑什麼現在這溫度適宜，有綠化有海洋的地球是地球，其他時候的地球就不是地球了？

地球存在於宇宙中，繞著太陽旋轉，根本沒想過我要控制氣溫，我要保證南北極冰川不溶化。地球只是碰巧，在這幾百萬年里，形成了這種適合生命存在的條件。所以從單細胞到我們現在，所有生命才碰巧可以存在。

老子說，天地不仁，以萬物為芻狗。

萬物與天地來說，只是一場偶然。所謂自然之道，與人無涉。

人的一切行為，只會作用於己身，與自然之道，是毫無掛礙的。

不得不又粘貼抱瓮丈人的老典故來了：

子貢南遊於楚，反於晉，過漢陰，見一丈人方將為圃畦，鑿隧而入井，抱瓮而出灌，搰搰然用力甚多而見功寡。
子貢曰：「有械於此，一日浸百畦，用力甚寡而見功多，夫子不欲乎？」
為圃者卬而視之曰：「奈何？
」曰：「鑿木為機，後重前輕，挈水若抽，數如泆湯，其名為槔。」
為圃者忿然作色而笑曰：「吾聞之吾師：『有機械者必有機事，有機事者必有機心。』機心存於胸中，則純白不備；純白不備，則神生不定；神生不定者，道之所不載也。吾非不知，羞而不為也。」
子貢瞞然慙，俯而不對。
有間，為圃者曰：「子奚為者邪？」
曰：「孔丘之徒也。」
為圃者曰：「子非夫博學以擬聖，于于以蓋眾，獨弦哀歌以賣名聲於天下者乎？汝方將忘汝神氣，墮汝形骸，而庶幾乎！而身之不能治，而何暇治天下乎？子往矣，無乏吾事！」
子貢卑陬失色，頊頊然不自得，行三十里而後愈。
其弟子曰：「向之人何為者邪？夫子何故見之變容失色，終日不自反邪？」
曰：「始以為天下一人耳，不知復有夫人也。吾聞之夫子：『事求可、功求成、用力少、見功多者，聖人之道。』今徒不然。執道者德全，德全者形全，形全者神全。神全者，聖人之道也。托生與民並行，而不知其所之，汒乎淳備哉！功利、機巧，必忘夫人之心。若夫人者，非其志不之，非其心不為。雖以天下譽之，得其所謂，謷然不顧；以天下非之，失其所謂，儻然不受。天下之非譽，無益損焉，是謂全德之人哉！我之謂風波之民。」
反於魯，以告孔子。
孔子曰：「彼假修渾沌氏之術者也：識其一，不知其二；治其內，而不治其外。夫明白入素，無為復朴，體性抱神，以游世俗之間者，汝將固驚邪？且渾沌氏之術，予與汝何足以識之哉！」

西瓜原來是小小的，現在育種挑出來的大西瓜是不是違反了自然？
香蕉原來的種子是又大又硬的，現在的無籽香蕉是不是違反了自然？
以前的狗只有一種，經過近親繁殖，人為篩選，跨種交配後得到了吉娃娃，柯基等品種，是不是違反自然？
水稻產量經過人為雜交後產量提升，是不是違反自然？
大棚菜，無土栽培，抗蟲棉，反季菜是不是違反自然？
你現在吃的任何一樣瓜果蔬菜基本上都是人工選擇，近親繁殖的後代，違不違反自然？

不要拿自己臆想的一套偽哲學反過來揣測科學…

穿衣服是否違背了自然法則或自然規律？
吃熟食是否違背了自然法則或自然規律？
用電腦是否違背了自然法則或自然規律？
刷知乎是否違背了自然法則或自然規律？
最不明白的就是一邊享受現代文明，一邊提倡自然法則，不是愚昧，就是偽善。

題主說得對，確實不自然。題主說這樣有違天道，我覺得也不無道理。

但是所謂「天道」是個很草蛋的東西，根據天道，人類大概25歲左右就該死了，可是我們現在平均要活三個二十五。

所以我說，去他媽的「自然」、去他媽的「道」吧。

題主和很多所謂追求自然的人，有一個誤區。
過於抬高了人類，把人類從天道之中給剔了出來。
一提起天道，就感覺好像一定是洪荒，一定是原始世界，人類不存在，野獸自由生長。
但真的是這樣嗎？
到底什麼是天道？是宇宙爆炸前的那一個奇點，還是太陽形成之前的星雲，還是地球形成之前的環帶，抑或是地球剛形成的死寂石頭，還是翻滾不息的原始湯？或者是基因鏈互相複製的時代，單細胞生物的時代，單細胞合成的早期多細胞生物，水生時代，兩棲類上岸，恐龍年代，以及人類出現前的哺乳動物發展？
這些時代不管哪一個，都比人類出現的時代長久的多得多，更不用說人類擁有文明，知道世界上有「天道」這個東西的存在的時間。
從有生命開始，絕大多數出現過的生命都不存在了，現在存在的，絕大多數早期根本不存在。
我們人類只是這世界上的一瞬而已，我們所能做的，只是自然演化的結果而已。
不管是我們保護物種多樣性，刻意縮減對外界的影響也好，還是努力改造這個世界也好。這都是自然的一部分。
自然規則本來就在那裡，不管我們做什麼，都不能改變。人類所能做的，就是發現規則，利用規則，然後讓人類過的更舒服。這就是自然啊。自然就是這麼不斷演化，產生物種，適應規則，不斷演化，增強生存能力。難道只有像野獸一樣茹毛飲血才是自然？

如果自然有意志，那他要多傷心啊。辛辛苦苦從一步一步從奇點的物質糊糊，培養成原子，分子，高分子，有機物，生命，終於這生命可以思考了，可以自己研究規律，利用規律了，然後偏偏要退回去過原始社會。這就好比你辛辛苦苦培養了一個格鬥高手，結果丫天天去幼兒園欺負小朋友。你說痛心不痛心。

我們要做的，就是儘可能發展，同時為了滿足我們的好奇心，保持物種多樣性。總有一天，我們可以離開地球，走出太陽系，把生命的種子播撒到宇宙更多的地方去，這才是遵循天道啊。
不要辜負了燴面大人酒後的即興創作啊。
RAmen

自然規律不以人的意志轉移

首先，能被改變的規律就不是自然規律了。其次，人類對人類以外的任何事物做任何改造沒有理由承擔任何道德風險。

PS:我猜題主一定是一個堅定的轉基因黑。

人類也是演化的一環，不服不要玩

只要能發光，就是符合自然規律的。
題主陷入了「自然的就是最好的」這種小清新式的幻想中了。

人類的哪次進步不是把之前的自然規律改造破壞了？

自然不在乎，所謂的擔心破壞自然規律，是擔心破壞了（適合人類生存的現在這個）自然規律。

題主想表達的意思，用「違背自然常態」來形容似乎更準確一些。
因為在科學上「自然法則」和「自然規律」是用來表示宇宙運轉的方式總集，是「不可違背」的。包括熒光豬轉基因所使用的技術，都是在「自然法則」或「自然規律」的指導下完成的。

希望題主少看民科，多思考。

請問題主如何定義「自然法則」或者「自然規律」？

如果說符合自然法則，就是自然界如果沒有人類活動就不會產生相關的現象，那麼自然熒光豬是違反自然法則了。

話說回來，人類社會的所有一切活動和產品，都是違反「自然法則」的，上至天上飛的飛機，下至送入口中的育種大米，哪個是自然界天然就有的，不是經過人類加工、轉化來的？

如果說符合自然規律，就是現象沒有違背已知科學結論，那麼自然熒光豬自然是利用了基因理論和熒光素的原理，完全符合自然規律。

反問題主問這個問題到底是什麼目的？

有兩種理解的方法。

1，人類是大自然的一環，如果人類決定改造一個物種，也是自然選擇，不違反自然規律。

2，自然本身沒有人類的善惡觀，進化論的核心是優勝劣汰。所以我們必須忘記人類是萬物之靈這種鬼話，自然規律也許對人類是不利的，那麼人類在反抗不利因素存活下去的路途上，改造個物種什麼的不算事兒。

3，為什麼要補充個3呢，因為人類對於自然科學的認知還是非常不夠的，沒有人敢說科學已經完全解釋了一切，基因科學也還在一個剛剛開始的階段，所以從長期來看，這種改造物種對於人類是有好處還是有壞處，沒人知道，只能試試看。對於幾十億年的地球壽命來說，人類的壽命不值一提，不繁殖個幾百萬代誰都不知道會怎麼樣。

當然我知道你對於改造物種安全不安全存在質疑，那麼你可以選擇不吃，沒人逼你。

人類對世界的改造不就是自然規律的一種嗎？

如果人為改造的東西就違反自然規律的話，不發熒光的家豬也是違反自然規律的。

本來想用什麼無籽西瓜，雜交水稻吐槽題主的，但是一想又要寫好大一堆啊，還是一句話吧
自然都不懂，談個屁自然法則。你當時是YY小說啊，修改創造法則