為什麼這兩年開始有很多人黑那些嚮往自由的人？
前些年，感覺輿論和大眾普遍喜歡黑自己的國家，覺得外國的月亮就很圓，中國的各種殘缺，外國何等自由民主，精英薈萃，教育高明，尊重人權云云。。可最近一兩年輿論突然變得「愛國」了，所以很多人轉過頭來開始罵那些以前的自己，罵那些說「外國何等自由民主，精英薈萃，教育高明，尊重人權云云」的人傻逼。。我就不明白了，到底誰是傻逼。
看到這麼多人回答這個問題，覺得這個問題有了很大的意義，謝謝大家。已經有人注意到了，我是想說為什麼突然這兩年變天了，是什麼原因促使這種情況變化，前些年我們國家人民的生活也在一步步變好，為什麼很大部分人（包括社會很多精英，包括在這裡回答的很多人，我也是）都認為外面的月亮就很圓。而這兩年還是在不斷發展，但是發展的速度慢下來了，反而大家轉而開始普遍認同自己的國家，是閱歷的增加？是國家領導的進步？還是很多人說的水軍的強大（對於水軍，我是了解的比較少的）？
首先不是很同意關於台灣民主的部分，台灣民主是在學習美國民主，但是那不是正兒八經的美式民主，用台灣的選舉制度來判斷普選是不是合理不具有說服力。國民黨和民進黨的施政方針並不是惠及某一特定人群，倒更像是圍著大陸打牌，至於佔領立法院，搶話筒這種事好像也是發生的太多了一些。美國的共和黨和民主黨顯然不是這樣的，他們有明顯的支持人群，出台一個政策會惠及具體的人，台灣還在學習中。
然後歪個樓：新聞分析：歐洲「公投熱」背後的民主迷失，某些人要的公投，外媒：美國厭倦做免費保護者 或讓歐洲交保護費，某些人要的王師，反正官媒和外媒寫的信不信大家隨意，我不信，好吧，不要攻擊我。
我們看一下，什麼是真正的自由鬥士：
案例一：慈禧捉拿維新派。營救光緒失敗後，譚嗣同決心以死來殉變法事業，用自己的犧牲去向封建頑固勢力作最後一次反抗。他對勸他離開的人說：「各國變法無不從流血而成，今日中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌也。有之，請自嗣同始。」
案例二：華萊士的傳說，因為是傳說，真偽不可考，但可考的是他為了自由打了很多仗，遭到出賣，被英格蘭處死，後來愛爾蘭人又堅持不懈的抗爭，贏得了獨立。總之他犧牲了。
案例三：聞一多在最後一次演講中握拳宣誓說：「我們有這個信心：人民的力量是要勝利的，真理是永遠存在的」，「我們不怕死，我們有犧牲精神，我們隨時準備像李先生一樣，前腳跨出大門，後腳就不準備再跨進大門！」下午，聞一多在返家途中，突遭槍擊，身中十餘彈，不幸遇難。
好，接下來我們看偽·民主鬥士
案例一：真相，中國十年內必然崩潰，分裂成若干小國。這個話已經說了十年……最近他們自己也不好意思說了。
案例二：在中國沒有言論自由，誰談論自由就會被暴政所害，中國軍隊都是黨衛軍，你網上亂說他們就抓你。然而他們到今天也一根毛沒少……
案例三：美利堅乃人類最後文明自由之光，不移民者必亡，你看，中國不讓遊行示威，還有警察欺壓良民，快完了。然而這些人大多還在中國境內騙錢……
大家都不傻，什麼年代了，誰還不知道民主是個啥，真假民主我們都知道長啥樣，敢於流血犧牲直指時弊是真鬥士，鍵盤後面污言穢語造謠生事的是小人。我們黑的不是民主自由，我們的意思是你想幹啥你直說，別拿這個當幌子。中國現有的體制下，無論左右都會罵的，因為黨管一切。
所以罵tg並不一定就是自由派，因為歷史、體制原因，現在的tg都不會特別的強調政治光譜，三個代表嘛。
標榜為自由派的，可能是持民主法制思想的右也可以是無政府主義者左。
而多數生活中過的不如意，純粹來發泄的多是無政府主義者，他們在中國激進的罵中國政府，如果換個國籍在美國他還是激進的罵美國政府。在中國他罵tg，有理的沒理的一起罵，警察開槍擊斃匪徒他說為什麼不打腳，警察不開槍讓匪徒跑了他罵一群廢物這麼多人還抓不住罪犯（成都某次圍捕罪犯，警察使用電擊槍，結果讓罪犯跑了，雖然後來還是抓到了，但是評論全是這個）。在美國他看到警察使用暴力擊斃人，就會上街打砸搶燒，反正錯的就是世界，跟我無關。
要論對社會的破壞力，無政府主義者在全世界都是個頭疼的問題。
因為他不講道理，要的就是一個混亂，認為混亂了就可以把所有比他混的好的拉到一個水平線上來，崩潰論藥丸論主要就是迎合他們而出現的。
要論此種思潮在中國最具代表的表現，就是某著名女性的「我才不願意為這個國家死，我就是要流血」。
他們只要混亂，不要秩序。
民主法制派更多的要求是建立在秩序條件下的改革，而不是革命啊。比如這篇文章的作者：
當前中國司法改革必將失敗當前中國司法改革必將失敗
十八大後，我國走向依法治國的快車道，中央多次召開會議研究依憲治國和依法治國，提出了到2020年，依法治國基本方略全面落實，法治政府基本建成。從中充分體現了黨中央要實現依法治國的雄心壯志。
一、司法不公之原因
我本不應對司法改革「潑冷水」，通過一個小案件，結合當前司法改革，我本人認為我們司法改革基本是法檢兩院自我主導為主，守住自己權力而不被束縛，這種改革沒有實質意義。因為我國《憲法》規定檢察機關對法院審查、執行進行監督，可實際監督操作上是無力、蒼白的，監督者對被監督者發言則想聽就聽，不想聽則不理，對查辦法官貪腐案想認就認，不想認只要被查法官翻供就行。在最近昆明審理一起官員殺女友案件中法官亂利用「疑罪從無」，我想這種案件要民警如何破案，一個睡在自己身邊的人死在異地從何解釋。司法實踐中相同條件有主犯輕於從犯，盜竊低於收贓，民事案件證據想怎麼定看禮金和關係等，法官隨意性導致絕大多數案件不公之原因。反正法官想怎麼認都行，比如楊德會法官強姦案中，找「骨齡」來枉法。許多司法不公之中，體現法官隨意性、無恥性、無德性。法官們可以零成本、零風險、高收益（與律師當事人打麻將雅賄，天天接受請吃，上海法官式集體嫖娼等）。沒有進一步強化監督和職責意識，沒有強化法官責任和廉潔目標。沒有觸及核心問題，司法改革沒有對症下藥。
二、當前司法改革之路正走向偏道
在十八屆四中全會後，最高法設巡迴法庭，而巡迴法庭代表最高人民法院但卻不是最高人民法院。最高法設巡迴法庭無非是增設機構，增加人民大眾打官司的 「拉鋸戰」，由縣到地，地到省，省到巡迴法庭，巡迴法庭再到最高人民法院，不停的打下去，打到雙方當事人都受不了為止，與問題、茅盾解決在基層相背離。而且會形成下邊隨意判案，上邊不斷改判，基層法官的公正之心也會不斷弱化。一槌不定音，加大人民對司法更加不信任。法院人財物開始由省級法院進行直管，案件僅提出承辦法官終身負責制空頭支票，承辦法官決定案件等。提出案件承辦法官終身負責制，這個終身負責制沒有說明如何負責，法官故意辦錯案如何辦，是口頭批評一下，或者是敷衍一下不得而知，是否權責一致還是空頭支票，況且最近糾正冤假錯案在媒體監督下啟動問責都非常難。承辦法官決定案件，這無可厚非，但承辦法官權力過大，沒有制約，辦人情、金錢案如何辦又擺在眼前。在後兩者中，法官終身負責案件且是承辦人決定案件，比較容易形成一個公權力變成私權，公器變私器的關係。這樣會把法院與當事人關係轉化法官與雙方當事人關係，在2013年2月7日，銅川發生兩男子攜帶汽油前往王益區一法官家中縱火，致使1死3傷。因犯罪嫌疑人趙某對法官崔某(男，48歲)判決的一起經濟案件不服，邀約黨某攜帶汽油到崔某家中，向崔某索要八萬元人民幣，賠償他的損失，並與崔某發生爭執。趙某將隨身攜帶的汽油潑向崔某及其愛人、妻弟的身上，並用隨身攜帶的打火機點燃汽油，堵住房門，致崔某家中著火爆炸。如果我們再大力實施法官終身制和決定案件，會導致更多矛盾轉移。這樣，許多案件都是當官個人決定，稍有不如意就找法官，由法官賠償損失，可以任何時向法官個人索賠及追究責任。法院人財物開始由省法院直接管理，其中有進步一面，減少地、縣法院對地方依賴。但同時，也造成三級法院一體化進程，上級法院意思也是下級法院必走之路，既然法院一體化想要由下到上公正難度變大，也違背我國《憲法》精神。法院內按「員額制」管理，將人員實行法官、司法輔助人員、行政管理人員，施行去行政化的薪酬管理制度，這種會嚴重阻礙司法進度，干多干少一樣，再者在員額內法官未必比員額外的強，員額會造成更多問題。此外，法官、檢察官也可以從優秀的律師、法律學者專業人才中公開選拔或調任等。這種人為去分類，不以績效、能力等來分類考核也有不科學合理的地方。也可能導致法官行賄領導要類別等，沒有職業素養進入法官行列。比如上海法官集體嫖娼案中，接受律師請吃未被開除的人就有機會可乘。
其實，要實現司法公正，每一個人都感受到公平正義，即使如美國等認為司法不公也不會有中國之類的怨言和強烈對抗，人民大從是信任法官廉潔，對法律也有敬畏之心。在我國只要法官沒有生活紀律監督、貪腐不明、判案沒制約、進出機制不暢、素能沒提高解決時，司法改革之路就難以成功，每一個人在每一個案件中感受到公正正義也是不可能實現。所以，要司法改革還必須對症下藥。
三、司法不公之主要因素
其一：法官權大無邊，沒有制約監督。在我們耳邊，常聽法官們抱怨領導干預司法，地方政府干預司法，地方保護主義等，常說法官沒有自主權。難道大量錯案都是領導在干預嗎，都是別人控制法官正義之心，控制法官的道德，控制法官生殺大權嗎？我看未必，領導干預司法案件有也僅非常非常小一部份，地方保護主義那是涉及兩地案件完全可以由上級指定每三地審理。絕大多數是下面四個主要原因，法官又不敢面對內部貪腐，也不敢無法抗拒別人給他們的「乳酪」，也不敢讓人監督他們的案件，也不希望有「達摩克利斯之劍」在他們頭上。其實，作為一名法官就真沒有一點點正義之心嗎，真的是「稻草人」、「橡皮泥」？
我們說最近，國內最大老鼠倉案這麼大案值僅判決緩刑，廣東省檢察院支持抗訴後。2014年10月，廣東高院終審裁定駁回抗訴，維持原判。於11月提請最高檢抗訴，最高檢向最高法抗訴。我想有了媒體介入，最高法一定會要求重審之類來改判。但假設媒體不介入，最高檢向最高法抗訴後又維持，那最高人民檢察院不得不「乾瞪眼」，檢察機關有心求司法公正而力不足體現無疑。在雲南李昌奎案中，法官讓罪大惡極者法外施恩，後在終審又來一次審理，把一個人死到生，然後又生到死，多次違法，可見法官之權能讓人「隨意」生死，沒有人能監督和管理，也沒有追責。在我們生活中，許多檢察院查辦法官中，到法院一般要麼從輕，要麼免處，要麼是不認其罪為其開脫。在某地市檢察院就查辦一法官枉法索賄枉法案，剛到檢察院內法院許多領導就來「撈人」，查辦一部份後，法院最後僅認3萬索賄罪，最終法官判決法官免處罰。可見，沒有外界因素介入想在他們同行中進行司法公正難啊。在許多未報道的案件中，法官亂認定證據，包庇及尋找法律漏洞為一方辯護（比如富源法官楊德會強姦案，如果沒有媒體介入，楊法官一定還在審判桌上）。上面只是隨便幾個案件，我在想地方上、黨委領導等給了多少「壓力」，多少「警告」，還不是法官在亂作為，隻手遮天。
二、法官貪腐。一提到法官貪腐，許多人會說僅是個別。英國阿克頓勛爵指出「權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗」，這一論斷精闢地指出了腐敗的根源所在。
而法官又有絕對權力，所以導致絕對腐敗是毋庸置疑。我們只要打開互聯網民生論壇，就會發現多數與法官違法斷案有關，隨意認定證據。在上海高院法官集體接受律師請吃和嫖娼、湖北高院庭長與律師開房、清原縣法院爆發腐敗窩案等等，這些腐敗行為應當是冰山一角，現實中許多法官都會與幾名律師有著利益輸送，只不過是大貪與小貪之區別，大吃與小吃之別。在某地，聽說有法官吃早點都有律師來結賬，法官之權應得到充分體現。許多法官經常與律師請吃、送禮品、打麻將等，也就是進行我們平常所說的「雅賄」。其實，我們每個人都是常人，在權力沒有得到監督的情況下，在各種利益的誘惑下，不可能無動於心。在今後法官決定案件無有力監督制裁措施，更加導致司法腐敗，更加導致司法權亂用。這又如何導致人民大眾相信法官，相信司法公正。如果我們不對法官生活作風進行監督，那麼談何司法公正，談何司法改革，談何依法治國。
三、法官綜合素質不過硬。近些年，我們對法官招錄上提升了學歷條件，也招錄了一些高素質人員，但整體上與司法公正要求差距很大。許多是思想道德嚴重出現問題，他們把法律法成兒戲，良知、道德、公正、廉潔、法律僅是掛在口邊的口頭禪，中央的政令也不過是宣傳口號，案件中仍然我行我素、恣意妄為。一是少了學習強制要求。許多法官自招進法院隊伍後，把對法律、中央精神學習、綜合知識等學習放到了與律師麻將桌上、ＫＴＶ室等，對自己要求放鬆了，對組織紀律出於應付漠視了。二是學習辦案稱職上評價沒有。一個法官是否能用任工作，是否達到應有水平的評價機制沒有。三是在處理案件上，跟不上國家發展形勢，跟不上法律知識更新。四是許多法官對案件處理上，隨意性強了，莊嚴性、權威性、邏輯性少了。在法院內部，也形成了一個個「小團體」、「小團派」，受託說情案件互相「照顧」。在司法公正最後一道大門上，出現了隨意、自由、散漫主義，法官在更在呼升官發財。一個案件由一審到二審，二審到再審，再審到抗訴，抗訴到上訪等，直接導致了民眾對司法不信任。
四、能進不能出體制問題。當前法院在人員管理上，招錄主要由省級法院組織時行。人員流出主要是主動辭職另謀高就，要麼是退休，還有少量違法犯罪，作為紀律、錯案、作風上開除少之又少。在新招錄中，許多是剛畢業學生，少數會有日常生活不檢點，道德品質不高的人，但法院想對他們進行清除制度上及內部阻力重重，許多法院領導都
以什麼「挽救」來保護違法和不道德行為，都想做「老好人」，都想宣傳自己管理的幹部隊伍是純潔高尚，不願從實際出發提升法官的崇高性。對些辦案能力、業務
素養較差的人員，不管辦錯案還是辦人情案，想清理難上加難。在法官隊伍管理體制上，沒有優勝劣汰機制，直接導致低素能人佔位子，高素質人員進不來。
四、法官權力必須關進籠子，讓司法改革行駛在正確的軌道上。
針對法官低成本、低風險、高收益枉法行為，必須要讓法官「法槌」有充分的決定權，又要防範「法槌」受利益、人情、金錢等左右，使法官的「法槌」在正義、良知、道德、法律的框架下敲響。只有充分利用我國《憲法》規定最高權力機關，也就是人大代表來參與司法公正建設，防範司法腐敗，打擊枉法行為。
1、斬斷利益鏈，強化法官、檢察官生活監督，建立廉潔的法官、檢察官隊伍。現信息化已高度發展，手機、電腦等都可以上網。我們完全利用網路來監督法官、檢察官生活，防止「小團體」、權力關係戶、酒肉朋友滿天下的情況，達到少交友、慎交友，監督利益輸送。當法官、檢察官在外接受或請他人在公共場吃飯、娛樂等時，一律必須報請備案且網路上分開法官、檢察官人員名字及請逸樂消費地點，非公共場合或者與親屬在公共場合，不需要備案。如果超24小時未備案，每次扣除1個月工資，一年超3次未備案，提請人大小組表決確認次數，確認為3次，應當清除法官、檢察官隊伍。對副院長、副檢察長及以上，確認為一次就進行表決，但不備案情況不進行公開。如果在公共場合，僅有法官、檢察官或者親屬時，不需要報請備案。在請吃過程中，如果有利益輸送情況，報人大小組確為是否應當調離、開除情況。
2、建立辦案說情登記制度，讓說情者無地自容。在現實中，許多法官辦案基本都依照系統內部領導說情干預進行辦理，他們只是履行個程序，導致許多錯案。對在辦案中有說情、內部同意或領導「打招呼」一律上報本院紀檢部門備案，由紀檢部門作出相應處理。如果是單位內領導「打招呼」，可報檢察機關或者政法委查辦，對說情者是否報人大表決進行開除或者調離、行政處罰等。這樣，可以減少系統領導干預或左右案件，提高審理者有效決定權。
3、回收檢察機關抗訴決定權，由從人大、政協、群眾中隨機抽人，指定專家代表來評價。列出五個選項，棄權、合理、基本合理、不合理、故意枉法。當後兩者超總人數一半時，進行抗訴。當故意枉法超一半時，交當地人代會投票是否開除。
現我國對法院錯案監督由檢察院抗訴，最終採納與否也在於法院，說白了檢察機關監督也是形勢上監督，審判尺子怎麼量還得法官說了算，白紙黑字寫的法官也可以不認。但我們換個方式，檢察機關發現錯案，報同級人大隨意抽人表決。民事、行政案件一律由檢察機關向人大提請，刑事案件檢察機關可以提請。律師可以向律師協會提請研究，律師協會表決通過可以以律師協會名義向人大提請表決案件，律師協會可以接受公安、個人等部門委託，對檢察機關向人大提抗。這樣把案件置於民眾的監督下，律師也對法、檢兩院產生對抗，形成三角穩定，防止司法不公。這樣，雲南省富源縣原法官楊德會強姦案主辦法官、合議法官、院長（審委會決定院長負責），肯定要考慮自己「玩」的「骨齡」是否能站住腳，如果抗訴是否會對自己「飯碗」造成後果，最大老鼠倉案法官也會考慮自己量刑是否合理，一定程度上解決了一個案件非要上到最高法的司法資源極大浪費，法官玩弄職權也不會成「風氣」，法官判案也會審慎進行，誰決定誰負責。這樣在達摩克利斯之劍的作用下，案件會逐步走向公正。
4、強化法官素能科學考核、評價機制。我們需要建立對法官職業考核機制，對不合格者進行清除或者調離。對法官二審改判率、超期辦案、超期發放判決裁定書、生活作風等進行考核。對出現改判較高的人員，考核其稱職與否並且是否需要調離法院系統。對超期辦案或超時限發文書，進行考核機制。對隊伍未在生活作風中，法官不總不能三天兩頭接受請吃，不能與涉案人員進行打麻將等來考核。每2年舉辦一次省級及省級以下所有法院、檢察院法律知識考評，考試內容由司法考試題抽題（60%）+新法規（30%）+政治、紀律知識（10%）進行考核，連續2次未合格者調離法官、檢察官隊伍，高分通過者給予獎勵，因有事有病不能參加考核，可以參加上級來進行，上級也不能參加的以未通過計算。通過2年一次考核，檢驗法官學習能力。對法官實行行政級別和法官級別雙重製。辦案達到一定限年條件（無錯案、無舉報、無違紀等）自動進行政級別。一年內有錯案取消計算，法官依們就會追求公正。這樣才會賞罰分明，辦案人員才會追求案件公正性，提高責任意識。
5、以獎代薪，留住高素養司法人員。作為社會正義的守護者和捍衛者，也作為高素養、高道德、高水平的凝聚地，用公務員工資+高獎勵來達到留住高素質人員。我們現在司法改革中，僅強調法官、檢察官的工資待遇，不與案件質量、生活作風等掛鉤，好比法官判決50件，被改判了10件，可還要求高工資是不合理。如果這種情況，就必須自己不能得到高薪水，其他人員也一定程度上受到影響。如果我們有多種考核指標，來確定一名法官、檢察官及整體上應得到的報酬，如果是發生嚴重案件質量問題，涉案人員（包括領導簽發）當年所有獎勵一律追回，並且報人大代表表決案件承辦人、合議人員是否開除。以多種考核獎勵來提高司法質量，提高人民對司法信任程度，遠比「判好判壞」一樣好，遠比承辦人承擔責任或者責任終身制而無實質意義的空頭支票好。
上訴改判獎勵：一年中所有案件沒有上訴被改判決的，法官可以得到一定獎勵。如果所參加的主辦案、合議案件、審委會案件等有被改判決，這個獎勵將沒有兌現。這樣，矛盾會朝著在基層化解，至少法官會注自己所判決會不會公正，會不會改判決，改了自己沒有獎勵，其他人員獎勵也相應影響。
抗訴獎勵：有案件被人大代表表決決定抗訴，那麼承辦人、合議法官、審委會、副院長、院長一律取消該獎勵。
案件質量考核機制，在辦案中合解率、超期辦案及發文書、投訴率進行考核，促進法官提高案件效率和質量。
紀委道德獎勵：對外內監督法官隊伍中未有因紀律、道德等被人大表決通過進行懲罰。對內部查辦法官違法、違紀行為進行獎勵，鼓勵內部監督效果。
內部獎勵：法院完成較好工作，在內部經費節省有餘的情況下，可以報人大適當進行獎勵。
6、建立難進、易出的機制。當我國法官違法成本較低，基本是零成本、零風險、高收益的違法、枉法。在這樣的機制下，導致司法不公不絕於耳，人民大眾對司法信任、法官廉潔相對較低。如果能讓法官高素養進來，低素質的沒有藏身之地，建立高素質的隊伍，何愁司法不公，人民信訪不信法的局面也會改觀。
7、提高律師行賄成本機制，加強律師職業道德要求。當風險和收益嚴重不成比例時，風險遠高於收益，那麼律師一定會放棄風險。我們如果能明文規定，律師對法官和檢察官請吃、送禮、打麻將、逸樂性賭博等利益輸送嫌疑時，一律終止律師資格，終身不得從事律師職業。是否存在利益輸送嫌疑，如是檢察人員，由政法委查辦並提請人大，由人大小組代表過半表決是否禁止律師資格，如是法官則由檢察院提請人大表決。當律師確屬於人情關係，又無案件因素時，雙方應當向生活所在地申請並且批准方可進行，對在公共場合應當公開。同時，規定律師有不道德行為（案件泄密、網路炒作未成年人、違反相關法規禁令、惡意攻擊對方當事人、竄供等），由檢察機關提請人大小組進行表決，決定是否停業1－2年。如果5年內（含停業年）內有2次被人大過半表決過不道德行為，則終身禁止法律從業資格。這樣，讓律師不能為所欲為，建立律師高尚法律職業道德精神。
8、防範冤假錯案發生，加強社會團體監督。當律師、家屬等發現有刑訊逼供，法、檢兩院不依法時，可向律師協會進行控告，律師協會調查並研究，公安、檢察、法院等必須全面配合調查。如果屬實或者拒絕調查，律師協會交調查結果並提出人員處理意見交人大小組或每年人代會表決。人大認定法、檢兩院違法情形，從獎勵兩院幹警資金中扣除部份獎勵律師協會。
在我們社會中，對貪腐、枉法、弄法、褻瀆法律主因是沒有監督，或者監督根本沒有作用，系統內部保護主義、山頭主義嚴重。如果建立強有力的監督，打擊執法者枉法、貪腐行為，強化考核機制和獎懲機制，建立難進易出的管理體制，強化執法者的綜合素能，建設良好執法機制。同時，我們也打擊案件中偽造證據、虛假陳述、偽證等，還司法一個良好環境，不敢妄說中國司法改革一定成功，但至少保證前進一大步。案例：通過一個簡單的案件，我們可以窺探出中國法官職業素能、綜合素質、道德良知、法律意識全無。我們可以看到雲南法官枉法、弄權基本是零成本、零風險、高收益，至少看到雲南法官眼中多麼骯髒、無法無天、恣意妄為，對中央政令是難出中南海，法律是難入雲南省高院。
在中華大地上，一個十三歲小孩為生活跟父母討薪跳樓，我們知道孩子和她的家人要生活，她家人工作就本應得到報酬用於生活。而一些無良知的人卻不給她們生存，基本生活費不給，那些無良者卻花天酒地的過著生活。可他們為什麼不到法院講理，我現深知那群無恥無德的法官更是吃人不吐骨頭，基本良知和道德都不要。最後，她們找不到說理的地方只有選擇跳樓來解決。
為什麼三歲小孩都知道的道理，雲南省高級人民法院的法官卻不知，為什麼你們要昧著良知、無恥的枉法，無恥的不講道德？利用黃世仁心態去明搶一位孕期婦女的基本收入，去打擊哺乳期婦女和嬰兒……
案件簡要情況：我因懷孕，在2011年9月底，公司強制要求請產前休息假（因公司曾有人跌倒流產賠償，同期懷孕的顧某也強制休，她晚我一月生）。10月發9月工資800元，被剋扣1200元。10月和11月這2月每月發500元未扣保險的工資。12月至次年3月底請產假，發的是在勞動局所報社保工資。
2012年4月1日到公司報道，公司以沒有合適崗位要我在家帶孩子，到10月公司開第二家分店再來。因為公司是汽車行業較好，已開多家分店，想到為了孩子健康就同意，4月1日後一分工資未發。4月底公司同期人員都領取生育保險，我多次催要，5月底公司提出必須辭職才給公司在勞動局所報我的生育保險。我提出上班多次被拒，無奈我同意但先給我的生育保險，依法辭退。公司同意，我在6月21日到公司簽字，25日銀行轉賬領取生育保險。後公司要求我寫辭職書，我要求上班，要辭退也要給一點補償，畢竟在公司7年部門負責人。公司不同意給任何補償，說不寫辭職書也有辦法。在7月30日登報，內容為不能聯繫要求在8月5日到公司報道上班。8月13日又登報，內容為不能聯繫，在8月5日前未報道，現解除勞動合同，不給予任何補償。最主要是寫明解除勞動合同不給予任何補償。為達非法解僱目的，對哺乳期婦女採取打擊、恐嚇、登報、陷害貪污、內部造謠等惡意中傷手段。
二審後，超期辦理3個月才發判決。我所有都被駁回，連剋扣基本1200元都不支?持，依此強盜邏輯就可以所有人上完一月班，老闆說效率不好降工資為1元也合法，如此不要誠信。我國法律明文規定哺乳期不能無故辭退，被告採取打擊、登報等手段，造成我6個月無母乳，後無故會生氣對女兒發火等。這種不道德、不人性法官都不支持，間接打擊我和我幾個月的女兒。大家說說法官還有沒有良知，還有沒有道德底線，還有沒有法律和正義空間。
再審中，超一年才辦完，雲南省高院還超越了被告代理人行為，被告代理人都認你們不認，踐踏著法律、良知、道德。
雲南省高級人民法院不能頂風作風、不知收斂、不知悔改。
1問：是要把雲南帶奴隸社會嗎？我的案件中，被告說效率不好，針對我的工資由2000元降到800元低於麒麟區最低基本保障工資，你們認為合理合法，我要問是不是今後雲南省老闆只要說效率不好都可以降到「一分錢」也合理，可以隨意剝削和壓迫，可以回到奴隸時代讓員工賣命工作不講一切。
2問：中國法律對雲南無效嗎？被告強制員工請產前休息假，才發500元，你們認為合理合法，最低基本工資和三期不得降工資。法律道德何在，基本的良知有嗎。
3問：電信通話清單不能證明有聯繫嗎？被告說不能聯繫進行登報，可我提供了在2次登報前、中、後14次相互通話記錄，被告承認，想問問你們法官什麼才能證明有聯繫？
4問：有無最基本禮儀廉恥？被告出個文件就降工資，孕期、產期才發到手300元合理，威協、登報打擊哺乳期婦女，導致6個月時就無母乳，嚴重影響婦女、嬰兒身心健康。你們誠信不要，良知不要，法律不要，道德不要，禮儀廉恥還要不要。
5問：什麼是事實依據？連小孩都沒有騙過的會議記錄你們認了，被告員工有出差還開會有「分身術」，一個周才休息一天在休息時還來上班不成了牛馬等合理嗎，我想做法官不能這種認定證據。
6問：被告承認你們為什麼不認？在你們省高院主持的案件「聽證」上，被告對剋扣資是十分清楚的承認，你們為何不支持，你們是不是超越了對被告的「代理權」？
7問：哺乳期能被隨意解僱嗎？都像被告這麼做，置我國法律、道德於何處，所有法律都可以繞過，道德、良俗都不要。
8問：當時800元能聘用到人員嗎？
9問：降到低於最低基本工資還要求去上班是不是強盜邏輯。被告把工資降到低於最低基本工資，雲南省高院要求原告應當去上班。我想問這不是強盜邏輯嗎？
10問：法律是不是兒戲？對雲南省高院來說，法律真成了你們的兒戲，娛樂工具？辦案法官為什麼拿我的案件謀交際、謀私利……
11問：趨炎附勢、凌強持弱是看家本領嗎？每年「兩會」報告是如何「清風正氣」、「公平正義」、扶弱抑強，可這麼簡單案件就看穿你們「假面具」。
12問：群眾路線教育是形式主義嗎？你們說開展了「良知 道德公正廉潔」教育活動、「四風」教育、黨的群眾路線教育實踐活動等。可雲南省高院用「冰冷」的口氣叫我找檢察院，假如我找了檢察院抗訴，你們又玩個三五年再辦（已從2012年玩到2014年）或者駁回。再說，是你們雲南省高院合議的案件能有多少機率得到合理合法改判。檢察院許多抗訴都被你們給駁回，曾有曲靖市人民檢察院抗訴一件以罰款代替刑罰被縣級法院駁回，你們可以無法無天的對抗一切不受追責。再說，作姦犯科是你們，我憑什麼要找檢察院，檢察院又治不了你們。
13問：你們真的零成本、零風險、高收益的弄權嗎？現市長要為「車禍」受處分，我想市長不可能監控每個點每個人，但你們製造冤假錯案，來個二審、再審申請，找檢察院抗訴維持原判決或駁回抗訴，玩弄職權不需要承擔責任。
14問：為什麼要為打擊哺乳期婦女和嬰兒者背書、蹲點、站台，為假醜惡開道、護航。中央「努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義」、十八屆三中、四中全會依法治國餘音未了，你們就馬上「我行我素」，是不是……?
你看這位作者的言論才是真右派，和想像中的自由派區別一目了然吧。
我就直接把另一個問題下的答案貼過來好了。
沒有人反對民主，我們只是噁心民主販子。
我舉幾個例子。
第一個，人人網名人張同慶，拿著運兵裝甲車的照片說某地鎮壓群體事件出動坦克壓街，被戳穿後公然說出「我反獨裁，所以我可以造謠」這樣的名言。
第二個，貼吧里遇見的奇葩，id我就不說了，整日高仿、冒充他人（主要是幾個話題類似的貼吧的吧務），發貼宣揚民主，其中心思想是「我才不管問題有沒有被解決只要像美利堅那樣坐下來開會投票了就是民主就是好哼」 一百多個號輪番發貼佔據版面，後來因為冒充他人被封禁，其反應是「哼我覺得冒充他人不算什麼你們竟然封我你們這幫下三濫以權謀私」，但其實封禁他的決定也是「坐下來開會投票」的結果。這貨吧務一封他他就罵人喝狼奶長大以權謀私臭不要臉，對於自己冒充他人的事情卻振振有詞曰：「我覺得沒什麼大不了的，這只是我的一套獨特的玩法」
沒什麼大不了的NMLGB，獨特玩法NMLGB，他非得這麼說那我就只能說「對不起封禁你是沒什麼大不了的，只是我們的一套獨特的玩法」
第三個，某「xx民報」 作者，平日喜好在貼吧發zf負面新聞，當然這很正常畢竟zf乾的傻缺事情多的是，但問題是此人發布的新聞有相當多是假新聞或者以訛傳訛，被人指出錯誤後的反應就是「你這個死五毛哼看我刪你回復」 某次新聞配錯圖（新聞是局長公子打人但是圖片是前幾個禮拜的小學生群毆）因為一大早大家都還沒看到那個新聞，而且圖片配錯了，就有人指出你這圖不對啊這新聞我沒聽過啊你有沒有搞錯？其反應是在每個質疑者的回復下面都罵了一句「死五毛」。最後此人因為在一個討論開會打架的新聞貼子中罵了幾個提及台灣「議會」開會時經常有人打架的吧友「你們這些逼養的」而被趕走。
第四個，某民主鬥士，第一個貼子是「我九十年代身價多少多少錢（忘了是千萬還是一個億反正他的意思是他當年巨有錢），後來因為有錢而被國安盯上下黑手被當作FLG分子迫害而變成窮逼請問我能申請ZZ迫害保護去美利堅么」 因為細節問題被戳穿打臉後腦羞成怒頻繁舉報本吧。此公另一個愛好是在貼吧里拐著彎罵GCD，你罵就罵吧這是你的立場我特么也不管你，但這貨前腳罵完GCD，後腳就去尋找本吧任何對GCD不友好的蛛絲馬跡然後去舉報。這種行為簡直看得我目瞪口呆。哦對了，這位前幾個月還發了個貼子叫做「我以後結婚才不給丈母娘聘禮哼憑什麼要給聘禮」。裡面反覆強調了「我父母在我姐姐結婚的時候給了八萬塊只有你們這些農村人在嫁女兒的時候才想著收聘禮」 「九十年代身價千萬」 和「我還沒結婚」 「我姐剛結婚哼我父母可是給了八萬塊哦」！ 你們感受一下。
哦，對了，這位的另一個壯舉是張口就來解放戰爭的時候蘇聯援助了解放軍1900架飛機，700架戰鬥機，被各種花式打臉後惱羞成怒開始到處罵人。
第五個，前陣子天津爆炸，入海口青皮兒大量死亡，當我們在討論是因為污染還是因為其他非正常原因死亡的時候，又跳出來一位民主鬥士，所有對於污染導致死亡持謹慎意見的吧友都挨了他一句「兔雜」，哦對了，我因為說了句青皮是海魚死在淡水河入海口閘內這個事情比較正常有沒有污染還得看檢測結果，挨了兩句「兔雜。」
民主販子們真的行事民主嚮往民主嘛？我看未必，民主在那些人眼裡不過就是一面大旗，方便他們做齷蹉下三濫的事情。對於這種人，我只有一句話：「我差點笑出聲」
雖然民主販子的行為並不能代表民主本身，但是說到底大家都是粗人，看問題很難真正去看本質，持某些觀點（比如自由民主）的那部分人平日里的行事做派極大的影響了其他人對此觀點的看法（比如卧槽這都什麼人啊怎麼這麼噁心別在我面前提什麼自由民主了行不行滾滾滾）這種感性的思維和做法雖然說到底並不正確，但難以避免。民主販子們糟糕的名聲必然極大的影響了「自由民主」的名聲和形象。
前段時間和一個「美分」朋友聊天，他感慨說「我們當年的想法是美國的制度可能更適合中國，用了美國的制度我們也許能更好更快的發展，但現在那撮人的想法似乎更像是支那去你媽了隔壁我要去認個美國爹」 當年的自由民主人士好歹還知道愛國不等於愛黨，不愛黨不等於不愛國，現在的那幫連這張皮都不要了，部分開口就是你國你支。實話實說愛國不愛黨還算是個有誘惑力的口號，你國你支就純粹是在往大眾的對立面一路狂奔。
更新一下，最近百度因為版權問題封禁了所有的小說吧，本吧因為兩個月前把貼吧分類從小說改成了其他並對外自稱字體吧而逃過一劫，上文說的那個xx民報作者一看不樂意了就天天跑去舉報說我們是小說貼吧一定也要封禁。
這種下三濫你指望我們不黑他？
評論里有人提到蠢五毛，蠢五毛我見得多了，本字體吧的做法向來都是蠢五毛蠢美分蠢皇漢蠢滿遺蠢綠綠蠢綠黑蠢漢服黨蠢漢服黑蠢日雜蠢冷納太一塊往外趕，關注會員三萬多黑名單里五六萬人，但從來只有蠢美分舉報我們，所以我覺得在上述這些人群中，蠢美分最為噁心一點。我一點都不討厭自由，我討厭遠邪。
一群開口閉口奴隸，抬頭低頭x你媽，干你娘，屎屁尿皆出，動不動貴支，賤畜，幸災樂禍，陰陽怪氣。
豆瓣上辯不過，就盜號，納兔吧，專門出道，人肉，不在思想上說服你，就用暴力打敗你。
知乎上惡意提問，預設立場，一看題目就知道是來罵架的，自導自演，不勝歡喜。
自吹自擂，凡事是反體制的，無論牛鬼蛇神都吹上天去，行為作風像輪子，噁心程度遠勝輪子。
辯得過你，就罵你無知蠢，辯不過你，就罵你是李客中，總之他不會輸，再大不了可以帶甩棍來打你啊，帶刀來砍你啊。1,在某些人眼裡，中立＝五毛，愛國者＝五毛，不喜歡國民黨＝五毛，不喜歡美國＝五毛，不喜歡日本＝五毛，贊同反腐＝五毛，左派＝五毛，相信雷鋒黃繼光邱少雲＝五毛……樹敵太多
2，某些人黑tg的同時自己暴露了自己同樣多的黑點，比如「薩達姆絕對有生化武器」「專制國家才走向法西斯」「民主國家不閱兵」云云，還有很多地區動亂等成了天然的黑點
3，整體水平低，如「印度醫療教育免費」「美國家家住別墅」「持槍為了反對暴政」「一人一票救中國」「高鐵垃圾」「共產黨勾結日本」尤其是說到歐美生活時有許多留學黨出來打臉
而且一大部分美分所謂的「民主自由」，就是看中發達國家的生活水平，認為這樣賺錢多，福利大
沒有深入了解過就認為社會主義共產主義就是獨裁，對於資本主義理論知識實際缺乏
4，整體素質低，喜歡給人扣帽子，討論不能做到平心靜氣，許多人沒有幾句便開始問候別人父母，極像罵街，真正水平高的自由人士的呼聲卻被這樣的罵街聲蓋住了
口口聲聲說要獨立思考，提倡自由，卻不接受別人的觀點，容不得一點異議
「順我者獨立思考，逆我者五毛是也」
因為現在的人，眼界都開拓了太多；而真正的純粹的人，卻又太少了。
回到題主的問題，就是
一。出國黨的暴增
網路論戰的主力就是8090，在奧運會之前，出國留學還只是學霸和部分土豪的專利，提到「留學」大家都是敬仰的眼神；到現在，尤其是我們有四萬億續命而經濟危機下約翰牛招攬留學生補貼教育那會，去國外鍍金簡直太容易，中大城市的中產咬咬牙跺跺腳，孩子在國內只能上個二三本？出國！這學校世界排名比清華北大都不低（比喻而已）！
之前的歐美日在自由分子嘴裡是什麼？天堂！民主的月亮就是比中國圓。
出國的這批人，大部分在國內屬於既得利益者，用知乎語就是「姓趙的」，在國內享受相對較高的待遇，本身就遠離很多不平等事件（強拆上訪）；去國外則是普通一平民甚至還受點或明或暗的種族歧視，本來人就有思鄉念舊的天性，年輕人又都有火氣，再跟國內那幫鼓吹天堂鄙視tg的言論一對照，分分鐘變身自干五。
二。公知的污名化
以前，我們相信官員都是人民公僕，相信正能量，然而這世上嚴於律己者終究少數，真正的CCP能有幾希？更多的是和光同塵雷政富。
後來，我們試圖相信公知都是憂國憂民，這也是苛求，真正追求皿煮目田並全力為之奮鬥的能有多少？就算有，又有幾個能安然無恙？活下來並能蹦躂的，多半是老榕之流，以皿煮之名，行卑劣之事；要麼如孫海英，就是知識不足把自己洗傻了，還忒活躍。。。
讓活躍在網路上的「知識青年」忍住不拆他們的台，實在太難了。你一個沒去過歐美的人在這賣雞湯，還不被那些出國黨分分鐘打臉？六六那條微博，就是極佳的例子。
三。沒有香格里拉
美國有美國的不足，中國有中國的不足，以中國的不足來比美國，自然是路漫漫其修遠；然而中國並非一無是處，如醫療、如教育、如公共交通——這也是「公知」最活躍也最易被打臉的區域。
從全面來看，美國的好處自然比中國多太多，但究竟多在哪，這個多是怎麼來的，皿煮是不是萬應錠，這就是一個龐大的話題了。
恕我直言，真正能看透這問題的人，那水平並不會跟我們談笑風生。
我也曾為阿拉伯之春鼓掌喝彩，然而亂象叢生的埃及和近日的敘利亞結結實實給了我們一嘴巴子。
我不相信24字是某人真正的目標，但更不相信輪子民運之流是中國的希望。
這幸福，終究要靠自己爭取。
來來來，我們坐下來好好談談誰來做主，把話攤開來吧，這個民是哪個民？
民主最好的方式，顯然是美國那些引導輿論的華爾街的精英們這些人來做主，畢竟他們給了最多的鈔票，給你更多曝光的機會，精英做主你問我贊成不贊成，我雙手贊成啊。
最壞的方式是什麼？最壞的當然是刁民做主了，有些話本來真不想說透，這麼說吧，知乎上這些民主理論一套一套的傢伙，真到了這種民主社會，你們全部是渣渣好嘛？
別舉報，知道你不服氣，可是你們要養家對吧，要工作對吧，你們能每天跑街上去提出自己的訴求嘛？而現實就是，越是遊手好閒吃飽了沒事做的人越容易上街，越是吃爹媽用爹媽的孩子聲音越大，信不信政客們分分鐘為了這些會哭的孩子一腳把你們踹到爪哇國去？反正在坐的這些渣渣給幾巴掌也不會吱聲，最多哀嚎幾下，噢，估計也就紅著臉說幾句林語堂說了啥盧梭說了啥，滾你個蛋去，好好乾活，老老實實納稅，政客還要拿你的錢去給那些不工作和外國移民們買票呢，你不服？
世界的本質就在於，越是工作努力，文化程度越高的人除非參與政治否則不會有太高的意願去關注政治，而恰恰越是對生活不滿，且不事生產的人，政治熱情越高。
所以啊，你看看台灣，中產階級都特么在努力工作，有眼界的人天天來往於兩岸，天天躺著鬧事的人，聲音最大的，永遠是一群學生，再配上台南的鄉民，簡直就是絕配，你跟他們說要講契約要將規模，誰跟你講規矩？一個學生可以吊打十個你們這群喊盧梭的渣渣，一個鄉民喊一句用愛發電，能直接影響政府的決策，幾個逗比，大吼幾句，可以讓幾百億的核電站說關就關。
相信我，如果我是政客，唯一能讓走上人生頂峰的道路，就是將知乎的諸位渣渣轉手賣了，去取悅那些熱情的政治中二，至於在座的各位渣渣，你也配談民主？
別跟我說什麼理論，理論再好，也沒有外國人醫療全部免費、國家發別墅這樣的微博段子有號召力，別談什麼契約精神，說一百遍，也不會有簡潔有力的用愛發電更牽動人心，不要自詡自己客觀理性，你特么的都客觀理性了，我花一年時間苦口婆心去忽悠你這渣渣幾張票，還不如直接吼一句自己的課綱自己做主這樣有力的口號，分分鐘忽悠幾十萬個熱血學生有木有？
別講道理，講道理就不是民主了，你特么不灌人蔘雞湯，你還想玩政治，你用幾個月時間去介紹你的經濟外交政策，有人家一句幹掉所有日本人強嘛？
民主最大的問題在於，在沒有的時候，每一個人都覺得等有了民主就是自己做主。等哪一天它真的來了，很抱歉，怎麼輪也輪不到你，誰讓你不會撒潑耍無賴，誰讓你要理性客觀講道理，誰叫你不會顛倒是非黑白？誰讓你不會睜眼說瞎話，誰叫你學不會接力絕食。
噢，這當然是初級階段，至於能不能走向美帝那樣的高級階段，這可就說不好了，其實社會主義高級階段比這靠譜一點。
.......
加一句。
有人對著空的靶子攻擊也是醉了。
有人號稱關心底層，可是卻忘了，民粹式的所謂底層關懷不過是養豬式的關懷而已，政客為了得到底層的選票，一味的討好，拿著本該去建設的錢去發福利，換來選票，這樣能改變他們么？
古人都明白授人以魚不如授人以漁的道理，現在的人居然沒一個明白，嗯嗯，這絕對是教育出了問題，一定是體制的錯，知乎藥丸，我大清國藥丸啊。
請記住，最有政治熱情的地方永遠是綠皮火車上，最有戰鬥力的人永遠是老大媽、學生，上述這些人，才是政客的主要票倉，那些自詡自由主義和民主主義，一肚子孟德斯鳩、盧梭、亞當斯密、哈耶克等著作的渣渣，連擦鞋布都不是。
還真以為自由領導人民，你們開啟民智啊，明明是人民為自由歡呼，老大媽教你們民主之後該怎麼做人好嗎？
再說一句，不許舉報，我這人說話直，說話就是這麼直接，可能打破了某些小清新的幻想，可是某些人你自己摸著自己的心口問問自己，民主之後你也配做主嗎？
最後一句：一個廣場舞的老大媽，她的戰鬥力可以抵得過一百個知乎上的渣渣，不服來戰！來三百個都能打飛你們。
................
真搞笑，已經有人開始給我扣帽子了，至始至終，我有說過有人是無用的人口嗎？我說的是，大眾是盲目的，這種盲目，從古希臘時期開始，古今中外已經不知發生了多少次，人們更願意相信抒情，而不願意去分析枯燥的數據，這就是為什麼，基本上任何大選，政客給你的百分之九十信息都是各種激情的口號。什麼馬英九上台馬上好，什麼我會保障台灣人自己的價值，這東西聽著讓人熱血沸騰，又或者是感動不已，可是本質上一錢不值。
但是誰敢否認，幾乎所有的大選，本質上就是劣幣淘汰良幣，腳踏實地有自己想法的人往往泯然於眾人，恰恰是一群滿口情懷和微博段子的逗比萬民擁戴。
很多大選，投票率只有百分之五十甚至更低，為什麼？因為本質上理性的人是不以煽動的，所以他們不會有對政治的熱情，而恰恰是最不理智的人，政治熱情最高，這些不理智的人，他們在自己本職工作中有他們的價值，可是讓他們去影響一個國家的大政，你們這些人還能更逗一點嗎？
政府印鈔票發錢給你們好不好？
吼啊！
用愛發電好不好？
吼啊！
一起去搶鹽好不好？
吼啊！
給你們建跳舞廣場好不好？
吼啊！
馬英九這麼帥，讓他當選好不好？
吼啊！
你知道小英有多努力嗎，支持她做總統好不好？
吼啊！
呵....祝你們玩的開心。
........
居然還有人說台灣民主了之後政府效能高，人民安居樂業。
這，多少年沒更新信息了。
第一，作為沿海地區，台灣的生活水平，還真未必比大陸沿海水平要高，而且大陸處於上升期，台灣是暴跌期，真以為十分之一人口的彎彎跑來大陸生活工作是人家腦子有問題？
第二，台灣的政府效能就別提了，一個幾十公里的捷運已經建了幾十年呢，無論是中國還是韓國，政府只要出門就帶著企業們出去，到處給企業找出路，彎彎倒好，企業不求你幫忙，但是你總不能時不時被打黑槍吧。要建個新廠，土地下不來，電力配套朝令夕改，逼著人往大陸搬，搬了就搬了吧，好歹是自家的企業，還非要操弄政治議題，服貿都不要，這是讓台灣的企業完蛋的節奏啊，台灣絕大多數廠商，都是配套產業，有生產屏幕的，有生產內存的，代工就不說了，這種產業本來對於世界工廠的依賴就非常嚴重，就以手機和電視產業來說，全世界百分之五十以上的手機和電視都在中國生產呢，反服貿，對於佔台灣絕大多數GDP、就業、稅收的配套廠商來說，你這不是把他們往死里逼？
三星的屏幕跟你台灣的屏幕一樣的成本，人家一百塊進來，你特么加上關稅是一百二，你彎彎就這麼自信，你的屏幕價格比三星高，還能賣的比他好？
可是彎彎就是要鬧啊，畢竟在野黨不鬧，怎麼上位，至於那些廠商，那些就業，誰在乎？
跟大陸政府玩效能，大陸地方政府腦殘的我也見過，但是像彎彎這種短視和沒事割自己幾刀還自得其樂的政黨和政府，說實話，還真是沒見過。
打個比方吧，兄台現在的工資是一年五萬，二十年後，GDP翻了幾番，你的工資依然還是五萬，物價卻已經漲了一倍，房價漲了三四倍，你會覺得這個政府效能好嗎？
核心是一件事情：安全。
關鍵是兩件事情：
1）中國政法系統的改良
2）互聯網信息的扁平化
1. 前些年我們國家人民的生活也在一步步變好，為什麼很大部分人（包括社會很多精英，包括在這裡回答的很多人，我也是）都認為外面的月亮就很圓。
根本原因是因為那個時候整個中國的中產階級和富人階級都有非常強烈的不安全感。
很久以前大家都很窮，隨著改革開放，開始變富了，生理需求得到了滿足。
但是越來越發現，不管多麼有錢，在中國依然感覺很危險。
在永康掌握著武警公安系統的那些年，一直採用的都是最粗暴的維穩方式。經過那些年的人可以感覺到——中國的政法系統已經成為這個世界上最大的黑社會。
曾經tianya有人描述，重慶肉霸，菜霸的後台，就是公安局局長，姓文。（當然，去了薄和王這兩個更猛的黑社會，文直接成為炮灰）
袁寶璟，因為得罪了周的馬仔劉漢，幾百億身家捐出去，都救不了自己一條命，甚至最高法院都不經過程序直接殺人。（上層覺得不安全）
有段時間打砸搶燒日系車和4S店的時候，很多人發帖，公安和警察就在路邊看，根本沒有任何動作。（中層也覺得不安全）
安元鼎，北京的黑監獄，開著假警車穿假警服，把進京上訪的人在北京可以非法拘禁3年，每天餓你，解救的時候皮包骨。（底層覺得不安全）
公檢法完全靠不住，社會黑到這個地步，賺再多的錢，物質生活變得更好，有什麼用？
有錢的人，遇到這種朝不保夕的日子，都會用腳投票，想移民了。
至少，面對外國的警察，你還有法律保護。
永康當年實權僅次於胡，被干以後，能夠感覺到整個政法委的維穩策略在變化
最值得肯定的是王岐山的反腐。直接從根本上讓基層社會黑得到了一定的改良。
黑社會基本都會行賄才能換得當地官員的保護傘，一旦當地官員因為行賄被反腐的抓了，那麼他曾經罩著的黑社會自然也不敢囂張了。（緩解了底層的問題）
從粗暴的壓制，變為新聞的宣傳，以及微博各種事件迅速報道，迅速處理，解決了很大的民怨。（緩解了中層的問題）
反腐同時會拍打公檢法裡面收錢的官員，對公檢法的公正性有一定的提高（緩解了上層的問題）
2而這兩年還是在不斷發展，但是發展的速度慢下來了，反而大家轉而開始普遍認同自己的國家
隨著互聯網導致的新聞信息引爆式發展，或者宣傳部門輿論的引導，你看到的會是這樣的情景。
中國某個人去政府機構辦事，結果當地的公務員不作為，於是發個微博投訴到網上，一旦引起熱議，當地的政府趕緊將不作為公務員處理掉。
這一點至少在10年前20年前是比較難以想像的。
雖然還有其他的言論封鎖，雖然對某人只有好支持威武有希望的言論，但是只要官方及時處理這個公務員，大部分普通人還是會滿意的，因為這個跟切身之痛相關。
海外號稱高大上的歐美，極端穆斯林時不時一個炸彈。而一群民眾和政客，還在為要不要政治正確這無關痛癢的事情吵得不可開交，一直都沒有個結果，而讓人感覺歐美也不安全。而中國穆斯林剛剛準備搞什麼食品聯合，習一個講話，馬上整個社會就變天了。
對安全而言，極端穆斯林是個大威脅，這個考卷，中國整體控制能力在向好，是個潛力股票，而國外整體控制能力在向差，是個已經到最高點要跌的股票。
當基本的物質生活變好以後，我等普通人，面對未來，有個強有力，高效，能決斷，試圖改善，而且儘管還有諸多不足的獨裁. 也好過一群吵吵嚷嚷，群龍無首，遲遲無法下決心的巨人。
（朝鮮的問題是沒有物質基礎，所以就算金胖子再有決斷力也沒用。）
寧為太平犬，不為亂世人。
沒有生命財產安全，談自由，權利，民主，政治正確，都是鏡花水月。
網易:不許說中國好話。
南都:不許說美國壞話。
凱迪:我們在討論民主，五毛閉嘴。
首先，我反對選票政治，支持財產申報、財政公開，支持委任制，支持公民掌握罷免權。
（我不認為委任制與公民掌握罷免權相矛盾）
先把自己的意識形態招出來，方便別人給我貼標籤。
正文起：
樓上等很多人貼圖啊，證明是網評員啊什麼的，那都是極好的。
不過，這只是一個方面，另一個方面既然沒幾個人說，我就說一下吧：
你們為什麼就是不願意承認，
越來越多的傻逼打著自由民主的旗號行骯髒齷蹉之事了！！！
越來越多的傻逼打著自由民主的旗號行骯髒齷蹉之事了！！！
越來越多的傻逼打著自由民主的旗號行骯髒齷蹉之事了！！！
強調一下：這不是自由民主的問題，這是這群傻逼的問題。
這群傻逼不僅禍害了「自由民主」，其他的詞也被他們禍害了。他們的邏輯是這樣的：
我是老百姓，所以我永遠是對的；你當官，所以你永遠是錯的；
我是弱勢群體，所以我永遠是對的；你有錢/有權，所以你永遠是錯的；
我是追求自由民主的，所以我永遠是對的；你說我不懂民主，你一定是奴才，五毛；
我是愛國的，所以我永遠是對的；你反對我，你一定是漢奸、美狗、日雜、洋奴。
說句題外話，在國外人家問我熱愛中國不，我會十分自豪的說我熱愛中國；回國之後有人問我愛國不，我都不好意思回答。
因為我估計外國人不知道中國有一群以「愛國」為旗號的傻逼，而中國人很多都知道。我怕我一旦承認愛國會被下意識的劃入傻逼的陣營。
中國有一個詞，叫做清理門戶，不知道有多少人懂。
總有人說，TG近年來對公知污名化，我不知道他們有什麼證據。但是我知道一個事實：公知污名化的程度是與公知群體中的傻逼數量成正比的。
如果你非說公知污名化是TG造成的，我只能說，TG把內奸派到公知群體中去了。
不及時清理門戶，就是這個下場。
也正是公知群體中的傻逼，催生了自干五的誕生。準確的說，第一批自干五就是公知中的一部分而已。又有人說了：放屁，自干五怎麼只打「公知」的臉，不打TG的臉，還不是奴才？關鍵是，人家打TG臉的時候，你不管人家叫自干五啊；人家打TG臉的時候，你管人家叫公知/美分啊！
但是現在，連那些天天無腦「好支威希」都自稱自干五了，自干五什麼名聲不用我多說了吧？
不及時清理門戶，就是這個下場。
為什麼很多人討厭穆斯林？穆斯林都是恐怖分子？當然不是。不過，不願意強硬的與恐怖分子劃清界限，甚至對恐怖分子報以某種程度的同情，外界觀感自然越來越差。
不及時清理門戶，就是這個下場。
給你們個建議，如何拉回人心：
看到那些打著自由民主旗號的人，先擦亮眼睛，看看其人是不是傻逼。如果是傻逼，趕緊衝上去，一定要比網評員/自干五等更加快速的衝上去：
滾你媽逼，你那是民主嗎（否認對方屬於自由派/民主派）？你特么的一定是TG派來的特務（把惡劣影響推向敵對勢力）！！！！別特么的糟蹋民主倆字了好么？真正的民主扒拉扒拉扒拉扒拉扒拉扒拉扒拉扒拉扒拉扒拉扒拉………………（科普民主的真正含義，樹立己方權威性）
如果你不願意清理門戶，在可預想的未來，要麼服從現實（如同我在國內都不好意思承認自己愛國），要麼走向極端（迎合傻逼，范瑋琪你個漢奸！）。
舉個例子：你們認為那些張口「你國」、「貴國」甚至「貴支」、「你支」的，會讓大多數人對你們產生什麼樣的印象？就算他們是一個小圈子，外圍的人會下意識的把他們划到哪個群體中，還需要我說么？知乎勉強算是一個有分辨能力的社區了，有多少知乎用戶反感這些人？那如果截圖截到微博上，以微博的受眾群體，會產生什麼樣的後果，你們沒想過？你認為跟中國當前大多數人解釋「這是人家的自由」有用？
說實話，我一直認為，這群人才是真正的五毛，24K純五毛。
因為他們的言論可以把中國大多數人推到TG那一邊。
因為大多數人都是只有站隊思維的。
滴恩的做個對比，你自然就懂了…
政府開兩會，問周永康，兩會發言人答曰，你懂的！
這在許多年前，你我敢相信？這是兩會這麼正式政治活動下的回答，只能說，政府正在循序漸進，改善自己的宣傳策略，向大眾看齊。
再看不爭氣的大V，廣州區伯在長沙被警方以嫖娼名義抓獲，廣州區伯，大V之一，他出獄時候，大V們紛紛安慰，@幸運的南賓:嫖娼沒什麼好洗地的，嫖了就嫖了，出來後照樣可以監督！@噹噹李國慶:改了就是好同志。知乎這裡我就舉這兩個人，大家都認識，看到這兩位的聲援，不用說，大家自然也就理解了什麼叫大V，也有理性網友看不下去，紛紛吐槽，我在這裡就選一個留言---@Hamburger：明星嫖娼，你們以公眾人物為名，喊打喊殺，公知精英嫖娼改了就行，什麼邏輯，可憐政府抓也不是不抓也不是，既然要監督政府必然要堅持正義道德，算了，你們吶，沒有下限了！！
此消彼長，莫不如是！
以上兩個故事，再次證明一句話：不是共軍太狡猾，是我們太無能！
我來換個角度解釋一下這個問題吧。 為了避免被人亂扣帽子，先澄清本人立場：溫和的自由意志主義者，民主主義者。
---------------------------------------------------------------------------------------------
如今民主自由派的式微，究其因是多方面的，不過某不具名的哲人曾經說過——出了問題要先從自己身上找原因。
一.內部原因 1.民主派過於依賴從單一的道德層面進行理論建構
民主自由本身是一種理念，這種理念的確是具有道德屬性的，但是僅僅依靠純粹的道德屬性是沒有辦法完整充分地建構出一套民主政治理論體系的。每一個推行民主制度的人都要面對一個最基本且必須解決的實踐問題：在充分考慮現實因素的情況下，你如何完成由威權政治到民主政治的過渡，你又如何平穩地踐行一套良性的民主制度？民主制的建立總是有相應的成本的，而這僅靠訴諸於道德是沒有辦法解決的。
我們以馬克思為例，馬克思在推行「無產階級的解放」這一終極政治價值的時候是僅僅訴諸於道德的嗎？恐怕並不是，馬克思自己十分清楚僅僅靠道德這一要素是沒有辦法建構出完整的共產主義革命理論體系的。你說「剝削是不道德的，所以我們要推翻資產階級，建立無產階級政權」的說服力根本不足以發起在世界範圍內影響如此之廣的共產主義革命。所以馬克思走的更深，其深入考察了人類社會的經濟政治發展規律（至於規律的對錯我們暫且不論），然後提出了一個叫做「歷史必然性」的東西。馬克思說人類社會的發展是依託於內部矛盾的，而最為核心和決定性的矛盾是「生產力與生產關係」的矛盾，倘若從這一層面來考察，那麼共產主義替代資本主義就具有了「歷史必然性」。正是依託於此馬克思才得以完成自身理論的基本建構。也就是說，馬克思說「無產階級必將推翻資產階級」不只是因為「無產階級具有天然的道德屬性」，更重要的是「歷史的車輪滾滾向前」。
我個人十分反感道德虛無主義和道德相對主義，但是一個需要承認的基本事實是：有些東西是一體兩面的共生品。當你試圖基於純粹的道德立場去論證民主制的優越性和正當性的時候，就不可避免的會淪為道德相對主義者攻擊的對象。就好比當你去過分地渲染一個人是多麼高尚時，只要這個人被抓住一個污點，就往往會被群狼般的道德相對主義者群起而攻之，最後拋出一個「天下烏鴉一般黑」的詭辯論調，讓你啞巴吃黃連。
2.將民粹和民主混為一談，不懂得分權制衡
民主主義和民粹主義是決然不同的，民主不是一個可以被獨立實現的概念，更不是簡單的「一人一票的選舉」和「少數服從多數」。民主制度需要諸如「憲政」和「法制」等諸多因素的協調才能良性運作。民主絕不等於人民的權力無限大，否則往往會淪為多數人的暴政和民粹主義。大部分人總是持有一種基於樸素民主觀的立場，認為人民具有一種天然的正義性，一切群眾運動都一定是正義的，可是事實恐怕並沒有那麼簡單。我們必須要去清晰的劃定社會基本權力邊界，人民的權力也應當是受限制的，民主制度的核心在於權力之間的良性博弈和相互制衡，而不是「人民意志至上」。
此外我們也不應該去盲目地渲染政府和人民之間的二元對立。某些群眾運動的確是盲目的，不理性的，我們不應當將其刻意地高尚化成「反抗暴政的抗爭」。人民，其實並沒有那麼高尚。
如果連民粹主義和民主主義這種最基本的概念都沒有澄清，那麼民主派自身的表述就往往會自相抵牾，產生自駁，換句更通俗的話就是「自己打臉」。假如連最基本的「理論體系自洽」都做不到，你又如何去輸出自己的價值觀呢？
3.不懂得統戰
其實就如今中國意識形態領域來看，主要有三派勢力：
(1)原教旨共產主義，主要以民間的左翼勢力和毛派為代表。
(2)基於國家主義立場的政治保守主義，主要以中共當局為代表。（你沒看錯，中共當局政治立場其實不是共產主義而是保守主義）
(3)自由主義，以部分網路公共知識分子和各領域民主派精英為代表。
而就輿論宣傳來看，如今的政治輿論分野其實已經趨於固化，各派勢力往往都有自己的輿論陣地，各自抱團。各派之間彼此說服是一件很渺茫的事，更多的是各派勢力內部自說自話和彼此之間對罵。就此看來去拉攏和吸引那些中立派和溫和派的人士就顯得尤為重要，這基本上也是各派勢力自我擴張的唯一手段。可是假如你隨意地去給別人貼標籤，一言不合就把別人貶為五毛精趙，往往有可能會導致部分中間派人士對民主派產生疏離感和厭惡感，從而使其政治立場趨於泛左翼化。這其實是瘦己肥人，過了一時的嘴癮但對民主制的推行毫無幫助，甚至適得其反。
說完了內部原因咱們再來說說外部原因。
二.外部原因 1.因為國家強大和經濟發展帶來的國家機會主義情緒在國民中的蔓延
這一點我在另一個問題下詳細論述過了，此處不再贅述，直接搬運：
中國特色社會主義的內涵到底是什麼？ - 星瀾微漾的回答 2.網路水軍
這個有些答主已經提到了，關於當局大量招募網路評論員和青年網路文明志願者的問題，我就不再贅述了，僅僅作以一點補充。
記得以前看到過某位知乎答主的一句話「當局並不怕那些只會罵政府的泛泛之流，當局真正怕的是基於理性作出選擇的反對派。」
其實我覺得政府的輿論宣傳策略恐怕不僅僅是招募一堆人和民主派對罵那麼簡單，政府更有可能是在營造一種輿論氛圍：通過大量封殺高水平的民主派人士網路賬號和低水平的親政府人士網路賬號，以「田忌賽馬」的手段來營造這樣的一種假象，那就是——民主派人士出口成髒亂扣帽子，反而是親政府派人士理性客觀以理服人，由此便可以將公知和民主派污名化，在這種輿論氛圍之中那些中間派自然會倒向政府而敬民主派遠之。
當然此處都只是猜測，我並沒有確鑿的證據，各位且當成陰謀論看看罷了。
三.小結
一個頗具諷刺意味的現象是，真正推動民主改革的反而是一些體制內的改革派，而大部分民主派精英卻似乎並沒有發揮多少建設性作用。
如今中國的民主派亟待完成由理論派向實幹派的轉型，不要再去四處給人亂扣帽子，不要再去逞一時口舌之快參與各種無聊的罵戰，不要再把時間浪費在那些低級的親政府派身上。我們需要腳踏實地，去推動中國的民主法治建設和司法改革。此處做一個不負責的推測——假如有一天中國開始進行由威權政治向民主政治的變革，那麼這一變革很有可能是由司法領域開始的。
近年來民主派在輿論宣傳上正在逐漸走向一個尷尬的境地，一方面被污名化，一方面又受到國家機會主義情緒的衝擊。其中當然有政府水軍的刻意抹黑和捏造民意，但是恐怕這並不是唯一的原因。如果民主派仍然不去深刻地反省自身所存在的諸多問題，僅僅把自身在輿論上的失勢歸咎為是五毛黨的抹黑，那麼恐怕民主派所面臨的形勢將會越來越嚴峻，最終授人以柄，被逼到輿論的死角。中國的民主化進程，有可能會死在民主派自己的手中。
而作為一個建設性的民主派，你起碼要能回答三個最基本的問題：
1.民主是什麼？
2.在充分考慮現實因素的情況下，我們如何去推行民主化？
3.你所期望構建出的民主制度基本雛形是什麼？
如果連這三個最基本的問題你都無法給出圓融自洽的答案，你又如何發動更多的人去建設性地推動民主改革呢？
再次重申，鄙人是溫和的自由意志主義者，民主主義者，我只是希望民主派能充分認識自身的問題。我們不必為了黑而黑，為了洗而洗。我們只需堂堂正正，光明磊落，有一說一，有二說二。不要再沉湎於過去，不要再幻想未來，我們需要認清現實，重新去構建和審視自身的民主理論體系，而不是止步不前，淪為時代的棄兒！
by【星瀾微漾】
這群人智商還不如中宣，道德也不如中宣。我既然都沒被TG洗腦，幹嘛要聽這幫人的？
物極必反
你說自由好，我說自由不好你就罵我，這算哪門子的自由，不黑你黑誰啊！
……………………20160115更新線………………………
這兩天有些知友注意到了這條答案，給了謬讚，答主表示感謝，並覺得有必要稍做補充。
我們不是黑自由主義者，而是黑以自由之名行專制之事的人；我們不是黑自由倡議者，而是黑強迫我們認同他們自由理念的人；
我們不是黑自由知識分子，而是黑對自由一知半解的二流子；
我們不是黑那些為自由奔走呼號的社會良心，而是黑只會胡噴亂批的鍵盤俠；
我們不是黑自由理想，而是黑霸權式自由；
說白了，我們絕不允許任何人以自由之名，剝奪我們的自由，約束我們的思想。在我們看來，一個連自由本質都沒有搞清楚的人，嘴裡說出來的自由只能投之以白眼。
你說的那些「嚮往自由的人」，是長這樣的嗎？
http://news.sina.com.cn/m/2011-11-18/105123486995.shtml
來源：新浪網
作者：《南方人物周刊》
2011年底，《南方人物周刊》評選@老榕 為2011中國魅力50人，評語是《老榕辯白之魅》：
「他雖然幫助馬雲舉辦了「西湖論劍」，並請來金庸，叫來同是「金迷」的王志東、張朝陽和丁磊，扛著「中國電子商務第一人」的頭銜，卻一直不算風頭浪尖的商人；
因為一篇被網路和媒介爭相轉載的《大連金州不相信眼淚》，他的網名「老榕」廣為人知。他連續三年被評為「中國十大網民」，一直是為中國足球傷神的球迷。
2011年，他主要扮演的角色是「榕通社」新聞發言人——王峻濤通過微博直播，讓更多中國人了解到，埃及、利比亞到底發生了什麼，為什麼會發生這一切，本拉登之死對世界意味著什麼，他的「葬禮」為什麼是符合伊斯蘭教義的……
的黎波里的子彈飛不到中國，信息也同樣被選擇性屏蔽。王峻濤意識到國內的很多新聞內容與他個人日常途徑接受的信息相悖。他堅持把國內統稱的利比亞「叛軍」、「反政府武裝」稱為「義軍」，把卡扎菲的武裝稱為「偽軍」，「一群僱傭的雜牌軍還敢叫政府軍？這不笑話嗎！」但他發現「把白說成白的過程很困難」，人們更容易接受權威的。
為了讓畫面與信息不再單一，「老榕」組織人手，海量翻譯、傳播各類境外媒體對阿拉伯世界所發生的顛覆性變革的報道。」
http://blog.sina.com.cn/s/blog_73ff8e3f0101ojlk.html
來源：新浪博客
作者：王小石、AC空氣稀薄
在老榕的微博直播中，他數度肯定地宣稱自己在利比亞戰地現場，手持AK47向卡扎菲軍隊開火，用自己的相機拍下當地的戰地照片。
這是老榕發布的唯一一張他在利比亞戰場的照片。
「你仔細看能看見我的表情有點不耐煩。當時我還打戰呢。你看不見的手裡是一隻羅馬尼亞的山寨AK47，性能還行。」
當然還有下面這些：
然而網友去海關查證的結果卻是老榕從未出境去過利比亞，一直是竊取其他媒體的照片說成自己拍攝的以欺騙網民。他的絕大部分戰地報道文字也是半島電視台提供的中文信息。
半島電視台北京分部負責人都被老榕表演欲膨脹的「親臨利比亞參與聖戰」搞得異常羞愧，澄清：「老榕確實誇大了，他本人也沒去過利比亞」，並勸老榕道歉。
直到這時，老榕看腹背受敵渾身漏洞，才承認自己一直在撒謊，從未去過戰地。不再宣揚第一手的戰地報道了，改稱寫小說。把粉絲騙得幾萬塊的玉都買了你才說是虛構？
http://news.ifeng.com/society/2/detail_2012_01/03/11726424_0.shtml
來源：雲南信息報
作者：梁鴻興
《雲南信息報》：老榕造假？回應稱虛構有言在先
2012年01月03日 08:47
去年底，被諸多媒體授予「年度關注人物」、「年度知道分子」等稱號的王峻濤(網名「老榕」)，因為過去的一年在微博上關注風雲變幻的阿拉伯世界，以超過2萬條的微博，上百萬字引起關注，與老榕一起在微博被人知曉的，還有「榕通社」。不過，老榕微博上關於阿拉伯世界的消息一直受到網民質疑。有網民搜集了數條證據後判斷，「老榕那些令人崇拜的利比亞戰地微博日記，摻了水。」
網民：用別人的圖說自己的事?
近日，網民「AC空氣稀薄」連續發帖，質疑「老榕造假」。到昨晚，相關疑點整理出10條，涉及老榕在微博自稱購買的槍支、租用的皮卡、舷窗外班加西機場和前線拍攝的人物照片。
在「老榕」2011年5月開始的微博中，一把被稱是「羅馬尼亞山寨版AK47」多次出現，「老榕」稱這把槍屬於自己的，「卡扎菲完蛋後，我已上繳執政當局」。不過這位網民「在flickr網路相冊上發現了一模一樣的照片，拍攝時間為4月23日」，「但他5月17日還在香港辦理簽證。」
老榕在微博提到一輛被槍擊的班加西皮卡，是自己租用的。網民「AC空氣稀薄」發現同樣的一張皮卡照片，是由路透社攝影記者Zohra Bensemra拍攝。
而在老榕微博的多個戰地人物系列照片中，網民發現其中幾張圖片取自別處，被裁取了主體部分，冠以自己在現場的圖說。「6月3日發布的『人物』照片系列，『我對他說，兄弟，你這個鋼板完全沒有用。他說，我知道。這鋼板是一種態度。此後他消失在阿季達比耶-布雷加一線的前線，我就沒有再聯繫上他』。英國媒體6月3日在一篇報道中也配了這張照片，但標明來自路透社。」「5月22日，我說照一張相吧。他說沒問題，你等一下……這是老榕對照片的註解。但在flickr網路相冊上，這張照片的拍攝日期為5月9日。老榕與照片中白衣男子的對話，只能是發生在夢中吧。」
「AC空氣稀薄」還表示，「CNN和BBC都會犯錯，何況缺乏自律和監督的獨立媒體?我並不反對榕通社本身，我只反對榕通社的虛假微博。我並不反對老榕個人，我只反對老榕造假。」
此前，老榕在接受媒體採訪時，表示自己所依賴的，「是一台筆記本電腦，一個可以收看境外電視的『鍋』，幾個網路上的翻譯志願者，以及一些他口中頗有幾分神秘的『當地朋友』。」昨日，本報就網民的質疑專訪了老榕。
老榕：有很少的內容是「寫小說」
雲信：你去過利比亞嗎？
老榕：因為眾所周知、很容易理解的原因，我對此問題繼續保持沉默。
雲信：如果沒去過，對獲獎有愧嗎？老榕：去還是沒去，根本沒有構成獲獎理由。我相信他們想表揚的是一種「把白的堅持說成白的」的精神。這也是微博上「業餘媒介人」的精神。
雲信：微博上的照片主要來自哪裡?
老榕：我從開始就反覆說明，只有1至2張是我拍的。哪幾張是我拍的不告訴你。除了國家地理，還有哪個媒介從來只用自己的照片或視頻的，請舉手?
雲信：最早的微博發帖以「榕通社」冠名，為什麼之後沒有了?
老榕：我也很希望「榕通社」這樣的格式可以一以貫之。可後來不被允許了。我有2個選擇：停工或換個方式繼續。只要信息能傳遞出來就是勝利，很明顯，我選擇了後者。當時決定這樣做的時候，我還發過一個聲明帖子。當然那帖子本身也看起來並不嚴肅，很像調侃：「從現在開始，我開始寫微小說啦。」在此之前，我的微博被延遲了幾乎一個月，除了廣告啥也發不出來，這麼做也是一種妥協，雖然很難受，可是總比從此只有廣告好吧。最近的例子發生在1月1日，同一幅照片，我嚴肅地描述，被刪除了。我略調侃地描述，還是被刪除了。最後我把它包裝成了近乎八卦，現在還在。可是這好像無損信息的傳遞。
雲信：把一些轉載的圖片和事情，以親歷者、目擊者的方式講述出來妥當否？
老榕：好吧，最後，我發了2萬帖，發了上千的照片，還不算視頻。他們費勁找了10個八卦，想說明什麼呢？其中真有不少照片是人家直接傳遞來的呢，能找到不少我發帖時間比人家自己網站登出照片還早的例子，這不能多說。傳遞的信息本身並無問題，這是顯然的。而且我顯然做了提示：那不見得真是我的。我的聲明帖在先，還重複過太多次了。而且更多的照片其實後來發出來就不見了。我已經告訴你我在「寫小說」了，你為什麼要規定不能第一人稱？我不是真的辦一個報紙那麼嚴謹，從頭到尾都是我自己在玩，這裡面發生疏漏肯定有，估計還不少。但我可以很自信地說，都是一些細節，不影響事實判斷。2011年3月到12月。我如果真是在做一個通訊社，那肯定不這樣辦了。好在我不是，可以非典型報道。其實，真正採用「寫小說」方式的帖子，很少很少，那都是已被警告的時候。正常情況下我通常不是萬不得已不會的。而且「寫小說」方式我從來不用來發正式消息，僅僅限制於花絮類。你看到了，那些真是只能算花絮。3月之前，全部一一註明。後來我反覆聲明，均據外電。
雲信：能算一下大概有多少「花絮」內容嗎?
老榕：很少。勝利後多一點。2011年8月20日前很少，多了敏感。
雲信：但那幾個圖片的質疑，影響整體的可信度，不是前功盡棄嗎?
老榕：當然不會，因為事情現在已經基本結束，我說的事實現在早已真相大白。個別花絮，增添點歡樂而已。「寫小說」方式我其實也很慎重，前有聲明，後有不斷說明，用且只用在特殊時間的花絮類而已，什麼旅遊啦，吃喝玩樂啦，之類的。你看都是這樣的吧!抓獲卡扎菲時候的消息就不是。而且那些不構成假話，照片本身有問題嗎?
雲信：去年你受到這麼大的關注，對你有何影響和改變?
老榕：是，印象深刻。過去我很不理解記者。現在很理解。
http://weibo.com/2087875965/CuZHgkS9U
來源：法制網官方微博
作者：上海市長寧區人民法院
紅了多年的微博大V老榕（實名王峻濤），頻頻為自己肆無忌憚的違法言論埋單，8月4日被全網銷號，8月5日迎來上海市長寧區人民法院的判決書，因其長期利用微博造謠詆毀上海市司法幹部楊華，被楊華以名譽侵權告上法庭。
題主在題目中也說了，前些年我們在變好卻有很多人嚮往國外，現在發展速度變慢，開始認同自己的國家。我認為原因主要有三點:
第一，前些年大家都在努力賺錢，有了資本可以見識國外那些新鮮事物，可以見到另外一種生活方式，並且對那些發達國家的生活很是羨慕，這是第一印象。也是正因如此，所以才會把國外想像的很是美好，把那些自己臆想中的美好全部都加在外國身上，就像古人賞月一般；
第二，在發展起來之後，更多的人獲得了出國工作，生活，留學甚至定居的機會，那麼之前走馬觀花式的欣賞變成了實實在在的生活。生活了幾年之後，發現國外也沒有自己想像的那麼美好，跟國內一樣，也有很多問題存在，這時候大家看到了自己想像中的美好也不過如此，自然也就冷靜下來；
第三，由於互聯網突飛猛進的發展，普通民眾接受國外的信息不再困難，還有人主動分享自己在國外的見聞，做國內與國外的比較，大家認識到國內跟國外的差距雖然有，但並非不可彌補，那自然之前國外的圓月亮就不再圓了。
所以，這個發展趨勢很正常，因為大家都開始親眼去見識別人口中的美好，見到之後才發現，原來，這個村子跟自己走出來的村子，沒有多大區別。
倉促之下，沒有修改。有什麼不對的地方，還請見諒。
歡迎批評指正，拒絕瞎撕亂咬。
因為意識到了政治正確，並不能吃飽飯
因為很多人嚮往的不是自由，是無政府主義。
推薦閱讀：
※成吉思汗算不算中國人？
※為什麼我對蘇聯的感情比祖國還深？
※目前中國青年作家中，誰的作品可讀？
※你们身边有来到中国之后就不想回国的外国人吗？
※單口相聲和評書有什麼區別？