如何評價Sony 55mm/F1.8 Sonnar T* FE ZA 這枚鏡頭？
12-21
相比C家N家的50/1.8系列，這個頭的優劣之處？
能日翻尼康50 1.8五次，日翻小痰盂10次。
我是覺得一點都不貴（廢話你都用它拍了獲獎作品了）……
估計以後用FE55 1.8和用FE50 1.8的人會互相嫌棄，一邊覺得用55是人傻錢多，另一邊覺得買50被人坑了還幫著數錢……好頭，推薦作為第一款fe鏡頭入手
sonnar這個結構吧，基本沒什麼缺點了，要說唯一的缺點可能就是太平凡，不像什麼biotar或者distagon 有濃重的獨特風格（或者說缺陷）。但是在鏡頭設計中有一個很嚴重的問題，就是這個結構做短焦需要很短的法蘭距，以至於做到標頭這個焦距單反是塞不進去了。所以E卡口的55/1.8是必須要買的，佳能尼康都享受不到這個結構的標頭了（聽說大姑媽也有一個單反用的55是sonnar結構）
所以佳能尼康便宜量足的高斯結構，沒有什麼多說的，造價便宜，光圈大，像場平坦，最大光圈成像軟弱無力，收一檔馬上起死回生。
然後！兩大著名副廠為佳能尼康的單反線推出了兩款非類高斯結構標頭。一個是蔡司otus 55/1.4。這個變態用的是造價昂貴的distagon結構，同時堆料堆得喪心病狂。另一個就是適馬50art 同樣的類distagon結構。這兩個鏡頭的特色就是。光圈全開銳度也完全可用。缺點就是真的好重………
找錯對手了，這倆不夠看
完全不是一個層次上的東西能不能別因為參數接近就拿來一起比？
DXO超高的分數，加上281克的重量，銳度爆炸，邊緣極佳，為此頭出佳為尼絕對值了。
適馬Art 50成像是不錯，但是815克的重量，還不算轉接環，你身為一枚50定，這樣真的好么？
佳能神器24-70二代才不過800多克，人家可是堪比定焦畫質的變焦啊，相當於24定+35定+50定+85定，當然畫質差一點點，光圈小一點而已，要是帶著上述4款適馬Art，我寧願去街上貼小廣告。
跟c n家的1.8比 不太好吧 價格就差那麼多
不用在這問了，正經全幅E口的50定也沒有第二支了，好壞都是他你沒得挑
價格就是信仰……
我更樂意等三陽的50 1.4！
這個比cn家的都要強，價格都超過適馬art 50 1.4，再不強點說不過去啊…………
好 貴 重
推薦閱讀：
※騰龍70-200 A025新發的那款和尼康70-200小竹炮一代哪個好？
※適馬 35 1.4 和尼康SB910 優先置辦哪個？
※如何評價賓得k3?
※Nikon D7000 怎麼樣？
※光場相機是如何實現的？