音樂的表現有多具體？

12-21

音樂的表現能力有多具體？或者說，一個受過足夠良好音樂教育，音樂素養足夠高的人，是否可以僅通過音樂本身就可以準確判斷出其含義？

舉例來說，貝多芬的《命運交響曲》，目前我們知道它是」體現了作者一生與命運搏鬥的思想「。那麼假如一個人之前完全沒有接觸過這首交響樂，那麼是否在具有足夠的音樂知識和素養的前提下，僅通過聆聽，也一樣得出相同的結論呢？

或者更具體一點，設想這樣一個人，從小接受」足夠良好「的全面音樂教育，也知道貝多芬，但是在他所能接觸到的音樂材料以及音樂教育都被做了修改，從來沒有過任何關於《c小調第五交響曲》的內容——甚至更極端一點，比如在他的知識體系中，貝多芬一生只創作過9首交響樂（包括未完成的《第十》）作品。

那麼這樣一個人，現在讓他來聽《命運交響曲》，或許他應該能很容易發現這首交響曲和貝多芬的風格很像，但是，他能否判斷出來，這首音樂是在描寫命運，而不是在闡述其它內容呢？

或者更極端一點，他能否判斷出來，這一定是一首貝多芬創作的，但是一直沒有被人們發現的作品？（因為在他之前的認知里，貝多芬是沒有這首作品的）

謝謝！

我們並不能武斷地說貝五就是表現「作者一生與命運搏鬥的思想」啊，沒有確切的證據表明貝多芬是這個意思。雖然這麼解釋也不能說就是錯的。
退一步說，即使我們確切地知道貝五就是表現「作者一生與命運搏鬥的思想」，那也不代表就能夠在不了解任何背景的情況下聽出來。或許一些內容形式簡單的小品是可以的，但是一首交響曲，不知道任何創作背景和標題信息（如果有），很難準確地知道作曲家本人的意思。
當然，貝多芬時代的聽眾聽到貝多芬新寫了一首交響曲，是可以比較容易地判斷出音樂的內容的。但是一兩百年後的現代聽眾，無論是對於當時的時代背景，還是音樂語言都很難做到非常熟悉。所以現代聽眾光靠聽是很難深入了解過去的音樂作品的。
再說，」音樂本身「是什麼東西呢？一首音樂作品，除了音符以外，它的作者、標題、歌詞、時代背景等信息都是音樂的組成部分，如果把它們去掉，音樂作品也就不再完整了，那麼聽眾憑什麼能聽出來音樂的內容呢？即使是文學作品，把作者、標題、時代背景等信息去掉，也不見得就能讀出作品的內涵吧？
至於能否判斷出音樂作品的作者，這和音樂作品的內容關係不大。而且，再厲害的音樂學家也不可能聽一首作品就馬上判斷出作者是誰，只能猜測。按題主提出的這種情況，聽者只能說這首作品的風格很像貝多芬的，但是不能判斷是不是貝多芬的，除非是在音樂史考試時，不猜一個作曲家就沒法拿分。
不如我在這裡貼一首和貝多芬同時代的交響曲，看看題主能不能聽出來每個樂章是什麼內容？這是一首標題音樂，每個樂章都有明確的標題。
視頻封面

Paul Wranitzky Symphony Op. 31視頻

命運是別人起的名，只是譜子上他寫了一句「命運在敲門」而已。