在輿論熱點中心的時候，我們到底應該怎麼做？

12-21

疫苗事件的時候，有些人鄙視那些一天「三發」的人。（《疫苗之殤》《每一個文盲都…）
這次酒店遇襲事件，有些人又鄙視那些觀望的和說陰謀論的。
所以我們在這種時候到底該怎麼辦？在不清楚事件的情況下應該是「有事觀三天」還是應該跟隨輿論呢？

我印象很深的是前一段時間有一個新聞，老人被玩具車撞到後倒地不起。當時新聞下方評論都是各種罵老人碰瓷，各種段子，罵娘的都有。當然我自己看到這個新聞的時候我心裡也是暗暗嘀咕，無良大媽碰瓷碰出新境界，小孩都不放過。

事後第二天，後續報道出來了，小女孩的玩具車的確刮傷了78歲的老人，老人腿骨折了，女孩家人送老人去醫院，老人不僅沒有碰瓷，還婉拒了女孩家人的賠償，前一天還義憤填膺的網友們態度發生了大轉變

再說回我，你問我你當時也腹誹了啊，打臉不？我說不止打臉，還燒得慌。為自己的無知和毫無判斷力的立場。我唯一慶幸的是沒有跟風去評判此事。

*****

人不可能永遠開上帝視角，洞察秋毫，每看到一件事就能清楚它的來龍去脈，以及背後隱藏著的千絲萬縷。在面對帶有傾向性的新聞報道時，很少有人有足夠的判斷力去去甄別它的真實性。

沒有人能講出一個滴水不漏的故事，將所有的真相囊括其中。我仍然會跟著輿論所搖擺，被別人的言論所左右，這沒有什麼可恥的，卻不會再隨意寫下我的觀點。

所以，站在輿論風口這個尷尬的位置，能看透真相的固然是好，看透不了的也很正常，我們所做的就是不要輕下妄斷，進而左右了別人的想法。

1.從話題事件中篩選出與自己利益相關的部分，與自己無關或暫時無關的事件大可不必關注，沒必要在這些事情上浪費時間。

2.學會自己搜集信息，你最初看到的東西全是媒體想讓你看到的東西，應該學會從鋪天蓋地的信息中篩選出來什麼是真實的，什麼是謠言。

3.在你說出自己的看法之前，別說觀三天，觀十天都不為過，這些時間是用來思考的。

4.這一點是我認為最重要的一點。/*原諒我手機不能加粗字體*/
你要確定，說出來的每一個字，都是自己真真正正的想法，你發表看法不是為了騙贊，也不是為了樹立形象，不是為了那一句簡單的「三觀好正」。微博上知乎上正能量鬥士這麼多，為什麼生活中總是看不到？就是太多人沒意識到自己言行不一，把自己說的話都看得太簡單了。

5.如果不想被噴的冤枉，寫東西時就要認真，免得別人曲解你的意思。/*當然還是可能被噴*/

以上全是隨手寫寫，只是我自己的一點想法而已。

人這一生最愛莫過於拿起磚痛打落水狗，一件事情發生，這事可能與他八輩子沾不到關係，但他卻能因為幾句碎片化的信息而打了雞血般。輿論是對的嗎？不不，對他們來說輿論對還是錯是沒有任何關係的，我表達了我的看法，我與大眾站在同一線上，或者說是對大多數人認同感。比如對ISIS的譴責，為受災人民祈福等等一系列所做所謂網民行為更多是一種標籤的添加，我表態，我發言，我站隊。轉發罵完後大家還不是各吃各的，有幾個人會真正放在心上。

以前是以史為鑒，現在以新聞為鑒。

新聞只涵蓋了某一時間段的部分事實。新聞報道中有個案，也有行業內幕。關心行業內幕比個案有意義。

關係民生的新聞，如果不是國家政策改變，悲劇依舊會上演。

老百姓過好自己的小日子吧。

P民一枚，看完就忘，做好自己就行。

等等，現在新聞翻臉打臉那叫一個快

反思主流輿論。
不是要「故意表現的不一樣」。而是因為你我都不是當事人，能知道多少實際情況？！

不起鬨，不盲目（這裡說的盲目是指在事情未水落石出的情況下，不盲目推測，不盲目轉發他人的主觀臆測，贈送相關實例一枚：我家住海邊，然後每年都會經常聽到一些家人說某某海鮮被某某某東西污染啦，不能吃啊，巴拉巴拉一堆，然後相關養殖戶就倒霉了，可是我每月回一次家就是為了吃海鮮啊！！！！後來才知道是某某海鮮種類下的某種副類不能吃而已！還有盛行好久的小龍蝦梗，表示去年夏天每周都吃的人到現在身體棒棒的~），雖然有些媒體或是網路媒體會在一些事情上避重就輕，但是大部分人們能知道的事態動向還是只能通過媒體的曝光。
在對待事情的結果上，在知道相關事件後還是可以避免發生的（還是小龍蝦：勁量不吃腹部黑色的啊，頭部是黑的啊，肉質不好的啊），公共醫療和衛生方面上我相信還是有很多渠道可以獲取相關辦法，包括知乎或是果殼，以及科學松鼠會之類的網站可以關注下相關問題，然後確定真相後及時傳播給家人和朋友
人生安全方面的話，只能盡量避免名聲不好的地方，不去人少的地方，最好結伴出行之類的
當然，這只是我個人的見解，如果更好的方法，歡迎提供

不要在風口浪尖上發表意見或是隨波逐流，先冷靜的，以旁觀者的身份了解事件的發展，保留自己的見解或者有保留的發表見解，不要說太絕對的話。