如何看待老人將藥店醫生告上法庭，稱吃醫生的葯後暈倒被心肺復甦壓斷肋骨？

12-21

https://news.sina.cn/sh/2017-11-19/detail-ifynwxum4981711.d.html?wm=3049_0016from=qudaosendweibouid=1618051664
相關問題醫生在火車上接生，造成孩子吸入性肺炎，被孕婦告上法庭。在公共場合碰到這種情況，醫生如何進行施救且自保？
補充一下：法官還沒判，先別激動了好吧。在某個國家，老人會想敲詐你，這都不是新聞了，只要法律能保護你不被敲詐，那就沒必要激動啊。每個人都有上訴的權利不是？就算他是個人渣。

新增一點，新聞報道的時候，作為施救者的醫生提到法院要求其出具有關部門定義他的行為屬於見義勇為的證明，或者有其他在場人證明，這就很搞笑了，當時藥店內只有施救者和被救者兩人，全程視頻很清晰，音頻也許不能稱為直接證據，但視頻可以當證據了吧？所謂有關部門是什麼部門？要還是需要證明的話，新出的好人法有什麼用？當庭法官不至於這點分辨能力都沒有吧？法律方面不是太懂，有了解的朋友可以指出我的錯誤。

以下是原答案
————————————————————————這個新聞當時我在電視上看的，開始是老人要買葯，突然感覺頭暈，噁心，藥店的醫生建議含服一片硝酸甘油，老人拒絕，過去坐在椅子上，後來突然昏厥，這時候藥店的醫生全力搶救，幫老人撿回來了一條命。
這名藥店醫生是有執業醫師資格證的，藥店是其父親開的，屋裡有監控，清晰的拍下了全部施救過程，這名醫生做了一件好事，最後卻收到一紙訴狀，要求其賠償損失費5萬。
好人難做啊，尤其是救命的好人，如果社會都是這樣情況的話，那當我脫下白大褂以後，他人生死，與我無關。
還是那句話，為了救你的命，卻要搭上我的前途，搭上我的金錢，抱歉你的命沒那麼值錢，我也沒那麼高尚，我就是一個普通人。

心肺復甦造成骨折比較常見，有證據表明四至八成的病人會出現骨折。但是壓斷12根肋骨確實不多見，有兩種可能性。

1，醫生的操作確實有問題。但是有資質的人在緊急情況下施救有一定的免責範圍。

2，老人存在病理性骨質疏鬆，日常頭暈是高血鈣的表現。

「查肝腎功、血鈣、免疫五項……」

「嗯，聽說這人病人很難纏？正在跟小區里的醫生打官司？那就趕緊告訴他，肋骨骨折只能回家養，快讓他出院吧！」

現在介紹祖國大陸在醫學研究領域的一則進展：

2017年，中華醫學會急救分會主任委員、山東大學陳玉國教授等在國際知名學術刊物JAMA子刊 Cardiology發文稱，我國院外心原性猝死患者的生存率不到1%，遠遠低於美國的12%。

造成這一情況的主要原因是我國旁觀者心肺復甦術（CPR）的實施率遠遠低於歐美國家，並且實施質量堪憂。

研究顯示，國內大、中型城市中CPR實施率平均僅為4.5%，在北京為11.4%，上海為4.2%，而這一指標在美國為46.1%，加拿大為29%，瑞典為46%~73%，日本為32.2%，澳大利亞為21.2%。

研究還發現，我國實施了社會旁觀者CPR的心原性猝死患者的生存率較未實施者並無顯著改善。

論文指出，我國每年心原性猝死者高達55萬，平均每天1500人以上。但是據不完全統計，迄今為止我國所有經歷過CPR培訓合格的公眾僅有1000萬，不到全國人口的1%，而美國這一數據為33%，法國為40%。僅在2012年，美國便有1310萬人接受了CPR培訓。

看到這裡，我不由想起我在北京的一位朋友幾天前接受急救員培訓的經歷。培訓教給了他們很多重要的知識，訓練他們完成了大量的模擬操作，但是整個培訓過程中，教官說的最多的話是：「遇到這種情況不要作死，趕緊打120。」

同時，我不由得腦洞。目前，我國針對社會大眾的思想宣傳中，「孝」和「敬老」總是佔有很大部分。為什麼呢？因為我國相當數量的老人缺少財富積累，社會對他們缺少足夠的支持，所以必須靠道德力量約束包括家人在內的其他社會成員為他們提供服務，否則他們很難生活。老人的低積累有歷史原因，我們當前的養老金政策和許多社會服務及政策方面的側重其實是對老人的道義性補償，用來緩和社會矛盾。這樣的補償不會長久。另外，社會資源就這麼多，過於側重老人，必然導致代際矛盾，撕裂社會階層。「我爹媽又沒有養老金，我為什麼要養著你爹媽?你有房子，我沒房子！」想想市民論壇對老人卡免費坐公交的撕逼，代際矛盾日益激化難以避免。成為社會攻擊對象的老人越多，代際矛盾激化的時點就越近。等到人們見義勇為都躲著老人的時候，可能會省下一些養老金吧？

為老人打一個大大的贊！
真的如果全民普及CPR的基本知識，在BLS（基礎生命支持）恢復生命體征以後還需要ALS（進一步生命支持），而一旦進入ALS的階段，插管，呼吸機，重症監護，臟器保護，抗感染等等進ICU是肯定的，這需要大量的銀子砸進去，而我國已經因為醫保虧空停用了大量的高價治療措施、器材、藥物，入不敷出。。。
而這個時候，面對國家的困難，老人站了出來，身體力行的告訴別人，別救我！為醫保省錢！從我做起！誰擋我我和誰急！你如果救我，以後萬一什麼肋骨骨折甚至後期治療的心衰重症肺炎多臟衰腦梗都是你的責任！怕不怕？救不救？！給國家省錢吼不吼！
這種舍小家為大家的行為，難道不值得全民學習嗎？病無所醫，老無所救，這種良性的循環和典範，難道不是應該全民學習嗎？

確實該賠，
給社會留了這麼大一個老禍害，
難道不該負責任嗎？

反正我現在見到老人決不讓座，
就看誰臉皮厚了。
一個個擠地鐵時候那麼勇猛，
上車怎麼就要我讓座了？

當然，如果我也沒座的話，
我是會躲遠一點的。
惹上了一身的麻煩。

壓斷12根肋骨，我是第一次聽說。這醫生力氣不是一般的大，昨晚和同學說起，無比吃驚。心肺復甦看起來雖然簡單，但是技術難度還是挺高的，體力，手法，都很講究，這醫生估計平時練得少，下手用力過度，也不排除老人身體問題。
急救時醫院醫生也壓斷過病人肋骨，特別是老人，輕了達不到效果，重了卡擦骨頭斷了。有個不太道德處理方法，如果沒有救過來，病人家屬也不知道肋骨斷了，就不會說，如果救過來了再和家屬溝通。
我們科室保潔阿姨天天看我們訓練都會了，做的賊6。

各位醫學同行真的不會有疑問嗎？怎麼壓斷第十一和十二根肋骨啊？他們倆不是浮肋嗎？……

好吧我跑題了！不要摺疊我～

有啥可說的？

滿眼都是醜陋的人性

幾萬塊錢對底層的刁民來說，遠遠比良心重要，比維護一份善意重要的多。

先別說吃沒吃藥，如果沒吃更簡單。就算是吃了，其實這也是兩個問題：

首先：這顆葯是不是導致我暈倒，以致於我骨折的原因？

其次：我暈倒後被按斷肋骨該不該由施救的醫生賠？

老早就能預見：部隊轉業的，毫無專業素養的2B法官，是一定會把這兩個問題攪在一起，讓醫生賠錢的。

因為對法官來說，迅速把事情平息，領導才會高興，位置才能坐穩

緊急避險的原則在誰慘誰有理的現狀面前一文不值

有法必依的原則在息事寧人的準則面前狗屁不通

至於對事件中的醫生是否公平，對社會輿論會造成什麼影響，以後還有沒有人敢救助別人

那是SB才會考慮的事情

連醫生救人都需要賠錢，普通人更是不敢近前了，哪天你我老了，還是靜悄悄的躺在車水馬龍的大街上安靜地死去吧

什麼時候能將這老太太和家屬判個敲詐罪，中國的法制進程，才算是起步。

建議以後立法：帶有明顯訛人性質的訴訟，訛人不成應該賠償被告被訛金額的十分之一！
增加壞人的犯罪成本，用來獎勵好人！

這幾天看評論的走向很奇怪，解釋一下。沒有任何對比和隱喻的意思，只是單純的在說心臟按壓的方法。評論里說的墊墊子沒用的說法，是因為狗和人按壓體位不一樣，而且墊子也是講究方法和位置的。

狗的話的確會出現壓斷肋骨的情況，尤其是大型犬，所以一般會腹下側墊張墊子。

法盲很常見。但法官怎麼判，將決定地圖上的藥店是安全區還是黑洞

患者需要證明自己吃了那顆葯，並由法院指定專業機構證明吃完造成了患者心跳驟停，我挺好奇這是什麼葯的

轉自觀網黑夜皇子的評論:

道德是沒有的，這輩子都沒有，感恩又不會，只有恩將仇報，才能維持得了生活這樣子。進了法院就感覺像回家一樣，裡面的法官各個說話都好聽，我超喜歡這裡的。

反正新聞中醫生提供監控已經證明了並沒有給患者吃過葯......所以告誡各位零售藥店工作者們記得安監控....
我唯一有點興趣的就是如果排除醫生造成的肺挫傷和肋骨斷裂...能造成半天內低血鉀症並是口服高血壓葯或心臟病葯的藥店常用藥大家覺得是什麼？

呃。。。頭一次聽說有做CPR摁斷12根肋骨的。。。以前只聽說過有笑話講老教授按假人按斷幾根肋骨的。。。也聽說過有ER的年輕醫生按斷幾根，但這個12根的確有些讓人摸不著頭腦啊。。。莫非那位醫生是這樣的

被告既然有（待確認）行醫資格證的話像這種CPR應該還是有一定經驗的，只能說不是技術太差就是原告有一定骨質疏鬆等問題（攤手）。

心肺復甦是一種有效的急救手段之一，雖然需要一定練習但基本操作並不難，雖然需要一定力氣但不需要像宮本武藏那種二天一流的怪力，所以還是推薦大家在閑暇之餘學學吧，畢竟現在在現場救人在法律上是不必要負責任的，而且現在國內AED這樣的設備並沒有廣泛在公共場合配備，一但出現這種暈倒心跳驟停這樣的緊急情況，CPR就是和死神賽跑的最後手段了。所謂救人一命勝造七級浮屠，還是推薦大家多學一些吧。

至於用藥，這個還沒證據暫不討論。

朋友們死道友不死貧道為了自己和家人不要被自己的善良所帶動現在這種大環境在醫院裡設備藥品齊全的情況下都有人生事在外的話你對他進行急救如果人還是沒過來呢？你要承擔多少責任呢？我們也無法判斷倒下去的那個人的品行如何所以最好的處理方法就是不作為打120可以的但是千萬不要上手

AHA急救指南最新2017版剛剛發布，鼓勵院外心肺復甦，哪怕是未經過培訓的旁觀者都應在調度員指揮下或自行進行單純胸外按壓的心肺復甦。

簡單說，就是鼓勵一切人在看到有人心臟驟停時，進行胸外按壓。哪怕不進行人工呼吸，哪怕沒有受過培訓，只要按壓，就能提高生存率。

看到急救指南的時候，是某公眾號2017年11月17日的推送。

看到老人告醫生這篇報道，是2017年11月17日的新聞頭條。

當時的心裡是五味雜陳。

還記得當時在培訓CPR的時候，對著模擬人進行訓練。一邊訓練，老師一邊指導。

老師：「按壓深度？」

「5-6cm。」我邊回答邊加重自己按壓力道，好能達到標準。

老師：「女孩子們你們就用自己的最大力氣按，那才能達到標準。年輕力壯的男孩子們你們就收一點力，你們勁兒大。」

老師：「按壓頻率？」

「100-120次/分。」我邊回答邊加快自己的速度，明明覺得自己的速度已經很快了，還是達不到標準。

「27，28，29，30。」我鬆開手，緩了緩肩膀。「30：2，五次循環。」

老師看著我說：「那你停下來幹嘛，讓你停了嗎？繼續。」

做完一整套CPR，站起來時候覺得有點涼，原來自己出了一身汗。

走出培訓室，去吃飯的路上，看到街道上人來人往。忽然一個念頭：如果有人倒在路旁，我會去按嗎？我想我不會去吧。

明明前一刻在培訓室里，還滿腦子想著救人。可是才踏出培訓室，就對這現實生活充滿了怯意。

我瞧不起這樣的自己。可我也不過是凡夫俗子，在犧牲自己成全他人的時候也會退卻。我也原諒這樣的自己。希望有一天我能沒有顧慮的去把自己的善意帶給其他人。

再等等，等這批文革餘孽都死絕了就好了

有些人是真窮

琢磨了這麼長時間找到一個撈錢的方法

有些人也是活該窮

來錢的方法這麼多，非要走法庭這個最慢的法子

以前看過有個公知寫的一句話，當時覺得太誇張矯情，現在卻覺得說得太對，大體是這樣「長期物質貧乏以及社會體制的局限特殊性使中國人越來越沒有做人的底線與起碼的尊嚴，社會也缺乏基本的信任與溫度。」

超想吐槽那些說怎麼才能壓斷這麼多肋骨的……不是所有醫生的急救手法都那麼標準，加上老人歲數大，在這種緊急情況下多斷了幾根肋骨當真情有可原，況且就是這樣才更顯得急救醫生勇氣可嘉，畢竟就算是不怎麼標準的胸外按壓，也比站在那看著啥都不幹病人活下來的幾率要大很多