鄣國和紀國是什麼關係？好像離得比較遠？

12-21

好像我看有些資料里，說到紀國被滅的時候，一部分人逃到鄣國，但是鄣國和紀國貌似距離很遠，紀國在齊國的東北面，鄣國在接近遂國、宿國、句須一帶，為什麼很多史料記載鄣國和紀國有關係呢？紀國自己都保不住了怎麼會能控制鄣國呢？

謝@錦熙邀，我意見和爵爺不同：這個鄣是江蘇贛榆的紀鄣，而不是山東東平的鄣。

先來張圖：

圈起來的除了齊國和西邊的鄣國外，另外有紀國的紀、鄑、郱、郚、紀鄣五邑。

《春秋經·庄公元年》：齊師遷紀郱、鄑、郚。
紀國與齊國同為姜姓封國，春秋初年因為地緣產生矛盾，對於齊國來說，要往東發展，打通膠東半島，第一塊絆腳石就是紀國，所以消滅紀國是齊國東侵的首要目標，至於所謂「九世之讎」主要還是戰爭借口的作用。齊襄公攻佔紀國東邊的三邑，戰略上對紀國形成了包圍。

《春秋經·庄公三年》：秋，紀季以酅入於齊。《左傳·庄公三年》：秋，紀季以酅入於齊，紀於是乎始判。
紀季是紀侯的弟弟，守衛紀國前線的酅。在齊國強大的壓力下，紀季帶著城投降齊國，紀國從此分裂。這裡必須說明的是，春秋初期諸侯多是國野制向采邑制過渡，尚未形成領土製國家。通俗說當時是一個據點（都城）向多個據點轉變，但是沒有形成國界線，所以面積實際上很難判斷。

《春秋經·庄公四年》：紀侯大去其國。《左傳·庄公四年》：紀侯不能下齊，以與紀季。
紀侯將其控制的地盤讓給弟弟而出奔，紀國此時作為獨立政體實際上滅亡了。但值得一提的是，紀季對酅地仍然具有一定掌控性，而紀國存在著一個城邑鄣，因為離國都的遙遠，竟隱隱有獨立的趨勢。那麼這個鄣到底在哪裡呢？

《春秋經·庄公三十年》：齊人降鄣。
時隔二十多年，齊國終於真正收有了鄣邑。爵爺引《春秋左傳正義》認為鄣在東平，其實不然，後人早有考證，如目前左傳學的集大成作，楊伯峻的《春秋左傳注》所說：

「鄣當即昭十九年傳之紀鄣，紀鄣者，本紀國之鄣邑也，當在今江蘇省贛榆舊城（贛榆縣今移治於其東南之青口鎮）北七十五里處。依杜注，則宜以今山東省東平縣東六十里之鄣城集當之，不知東平縣之鄣城集乃《世本》任姓之國，與紀國相隔遙遠，非紀國所能有。說參王夫之《稗疏》、段玉裁《說文解字注》、章炳麟《左傳讀》。」

楊注認為鄣即紀鄣，相較東平之鄣似乎更為可靠。從圖上直線距離來看，紀鄣和鄣對於紀都差不多遠。為什麼當時沒形成領土國家？當然主要是人少地多的緣故，所以大家只能佔據戰略要點。但是紀鄣相對鄣，明顯這一片區域城稀薄，人口當然更少得多，紀人南征阻礙更小。而且既然有任姓的鄣國存在，那麼更應該是鄣而不會是紀鄣。

《左傳·昭公十九年》：秋，齊高發帥師伐莒，莒子奔紀鄣。
時隔多年，齊國攻莒，莒子奔紀鄣。或曰，紀鄣不是齊國的嗎，如何又成為莒國地盤？應該說在當時人口遠比土地重要，特別是遠離齊國腹地的紀鄣，所以齊國攻滅紀鄣後最佳方式是把紀鄣遷走，而這個地方因為地緣因素被莒國佔領。

綜上，《春秋左傳注》合理校正《春秋左傳正義》一個錯誤，紀國最後根據地鄣應在江蘇贛榆，而非山東東平。

我這個課件的地圖畫歪了，紀應該在齊的東面，請問您能不能給些參考意見，怎麼改比較好？
如果覺得其他地方有問題，還請一併指教，謝謝。

另外青州兗州徐州的分界線不知該畫在哪裡

@周爵爺

西周的很多侯爵國是飛地拼湊起來的，所以你按名山大澤不封，侯爵四個百里，一個百里是理論值邊長50公里的正方形，你會發現不夠。而紀國，在很多地方都發現它的家族墓地，齊國之所以進入春秋後，能夠接連吞併郕、譚、遂國，很可能就是因為齊國是完整的四個百里在一起，而郕國是非常分散的，所以很快就被找到機會吞併了。
而紀國作為齊國的世仇，卻遲遲無法吞併，就是因為它大。直到周成王時，己族方才受降於周，被封為諸侯，稱己國。紀國之封比周武王初封的齊、魯等國晚二十餘年。紀國姜姓不假，但或許因為他是土著，所以其實該稱呼為己氏而不是姜姓，但是紀國卻是周制田，又或者是被周朝擊敗封給了姜姓的人？
郕國就是衛魯都有飛地，所以儘管很努力，也避免不了相繼被滅亡的命運。芮國也是秦晉各有飛地，相繼被滅亡。
魯鄭之間也各有飛地，這個也是有記載鄭莊公與魯隱公交換領地。
郱應該就是《論語憲問》：「或問子產。子曰：『惠人也。』問子西。曰：『彼哉！彼哉！』問管仲。曰：『人也。奪伯氏駢邑三百，飯疏食，沒齒無怨言。』」
《〈論語〉事件評述》之《管仲奪伯氏駢邑》（2015年8月11日）_曲水齋主卞朝寧_新浪博客
孔子《論語》所云：「管仲奪伯氏駢邑」，駢邑今在何處？_柳山吧_百度貼吧
紀國是侯爵國，四個百里，其食者三之一，400/3=133，有馬車125乘，一個軍，也就是五個師，也就需要五個小都邑，或一個大都邑和三個小都邑。
齊國也是侯爵國，也有五個小都邑（很可能就是徐依妙圖裡的歷下、貝丘、蒲姑、臨淄、乾時之別），採用商朝遺留的田制不加改變，採用商朝的五官來兼管，也就是後來《國語齊語》管仲說的五屬大夫的原型，司徒管仲（《管子》司田寧戚）、司馬高傒（《管子》司馬王子城父）、司空國懿仲（《左傳》工正陳完）、司士鮑叔牙（《管子》大諫東郭牙）、司寇司行隰朋（《管子》司理賓胥無）。齊國打下紀國是依靠紀季的內應，所以把其中兩個都邑給了紀季。剩下三個再加上滅郕得到的一個都邑，一共四個周田制的都邑加臨淄，分成二十一個齊制鄉，六個經商鹽業，鮑叔牙管理，十五個屯兵，國子管理郕地，高子管理靠海的，隰朋管理內陸的。

鄣為紀邑，既是《公羊》、《穀梁》之說，比較可信，因二家齊魯之學，對鄉邦歷史當有更多口口相傳。

紀國之鄣不當為東平之鄣，亦不似贛榆之紀鄣，前者為齊魯所隔，後者為莒所隔，都是區域性大國，紀國再大也算不上方伯，後者尤其不合理（莒國被齊國攻打，莒國國君逃到了紀鄣，如何之前說齊人降鄣）。
雖然有可能會跨區域控制，但個人猜測，或許齊國所降之鄣，更像是漢代琅琊郡的昌縣，今山東諸城東北，西漢時附近以「昌」得名者亦多。。

不過此類紙面考古、後世文獻逆推考古，沒有可靠出土證據的，隋唐以前的地理考證都看個大概罷了，許多問題很大。
------------------------------------------------------

其實一旦把紀鄣和鄣合爲一地，則鄣是地名中核心詞，杜注釋紀鄣的「東海贛榆縣東北有紀城」，紀城和紀鄣的關係就不一定成立了。

在漢代的城陽國、高密國、瑯琊郡及北海郡一帶，春秋時期有?國（己、其兩聲字）、杞國、紀國，而莒國國君又姓己，漢代還保留有劇縣（春秋紀國國都，語音之轉）、箕侯國、祝其縣的地名，大概此地本是己姓之地，周代又封姜氏於此建國爲紀國等。則贛榆之紀城亦是上古己姓定居之遺跡而已，與姜姓紀國、紀鄣有無關係，則不可確定。

而鄣，除了汶水鄣國，後世尚有章丘（本山名，當是古地名），戰國齊國有昌國，此是齊國西部之鄣；漢代的地名昌縣、昌安、平昌、都昌，則暗示春秋紀國東部有一個叫昌的族群在此範圍內留下一系列地名，此昌當即鄣。齊、紀東西之諸鄣、章、昌，似又是某一更古族群留下的地名痕跡，周朝時紀國人據之，是爲附庸鄣，西則爲汶水任姓鄣國、齊之昌國。

由地名學來考察這些地名，是否成立，實則又未必必然。蓋先秦地理，很多都只能看個大概，沒有國君墓地和附近都城的確切考古材料（考古材料也要注意遺物所能反映的時間段，畢竟常有遷徙），多數傳世文獻材料不可完全不信，亦不必太認爲確鑿可信。

春秋初年，山東半島上齊魯紀三足鼎立，單從面積上講，紀國超過齊國，隱隱是東方的大國。

我讀的書少，接下來基本以《左傳》來解讀。

先來看圖
綠色：鄣。藍色：齊，薄姑、臨淄。紅：紀，郚、酅、郱、鄑、紀鄣、（浮來）。黃色：夷。
春秋左傳正義·庄公元年「齊師遷紀郱、鄑、郚。無傳。齊欲滅紀，故徙其三邑之民而取其地。」說明公園前693年之前，郱、鄑、郚還是紀國的封邑。

庄公三年「秋，紀季以酅入於齊。季，紀侯弟。酅，紀邑。在齊國東安平縣。齊欲滅紀，故季以邑入齊為附庸，先祀不廢，社稷有奉，故書字貴之。」說明公元前691年之前酅還是紀國的封邑，特別值得一提的是，紀酅離開齊都城臨淄近到離譜。
到了第二年，紀國就被齊國所滅，此後稱為齊劇，是齊襄公九年。
從上述內容可以看到齊滅紀的時間線，這裡面固然有地緣的關係，還有一個「九世之讎」的故事。

九世之讎
周夷王三年（公元前883年）紀侯向周夷王進讒言，齊侯因此被周夷王活活烹殺。齊人哀之，謚為哀公。自哀公開始，傳九世到齊襄公姜諸兒，齊襄公出兵滅紀國，為齊哀公報仇。

齊哀公被烹殺後齊國經歷了五十多年的內亂。
從公元前883年結為世仇到，公元前690年齊滅紀，將近200年時間，紀酅一直在齊國都城臨淄旁邊好好的，齊國也沒能報什麼世仇，可見紀國當初實力之強。

左傳記載，隱公元年（也就是《春秋》第一年公元前722年）八月，紀人伐夷。看地圖夷和紀的距離。

以上這些，我只想說明紀國在春秋初年是大國!

最後說「鄣」，庄公三十年紀被滅後27年，「秋，七月，齊人降鄣。無傳。鄣，紀附庸國。東平無鹽縣東北有鄣城。小國孤危，不能自固，蓋齊遙以兵威脅使降附。」 O正義曰：《公羊》、《穀梁傳》並云：鄣，紀之遺邑也。《釋例》曰：「劉、賈依二傳，以為『鄣，紀之遺邑』。計紀侯去國，至此二十七年，紀侯猶不堪齊而去，則邑不得獨存。此蓋附庸小國，若邿、鄟者也。」是言鄣為附庸之意。不言鄣降於齊，而雲「齊人降鄣」，又不言侵伐，故云蓋以兵威脅使降附。

事實是：鄣，就是紀的附庸國！

P.S.不要混淆了鄣和紀鄣。紀鄣，東海邊日照南邊紅圈，說是紀國最早的封地，後來才遷到劇的，一直也是紀的采邑，後來才併入莒。