如何看待「不在垃圾堆找男朋友」的言論？

12-21

鏡像問題：如何看待「不在垃圾堆找女朋友」的言論？

答主既然截圖了就應該明白這個問題的噴點不是女生吐槽男生買不起300塊的口紅。而是他收了女生起碼8000塊的禮物卻連一隻300的口紅都不捨得回贈。垃圾堆在這個場景一般是玩笑語，題主如此上綱上線還帶節奏領著一幫人黑女權，不知道是什麼用心。

你男朋友不送你一套YSL，就被你直接掃進垃圾堆了？

你送過男朋友PS4 Pro嗎？送過HHKB嗎？送過GTX 1080Ti嗎？送過Gucci的香水嗎？送過Fendi的男包嗎？送過Hermes的皮帶嗎？

什麼？你連個遊戲滑鼠都沒送過？我的天吶！

快把你男朋友微信告訴我，我這就告訴他，別在垃圾堆里找女朋友。

更新：題主隱瞞了女生送了3000元的禮物，男生卻不肯回送這個最重要的消息，看起來在垃圾堆里的不是當事人男生和女生，而是題主自己。

1.謝邀，因為這題是回來後第一次被邀請所以雖然沒有男朋友還是回答一下
2.題主說的不對，那博我關注了，很多都是因為男朋友家暴、疑神疑鬼、媽寶等而不是因為不給女生買奢侈品。
3.回答里說女孩子有錢的是「5000一次」的就是經典垃圾男，女生有錢憑什麼就一定是賣來的，我沒手沒腳不會自己賺錢嗎。
4.凡是認為自己有權利干涉女朋友生活的都是垃圾。
5.垃圾不分男女，有垃圾男也有垃圾女，重點在垃圾不在男女。

這句話是沒錯的，不管男朋友還是女朋友還是普通朋友，都不要在垃圾堆里找。

但這句話的問題，就和「答主三觀好正」，「答主三觀不正」一樣，其實是把自己的觀念強加到別人身上去。如果恰好我也是這麼想的，那就是「三觀好正「，如果不符合我的觀點，就是「三觀不正」，這本身就是一種思維觀念上的綁架。

對於絕大多數男生來說，對於化妝品的認知，都來自於電視劇插播的廣告。

什麼美來自內心美來自美寶蓮、8008208820DHC、巴黎歐萊雅你值得擁有，卡姿蘭大眼睛系列。

但是這些品牌在知乎美妝區，都屬於「平價」。你說ysl鏡面唇釉，說阿瑪尼小胖丁，說香奈兒絲絨，說紀梵希小羊皮，在他們眼裡，只有「大紅色的」、「橘紅色的」、「粉紅色的」、「叫不出顏色的紅色」這幾種區別。

站在他們的角度上想一下，對於他們來說，都是塗在嘴巴上的，顏色都差不多，300塊錢的口紅相比於100塊錢的口紅來說貴不貴？當然貴！而且非常貴！可能100塊錢的對他們來說「知名度」還更高一些呢。

在我對飾品的認知還停留在飾全飾美的五元店的時候，我爸爸給我送了一條施華洛世奇項鏈，我問他幾塊錢買的，他說100歐，當時單純的我以為是100塊錢人民幣，感慨說項鏈居然這麼貴，肯定是金子做的吧。

在對方和你的認知狀態不同的情況下，冒昧地通過別人的一句話，就把他歸為辣雞。這種行為本身就很辣雞。

因為存在性別差異，所以男女交往之中，認知是肯定有差異的。女孩子不能理解198的守望屁股和小時候玩的cs比起來到底有什麼魅力，男孩子也不能理解一隻300塊錢的唇膏和90塊錢的瑪麗黛佳有什麼區別。

這時候你們要做的是互相理解，互相交流，用對方能理解的東西來做類比，儘可能地讓對方理解你的喜好和需求，就好比那句有點戾氣的反問，你可以充648抽SSR，我買一瓶香水，有什麼不可以嗎？

如果不理解或者不認可你的某個觀念，就是「三觀不正」、就是「垃圾」。

好好好，只有你才是專櫃貨，你贏了。這樣的人根本聽不進勸，全世界他/她才是正確的，順我者昌逆我者亡，還是送他/她去瑪麗蘇小說和龍傲天玄幻裡面呆著好了。

題主這個問題感覺有點誤導答題方向的嫌疑？

在某博上比較流行說這句話的話題通常都是「濫交，出軌，家暴，男友性格極端」之類的。

至於題主說「男朋友覺得買300塊口紅很過分」這種話題下這句話是主流聲音的真的是常態嗎？反正我並沒見過，如果有的話歡迎貼幾個連接給我見識一下現在某博上女權癌抱團已經到什麼程度了。

如果只是單純的想抨擊一下那些又懶又自私，整天想過公主生活又不提高自己水平的女孩。

這個問題應該叫：如何評價什麼問題都把「不要在垃圾堆找男朋友」這句話掛嘴邊的女孩？

而不是針對這句話。

題主貼出來了原帖，所以這個微博案例可以大約歸類為「花妹子錢還對妹子不好男」有沒有！重點不在300塊的口紅啊！
-------
這個問題就是在挑釁滋事。微博上回復這句，90%的情況都是用在家暴男，不帶套男，懷孕消失男，睡閨蜜男以及花妹子錢還對妹子不好男等等。
感覺提問的人根本沒有搞清楚狀況就來嘲諷所謂的「物質女」。垃圾堆的意思指的是那些極端不負責任極品渣男，不是指的經濟狀況和收入。

就事論事行不行？語文老師走得早？
就是字面意思，不要找垃圾，男的女的都一樣，這男的確實摳門啊，性別倒換也摳門啊。女的已經送幾千了，男的300嫌多怎麼不算摳門了嗯？
行行，我們換個比喻，同樣的事，你送了你朋友8000，你朋友問你要什麼，你說給我個300的手辦吧！
你朋友說:握草太貴了不送！
你說:我送了你8000誒！
你朋友:那是你自願送我的啊！

來來你們自己說，你們以後還會不會跟這朋友來往？
於是你在知乎上痛心疾首的說:我就不該在垃圾堆里找個辣雞朋友啊！腸子都青了！

然後底下評論:
1.你問你朋友要禮物，你不平權！中華田園朋友！！
2.你不想想自己為什麼只能在垃圾堆找朋友么？因為你就是辣雞！！
3.就因為一個300的手辦你就說你朋友垃圾，你也是個垃圾！！！

於是你:？？？？？
你們沒看到他還拿了我8000么？雖說是我自願給他，但是他這樣太缺德了吧！！

知乎評論:我們瞎！我們沒看到！！！打倒假朋友平權！！！現在講朋友平權的人都被微信洗腦了！腦殘！！！！

？？？？？
知乎已經變成某些居心叵測惡意女權黑的避難所了，只要女的要東西，不管前提是什麼，一拳先把你打糞坑裡再說。
更可怕的是有些女的為了不被扣上「田園」的帽子，不分青紅皂白率先跳起來，揮舞著胳膊大喊著我不是我不是！我是真女權！！你看我也罵她們了！哥哥們！我們是你們的好朋友！我們一起來黑吧！！！

拜託姐姐們，你們圖什麼？弄清原委很困難？你晃動下美麗的頭顱，聽聽有沒有大海的聲音。

「不要在垃圾堆里找男/女朋友」這句話本身沒問題，當然，每個人對辣雞定義不一樣，要我說，這題下邊好多答主都是藉機高潮的辣雞。
吐了。
大開眼界

我說這些人怎麼活的這麼虛幻呢？有事說事，不合就分。什麼叫不要在垃圾堆里找男朋友？談戀愛是個雙向選擇的過程，不喜歡對方做事風格你早幹什麼去了？在一起都睡了八百回了，然後搞一副我怎麼攤上這樣的傻逼男友的樣子，到處吐槽，貼標籤，真特么沒意思。
再說禮物這東西，完全就是一份心意，對方能送就是值得珍惜，重在一個情字，而不是錢字。我看現在這幫丫頭也不知道是不是男多女少存在一點婚嫁優勢，還是看腦殘公眾號毒雞湯看多了了，分明就是在索取甚至是勒索，乞討！明碼標價，不合心意了就甩臉子，你們仔細想想這心態對嗎？？感覺完全失去了禮物本來所具有的意義，讓人家給你買東西還那麼理直氣壯，人家圖啥？圖你通情達理？愛是給予這話不假，但你也想想你給對方送了啥啊？東北有句老話，窮橫，我看這幫姑娘就是窮橫，多想想自己的不足，喜歡啥自己買，讓別人借禮物之名給你買，然後還挑肥揀瘦的，一副你不懂我的心的樣子，你是幹什麼呢？能不能別作？
說白了，你是不愛這男的，你愛他，他給你買個馬克杯，一個發卡你都高興的不行。不喜歡就別湊合，腆臉明裡暗裡，含沙射影的讓人家給買東西，買不對了還損人家，實在是不厚道，雞賊的很。

人啊，得懂得珍惜，禮物都合你心意了，那還能代表對方了嗎？那不等於你自己給自己買了嗎？這些姑娘能不能懂點事，人家給你買東西至少要說個聲謝謝，這是最基本的家教，不懂心懷感恩，感覺別人都欠你的，世界都該圍著你轉，你憑啥？做女人要有自知之明，這是姐二十幾年最重要的人生經驗，垃圾堆男好不好我不知道，忠告一些小夥子，有些乞討女千萬別找！

就醬。

姐的公眾號 dmn_love

鑒於題目已經發生修改，我原來的回答已經不合適。新答案隨附，原答案要看的可以直接往後翻。

這件事很明顯了，渣男一個，沒什麼好說的。

但是，這個問題修改之前，發生的兩種觀點的嚴重對立，不得不引人思考。
一種是我這種，認為應該具體問題具體分析，不願意花300買唇膏，不一定是垃圾男，但是因為這就給男的貼上垃圾男的標籤，只能說明女的也很垃圾。
一種是以某些女性知友為代表，認為300塊都捨不得，這男的確實垃圾。並夾私貨認為女的有權利受到優待，要對等，等等，而我讀下來，全是借著對等要求男的怎麼樣，隻字不提女方。

以上兩種，我專門看了點贊人員的情況，我這種點贊的男的居多，第二種女的居多。而且我的原答案下面不少陰陽怪氣評論的也是女性。還有這樣都沒仔細讀就去別人那裡批我的

為什麼男女之間的觀點會如此對立？這個社會怎麼了？難道不值得大家思考嗎？

首先一點呢，是絕大部分男性對女性的化妝品實在是不夠敏感，認為不必要很正常。但是打著沒必要的旗號摳門，我也要罵一句垃圾男。
其次，就是女性解放之路有矯枉過正的傾向。我都不願意說這是女權或者偽女權，因為不配這倆字。遙想九十年代末剛買電腦的時候，網路上最多也就要求男性要紳士，當時還有很多直男癌在批判這種思想。不過，雖然雙方你來我往，最後大部分男性還是逐漸接受了要為女票拎包啊這些紳士行為。到後來，06、07年以後，遇到某某樣的男人你就嫁了吧/絕對不能嫁這樣的言論開始出現，直接把對行為的要求，上升到利用男女失衡來要挾，享受特權的地步。前段時間聖羅蘭就通過這個狠狠地賣了一波口紅，所以也參雜了商業利益在裡面，早就變味了。

所謂女權，並不是享受優待和特權，而是爭取平等，什麼樣的平等？舒婷致橡樹說得很明白了。

此外，給特定人群打上標籤，並給予優待的事，我覺得並不能起到彌合差距的作用，只會增加社會的撕裂度。真正的辦法就是不管那麼多，一視同仁。

========分割線========
原問題：最近在某博上經常看到一句話「不要在垃圾堆找男朋友」，一般都是回復「男朋友覺得花300塊錢買唇膏太過分」之類的話題，藉此想了解一下知乎精英們對於垃圾堆男生的概念，什麼男生才算垃圾堆男生？什麼男生屬於地攤男生呢？

原回答
說這話的人，可能過年都是要背著香奈兒回村的。

作為大學老師，愛情故事看得還是比較多。能說出這話的人，首先自己的靈魂就很垃圾，覺得買300的唇膏過分=垃圾男，太他媽黑暗了，這種標籤言論要不得。

所謂垃圾男，我認為應該是指一個人的品格和修養差，而不是物質條件是否達標。因為只有與一個人直接相關的特點，才是定義這個人的。估計真垃圾的並不多，有人這麼說可能主要就是滿足不了某些女性的虛榮需求而已。既然覺得對方不符合自己的圈子的要求，那幹嘛跑到外面大發牢騷。自己在自己以為所在的圈子裡釣凱子就行了嘛。釣不到是自己有問題，不是所謂的垃圾男有問題。自己達不到自己想過的標準，看著身邊同層次的男性又不順眼，只好說些垃圾話來發泄內心的陰暗，呵呵。

從弗洛依德的角度來看，把故事還原一下大概是這樣，翠花因為各種原因過上了瑪麗的生活，雖然只是淺嘗輒止，但還是產生嚮往，可自己又不是瑪麗的階級，徒有其表，因此瑪麗階級里的男性一眼就能識破，對她也不正眼相看，但是和她差不多水平的男性，她又看不起，所以瘋狂攻擊她眼裡的low逼們，以此表現自己不是他們的一員。

有本事自己憑知識和能力掙啊……東哥找奶茶妹妹，雖然有看上長相的嫌疑，但是想噴又不知如何下口的人估計一大把。為什麼，奶茶妹畢竟清華的啊，光這一點就讓大把噴子找不到姿勢。我自己也曾和遠高於我層次的妹子談過，幸好對方真的是層次高，不在乎我怎麼樣。但是有時候她會給我一個感覺，就是真的像童話里那樣，22層褥子下面藏一顆豌豆，她睡覺都能察覺。跟她呆在一起，她不會顯擺什麼，但是會讓人自動產生見賢思齊的感覺。而她足夠高的層次與修養，讓她在面對各種不如意的時候，不會像翠花那樣大張旗鼓嘩眾取丑，而是不動聲色，妥善處理。這樣的氣質，才是翠花們渾身500塊唇膏，幾千塊lamer都堆不出來的東西。

真的垃圾男肯定不能要，但是把一般的正常的男性稱為垃圾男，那我感覺就和微博和朋友圈裡鼓吹「遇到這樣的男人你就嫁了吧」的人是一樣的，俗稱中華田園婊。

順便說一下，真正層次高的人，對異性的外貌，條件這些，雖然也看，但不會放的那麼重，智慧才是最持久的性感。

==補充一下==
原答案說了，不找垃圾男是對的。但是為什麼會有這樣的言論存在？這不應該本來就是常識嗎？我想了一下，可能是因為有人想對垃圾男進行重新定義。把原本一個對個人道德品質的判斷，偷梁換柱變成對「是否我說啥就是啥同時還要有足夠的財力滿足我的需要」的判斷。這麼做的目的，就是想通過重新定義，把自己的錯誤思想合理化。這也是我為什麼後來說這是田園婊的出發點，因為她們既想獲得超過自身能力（待會兒講）的虛榮，又不想被現實束縛，同時把指出這一問題的男友，歸類為垃圾男進行攻擊。總之就是一點，老娘怎麼可能會錯？錯的都是你們這些垃圾男！

關於我說超過自身能力，肯定有男女經濟實力懸殊的配對，女的高出男的太多的這種也不會少，但是從整體來看，是平衡的，男的佔主導。因此從整體來看，如果男友提出買300塊口紅貴了，不該買，那可能確實這一對的經濟實力很一般，或者好一些但是有現實壓力比如房貸。那這種情況下，消費理性一點兒，買不了300的就買100的或者不買也可以接受。我想，如果經濟條件好轉了，也沒人會在意女有買這些吧，畢竟是個人都希望自己女朋友漂漂亮亮的，哪怕不是美女，能打扮好看點，男的也不會那麼在意300塊的事。但是因為這個就把男友說成垃圾男，那絕對是不值得提倡並且應該被批判的。

既然題目是問對不要嫁垃圾男的看法，那我可以說說我自己的體會。大家都知道每個班都有那麼幾個成績差的，舅舅不疼姥姥不愛的，說他們是這個班上的垃圾生也不為過，但是我不止一次地發現，有些學生可能成績差，但是在其他方面有非常突出的優點。老師只需要加以精心合理地引導，他就可以擺脫成績差導致沒自信沒動力，沒自信沒動力導致成績更差的惡性循環。之後我就慢慢形成一個觀點，垃圾都是放錯地方的資源，人也是，真正夠得上說是垃圾的，並不多。

因此，給人貼垃圾男標籤，並且通過網路號召姐妹們不要嫁的人，其行為是非常惡劣的，不僅自身陰暗，也缺乏發現美的眼睛和包容度，同時還妄圖讓整個社會為她的齷蹉思想背書。

垃圾堆里的男的，怎麼也得是黃賭毒、出軌、家暴之類的吧
怎麼連送的禮物不值錢這種也算上了？
有這種想法的女的，自己距離垃圾堆也不遠了吧

最新：哈哈哈哈，修改之後竟然反轉了，wtf……

嗯，沒事兒，我還堅持自己之前的觀點……

▲垃圾和口紅掛鉤的案例不多，更多是暴力濫交佔便宜不負責之流。題主這裡帶了節奏。

▲垃圾堆作為一個新概念，有被濫用和扣帽子的嫌疑(但案例中的完全符合)，就跟直男癌，女權癌，田園女權等詞的處境一樣，個人很支持謹慎使用。

畢竟同樣的要求在不同伴侶和條件中提出，結果可能完全相反。判斷重點是是否有進步觀念，有效溝通，互相尊重，契約精神，源源不斷的愛這些東西，而不只看「要求」是否不合「自己」的理念。(比如杜嘟嘟的回復，她自己明明做了很多事情來支撐自己的「要求」，而且她老公也覺得ok，吃瓜群眾就散了吧。)

——————————

希望大家能理性回復，分人分事分情況，而不是互相丟「你是垃圾」的言論。

寫在前面的備註：

咳咳，我是愛情教的，基本教義如下——

我們堅信世上有愛情，它讓人充滿力量和希望，是人生值得追求系列的重要組成部分(但並非剛需)，並且需要愛情雙方乃至多方一起努力掙錢來守衛。

但宗教這種東西，很容易就在傳承過程中變味兒了，所以出現了很多偽教義：

?如果有人告訴你，掙錢和愛情不能相提並論，提錢就是玷污愛情，他說的是偽教義。

?如果有人告訴你，只要一方掙錢，另一方花錢(不分男女)，達到生產與消費的平衡就能守衛愛情，還是偽教義。

?如果有人告訴你，有錢就能有愛情，沒錢就沒愛情，錢的多少決定了愛情的質量，不好意思，這是我教最成功的洋蔥新聞，專門騙傻子的。

………………以下為原文………………

這句話看過蠻多了，但都是些
男性家暴狂熱分子，
嫖娼出軌很自豪，
我劈腿約炮我有理可你必須是處女，
無端仇視女司機女博士女高管女有錢人，
喜歡用女人拜金拜屌拜帥拜權來解釋自己單身，
認為gay騙婚雖然可惡但情有可原，
認為把女方肚子搞大就可以省彩禮，
娶個子宮回來生生生生娃繁殖狂，
離婚後還用婚姻法24條坑女方，
常年說些男尊女卑強姦活該之類的大男子主義觀念和言論。
這些男生，用垃圾堆來修辭已經很溫和了，因為臭糞坑都不能形容他們噁心的百分之一。

至於口紅這種，印象里只佔全部案例的1%，而且分人分事，有的是被無辜冤枉，有的是可回收垃圾，有的卻是實實在在的不可回收垃圾。

如果樓主和我認知的比例不一樣，不如少刷刷微博知乎，多看看新聞，然後用客觀中立的立場，把新聞重新讀一遍。(此處可以出教程)

最後，關於「垃圾」評論，一定要分情況分語境分場合。

1，不允許姑娘花姑娘自己個兒錢買口紅的，可以併入那個「我單身就是因為女人拜金」的分組。是垃圾，不解釋。

2，猶豫給姑娘花自己錢買口紅的，是正常人。根據自身能力和可接受程度，能買買，不能買就不買。

3，因為掙不送夠口紅的錢還被姑娘諷刺的，實在無辜，請你們不要難過，好好學習好好掙錢，先讓自己富起來。

也請2、3類男hi順便調整下視線，別老圍著那隻喜歡你的錢不喜歡你的人的某個漂亮姑娘轉，畢竟這世上姑娘千千萬，其他性格秉性的真不少，想和你心靈相通的也不少，只是長得可能不如你期望中的好看。

4，如果你掏不起口紅錢，又想摟漂亮姑娘，還想占著道德制高點，輿論上挑起戰爭，行為上胡攪蠻纏，最後得到一堆羞辱，我只能送你兩個字，滾蛋。

每次都要給自己的回復打補丁，真是太累了。。哎。。

話說，如果你真的是一個覺得300的口紅貴的男人，那麼你是願意找一個經常要買300的口紅的人呢，還是願意找一個同樣覺得300口紅貴的女人？

我有時候很奇怪的一點是，明明都已經替你篩選好了，然後你還非要走荊棘路弄得一身血，之後說「這荊棘好刺人啊！」

不做就不會死啊。

其實這完全不是怎樣的男人是垃圾男人的問題，也不是怎樣的女人是垃圾女人的問題。

問題在於，你為啥不分手啊！

說真的，其實我每次勸分，都覺得是能拆散一對，成全兩對的。

再次更新

剛開始回答的時候帶了很多個人情緒，經過評論區有人提醒我是女的自己花錢買口紅，我覺得邏輯上說不通就上微博搜索了「不要在垃圾堆找男朋友」很容易找到了題主說的300塊口紅事件

兩個人對話毫無邏輯可言，消費水平明顯不在一個檔次，口紅品牌竟然用英文拼出來了，翻評論發現口紅牌子從阿瑪尼變成迪奧再變成YSL一直在朋友圈傳播，營銷號我給你抱拳了，這不是故意抹黑男性形象嗎？連我都被帶了一波節奏，還加深了我和女性網友的隔閡，我還單身呢，真的日了狗了。不過既然寫了就不改了，祝大家都能找到合適的另一半

有人贊我就更新一下吧

很多女生可能頂多給喜歡的男生買過早飯，體育課下買個水，不過沒有男生讓你送他AJ球鞋，送他GTX1080吧，但是男生總能碰上「一些」女生，明明兩個人經濟水平差不多男生卻要支付數倍的金錢才能討對方的歡心，這在很多女生那裡叫做「誠意」

我上高中的時候特別喜歡一個和我認識多年的女生，那時候家裡管的嚴我每周不到10塊錢的零花，但我還是從壓歲錢里悄悄攢下一千多在她生日的時候送了一個蘋果的nano6，也在她去外地學藝術的時候按她的要求買了一堆進口零食給她寄過去，超過自己消費能力100倍給她買東西算是有誠意了吧。她經常問我借錢說要買書什麼的但絕口不提還錢的事，其實我也知道不可能只是還覺得有希望。後來上了大學也再沒聯繫，假期偶然從別人那裡看到她微博，已經是十足的大美女，所有照片都是在奢侈品店或者酒店拍的，只是我已經再沒有當年想要付出一切的衝動

每個人都有選擇自己生活的權力，即使我完全有能力可以讓我的女朋友隨心所欲地買那些奢侈品，坐在豪車副駕去吃西餐，很多女生也不會選擇我，因為我不去夜店不花天酒地只是白天背個書包去上課，晚上還得刷TPO，但我也不會去選擇那些朋友圈只有大logo和方向盤的女生，所以要麼有足夠多的錢可以玩姑娘要麼就踏踏實實過日子，不是一類人硬要往一起湊對誰都不好

以下是原答案：

在微博上經常能看到一些貌若天仙的二十來歲姑娘，站在奢侈品店門口，衣服上碩大的香奈兒logo象徵著身份和地位，最神奇的是我這麼low的人竟然能認全她們身上的牌子，吃的東西除了牛排就是日料，全身上下散發著上流社會的氣息，讓我這個每個月靠生活費過日子的大學生羨慕不已

後來知道原來這樣的姑娘約一次要5000+，憑本事掙的錢想買啥就買啥咯，我一點沒有看不起的意思，我要有錢我也願意和這樣的女生促膝長談，只是很多看到人家光鮮亮麗的一面卻看不到人家背後辛勤付出的姑娘們心態不平衡了，卻不知道躋身上流社會是多麼不容易，不勞而獲的想法在她們頭腦中蔓延，怎麼辦？家中年老的父母已經在富養女的路上走到頭了，自己又嚮往靈魂的自由拒絕平庸對工作嗤之以鼻，這個鍋就要廣大男性朋友背了

遇到加了微信一上來就讓我給買iphone7的，只是5000塊我更想把它交給偉大的勞動人民，我想讓她懂得自己動手豐衣足食，結果我成為垃圾堆里的男人了，我連5000塊都捨不得，沒有前期投入就想取得純潔姑娘的信任，我很自責，姑娘把我刪了我也沒有挽留，就這樣錯過了一個絕世好姑娘

最後認真回答一下，在這種姑娘眼裡你傻頭傻腦發紅包買口紅最後淪為備胎的時候，你就脫離了垃圾堆，成為她們口中的好哥哥好乾爹。所以怎麼區分垃圾堆和地攤呢，很簡單，像我沒買手機肯定就在垃圾堆了。如果我說iphone7太貴了我給你買個oppo吧也挺好用的，這樣就是地攤男。如果我說iphone7太low了，我給你買個24k純金鑲鑽小靈通，姑娘肯定嬌羞地說哎呀你好壞，恭喜你，你既不是垃圾堆也不是地攤，而是腦殘了

這些女的不管說了什麼，不要理會就行了，除非你蠢到為了人家一句么么噠就賣腎賣血，這樣的智商你給我錢我封你為智慧使者。這種女的面前我寧可在垃圾堆，你讓她們看得起你說明你也就和她們是一類人了。有錢了干點啥不好，實在沒處花中午飯加個雞腿對自己好一些，遇到單純的女孩對她們好一些就夠了

我只想對這些女的說一句：誰的錢都不是路上撿來的，沒有300塊錢買口紅的你看不上，有錢買這個口紅的人又怎麼會看上你呢？這種人在我眼裡也是垃圾堆

價值不同，不要硬融。

要不要去追一個一個與自己價值觀念，或者消費觀念不同的人呢？

記得以前上學的時候和媽媽逛街的時候買了一件很貴的風衣，把它裝進行李箱的時候都心疼死了，怕皺了，回到學校就把它拿衣架好好奉起來。可是這件風衣那麼貴，裡面不能隨便套個T恤就出門了吧，鞋子總不配個運動鞋吧，於是每天都在尋找與之搭配的內搭和鞋子的焦慮中度過，珠海的春天本來就很短，於是在我還沒買到合適的內搭和鞋子的時候，就已經到了穿短袖熱褲的夏天了。

奇怪的是，每年我都會把它帶在身邊，總覺得不穿可惜了，但是每次都因為沒有找到合適的內搭而作罷。

追求一個自己配不上的人，就像買了一件昂貴的衣服，即便你擁有它，你也無法真正享受它。

所謂的配不上，不過兩個方面，一個是外在資源方面，例如家庭背景、金錢財富這方面；一方面是內在資源，例如長相身材思想價值觀方面。

當你覺得在金錢上配不上對方時，出去就餐，陪他吃貴的你肉疼，讓他陪你吃便宜的你又心疼，不是他將就你，就是你遷就他，但是遷就來遷就去，兩人都委屈勉強。最舒服的還是找個一樣喜歡吃路邊攤，然後一邊吃著花毛一體一邊擼串有說有笑的人。

我有個朋友，一直單身，其實追求者蠻多的，只不過他們都長得稍欠火候，她覺得很鬱悶，說還不如沒有人追呢，我說，有人追不挺好的嘛，至少證明你是有吸引力的，她一臉便秘的表情望著我說，你難道不知道，一個人之所以會追你，是因為他們認為自己配得上你，所以他們會向你表白，不是說明你天仙下凡，而是說明他們覺得各方面和你挺配的。到底是我長得太不堪，還是他們太過自信？

如果你說，不管你覺得有多配不上的人也要追一追，萬一對方眼瞎呢？

好吧，如果他真的眼瞎了，你們真的在一起了。兩個人從一開始就處於一種不平等的關係中，因為你總認為你配不上對方，所以對對方始終會有一種虧欠感，你會放棄你的堅持原則無條件地遷就對方，而虧欠感在關係初期雖然能夠起到潤滑作用，減少矛盾，但是時間長了，也會給對方造成一種，跟你在一起是我吃虧了，所以你要好好補償我的感覺。於是一個肆無忌憚任性，一個無底線原則遷就，直到某一天一個人任性壞了，或者一個人遷就累了。

而在你覺得配不上對方卻擁有對方的時候，安全感是缺失的，安全感究其本質來源於對自我吸引力的肯定，所以當你自己都覺得對方這麼好，怎麼會看上我？即便真的在一起了，不是懷疑對方眼瞎就是自己人品爆棚。對方一聊微信就覺得是在和別人搞曖昧，一打扮就覺得是要紅杏出牆，和朋友玩嗨了在外面過夜，就會覺得慘了，綠帽子戴定了。

而你們的關係中有一個潛在的破壞者——你自己，當你內心認為配不上對方的時候，實際上就啟動了一個程序，叫做「自我應驗預言」（持有某種期待——表現出與期望一致的行為——期待如實發生——強化起初的期待），當對方帶你去見自己的朋友時，你會覺得他的朋友肯定瞧不起你，覺得你配不上他，於是你索性也放棄好好打扮自己，聊天的時候也不吭聲，在他的朋友面前展現出消極對抗的一面，於是他的朋友果然覺得你不咋滴，所以你又強化了期初的想法，你配不上他。所以你們之間的很多事都會由你覺得配不上他開始，又由你果然配不上他結束。

很多雞湯都會說「其實你比自己想像中的更好」，我們還真的這麼信了，社會心理學上有一個詞叫做「自我服務偏見」，即和社會平均水平相比，大多數人都覺得自己道德水平更高，更能勝任自己的工作，更友善，更聰明，更英俊，更健康。但事實上，大多數人對自我的評價其實比實際情況更好，而我們對自己的某些消極看法反而更貼近實際情況。所以當你覺得自己配不上對方的時候，大部分情況是你的確配不上對方。

一件貴的衣服，即便你真的買了，沒那氣質身材，也會被別人當做A貨。

而一個身材氣質好的人，即便穿個路邊攤，別人也覺得你穿的是名牌。

為什麼要去追求一個你認為配不上的人呢？還不如去做一個配得上對方的人

這句話很對。

渣男哪兒都有，不光垃圾堆里才有，但是顯然垃圾堆里更多。

樓上三百多個答案沒有細看，估計，撕逼的話，也就是如何定義【垃圾堆】吧。

我個人定義的垃圾堆，主要是指在網吧里沒日沒夜玩遊戲的那一群人。

大好時光不做正經事，沉迷娛樂，這種沒有人生規劃、沒有責任感的男人，就是垃圾。除非你是靠代人練級過日子的，那就算你是在做正經事。

在大學裡白天不上課蒙頭大睡，晚上通宵玩遊戲的人，也屬此列。

知乎里肯定也有沉迷遊戲的，這些人看到我的答案，一定會跳出來罵髒話，預先說好：你的評論我會刪除，不會搭理你。

好好的姑娘都被營銷號給毒害了。

不給你買YSL就是不愛你。

不給你在5月20號給你打520塊錢不愛你。

沒有把你捧在手上當個小公主就是不愛你。

這種言論，聯合仇男，恐婚，拒生娃，簡直殺傷力MAX。

兩性之間的誤解本身就已經夠多了，何必火上澆油，看哪個異性都不順眼，全天下就你最美最獨立最正確了?

把好好的女權污染成這樣，你們居功至偉。

垃圾堆里的男性怎麼也得吃喝嫖賭毒佔個兩三項吧，我竟然不知道現在把一個男性貼個垃圾堆標籤，只要這麼低的標準了？

好了，如果你執著地這麼認為，別把人丟進垃圾堆，你自己已經深入垃圾堆，再也爬不出來了，更可怕的是，你還以為自己身上塗滿了香水。

廣大男士注意了，高贊杜xx答主描述的這種女孩就是典型偽女權主義者！平時大談女權講平等講尊重，真正講平等讓她們吃飯買房理財aa的時候就變成連自己女人都養不起還是不是男人！

舉個栗子，你問我：

那銀行卡交了沒？
社交賬號密碼交了沒？
和前任啊紅顏啊各種好妹妹們斷乾淨沒？

那我想請問：
既然平等，憑什麼我的銀行卡要交給你？
既然平等，你打算什麼時候交給我你的社交賬號密碼？
既然平等，你的前任藍顏各種好哥們還在來往嗎？

我認為理想感情不是做生意，但是如果你非要當成做買賣也不是不可以，但是買賣就得誠信公平！

我告訴過你我不能喝，你說好，你幹了我隨意，於是我真的隨意了，你卻轉身就走，蒼了個天，你還講不講誠信了？

你說兩個人要平等，所以你要我尊重你的愛好、你的選擇、你的生活、你的工作、你的社交圈；可是我卻要上交我的銀行卡、社交賬戶，遷就你的生活習慣，還要接受你對我的生活和社交圈指指點點，那請問我的公平在哪裡？

答主描述的就是一個以女權以平等為幌子的公主病直女癌。真正的女權應該是獨立而自強的，她們正確的打開方式應該是這樣的：

我要求你尊重我的生活、我的工作、我的圈子；同時我也尊重你的隱私和不干擾你的社交圈子。我要求你努力上進有前途，我也獨立自強會持家。

我不要你的銀行卡，不要求你年薪百萬，同樣你也別打聽我的收入和開銷。我不問你啥時候買房，如果有需要了，我們一起去規劃買房時間表，一起去看房，一起湊首付，一起還貸。

要生孩子了，我知道你沒法替我懷孩子，我照顧好肚子里的寶寶，你照顧好我。

孩子生出來了，因為習慣不同，我不想和公婆一起住，但我也不要求和自己爸媽一起住，因為你也覺得不習慣，所以我們自己帶寶寶。

等等等

這樣的品行才是真正獨立自主的新時代女性，才有資格談女權、談直男癌。否則，我覺得我覺得垃圾堆里的撿的男人和垃圾堆里撿的女人挺配的。

看x博x信上這些無良公眾號/營銷號，然後還原封不動的信了的，確實應該丟棄進人類文明社會的垃圾堆

不要在sb中挑選女朋友。

我在知乎幾乎不回答「女權問題」。一來我不是一個女權主義理論研究者，二來我作為一個女人，我的所有思考與心得，都是建立在個體經驗上的，我的經歷不具備現實可操作性，分享出來也沒有什麼意思。但今天遇到一件很小的事情，忽然覺得有些話要說，就寫在下面。

「不在垃圾堆找男朋友」這種價值觀背後隱藏的價值沒有說出口的價值觀是：

1所有人都喜歡「我」，「我」可以隨便選。人生苦短，「我」如果不好好選，對不起自己，如果選錯了，被人笑死怎麼辦。

2「被人寵」就是光榮；「有人為我花錢」是因為「我」配得起，「倒貼女」則「沒有那個資格」。

3他人的「愛」和「金」就是「我」的人生目標。

4名人口裡說出的價值觀怎麼會錯呢？

5「我」要你們都愛我，而我只選那個表現好的。

6愛情才是「我」唯一值得奮鬥的東西。婚姻就是「我」的保險。

7被人寵的女人不需要懂事。

8「我」的好，一般人理解不了。「我」沒有被發現，只是馬化騰沒有回頭，但其他人，你們也不要來撿便宜了。

9「我」軟弱無助啊，獨立的女人都需要心狠手辣的，「我」做不到啊，「我」活在這充滿敵意的人世上，「我」的「冰清玉潔」對「我」是一種危險和威脅，「我」的善良應付不了「垃圾人」啊。但假如「我」找到一位愛「我」甚過愛一切的人，把我想要的給於我，而且都用不著我提出請求。「我」就不再有危險了。

10「我」知道，「我」不獨立不應該，「獨立的女人」只是碰上了運氣，假如有人真正認識了「無法獨立的我」，「我」找到一個愛「我」的、很看重「我」的人，全世界對「我」也就刮目相看了。——也就是說，她們認為嫁的好最重要。而她們隨隨便便就能嫁的好。

所有的本質是什麼？由於她們的依附性，她們會無意識地用「他人的價值觀」去過「自己的生活」。
另外一方面，因為她們無法獨立思考，沒有獨立的人格，對他人情感，他人的價值觀具有極強的依賴性，外界不按她們「學來的價值觀」出牌時，她們，就，產生了怨恨。

這種人，她們人格的深處，隱藏著很大的攻擊傾向。在她眼中，「性別」是獲得「好處」的紅利，「你怎麼對我」則是汲取安全感的標準。她需要很多的「愛」，卻不想關心任何人。愛情，作為一座海市蜃樓，是這種女人的命。

不過，我們必須承認，她們如果能幸運地遇到一位以付出為樂趣，以對方的滿足為人生目標的伴侶，他們二人的神經症能夠剛好相互彌補，那麼這兩人一定能減輕不少彼此的苦惱，甚至能生活得很快樂。