那些每天竭力卻只能夠說是在生存的人，千篇一律毫無色彩，他們的人生意義是什麼？
看著自己愛的人成長。每天竭力卻只能夠說是在生存的人，千篇一律毫無色彩，他們的人生意義是什麼？
我先整理一下問題，題主要表達的意思是：每天竭力生存，卻依舊生活在底層，過著千篇一律毫無色彩的生活的人，他們的人生意義是什麼？
這個問題要表達的觀點已經不是」意義是什麼了「，好像是在導向：沒有意義。那題主是站在什麼角度發問的呢？您本身就是這樣的人因為生活沒有希望感到困惑而發問，還是過著精彩萬分的生活，俯瞰蒼生，感慨到那些螻蟻一般存在的人到底有什麼意義？
您是屬於哪一種？我工作單位樓下有一片小區，午休時經常去花園裡溜達，可以看見很多人，一般是老人和帶著嬰兒的媽媽，他們在陽光下散步，提著鳥籠，溜著狗，給嬰兒車裡的小孩唱歌，他們都有著非常安詳寧靜的面孔，我很羨慕他們，因為感覺他們是發自內心的自在，
他們是最普通的一群人，早上逛早市、晚上下象棋、看電視劇、洗衣服曬被子，每天柴米油鹽，雞毛蒜皮。
他們或許沒出過國，不懂金融，不懂影視，不懂網路，他們就像大海里的一枚水滴一樣微不足道，
但你能因為一些人的普通就否定他們的人生么？你能因為他們不去奮鬥，安穩過活就輕蔑他們的生活態度么？
另外，你也不能因為一些人生活在最底層，窮苦，就覺得他們沒意義，他們很可憐，過得不快樂，我曾經也這樣過。
小的時候生活在東北農村，村民們都在過著老婆孩子熱炕頭緊衣縮食的生活，冬天寒天雪地里，他們穿著厚棉襖到田野邊上拾柴火，端著凍得叮噹響的豬食盆回家熱好在端出來餵豬，秋天的時候他們凌晨四點就起了，到地里扒苞米，真的就是一干就是一天，天擦黑才回來，午飯都是帶好直接在地里解決，他們就這樣很辛苦的過著這樣日出而作，日落而息的生活，我曾經覺得這樣的生活是無望的，我曾經覺得他們一輩子守著一個山村簡直太可惜了，
可這僅僅是我覺得，我在用自己的思想判定別人生活的好壞，既武斷又可笑。其實那些鄉親比我幸福的多，我現在才明白，他們每天因為勞作而變得充實，他們也因為單純的思想不用思忖人生的意義、盲目的夢想，他們五點鐘就起床，九點鐘就睡覺，他們冬天燒爐子，夏天搖蒲扇，他們順應著生活的腳步，亦步亦趨，白髮蒼蒼，
也許他們在生活中也被許多雞毛蒜皮的瑣事纏繞著，但是我能肯定的是，他們遠比我這樣「自以為不一樣，自以為有意義的」人要豁達太多了，
奶奶說：人活著不容易，那人也是要活，如果你總是執著在」不容易「上顧影自憐，那你讓你的生活怎麼好？
題主問：每天竭力生存，卻依舊生活在底層，過著千篇一律毫無色彩的生活的人，他們的人生意義是什麼？
就說民工吧，民工是竭力、是底層、是千篇一律，我叔叔就是民工，但是我特別佩服他，他靠著自己的血汗掙來的辛苦錢，他非常為自己的勞動感到驕傲，他甚至不認識幾個字，我猜他一輩子也沒想過」人生的意義「這個問題，他只想著怎麼樣編好一個籮筐，怎麼把自己家的倉庫休整好，他在這些瑣事中過活，但是他挺快樂的，
類似這樣的職業還有飯館服務員、清潔工人、送水工、小攤販……
這些底層的人民有千千萬萬，他們用雙手在為自己的生活努力著，你說他們的人生有什麼意義，永遠不曾站在世界之巔，他們只是踏實生活，不爭不搶，他們生活的意義就是：用力的在過好每一天，我並不喜歡人生意義這中形而上的問題，因為很多事是沒有意義的，也不能單純的用」意義「這兩個字衡量，
大部分人都認為成功了就有意義，普通如螻蟻就是渾渾噩噩，水深火熱，我不認同這樣的思想。你覺得馬雲、王健林、李彥宏的生活有意義？
你覺得范冰冰、王思聰、李易峰的生活豐富多彩？那你知道王健林的每一天是怎麼度過的么？
新京報：很多網友好奇，亞洲首富的一天是怎麼過的？
王健林：我這一天天就是在工作中度過的。每天準時6點起床，7點10分到公司，基本上雷打不動，前後時間差不超過5分鐘。晚上下班回去就八點多了，如果我們自己有會議或者有宴請，就九點多、十點多。11點準時休息。
你看首富王健林先生正如您所說，過著千篇一律毫無色彩的生活，但是不會有人去質疑他，我猜，大家的生活除了金錢的差距之外，其他都很相同，每天24小時的日升月落、每天早中晚的吃喝拉撒，每天為了生活奔忙，每天為了未來奮鬥，
正如那句話所說：家有黃金萬兩，不過一日三餐，家有廣廈千萬間，睡覺只需三尺寬題主，我不知道你為什麼要問這樣的問題，如果是對底層人民抱有憐憫心態，那大可不必，因為他們的幸福指數其實和你差不多，甚至比你要高很多，因為他們絕對不會去思索」別人的人生意義「這樣的問題，（並沒有抨擊的意思）
如果您就是生活在底層，竭力生活，還苦尋意義的人，那我會覺得您很可憐，最可憐的不是生活在底層，而是痛苦的尋找意義，很多人一輩子因此受累，感覺不快樂，例如海子，
另外您思索之前，希望您能明白，在您質疑別人人生時，你要知道，並不是所有人都擁有和你一樣好的條件，那您自己的人生意義又是什麼呢？
1.生活並不是電影，不會每一刻都有冒險和精彩，活人每天所做的大多數事情都是重複的。
2.每天竭力卻只能夠生存的人，他人生的意義就在於生存本身，你自己的問題就包含了回答。
3.千篇一律和生產力並不衝突，真正能影響附加價值的是所面度問題的重量和解答內容的質量。
4.真正的高手從容對待平凡生活的心理，比凡人幻想冒險時的高潮瞬間還執著。對於幾乎所有人來說：
意義就是有些事情必須要做。這些必須要做的事處在各種各樣的氛圍里，填滿了人的一生，有的人認為必須要掙下一頓飯錢，有的人認為必須要牽到某個女孩子的手。
而當你把自己獨特的意義展現給人們，用它來吸引別人，讓他們產生「這件事太美了我也要做」的想法時。
有人沒做完那件事就放棄了，有人做完一件事，暫時還想不到下一件事，就死了。
用這個「意義就是有些事情必須要做」的思路去解析到具體的人群——比如你說「那些每天竭力卻只能夠說是在生存的窮人」身上時，是很方便的。
就是說，竭力生存就是他們必須要做的事情，不管心理動機是什麼，答案本來就在你的問題里。
而你，大概是對那些必須要做的事情有了特別的選擇，才會產生不理解吧。
你就可以改變這個世界了。
因為人世之所以是現在這番模樣，本就是那些意義互相碰撞、影響、積累、延續而建立的啊。回答問題前我想先懇請題主不要用「千篇一律」，「毫無色彩」這樣帶有負面感情色彩的詞語來評判別人的生活。
正如比起瘦子 我們胖子能保持現有體重不繼續發胖已經竭盡全力一樣，比起那些生活絢爛經歷豐富走路自帶牛逼光環的人 大多數人能夠平凡的度過一生已經竭盡全力了。
最後，不要輕易否定或是居高臨下的評判別人，因為並不是每個人都有你所擁有的機會，背景和資本。一直覺得意義啊價值啊這些辭彙，是不愁三餐手有餘錢的人才會花時間去思考和糾結的問題。
特立獨行充滿驚喜或許很重要吧，可是我們光要活著就已經拼盡全力了。他們聽到這個問題可能會回答：人生意義是蝦小？
餓你兩天就不會想這個問題了。底層的人，活著已經是竭盡全力了。
我也在想活著有什麼意義。。。
結果沒想出來→_→
那我就問我自己:你想去死么？想的話能去死么？結果答案是否定的……
這就是意義我母親大人常常對我說
「我們家條件比不上別人，在外面也沒有關係，你要依靠自己的能力找個好工作」
「你要成為一個有本事的人，我這輩子就指望你，我的錢就是你的錢」
「你要對自己好一點，別一天到晚都在搞學習，做自己喜歡的事情很好，但是我更盼望你天天開心，最好是當官，做一些不那麼累人的工作」母親大人的幸福觀由一系列俗語組成，例如「男怕入錯行，女怕嫁錯郎」，但是她離婚了；例如「吃的苦中苦，方為人上人」，但是她也有那麼一點「官本位」的思想，希望我當官，賺大錢，過輕鬆的日子
以前有一次擔心被騙去傳銷，帶我跟著她去了廣西，還有一次追債，帶我轉了4趟車，還有一次，為了追查一件事情，帶我坐上了末班公交，然後晚上住旅館……有的是查欠債的人的行蹤，有的是查我父親的經濟情況，父母離婚後，我父親每月給我80元生活費，後來法院判了240，再後來……就是高考後家人要我去找我父親，我不願意去，當時我同學在和我玩，然後我同學表示不能忍，帶我去了，然後呢？對我來說，似乎是什麼感覺都沒有，我不太喜歡我父親，對我來說，人生不過是無數的召喚和無數的責任，沾在鞋子上的泥土，習慣就好……
只是，的確，我小時候腦部受傷，我外婆跟我說那個時候一罐進口奶粉要近百塊，怕我營養跟不上，買來給我吃，我有印象的治療基本上只有核磁，高壓氧，這些，對於我來說，不知道為何而生，該去哪裡，也不知道自己到底是正常人還是不正常的人，不知道什麼才是自己deserve的
但是因為有痛苦，所以有目標，有一個毫無意義的念想，也許人生從來就不是輕鬆的，生活本來就是生存的一種方式，但是正是因為無數的召喚和無數的責任，無數的關聯，讓我們在這個沒有意思的世界上找到了歸屬感，也許吧
推薦樓主 去看 《活著》問的挺好的，說明你真的思考過，真的想知道。
還是看個人追求問題吧，只要是他想追求的，他就認為這是他要追求的價值，對於他而言，就是有意義的。
人生意義和個人追求價值緊密相關。存在本身就是意義。
至於題主頭腦里的念頭，是你自己的事兒。你的念頭只能折磨你自己，而無法作用於別人的生活。
你認為人家的生活沒有意義，甚至不配活著。同樣也有很多跟你一樣的人認為你的生活沒有意義，卑微渺小不配活著。
更多的人也同樣意識不到你的存在。
其實題主你跟你口中那些人的生活沒什麼不同。
更重要的是，人家活得也許比你爽得多。
世界上最愚蠢的事莫過於?自以為是
沒有意義。
下一題。
什麼是有意義？什麼是沒意義？
絕大多數都是為了父母和子女，特別是子女。孩子有出息，就可以彌補自己人生的缺憾，孩子沒出息，就希望孩子早結婚生子，然後寄希望於孩子的孩子。
有的時候無法放棄必須堅持就是一種意義！如果一定要賦予一定的意義那就是每個人每個家庭活著都對未來抱有一些希望吧！
是幾乎沒什麼希望，也不會有什麼改變，但也沒有到，因此要選擇去死的地步而已先順著你的邏輯，千篇一律就是沒有意義，那關鍵在於你怎麼定義千篇一律？
放大了看，那其他物種都留下一兩隻就行了，反正從人類看來不外乎覓食、繁衍、死亡。可是我們不會這樣做的嘛。
細小了瞅，一千個人有一千種想法，走在大地上，你我突然抬頭仰望同一片天空，你說天空一無所有，我知道自己已被一片蔚藍慰藉。
這樣分，是不是沒有所謂的千篇一律？
再來，即使有，我也不認同千篇一律就是沒有意義，生活的意義究竟是什麼？這是一個更無解的問題，對錯不在你我判斷。
更好。
更好的物質生活，更高的精神追求。
ps：生存這個詞很多種解釋，不是沒吃沒穿才能用。
推薦閱讀：
※如果你是黛玉的性格， 周邊人卻都要求你成為寶釵，是你個人的錯呢，還是這個環境的錯？
※被你信任的人出賣，你是怎麼走出來的？
※qq瀏覽器上的一則驢友遇難新聞。然而這樣的評論竟然是熱評。？
※這種言論應該怎麼反駁，以及該如何評價這種人？
※你看過的哪部動漫影響了你的人生觀？