納米機器人治療肺腺癌臨床實驗怎麼參加？國內有沒有相關實驗，如何聯繫並參加？

12-21

或許我們來自五湖四海或許我們職位高低身份各不相同。但是面對癌症，我們的死亡原因中有20% 卻都趨向於此。
因為母親最近查出患上了肺腺癌，但是我們並不想認命，也並不想把命交給化療這種 浪費錢+短暫延長壽命+病人非常痛苦苟延殘喘 的方式浪費我們不多的醫療費。
但是我們覺得 納米機器人治療癌症 方向是正確的，有希望的。但是奈何目前這項技術還不成熟，甚至是否有臨床實驗也不清楚。但是無論如何我們更希望把希望寄托在這種新技術上，而不希望把自己的醫藥費和生命浪費在老的化療等方向。
希望能夠有學術界的相關熱心人員能夠幫忙。
希望能夠聯繫上參加相關臨床試驗。

無論結果如何，我們都不後悔，謝謝。
作為一個普通家庭，可能誰也不會想到這種事情會發生在自己身上，但是我們真的別無選擇了。希望有學術界的人能夠提供一些渠道。
我是誰以及如果想私信聯繫我可以看問題日誌。
-----------------------------------------------------------------------------------------
準確得知的時間是：2017年7月11日但是到底是中期還是晚期還沒定性，但肯定不是早期，按照醫生的意思可能屬於中晚期。（還需要進一步的檢查結果）
但是我們都清楚癌症拖不得。
目前母親本人還不知道是癌症。但是她知道不是小病。
相比放化療我甚至更傾向於 免疫療法（沒辦法死在主流化療療法下的人實在是太多了）。+靶向治療。但是這兩種療法生存期也是非常有限的，而且具有一定的條件。
當然，如果有除放化療之外其他方面的更好的建議也是歡迎討論。

中國每年新增307萬例癌症患者，也就是說，每10秒鐘就有一個人確診。
而2015年當年的數量是430萬

中國每年新增307萬癌症患者「癌症島」急劇擴張

赫捷癌症統計《2016年中國癌症統計》從數據看中國腫瘤
如果上述數據屬實十年下來就是幾千萬人那麼普通人患癌的概率就非常高了。
2016年中國癌症病例數量及癌症死亡人數統計
希望大家重視癌症問題謝謝。
2014年全年死亡人數大約在1100萬人（數據來自網路）
癌症佔比20%以上。
由此可以得出結論：
或許我們來自五湖四海或許我們職位高低身份各不相同。但是面對癌症，我們的死亡原因中有20% 卻都趨向於此。希望全社會能夠動員起來對付癌症這個大殺手。
我不清楚到底是大家思維固化了還是怎樣，總是面對新興技術國內似乎都是不願意相信，亦或是勸不要抱太大希望。這也可能是為什麼國內各個領域的研究起不來的原因。
補充一些關於納米機器人的資料：

納米機器人：於細微處見神奇----中國科學院
香港大學席寧：談談醫療納米機器人的三大成功案例 | CCF-GAIR 2017
席寧：納米機器人是國內彎道超車的機會所在
納米機器人不只是治感冒，它還可以精確找到癌細胞，並殺死它，這項科研工作我國東南大學十多年前就開始研究了。但迄今為止，納米機器人技術依然停留在研發試驗階段，總是有一些技術障礙使其未能真正進入臨床。主要是科研人員尚未給納米機器人找到成熟精準的「導航系統」。由於人體的靜脈、動脈網路系統十分複雜，而且納米機器人如果不需要停留在人體內發揮作用時必須為它找到合適的出口。這些都需要科研人員進一步研究解決。
2017年7月22日更新：
2017年7月20日經過與醫生的談話，定性為局部晚期，淋巴轉移嚴重，定性為 III期A 手術風險較大，手術效果可能不會太好，醫生和我們說做與不做可能沒有區別。但是建議做，以安撫病人心理。預期存活實際1-2年。讓我選擇。我經過和親人商量後最後決定暫時不做手術。
接下來就是轉腫瘤內科。關於手術我們暫時不放棄。
面對疾病我們不是神，我們只是想抓住任何救命的稻草。我之所以，拿出數據就是希望引起大家的重視，但是這並非為了贏得任何人的同情。如果可以，我當然可以去朋友圈，上傳各種資料募捐，但是我並不會那麼做。
至於某些人，說我噁心，隨你，你高興就好！
目前做出的決定是：

首先做基因檢測看是否可以靶向
結合病人身體情況，考慮結合化療輔助（有限的並且盡量不考慮 21天標準治療方式而是按需化療）。
免疫治療目前比較昂貴，且效果有限，暫時不考慮。（如果必要的時候也會考慮）
期待腫瘤控制並縮小，然後再等待合適的手術機會移除病灶。
目前我自己已經制定了一份康復計劃。希望我媽還能有機會用上。（可能各位不清楚實際上很多癌症家屬都在自救，而非把希望寄託於標準治療上（標準的手術+標準的放化療程序），有的家屬通過各種自救措施甚至可以讓肺腺癌晚期(IV期) 患者存活 5年以上）
本問題到此為止，問題的提問已經得到了解答。
感謝各位的參與。

謝邀。

題主你這個想法非常危險。

不是想打擊你，但是所謂的納米機器人根本就不存在。

的確有「廣義上的納米機器人」，實際上只是一些納米尺度上具有簡單功能的結構，結構上他們和機器人的差別遠大於人和單細胞的差別。

所謂的納米機器人治療癌症只是使用這些納米結構作為藥物載體，利於癌症病灶的特性進行靶向藥物輸送。用真正納米機器人治療癌症，比徹底攻克癌症的難度還大幾個數量級。

不想浪費錢，遵醫囑常規治療是你最好的選擇，有些靶向藥物也已經成為常規治療手段了。

化療導致病人非常痛苦苟延殘喘是坑癌症患者和家屬最常用的辭藻。事實上，很多時候化不化療都會導致病人非常痛苦苟延殘喘。

化療的結果醫生會和你說清楚的，千萬不要擅自強行更改治療方案。

臨終關懷比治病更重要。

作為腫瘤內科醫生，建議你按照指南標準化治療，不要存在僥倖心理，說化療加重病情的基本都是病人不想治療的借口，能不能化療是有評判標準的，凡事不要臆想。四期基因驅動陽性非小細胞肺癌一線方案可選吉非替尼靶向治療，指南指定的方案都是有臨床大數據支持的

謝邀！

很久沒回答問題了，但是關於這個問題我真有點話要說！

我們先來看看題主說的

因為母親最近查出患上了肺腺癌，但是我們並不想認命，也並不想把命交給化療這種 浪費錢+短暫延長壽命+病人非常痛苦苟延殘喘 的方式浪費我們不多的醫療費。

化療並非浪費錢和短暫延長生命，也不一定會讓患者非常痛苦，如果確實是晚期的話，可能苟延殘喘這個詞雖然不好聽，但還算是對的。為什麼這麼說呢？

首先，我們先搞清楚治療目的，如果是晚期腫瘤，其治療目的：根治？延長生命？改善生活質量？臨終關懷？其實看你描述的情況，我覺得還是以延長生存期為主要目的。WHO早就提出「帶瘤生存」這個概念，你非要說苟延殘喘，那不能算錯。

就目前而言，肺癌的生存期已獲得明顯改善，運氣好的話，晚期腫瘤活個3年5年還是比較有希望的。晚期肺癌要延長生存期，化療+靶向藥物治療（基因檢測）是主流方案，為了改善癥狀必要時可以用上局部治療，如介入、手術等。實在要高新特的技術，抗PD-1也可以考慮。但我感覺你對化療有誤解，如果僅僅是因為你「聽說」來妄自揣測化療是什麼樣子從而拒絕接受，我個人是覺得挺那啥的（原諒我實在是不知道該怎麼表達）。畢竟表面上你看了不少東西，最新學術動態似乎盡在掌握，但是隔行如隔山，治療癌症還是讓更專業的人去干吧！雖然有許多新的治療方法和藥物在發展，但目前化療和放療在腫瘤治療的總體地位還真是難以撼動。另外，真要沒錢直接和醫生講，李嘉誠有李嘉誠的治法，窮人有窮人的治法，關鍵是找到經濟和效果之間的平衡點，而這個你是絕對不可能比醫生了解的。

但是我們覺得 納米機器人治療癌症 方向是正確的，有希望的。但是奈何目前這項技術還不成熟，甚至是否有臨床實驗也不清楚。但是無論如何我們更希望把希望寄托在這種新技術上，而不希望把自己的醫藥費和生命浪費在老的化療等方向。
希望能夠有學術界的相關熱心人員能夠幫忙。
希望能夠聯繫上參加相關臨床試驗。
無論結果如何，我們都不後悔，謝謝

納米機器人倒是有聽過，但我是沒聽過用於醫學或臨床試驗的。但相信我，就算這個技術能用在治療腫瘤上，至少得有10年以上。你的親人不通過目前常規的治療方案能活10年？呵呵！而且有句話我必須要說的就是，你覺得的事情可能並不會發生。因為如果你真這麼專業，眼光這麼獨到，你可能就不會抗拒化療了。就算醫療專業界，預言某個治療方案或藥物的效果，被啪啪打臉也是常事。畢竟學術嘛，觀點隨時可能更新，一不小心沒跟上形勢，專業人士也會被淘汰，NCCN肺癌指南還每2年更新一次呢，誰也不要把話說的過於肯定。當然，我這裡沒有說你家人一定要化療，因為要具體情況具體分析，聽專業醫生的話可能更好一點。

相比放化療我甚至更傾向於 免疫療法（沒辦法死在主流化療療法下的人實在是太多了）。+靶向治療。但是這兩種療法生存期也是非常有限的，而且具有一定的條件。

死在化療下的人是多，但是不化療死的人更多，可以這麼說，化療是腫瘤治療的一個里程碑，無數腫瘤患者因化療而獲益。千萬不要以偏概全，只看到患者痛苦，就覺得化療有害而無益。像某個答主說的，化療是痛苦，難道不化療，腫瘤病人就過的悠然自得了嗎？到頭來腫瘤增大，病情發展患者還不是要承受痛苦？

目前看來，關於免疫療法，有研究表明抗PD-1在肺癌治療中有一部分效果。靶向藥物就不說了，目前幾乎是標配了。但任何方案都有其局限性。你說的免疫療法的反面案例也有魏則西啊，那你怎麼說？靶向藥物也有副反應啊，不也是增加痛苦？難道不治療了嗎？晚期腫瘤生存期有限是肯定的，但是我覺得你對治療的期望值過高了。曾經有個晚期肝癌病人家屬和我說，我也不要求太高，活個十年八年的就行了。我當時聽了馬上就說，那我不敢說有這個效果，我自己十年八年後是什麼樣子的還不好說呢，我還給你保證？就我的經驗，這個患者能活個8-10個月就謝天謝地了。最後患者還是勉強撐過了1年，但我也不敢說就是醫生的功勞，只能說努力加運氣吧。

就你家人來說，認真考慮治療目的是非常必要的，我個人建議在堅持保證生活質量的前提下，儘可能的延長生存期。如果有機會根治那最好，但不要就死盯著根治那條路，這樣可能會造成認識上的偏差，最終做出不正確的抉擇。

==================================================================

總結一下，中國人普遍有個思想。把希望寄托在某個點上。只要有個青天大老爺，社會就會河晏海平了；只要有個名醫，病人就可以延年益壽了；同樣的，只要有個高新特的技術，那麼絕症也就有救了。其實大家有沒有意識到，絕大部分的治療並不是高新特的，醫生大部分的治療都更願意選擇常規的，經過臨床驗證和時間的檢驗證實了的方案，這些方案是醫生考慮了效果與風險之間博弈的結果。就是所謂的「大巧若拙，大智若愚」。只有建立真正的法治社會，才能社會昇平，而不是靠一個青天大老爺。只有大家醫學素質提高，醫生專業水平的普遍提升，才能大家真正健康，而不是靠一個華佗再世。同樣，對你來說，也只有接受親人發生晚期腫瘤的事實，踏踏實實地把握現有的條件，與主治醫師充分溝通，了解各種治療方案的有效性和風險性，才能真正地做出最佳選擇，讓患者接受更有利的治療方案。如果有條件，可以考慮高新特的治療方案，但也請充分了解後再做決定。

以上。

謝…邀…同作為家屬，我直言題主對癌症治療了解太少。簡單講，就從你選擇納米機器人，如果這種技術真的存在、成熟、容易接觸到，那也僅僅只能解決一個手術問題-------微小的機器人進入人體，對術野切得更精細？可是癌症是切乾淨就行的嗎？複發的機制是什麼？怎麼防？？手術做得好不好，不是治癌的唯一問題，甚至不是關鍵問題，你拿什麼底氣把其他治療手段全都並列排除？！
我在各種回答中不斷強調，治癌類似戰爭，戰略戰術，敵我分析才是重點。海陸空軍隊要配合使用，武器只是錦上添花。就算有原子彈，也沒見誰只丟原子彈就能贏的，何況治癌還沒有原子彈呢～～
我一直是探論學習者。題主如果認同我說的，可自己到我的回答中找理論鏈接。

網民常見的兩個錯誤觀念：
認為所有癌症治療方式一毛一樣
認為化療生不如死

你直接穿越了？哪來的納米機器人？

大二學生兼@野合菌粉絲強答。

儘管可能顯得非常主觀，但我還是認為，題主應該先擺正心態。之前的各位答主已經說的比較清楚了，我覺得。第一是您關於「臨終關懷」與痊癒的爭執；第二，您覺得這些科研人員們思維僵化不相信新事物，可是如果其實是您陷入了偏執的深淵呢？

其次，可以載葯的「納米機器人」如果真的存在——現在宿舍沒有網等明天查查文獻看——那也是實驗室里的東西，離臨床一定還差得遠得遠得遠。我們課題組現在也是在做靶向藥物的合成，PPT上可以說得美如畫——比題主您轉的那些新聞也毫不遜色——可實際上，能做出來一次粒徑合適的樣品已經實屬不易，更別說之後的動物實驗。一言以蔽之，隔行如隔山，計算機研究生們做的實驗或許畢業了之後就能派上用場，但是藥學絕非如此。

最後，關於題主對「化療」的巨大偏見，其實是您根本完全沒有讀懂您轉的那些新聞是在說什麼。「納米機器人」再神威廣大，起到的作用也僅僅是靶向，而真正對腫瘤細胞痛下殺手的，依然是題主您所瞧不上的那些化學分子們。目前，靶向葯的理論在快速發展，各種新機制層出不窮，也有很多比較成熟的製劑正在臨床實驗。題主完全可以去聯繫，如果您真的願意讓老人去冒這個險、承擔更大的痛苦。

最最後夾帶一些私貨：題主這種看似胸懷黎明蒼生其實非常極端偏執的樣子，非常令人噁心。

時間過去三個月了？突然想分享一下我的經驗給答主。我外婆是在2011年胰腺癌晚期去世的，發現到去世就幾個月時間。
好在是家中有個資產階級萬分孝順的舅舅。
當時他的想法就是，不計一切代價，救我外婆，多少錢都行。
聯繫到美國的醫生，已經開始改裝了私人飛機辦好手續準備去美國手術。後來建議說小飛機舒適度不夠，重新包了大客機頭等艙。
準備去美國的時候已經是十一月份。外婆已經吃什麼吐什麼。
最後請主刀醫生來國內，他當時就已經建議放棄，因為外婆可能撐不過手術，甚至撐不過10個多小時的飛行。
12月底，外婆去世。
她到發現到去世，去世前雖然有過些痛苦，用藥都是最好的藥物，沒有像有的癌症病人痛得死去活來。
題主，情況是這樣，我的外婆在治療過程中沒有考慮過任何的經濟問題，前面的答主說的我很贊同。臨終關懷真的比什麼都重要。

納米機器人？……
等這個出來，癌症早就攻克幾十年了吧……

作為你所說的製造"納米機器人"的人想說一句，儘管我們所做的各種納米載體，對，正確叫法是納米載體，在實驗室階段效果還不錯，但是我敢保證，除了脂質體包阿黴素有上市藥物外，世界上沒有一個實驗室做過臨床實驗。

建議使用標準手術和化療方案是最可靠的。有錢的話可以買靶向葯，免疫臨床試驗也可以試著參與，但是不要試什麼納米機器人。

好好陪伴，不要胡思亂想了，這種病陪伴才是最需要的！！！時日不多了不要以後後悔，我父親胰腺癌從發現到走掉七個月，到現在我經常徹夜難眠，內疚沒有多陪他。
其他的就只有按照醫生說的正常治療，止疼葯啥的該上就上。

科幻小說看多了，請回到現實

遵循醫囑，積極治療，加上大劑量嗎啡杜冷丁。

現階段來說，一般的非小細胞肺癌的靶向治療方案已經很多了，且都能很好的提高生存率和生活質量。
如果一定要嘗試免疫治療的臨床試驗，可以去http://Clinicaltrials.gov自行搜索相關的實驗
納米機器人，過於概念了，不存在相關的臨床試驗

題主有些「思慮過多」，在接受事實的前提下，客觀合理全面的接受治療。如果化療靶向都無用的話，那國際指南也會將其修改，所以目前的醫療水平來看，化療靶向是相對成熟且有益病情控制的。免疫治療中的藥品PD-1也有很大的潛力。
反倒是題主說到的機器人減法比較玄乎，目前暫時沒有肯定療效的詢證醫學數據，也沒有廣泛應用。
望慎重理性客觀全面

納米機器人治療肺腺癌 臨床實驗怎麼參加？國內有沒有相關實驗，如何聯繫並參加？

納米機器人治療肺腺癌臨床實驗怎麼參加？國內有沒有相關實驗，如何聯繫並參加？