如何評價十三五計生規劃？

12-21

十三五計生規划出爐，總人口，性別比，生育率均有了「指標」。這些指標是否合理？是否可以避免在地方計生委執行過程中出現強制行為？

衛計委＝衛生計生委，說計生委已經沒有了的可以散了

一般認為20-30歲是女性的生育高峰期。

2015年這一年齡段對應的出生時間是1986-95年出生。查一下歷年出生人口可知這十年間出生的女性總人數約為1億人。

到2020年，對應的出生時間就成了1991-2000年，這十年間出生的女性總人數是7300萬。

短短五年，適齡女性人口下降近30%，卻打算讓總和生育率反而上漲近30%達到1.8，可能嗎？

難道靠強制人工受精？

同為東亞文化圈的韓國，日本沒有計生政策，生育率處於較低水平，我覺得我們國家滑落也是經濟發展帶來的正常現象，定指標不太科學。
來看看一些數據和現實展望

圖為引用

類似京東的無人配送倉儲系統

類似富士康的機器人體系去產能去的是實實在在的工作崗位，無人配送，快速精準不鬧事的機器工人是未來的大趨勢，非常好奇我們真的需要目前這樣的人口規模嗎？
低端低門檻的工作正在逐步被取代，生產力的進步減少了對於低學識低技能人力的需要。
每個孩子都需要巨大的資源進行支持才有可能脫離當前的階級，而底層人民缺乏的正是正是資源，階層流動越來越困難，我的觀點是單個家庭單位以少生來集中資源實現優育是必然的選擇，很難受政策的影響。

這簡單呀，禁止販賣避孕產品，生育率不就上去了(:

當年計劃生育執行得好，為啥呢？計生一票否決啊。縣長市長工作做得再好，雞的屁再多，只要超生壓不住就升不上去，這才有了「一人超生，全村結紮，牽牛扒房，罰到破產」的氣勢。當年計劃生育推得動，那是因為對於領導人來說，好處就在眼前，壞處遠在未來。小孩兒少了，余錢多了，儲蓄立馬就上去了，政府才能拿著銀行貸款大搞建設。現在只搞規劃，沒什麼配套政策，只能是規劃規劃，牆上掛掛。

老齡化疊加少子化是全世界發達國家面臨的普遍難題，不誇張的說，現在大部分政治、經濟、社會問題都能從人口問題里找到原因。這個問題老百姓也明白，更不用說是政治家了。可是誰都知道，十年樹木百年樹人，增加人口的好處起碼在二十年以後，可成本卻在當下，有幾個人願意做這種前人栽樹後人乘涼的事呢？歷史上做這種傻事的人沒幾個有好下場的。所以最多也就是嘴皮子動動宣傳宣傳，再逐步解除對生育的限制，真到了需要掏出真金白銀的時候，那就難了。

生不生孩子說白了就是個錢的問題，沒錢就是生不起，政府想要老百姓多生就得多花錢補貼。加拿大政府給兒童發放兒童福利金，一個孩子最多可以領6400加幣一年，要知道加拿大的低保也不過是800加幣一個月，真有不少人不工作只靠生孩子拿政府補貼過活，就這樣，加拿大的生育率仍然不高。這還不說加拿大政府是主要工業國里在教育上投入最高的國家，從懷孕起就全部免費，上託兒所、幼兒園有專門補貼，小學、中學全免費，大學有政府貼息助學貸款和學生補貼。有了這樣的保障，老百姓還是不願意生孩子，政府不得不年年招募二三十萬移民來補充人口。

誰都知道，如果放任生育率下跌，多年以後，現任領導人會被罵成是千古罪人，所以現在還是得做做樣子。不過，也僅僅是做做樣子罷了，不能指望太多。

奴隸不夠了。

這幾年，血汗工廠招工不易，老百姓富起來了，工廠工資也漲上去了，資本家難剝削了，需要大力鼓勵生育，把老百姓的工資降下來才是王道。現在獨生子女或者兩胎，很多都把孩子當寶貝養，吃不起苦，不願當血汗工廠奴工，這樣下去國家會完蛋。鼓勵多生，這樣孩子從小成長環境惡劣一些，長大了能吃苦。

另外，即便是白領，年輕的也不太夠，34歲以上的老白領還霸佔就業機會，華為就規定34歲以上的老東西要驅逐。這就需要國家鼓勵生育，多一些二十多的年輕工程師。

從全面兩孩開始，關於生育政策的各種徵求意見最終都會演變成各部委跟財政部的撕逼大戰，就連生育險和醫保合併這種犄角旮旯的事情都得衛計委和半天稀泥，結局往往是部門最後復函/電「經研究，我部堅持原有意見」拉倒。
不說各部委，困擾我們每個家庭個人生育意願的各種原因，歸根到底也就是錢。黨國對財政傾斜的考慮當然有很多，比如軍隊和疆藏的優先度就在人口之前，然而不拿出真金白銀來，光靠著各種政策忽悠，也就只能努力榨乾有生育能力人群的最後一滴水，上層永遠有能力，下層無所謂能力，乾瞪眼的還是中產階級。
年輕人生育意願下降原因有很多，就我和周圍朋友而言，比較重要的一個原因就是對子女教育和生活等條件的重視，比如我斷奶後就被送回老家由爺爺奶奶帶，後來在家附近隨便上的小學，反觀現在中大戶型和學區房火爆的場面，真是天差地別。說句矯情的話，養「活」孩子容易，養「育」孩子太難。80前後人群有生育的身體條件，但是經濟條件大多有限，從奶粉尿布到學區房哪個不花錢，倒是70前後的那批人，來大城市早經濟條件尚可，最差也買了房子還是市區的，就是身體上有點勉強。
當然了，中產階級在哪個國家也是吃虧的命，黨國不鳥中產也很正常，要求多從不知足，抱怨多從不滿意，有點風吹草動就要嘰歪一番，不敢玩命還總想著往上爬，反正底層人民總是生得很勤快，也沒有要求住房教育等的臭毛病，賣把子力氣的人是不缺的，且走著看吧。

關於計生問題，我已經在我一個回答中全面闡述了我的態度：如何評價中國政府全面放開二孩？ - 臧大為的回答 - 知乎 6k贊，大家可以參考一下。
我的態度很明確：計生是個巨大失誤，應該儘快廢止並開始鼓勵生育
網上這個文件很難找，我動用多重搜索找到了全文：衛計委發布「十三五」全國計劃生育事業發展規劃|全文- 上海本地寶
還有一份文件：國務院關於印發國家人口發展規劃（2016-2030年）的通知
文件列舉一些指標，都不是強制性的，強制性的指標也都是無關緊要的內容
文件沒有提社會撫養費一個字。社會撫養費這東西已經名存實亡
文件提到2020年把生育率提升到1.8，第一，這是不可能的任務；第二，為什麼不是2.1？2.1是最低的世代更替率，如果阻止老齡化加劇，必須達到2.1以上才行。可能的原因是按照全面二胎的規劃，你神仙也達不到2.1的生育率，衛計委畢竟是下屬機構，沒有通天的能量。
全面放開生育控制，只是時間問題。不在今年就在明年。
當然我們不能期望會有會有非常積極的動作，扭扭捏捏是常態。
我不想追究誰的責任，我也無法追究誰的責任，死人無法復活，30年計生的後果也已經鑄成，這個誰也改變不了。所以關於未來的國運，我們只能祈禱。
生的問題逐漸解決了，下一步，我喜歡能開始討論死的問題。什麼時候廢除強制火葬，讓人民安安心心的去死。

我有一個好辦法，一胎中考前家長還沒有生二胎的，不管成績咋樣，喪失高中就讀資格。

此法一出，什麼生育率上不去。

ps：高中不算義務教育，不讓讀高中並沒有剝奪學生的受教育權，去中職技校也算升學。

如下標語即將上路：

「百日無男孩」
「今日逃避二胎政策外出，明日回家一切財產全無」
「堅決打擊可生不生，躲過初一躲不過十五」
「一人生男，全村受精」
「一孩禁止墮胎，二孩首選女孩」
「取環光榮，戴套可恥」
「寧可血流成河，不準生男一個」

我就看看反計生的口號到底能喊到多Low的水平。
那個叫公版kitty的你把我艾特過去還把我拉黑干球？難道現在反計生的只剩這點本事了？
至於人口曲線，經歷過建國初的人口爆炸式增長中國已經一頭扎進了馬爾薩斯陷阱——不計生自然規律會用更殘酷的方式清理過多的人口。

這得和人民日報關於代孕合法化的新聞結合起來一塊看。
而且得辯證的看，多角度、多層面的看，不能孤立的看。

就在剛剛，我看到有個人回復別人說計劃生育政策利國利民，我合計你這不是扯淡嗎，就吐槽了一下，然後我賬號被封了七天……那個賬號吐槽神族一般也就封我一天啊

知乎這是要和黨中央作對啊

我在之前的回答中說過，工業化的人口才叫紅利，小農經濟養活的文盲人口只會成為整個社會巨大的負擔。但在實際操作過程中，由於對農業人口執行成本過高，各地在具體實施計生政策時基本上處於本末倒置的狀態。
經過六十年的發展，現在已經有超過七億中國人被轉化為工業人口，撫養子女的高昂成本令人望而卻步，生育期望自然不會高漲到哪裡去，而農業人口撫養子女的成本卻相對低廉的多，其生育願望也相對強一些。但中國需要的是不斷增長的工業人口，如果實行鼓勵生育的國家大政策，在唯指標論的執行過程中將又會變成本末倒置。
其實我覺得衛計委有時間研究所謂的人口規劃，不如牽頭呼籲給予打工子弟同所在城市子弟相同的入學、就醫等方面的待遇。這可能是當前為數不多行之有效的鼓勵生育辦法了。

多生快生，幸福一生
二胎光榮，一胎可恥

計生委馬上換塊牌子叫促生委，沒毛病。生育率降下來，要想漲回去，難上加難。
反正二胎放開了，生育率也沒提高多少，全放開也只是時間問題，反正第二個你都不生，放開好像也沒毛病。
城市裡不生二胎主要還是考慮現在撫養孩子的成本太高，不給補貼恐怕沒多少人願意生。不過你看歐洲都恨不得給避孕套戳個眼兒來鼓勵生育了，生育率不一樣上不去么？倒要看看官老爺們有啥通天的本事...

他們在做夢吧。現在還有那麼多的人在做夢，中國人口斷崖式滑坡是不可避免的，還有馬爾薩斯那個還是多少年前的搞笑理論了，都算是人口學裡的廢墟了。

總之，現實會給政府無情的打臉

記住衛計委這個部門，你們以後會時不時的被它出來噁心一下的。

國家缺的是賣力氣的人口，所以只需要窮人生就好

為了響應國家政策，計生委的領導們什麼時候考慮下先幫我找個老婆？

中央已經決定啦……

幾十年前還是多生多養，一家七八個孩子都是常見，還有什麼「榮譽母親」這種催生手段。為了搞所謂的人口戰術。
計劃生育政策，呵呵，其實就是給舊朝皇帝擦屁股。