離婚案對王寶強的個人明星形象和他今後的戲路會有什麼影響？
王寶強可能再也沒法演「無憂無慮單純喜慶人傻但好運的阿甘式人生贏家角色」了。
原因，得歸結於演員自身氣質與影視人物塑造的交互影響。
王寶強這類的演員之所以可貴，在於他一直以來有一種大部分演員難以具備的「輕鬆感」。
好的喜劇演員，往往舉重若輕。有些人「舉重」的部分，他們會讓你看到。
比如黃渤，比如徐崢。苦難刺心千遍，但早已看淡。他們會顯得像一個成熟的男人，但同時也就有了成熟男人才有的「滄桑感」。
但有的人，比如王寶強，則不讓你看到。好運金身加持，頂多受過皮肉苦，從來不往心裡去。要是心傷了，就有了心病，人就沉重了。
在這次事件之前，在大家眼裡。他是個「沒有傷過心的人」。大家感覺他像沒長大一樣，一顆赤子心完好無損地，傻愣傻愣噗噗跳著。
他被人當做一張白紙，天生心裡沒包袱。
也就是「輕鬆感」。和「滄桑感」，是相對而觀的。
這對喜劇演員來講，是很珍貴的品質。
演心計不容易，演單純，一樣不容易。
你得有渾然天成的傻勁兒。看著得真傻，不能像裝傻。
放眼現在全中國的男演員，擁有這個品質的，除了他，你還能挑出誰呢？
為什麼《港囧》用了包貝爾大家不喜歡？
因為包貝爾看起來不像白紙，他看著就不傻，你覺得他心裡有事兒。一個心裡裝著事的人，卻擺出傻樣——那肯定是有陰謀有心機，肯定肚子里有壞水。這就是普通觀眾非常容易得出的直接感覺。
只有王寶強能演那一種角色，而王寶強演了那一種角色以後他才火到那個地步。
在影視作品的表演創作上，演員和角色，從來都是互相成全的。
王寶強現在的角色定位，花了很長時間才慢慢形成。
王寶強能演的，其實並不止有傻根式角色。只要不要求是大帥哥，許多角色他都能演。《Hello樹先生》雖然好，但在現下的中國電影市場上，難以兌現其匹配的價值。他最成功，也是最受公眾認可的，具備真正意義上的普遍商業價值的，還是傻愣感的角色。
能演，和適合演，演得好，是兩回事。
演得好，和觀眾覺得你演得好，也是兩回事。
觀眾覺得你演得好，和觀眾願意買票，依然是兩回事。
從《盲井》里樸實無力的傻氣到《天下無賊》里略帶喜感的傻氣，初有喜劇定位。到《士兵突擊》里堅強執著的傻氣，初有逆襲者定位。到《人在囧途》時，喜劇感和好運感初步結合。到《泰囧》的時候，基本已經是他非常成熟的喜劇形態了，喜劇感+好運感+賤氣。
至此，已經形成了經過觀眾檢驗了的，適合王寶強的，其本人可複製的「寶式喜劇表演」模式。
骨子裡的單純傻氣+喜劇感，基本骨架放在那裡，至於輔料加什麼，那就根據具體的劇本而定了。
同樣的風格代入到《唐人街探案》，稍稍給角色加入了一點小聰明，一點自大，一樣成功。
可以明確的是，王寶強在進行喜劇表演的過程里，其實是一直在增加角色厚度的。
增加的那些東西，對應在電影的戲劇情境里，就是角色本身的層次感。
越完整的人物，就擁有越多的側面，至於要不要外化呈現，呈現到什麼程度，和人物的主要色彩的配比什麼樣，要看劇本走向，導演的指導，以及演員自身的控制力。不是一件容易的事。
在短期內，要做到這些，又不跳脫開我前面說的「無憂無慮單純喜慶人傻但好運的阿甘式人生贏家角色」基本模板。更不是一件容易的事。甚至可以說非常非常非常非常難。
為什麼不能跳脫？因為觀眾認這個，觀眾要看的就是這個。我來看的是喜劇啊，才不要看苦難呢，我就想看搞笑啊。這就是王寶強的框子。
能掌握的角色層次感越豐富，將來如果要轉型，難度也會相應減少。王寶強現在在人物的細節特質上做轉變，也有可能是想進行漸變。漸變是一個比較穩妥的方式，雖然周期會比較長，但這是必須的。
畢竟如果突然轉型，觀眾是不會認的。就和大家指著馮氏喜劇進電影院找樂子，結果看見了《一九四二》一樣，《一九四二》再好，觀眾也不高興。
起碼肉眼可見的短期內，王寶強的形象，是一個穩定狀態。王寶強——「傻」，「好運」，「榮耀」。
這三個點聯繫起來，映入大家眼帘的，是一個上天的寵兒。生就通身主角光環，沒有負面力量的痕迹，沒有沉重感。他很幸福。他為什麼不幸福呢？他什麼都有了。
而這，正是他的團隊，小心謹慎地想要為他打造的個人形象。
作為藝人，公眾形象從來都不是單純的個人，而是他自身特質和團隊包裝結合塑造的結果，很多人找一輩子都找不清自己的定位。
作為演員，要塑造出一個成功的可持續表演形象，更非常非常非常難。時間成本經濟成本等等都是非常巨大的。
這兩部分相輔相成，一旦做好，要極小心的維護，輕易不能破。一破就容易前功盡棄，難以復原。
玉女定位女星不能有艷照，動作巨星不演打戲就票房暴跌，都是這個原因。公眾形象與受眾預期的二者聯繫。
看上去並不特別，貧苦出身卻獲得無上榮耀。因為同類事情發生幾率太小，所以在這次事件發生前，關於王寶強成長之路的言論里總逃不開一個詞「幸運兒」。王寶強是這樣，公眾也喜歡看他這樣。
對普通觀眾來說，大家是喜歡「運氣」的。
天賦能成功？我要是有天賦我還在這瞎混？
吃苦能成功？我現在天天就在煎熬啊怎麼沒看見成功？
只有運氣，看上去好像大家的獲得幾率都差不多，反正天賜的，誰知道我會不會是六十億分之一呢？
希望在我被生活艹翻之前，好運就眷顧我吧！
所以王寶強的表演形象，在許三多之後，其實就不太去著重渲染吃苦耐勞的那部分了。
一方面是他本身就挺吃苦耐勞的，許三多已經夠到頂了。還有一方面非常關鍵的就是，對喜劇創作而言，「苦」的部分是必須要虛寫的。
對於王寶強在表演上的天賦、還有他本身就比很多人都高的高智商情商，大家也往往很少去提。越到後面，王寶強就越少塑造這些角色，也是因為一旦提了，就會減弱「運氣」部分的光彩。
那麼這個好不容易建立的喜劇形象，也會打折扣。
我曾經在另一個答案悲劇是否比喜劇有更高的價值？ - 太宰琰的回答里提到過：
悲劇是近距離看到的生活，喜劇是遠距離看到的生活。
喜劇的目的在於使觀眾從中收穫喜悅。而喜劇給人的樂趣在於從他人的不幸里產生優越感，從而獲得心理滿足。
人們很少對喜劇人物真正感同身受。因為若不保持距離，就無法心安理得地嘲笑那些出醜角色的愚蠢。
事實上只要我們湊近細瞧，就能看到許多喜劇人物在受苦。此時若真有了豐富的真實感，就難免會自我代入，喜劇中原本惹人發笑的災難就會變成悲劇。人們樂於消費喜劇人物的不幸，看喜劇的時候更多隻想知道這事「有沒有」而不需要「為什麼」。不幸的原因人們並不關心，因為一旦關心，就會發現這些細節苦難彷彿在契合自己。 一旦喜劇創作者把這一部分赤裸展現，讓觀眾意識到「自己跟劇中角色一樣蠢」，或者「自己跟劇中角色有一樣慘的可能性」，觀眾就笑不出來了，喜劇即宣告失敗。
觀眾看不到，才可以「幸災樂禍」。
也就是說，喜劇某種程度上，在迴避現實。
對於中國這樣一個正在處於初步發展期的娛樂市場，演員的現實形象和和戲劇形象是分不開的，觀眾非常容易混淆二者的區別。
有的人會舉阿甘與湯姆漢克斯本人的例子，這並不恰當。一方面湯姆漢克斯的角色定位並不是「傻子」，而是「樸實好人」，他幾乎不演反面角色，因為一旦刻畫生動讓反面形象深入人心，那麼「湯姆漢克斯」這個一出場就讓人內心深感信任的長期形象就破了。每個演員有自己的不同選擇，有的人喜歡花樣嘗試，有的人喜歡某種一以貫之的安全感。另一方面，更重要的是，美國是一個成熟的娛樂市場，就觀眾平均認知而言，他們對演員本人和戲劇形象的區分，是比我們要成熟得多的。
在中國，更常見的一種普遍認知是：常演的角色是好人，演員就是好人。常演的角色是壞人，演員就是壞人。人們無法割裂現實與戲劇，無法撇開演員私生活去單純感受表演。《還珠格格》演容嬤嬤的李明啟被扔雞蛋，就是一個很好的例子。事實上一直到去年，《甄嬛傳》里演了安陵容的陶昕然微博下還有大片罵聲。
我在前文講到過，王寶強在這起事件之前的人物定位，就是「沒有被傷過心」的赤子心boy。
影視形象是這樣，現實形象也是。
當妻子出軌，夥伴背叛，這兩件事忽然結合在一起。這無疑是王寶強的苦難。而且這個苦難來得如此巨大，不論事實如何，在「王寶強」這個公眾形象的受眾心裡，他的苦難程度忽然爆炸了。而且非常慘烈。而且，這恰好是最要命的「心理創傷」。
而且就如我在那個悲喜劇討論中說的一樣，王寶強的苦難被實寫，被放大了。
《唐人街探案》里王寶強的角色遭遇妻子出軌，這個情節雖然出現，但飛快就轉移了注意力。因為在喜劇里，這種苦難的情節點就是不能細寫的。而且在那個人物出場時，已經是正在追逐下一段愛情的狀態。真正傷人的點被一筆帶過了。
但現在大家忽然發現，這個戲劇情境竟然是真的。大家看到的，恰恰是《唐人街探案》刻意迴避的苦澀的部分，而且這次沒有《唐人街》後面的那些糖。這下就沒有人笑得出來了。
這個原本有「主角光環」的幸運兒日常生活里遭遇的不幸忽然離大家這麼近，近到鋪天蓋地的新聞炸了你一臉。
大家覺得，他逆襲了，但竟然還是不幸福。
人們從此，就不會那麼容易從他的喜劇形象中產生令自己愉悅的優越感了，取代而之的變成了同情，甚至感同身受。
如果大家發現王寶強真的是因為傻遭遇了這個結果，那麼對公眾而言，他「好運」的這部分形象就無蹤無影了。
如果王寶強表現出了他的聰明，甚至在後面的官司中做了很多他早就看破跡象的舉動，那麼對公眾而言，他「傻氣」的這部分形象就煙消雲散了。
「王寶強」這個公眾形象是這兩個片語合產生的。缺任何一個，都不會完整。
演員自身的氣質發生了質變，那他的影視人物形象，勢必也會改變的。
「無憂無慮單純喜慶人傻但好運的阿甘式人生贏家角色」，這個王寶強制勝的經典人物模式，也就幻滅了。
另外，似乎很多人都不太了解王寶強作為演員在現在的中國商業電影市場上的地位。
可你們可能也沒有意識到，現在的中國，有多麼缺好的喜劇演員。
我想說，好喜劇演員太難得了。王寶強這樣的喜劇演員，說千萬里挑一一點也不過分。
你放眼現在全中國，能做到像王寶強那樣渾身笑點，自己有創作力，觀眾也買賬的男演員，你能數出多少個呢？還有誰有王寶強身上的「輕鬆感」呢？
「演員的成長」是一回事，「觀眾心中演員的成長」是另一回事。
即便王寶強本身的表演素質就不錯，將來逐步磨練也會有更多進步。他也許依然會成為一個好演員，但他作為一個特別的喜劇演員特有的「寶式喜劇感」，再也不會有了。
以後觀眾再看王寶強演的喜劇，內心的想法就不再是肆無忌憚的「哈哈哈哈哈這傻樂傻樂的笑死我了」，而是帶著苦澀味的「唉，這演員現實里也蠻慘的」。笑聲的分貝，大概再也不會那麼大了吧。
演員可能會走出困境，但觀眾是走不出的。
生活的磨難也許可以造就藝術家，但不論如何，對觀眾而言，王寶強身上最珍貴的「輕鬆感」，就此，已經被「滄桑感」蓋過去。
到底是對悲劇的同情力量大，還是對幸福的憧憬力量大？
我只知道，對現在大部分國人來說，生活太苦了。
不論大家承不承認，比起苦情堅忍，大家還是更喜歡甜的東西。
王寶強，這個名字對無數月薪2300還要還房貸飽受生活蹂躪的的人而言，是一個「遠離苦難」的象徵。
千千萬萬的人都受過王寶強以前受過的苦，但並不是每個人都能像他一樣光環加身。
他代表了一個夢。
一個「你看看王寶強都能運氣那麼好走得那麼高，說不準哪天我也和他一樣鯉魚躍龍門」的夢。
一個緊緊裹住所有出身不佳者，拚死掙扎想要衝破原始階層桎梏的夢。
許多喜愛他的人，都是因為這個夢的實現而喜歡，這是一個幸福願景的實現標誌。
然而，夢碎了。
「王寶強」的形象，可能會進行調整。
但怎麼調整才能和夢的力量一樣強大呢？
我也不知道。
____________
微信公號「荒岩」
.其實很多人都低估了王寶強的演技了。
的確，王寶強是一個屬性化很重的演員，似乎大家就認定他只能演個傻愣類型的角色，只能本色演出。
但實際上，王寶強的演技並不止與此，大家對他演技的看法有些太狹隘了。
他的戲路要廣的多的。
不必為寶寶太過擔心，只要他的正面形象維持住，不出現醜聞的話，至少未來五年內，他都是一線大咖的。
大家也不用擔心寶寶會因為這件事情而深受打擊，一蹶不振，自暴自棄的。
王寶強身為一個毫無背景的草根，少年時期就敢離家去外地學武，然後去北京北漂，從一無所有到今天的地位，這麼多年下來，一刀一槍拼出來的。他的心理素質，絕對比絕大多數人強的多。
記不記得年初的那部大戲——《美人魚》？
那個時候的張雨綺，剛剛經歷了婚變，而婚變中的另一方——王全安，出軌的對象是一個身材容貌與張雨綺相差十萬八千里的妓女。
在美人魚里，張雨綺對著自己的秘書，狠狠的一耳光甩上去，乾淨利落地一句：「你是說我連婊子都不如嗎？」
呼之欲出，惟妙惟肖。
別的我不知道，在經歷婚變之前的張雨綺，大抵是做不到這樣的演技的。
所以我覺得這次事件，對於王寶強，是一個轉型的契機。
我不是王寶強的粉絲，對於這個演員，我一貫的印象就是演一些憨厚老實人，有點蠢，但是很天真，特別楞，特別一根筋的形象。
王寶強說他最想要拍一部好的動作戲。
動作戲很少能夠有這樣的一個土壤給能夠給他這樣的戲路。
即使是郭靖，也不符合他這個形象。
但是這次事件之後，王寶強的生活體驗能夠帶給他什麼樣的戲路？至少能夠帶給他一個契機，讓他詮釋一些內心複雜痛苦的角色的時候更加遊刃有餘。。
我一開始，原以為這只是一場明星之間的狗血婚姻出軌劇，沒想到最後發現是一場令人毛骨悚然的婚變謀殺懸疑大劇。
在中國娛樂圈，我真正崇敬的明星就那麼一個，周星馳。而王寶強，又是另外一個例外，這種例外體現出來的是，平時不會去議論，討論他，但是真正出了事情的時候，我會主動關注。但換做其他明星，無論你什麼情況，婚姻有多麼狗血，我是不會去關心的。
很多人對王寶強不熟悉，或者看問題很淺的人，都當作普通的明星八卦事件。但我要說的是，隨著事情的發展，這個婚變事件早已脫離了單純的感情和婚姻問題，而上升到關乎社會風氣的「道德大案」，與往年的歷件轟動社會的案件來說，它能夠收到如此巨量的關注，是有內在的深刻原因的。
無論如何，這個案件意義註定影響深遠，又深刻，不敢說是里程碑式的事件，但至少它的結局關乎到很多方面。一、社會風氣和公序良俗的轉變；二、公眾對社會事件的態度；三、愛情、兩性、婚姻觀念的轉變。
說起王寶強，90後的男生少有不受其影響的，士兵突擊中的「許三多」，早已成為經典中的經典形象。我們高中時，班主任經常在晚自習時組織我們去看《士兵突擊》，儘管在初中就看過這個電視劇了，但當時年少感觸不是特別深。而高中再看時，就有很深刻的觸動，「不拋棄，不放棄」的精神深深的影響了我以及很多人。而現實中的王寶強本身的經歷就是這種精神最好的詮釋。 王寶強之所以有這麼多自來水，就是因為他在某種程度上，現在或者曾經是一代人的精神偶像，跟周星馳類似。
一、談謀殺
8月17日，就是今天上午9點，洛杉磯縣府紀錄資料辦公室（LA Ccounty Record Office）披露了一個重磅消息，王寶強馬蓉夫婦在巴沙迪那的房產上特別註明了一條不同尋常的附加條款，房屋只留給活人，之前不少粉絲猜測的車禍事件，網友紛紛揚言細思之下恐極。 我倒不覺得驚恐，人性中的惡是會滋長和加深的，貪婪也是，設計謀殺並不是不可思議的事情，而是自然而然的事情。當然，一切沒確鑿證據，宋馬有沒有真的合謀殺人的計劃，只有兩人心裡清楚。 我只是想說，如果在12年的那一場謀殺成功，王寶強所留給我的將是另外一個故事，無論他曾經的「士兵突擊」和電影影響過多少人，或者得過幾個影帝，他也不能憑此成為偉大的演員，他還遠沒到達他的巔峰，如果那場謀殺成功了，王寶強的墓志銘無非是著名演員王寶強於20XX年突發車禍意外身亡，粉絲也只是一聲遺憾而已。我們所得知的世界又是一番虛假的景象，好人被謀殺，而謀殺他的人逍遙法外，活得滋潤。想想，生活中，有多少人事背後隱藏著或骯髒、或罪惡的秘密？不得不說王寶強命不該絕啊！
二、天命所歸
我覺得王寶強跟千古詞帝李煜有相似的一面，都是有赤誠之心的人，都經歷了人生大悲！而在另一面，兩個人則是極端，李煜是皇帝，站在人類社會的金字塔頂端，前半生安穩富足，風流奢侈，縱情歡樂；王寶強是農民，家裡窮，小時候挨餓，文化程度低，隻身去北京闖蕩，吃過無數苦頭，才換來今天億萬身家和成就。 李煜不知道貧窮和奮鬥的艱苦，王寶強也不知道錦衣玉食，坐享其成的富貴歡樂。然而，一夕毀於一旦。兩個人都嘗到了一種痛，儘管李煜的痛苦深刻複雜得多，但某個方面，是相似的——至愛委他！
· 李國主小周后隨後主歸朝，封鄭國夫人，例隨命婦入宮。每一入輒數日而出，必大泣罵後主，聲聞於外，多宛轉避之。
·其妻馬蓉勾引屬下，狼狽為奸，設計毒殺，私卷財產，與姦夫合誣己身，輿論嘩然，天下昭昭。
初戀要麼讓人懷念依依，要麼讓人痛徹心扉，何況初戀還是結髮夫妻。王寶強有多愛馬蓉，痛就有多深。 經歷是能激發一個人的潛質的，身世的慘痛經歷，激發了李煜的潛質，其詞得以和其光、同其塵，至大成。否則如果還是在南唐做皇帝，也只是個寫些淫詞艷曲的普通詞人而已。 所以，我希望王寶強能夠化悲痛為力量，能夠振作起來，重塑人生的輝煌。但現實也有可能是王寶強從此一蹶不振，心灰意冷。
三、談出軌
我們來談談王寶強到底有沒有出軌的事情。一些知乎大V的言論是，娛樂圈沒幾個不偷腥的，普通男人都普遍出過軌，何況明星?我不知道他何以得出普通男人都普遍出軌，是否這也包括這些大V自己。 根據各種曝光出來的事實，王寶強對馬蓉的在乎和信任早已超出了普通情侶和夫妻的範疇，所有的動產不動產幾乎都在馬蓉或者兩人名下，而且現金和銀行賬號全部為馬蓉管理，這是有多深的愛和信任才能做到？我不相信一個包養情人、出軌的男人會對妻子如此信任，這是基於人類心理學和人性來決定的，就算你說是為了迷惑馬蓉，故意把錢都給他管，但這也是說不通的，包養情人不要錢？王寶強又不帥，人家既然跟王寶強搞在一起，那肯定是看中錢啊，名氣什麼的都是虛的，而且被曝光出來的所謂「情人」是個飯店老闆，人家也不差你這點錢，又不是網紅、大學生。 我打死都不會相信，如果打不死，更加不信。如果說，王寶強他包養了情人，還會對老婆如此信任，那他就是一個蠢貨！這違背了人類心理學。
什麼是人類心理學？放圖：
一個深刻到不經意流露出的言行，揭露出怎樣的內幕？一個屈於老婆淫威之下，被經常打耳光的男人，有膽子出軌？而且王寶強的表情和眼神中透露出來的也僅僅是幽怨，沒有怨恨，這是卑微到了什麼地步？不是太愛、太在乎一個人，斷不至於如此低聲下氣。（我何之名無論如何都做不到，對我來說，這是人格侮辱，少拿愛情包容來扯淡，妻子也不行。如果夫妻之間需要鬧到扇耳光的地步，那是粗鄙的，低俗的婚姻。當然，我個人觀點。）但王寶強做到了，這是因為什麼，大家都明白。
什麼是人性？
一個去包養情人的男人，說明什麼？對妻子某一方面或者多方面不滿，才會去她人那尋求安慰和刺激。 而婚外情的發生，體現了什麼人性？那就是開始對契約的背叛，對道德的背叛，對良知的拋棄，開始為自己的生身需求著想，簡單來說就是為自己的利益著想了，所以婚外情是一個追求（滿足）自己利益訴求的形式，這是一個心理的蛻變過程。而一個為自己利益著想的人，怎麼可能把自己的利益都拱手交給一個自己不滿的人？無論是多麼作惡的壞人，和多麼古怪的惡人，都可以用人類心理學和人性來解釋的。除非他不是人，然而通過目前的種種事實來看，不是人的一方顯然是馬蓉和宋喆。
網上有這樣一種輿論：
這說得有點道理，改革開放三十年，崇洋媚富，公民道德江河日下，堯日舜風，早已漓漓。
如今的中國，資產上億的人多達90000名，資產超過千萬的多達1340000名，百萬資產的超1300萬名。但這又有什麼用？我們有錢，卻買不回太多東西了。
五、談宋喆
大部分人對這件事集火的都是馬蓉，當網民喊著「最毒婦人心」的時候，我覺得，那宋喆就是「無毒不丈夫」吧。（原句是無度不丈夫）
此男2008年就公然約過炮，其實約炮也不算什麼，但足見其心
（他的QQ）
的確，如他QQ簽名，他的人生，就是在演戲。如鯨書所言，這世上哪有什麼理想，不過都是赤裸裸的慾望。宋喆一生，就是為慾望所驅使的人，為此可以不擇手段。
六、談輿論
帖一段網民的評論：
我個人的評價：
馬蓉和宋喆絕對沒有預料到，王寶強的號召力和影響力是如此巨大，其實很多人都搞錯了，單純以為民眾熱愛明星八卦才關注這事。王寶強的確很有影響力，他的自來水很多這是一個因素，更重要的因素是，這件事已經從單純的婚姻出軌演變成關於社會風氣的「道德大案」。
想當年雲南躲貓貓、杭州欺實馬、我爸是李剛、河南靈寶跨省抓捕、南京扶老案、佛山小悅悅、三鹿毒奶粉、上海樓倒倒等等..... 它觸犯了公序良俗的道德底線，可以說是踐踏，它也給很多人帶來恐懼。倘若法律絲毫不能懲罰類似行為，那麼它會讓千千萬萬的人感覺不到安全。當正義得不到伸張，當法律的缺失需要道德來埋單，那麼道德就必然淪喪。
公眾輿論是個火藥桶，只是需要一個「同仇敵愾」的話題，就會立馬點燃，爆炸！不明道理的人，只看到網民的暴力行為，的確，這樣的肆意謾罵是錯的。但為什麼公眾這次如此大動肝火？ 因為，這麼多年來，我們耳聞目睹過一切罪惡，內心早已壓抑了太多的憤怒和無奈，對社會的公序良俗和道德的日益沉淪已經是失望透頂了。
雲南躲貓貓讓我們看到執法人員的瀆職和包庇；
佛山小悅悅事件讓我們看到中國人的冷漠麻木；
三鹿奶粉讓我們看到了食品安全的監管缺失和國人的喪心病狂；
南京扶老案讓我們看到的是法律對善良之心的踐踏；
我爸是李剛讓我們看到的是特權的肆意妄為；
河南靈寶跨省抓捕讓我們看到政府官員貪婪和醜陋；
魏則西事件讓我們看到了百度的助紂為虐和莆田醫院的草菅人命；
最近的和頤酒店事件、常升被修改志願事件、高中女生被同學下春藥事件.....
這些事件，哪個不是靠民眾強大輿論來監督和影響的？民眾的憤怒從來不是空穴來風的，你可以說有煽動，你可以說有洗腦，但歸根到底，深刻的內因是，社會的某個方面出了問題，有法不依，從法不嚴。
一個社會，如果太多的壞人得不到懲處，好人或者普通人無處伸冤，那就是世風日下的最大主因。 不得不說，這是一種悲哀，是國家法律的悲哀，是從法不嚴的悲哀，也是千千萬萬沉默的大多數的悲哀。 為什麼？看看十年來，重大的社會案件，哪一個不是靠民眾的輿論去監督，去譴責，才得到一個合理的結果的？更多時候，一些影響不那麼大的案件，都被強制壓下來了，或者時間一久，淡出了公眾視線。
原來我們不是依靠法律治國啊，而是依靠民意和輿論。什麼時候公眾關注了，討論了，批評了，呼聲高漲了，當局才肯下精力去追查案件，這難道不是一種悲哀？
而輿論從來都是雙刃劍。
最重要的是，這件事觸動了公眾另一個G點，「愛情的沉淪」。愛情在這個功利的時代，都快消亡了，被踐踏到大部分人奢望不起。好不容易有了這樣一個靶子，而且宋馬兩人的確做得太過了，所以成為了眾矢之的。雖然有違人權，但我不得不說，殺雞給猴看以正視聽，是需要有人來犧牲的。歷史的進步從來需要有人祭奠，聖母白蓮花的嚴重後果就如《三體》里的程心一樣招致人類滅亡。
但說實話，我對此並不看好，馬宋二人即便得到了嚴懲，某些事物的沉淪已是無力更改的事，我們每個人，做好自身便好。人類這個物種，幾千年來不都一直與人性中的惡作搏鬥么？人性的惡是消滅不了的，只能說，我們自己不要去嘗試。
那些說一日夫妻百日恩，王寶強不該這樣絕情，抱歉，絕情和狠毒的是馬宋二人，甚至有置人於死地的嫌疑。那些說家醜不可外揚的，人家私事不要議論的，抱歉，我認為這是犬儒思想，是羔羊思想，大家都做羔羊慣了，出了什麼事忍氣吞聲，甘願吃虧。
我討厭和稀泥的人，我認為這不僅是軟弱、無知，還是蠢，還是惡，助紂為虐！我何之名的三不原則：絕不妥協！絕不談判！絕不低頭！這就是我的生存法則。
格物、致知、誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下，這些儒家理念，每次看到都覺得多麼光明美好，此生伏首拜陽明！就不與諸君共勉了，道是自己修行的，路是自己走的。只是我希望，我的朋友裡面，包括我自己，無論貧窮富有，不會誤入歧途，臨終遺言如陽明一般：此心光明，亦復何言。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
下一篇：《馬蓉啟示錄》、《王寶強與馬宋的精彩對決》。也許他會像「太宰琰」說的那樣，演不了阿甘了，但是另一個領域為他開放了。
如果他能夠在這個事件之後升華自己，那麼駕馭《當幸福來敲門》中加德納式的角色，也應該是信手拈來的事情。
寶寶傻根的形象不再只有傻和憨厚，而變得更有內涵。情感戲不再只是純、真、直、實，可以開始融入更複雜的情感，塑造更有深度的角色。
他的形象必定會改變，因為我們這些粉絲的心態已經改變了。
他的戲路必定也會改變，但不是變窄，而是變寬，不是變死，而是變活。
戲路寬了，戲路活了，粉絲依舊支持，他的未來一定是光明的。
而我們將來未必不會獲得一個大滿貫影帝。
只是，我個人短期內可能會不敢再看王寶強出演的綜藝節目，我怕我看著他的笑容會哭。
昨天很特意地看了王寶強出演的幾部《跑男》，看到節目裡面寶強對兄弟的情誼，想到他現實中被老婆和兄弟欺騙，眼睛紅了。
我怕在下一個綜藝節目里，寶強要是在屏幕的那頭觸景傷情地流淚，我肯定會在屏幕的這頭流淚。
我只希望，在寶強被傷害後，能夠更加地堅韌和頑強，能夠更快地走出困境。
能夠再次看到他那真誠的笑容，發自內心的笑容。
因為那笑容能夠點亮我們的生活。
我會繼續支持王寶強的演藝生涯，既是敬佩他的演技，更是敬重他的品德。
因為在這光怪陸離的娛樂圈，實在人太少了！
因為在這物慾橫流的社會，「兄弟」太珍貴了！
王寶強的戲路不會變，或許還能演的更好。
人在囧途有意思，看徐崢和王寶強倒霉，真可樂，哈哈哈。然後呢？笑的背後是什麼。
當年看春晚，小瀋陽火了，覺得這個人有意思，太逗樂了！於是就把他以前的視頻翻出來看，看到他畫的和小丑一樣，紅臉蛋子頭上扎辮子，抻著脖子，端著瓶子灌啤酒，各種出醜，就為了逗觀眾，底下觀眾笑成一片，可我怎麼笑不出來？我心中只有悲哀。
昨天去看愛寵大機密，聽著陳佩斯配的兔子，笑的根本停不下來。誇張的言語，頓挫的語調，真是把瘋狂的兔子配的活靈活現，一會要殺人，一會要殺狗，無限瘋狂，哈哈哈……然後呢？小姑娘來了，緊緊把它抱在懷裡，對它說我要好好對待你，和你在一起，兔子不瘋了，兩個大眼睛裡全是溫柔。
笑背後是什麼，有的時候是瘋狂，有的時候是無奈，有的時候是悲哀。把人在囧途的經歷換給你，你試試回家回不去是什麼滋味？把你換成那個被主人拋棄，住在下水道里的兔子，你會如何？戲台上那個被軍閥用槍頂著的戲班子老闆，你能怎麼辦？哈哈哈，這笑里都是悲傷。
王寶強是真的無憂無慮單純喜慶？我並不這麼覺得。
這些經歷不會讓他更陽光，但當他走過這些的時候，身上或許會多一點亮光。一個沒怎麼讀過書，沒家庭背景的孩子跑出來闖世界，還真的闖出個樣兒來了。
你真的覺得他一帆風順沒受過什麼罪所以才純粹所以才能演傻根許三多嗎？
這點兒挫折比不上吃不飽飯朝不保夕，起碼他的地位，資源，人脈還在，而且輿論現在他的一邊。說難聽點，捲走1個億又怎樣，他的人不垮，就有下一個億。
他之前能演的， 以後也能演。@太宰琰 老師說的非常好，已經把這件事情對王寶強的影響點的比較透徹！
王寶強可能再也沒法演「無憂無慮單純喜慶人傻但好運的阿甘式人生贏家角色」了。
因為似乎經過這樣一場風波「傻根」的氣質似乎用完了！但是我們能否換一個角度考慮，王寶強演的覺得之所以傻傻的還讓人很認可，一方面是因為他自身的氣質，我想更重要的還是他這個人很「真」！
我們習慣了爾虞我詐，帶著面具，缺什麼想要什麼，這才是這個「真」的價值！
我們討論這個事情，憤怒、惋惜、可憐，可王在整個事件中各種事情爆光更印證了他的「真」，愛一個人把一切給她，寬容包容，恨起來也和我們屌絲一樣，急風驟雨！
找到一個值得愛並繼續用力愛，仍然包容寬容，做個好丈夫、好兒子，好父親，他仍然可以很「傻」，仍然可以很天真！
經歷過風雨後的不忘初心，豈不是更「傻」？
鑒於很多人說謝霆鋒紅不紅的問題上說我說的不對。我只想說，你們說的紅，也算紅？以香港的造星工場，有多少人紅的發紫過？謝霆鋒當年確實紅，不是靠實力，是靠臉，靠老爸，靠緋聞。和向佐有啥區別？謝霆鋒當年有演技？歌曲也是各種大神保駕護航才弄出幾首金曲。
他這種紅，不過兩三年，就慢慢淡了，最後杳無聲息了。
鄭中基當初還純情歌手呢，也很紅啊，結果呢？年少無知，被媒體集體摸黑，公眾形象跌到極點。
謝霆鋒如果沒有發生艷照門，絕對就是鄭中基這個結果。一樣的不著媒體待見，一樣的年少無知有個好爹。
艷照門之後謝霆鋒得到的最大的東西就是全國人民的同情。我說的謝霆鋒和寶強的處境一樣就是指這個，全國人民的同情。從此你有了無數的不能稱之為粉絲的粉絲，有了金身的加持自己再努努力，完全可以塑造一個輝煌的形象，在娛樂圈屹立不倒。
謝霆鋒當年不就是這樣嗎？其實他也年輕不懂事啊，一身臭毛病啊。可是艷照門事件後，他開始努力為自己洗地啊，抓住了機遇，把自己塑造成一個經歷了打擊以後慢慢變得懂事成熟理性的形象，變成了一個非常正面的形象，所以他的事業完全上了一個層次啊，多面開花啊。
紅過的人多了，上過春節晚會的人也多了，這些人有的吸毒了，有的去拍國產恐怖片了，這能證明什麼？
我說的紅，是持續的，長久的紅，像劉德華一樣的紅法，而不是過眼雲煙，流星式的紅。話說到這，當年f4還紅的發紫呢，現在怎樣？
=============================
以下是原答案
個人並不贊同最高票的回答。
參見謝霆鋒艷照門事件。
艷照門之前，謝霆鋒不過是個愛耍酷的小夥子。
艷照門之後，謝霆鋒成了全國的焦點，他可以繼續耍酷（逆戰），也可以演苦情戲（十月圍城），愛情片拍起來依然是可以當青春偶像（全城熱戀），也嚴肅的起來（線人）。
所以說謝霆鋒的戲路非凡沒有變窄，而且還拓寬了。
重要的是什麼？重要的是謝霆鋒通過艷照門事件，徹底的火了。同張柏芝的火不同的是，謝霆鋒獲得了全國人民的同情。有他參演的電影大家都會考慮去看看，對於演技和劇情大家也會抱著寬鬆的心態。造成的結果就是謝霆鋒的人氣越來越高。而資本家們又敏銳的抓住了這一點，把謝霆鋒推上了一個新的高峰。所以才有了現在的十二道鋒味。
所以說，我並不贊同高票回答。
王寶強除了沒有謝霆鋒這麼帥以外，其餘情況和謝霆鋒一模一樣。王寶強只會更火，火的一塌糊塗，近一兩年他演的電影註定票房大賣，他的戲路也會越來越廣。原來大家看王寶強演嚴肅的人的時候總是很齣戲，覺得你就一傻根你裝什麼嚴肅啊。現在不一樣了，王寶強再出演嚴肅正劇的時候，全國人民都會把寶寶的離婚事件加持進來，然後在看電影時腦補「他是一段有故事的人，他演的真好」之類的潛意識。
只不過，這一切都是一場家庭悲劇換來的。
這就是娛樂圈，只要話題足夠大，你就一定會紅…
總之，讓我們拭目以待吧。很多人說王寶強沒在學校呆很長時間，也沒受過正規表演學校的教育，主要是運氣好。我覺得這正是王寶強厲害的地方。他的演技和思維方式在娛樂圈在電影界都極為獨特。記得某位導演說，拍電影最重要的是對電影藝術的直感，這個不是學校學來的，是天分。寶強的直感就非常好。所以，群眾演員極多，但王寶強只有一個。當然也有短板，比如青春偶像劇就演不了。
說王寶強是位藝術家應該沒錯。藝術家需要天分，更需要經歷。對於藝術家，人生的打擊是蛻變的機會。經過這麼一次打擊，真不知道寶強會蛻變成什麼樣。
從今以後，他是一個有故事的男同學了。
而他的戲也會
更有經歲月打磨的與顏值無關的男人味道吧。
唐人街探案中被帶綠帽子的畫面成了絕唱，以後再也不會出演被綠的角色
可以演文藝片啊
理智上我是很信服我粽的答案的。先膜一個。
不過從情感上，並不想接受這個未來。這兩天看著有關此事的種種。包括很多人貼王寶強的角色。堅韌不拔的許三多也好。只是想做好事的傻根兒也好。
總想著尼采說的：凡不能毀滅我的。必使我強大。
王寶強並不是一個單純的特型演員。雖然我還是看不上他演《上海堡壘》……但是他還能演《一個人的武林》啊。男人啊，哪個不是經歷了千錘百鍊才能成點什麼的。五班有五班的活法。鋼七連有鋼七連的活法。老A有老A的活法。
有意義就是好好活。好好活就是有意義。
如果能叫人一眼看的到底了，人生又有什麼意思。
中國糟心的演員那麼多呢，王寶強比他們強多了。【雞湯完畢】略微偏個題，我覺得對他的性格會有很大影響。
本來他對馬蓉一直很信任，並且很顯然是仰視馬蓉的，現在，不論最終判決結果如何，寶強都不可能像以前對待馬蓉那般對待他的第二任妻子，即便他百分百真愛第二任，也始終會有所提防。
這樣的事情發生在任何人身上，都會對將來的性格、處世態度、人生觀。。。。產生巨大影響。
將一個簡單頭腦的善良到傻傻的人逼向消極方向，馬蓉的罪過遠比偷情和貪財來的深重。如果最終判決結果並沒有讓罪人得到普世價值觀中應有的懲罰，那將是對整個社會風氣的巨大影響。
想想就一片灰暗的悲哀。
喜劇演員如果長期飾演過於外放和誇張的角色，並非什麼好事，因為很容易給人造成膚淺和流於表面的感覺。周星馳早期接的都是這類角色，可能後來他自己也厭倦了，所以有了足夠話語權之後，開始自導自演，拋棄以前那種外放誇張的表演方式，適當收斂自己，增加角色內心戲的表現，增加了更多的黑色幽默元素。這種轉型是非常成功的，這也讓他有別無香港其他惡搞類喜劇人，名副其實地成為了喜劇之王。
王寶強以前那種傻根式演技也是誇張外放的，這很容易讓人審美疲勞，經不起時間的反覆檢驗。隨著年齡的增大，他必須要轉型。
當然，寶強演技還是有的，參考天註定和樹先生，只不過由於題材關係，觀眾並不太買賬。這次離婚事件應該是個良好的契機，可以讓觀眾理所應該地接受他演某些更具深度和內心戲更複雜的角色，這對他以後得電影事業有很大幫助。能不能更上一層樓，就看他接片的眼光和演技的提升了。至少觀眾看到他，不會再聯想到「憨直單純」這類簡單的角色形象。
為什麼你們對別人離婚分析的頭頭是道，卻過不好自己的人生
以上是原答案
現在我想說的是有知友質問我說
「你怎麼知道別人過得不好？」
那麼您真是對號入座了，我這句話只送給那些能操心八竿子打不著的明星的家事卻過不好自己的人生的人
您要是能過好自己的人生，我敬您。
不光能管好自己，還能操心別人。
簡直是人生贏家。
仔細想想這句話，再看看身邊的人，難道沒有這種人嗎？
磕著瓜子在茶水間小區廣場飯桌上，蘭花指捏著瓜子，眉飛色舞的，「我跟你說，我鄰居家的小姑娘前兩天又和她同居的男友分手了，我聽說啊，還剁過胎呢，唉！現在的小姑娘真是不知道自尊自愛，這個社會是怎麼了，不過也難免，聽說她媽媽年輕的時候就不是個什麼好東西??」
你要是這時候作死問一句「您是聽誰說的啊？」
她保證先是一愣，然後鎮定的說：「大家都這麼說??」然後馬上岔開話題，「聽說王寶強和他媳婦離婚了??」瓜子和姿勢都不變??
回到家後，她要面對的是一個不爭氣的兒子成天在家打遊戲不找工作，還有等到半夜收拾爛醉歸家的丈夫。
有這操心別人八卦別人造謠別人的時間，為何不多管管自己的丈夫和孩子？
我不知道大家身邊是什麼樣子的，但我身邊，凡是過度關心別人「家事」和「隱私」
的人，把別人的事情當做是自己的談資的人。
就看這部電影的炒作能否真的可以把票房頂上去了～理論上來講，票房與王寶強未來的發展指數成正比。
如果劇情不發生反轉，那麼不要低估勞苦大眾們同情的力度，捧人的決心。
如果劇情會發生反轉，那麼也不要低估勞苦大眾踩人的決心，黑人的力度。
一直以來，王寶強給多數觀眾的感覺，就是從底層通過努力奮鬥，面對各種苦難和挫折，悲憤之後最終用傻笑表達對世界的樂觀態度——狼都不害我，人還能比狼更壞？
士兵突擊中，老馬走了，班長走了，班副瘸著走了，7連沒了，老A太讓人失望了，27號走了，成才走了，一個個自己在意的人都離開了，三多最後還是開心地傻笑著迎接明天的陽光。
王寶強的明星之路，還會繼續保持下去，畢竟多數觀眾不在意瘋子樹先生，大家喜歡的是矮矬淳樸厚道的老實人。（累覺不愛後，放過老實人，別嫁）
戲路的話，應該有機會拓寬，人生閱歷豐富了，對表演是有加成的，過去不常說體驗生活么，王寶強還省事兒了，被生活體驗了一把。
我相信王寶強還是能演好所謂的本色出演——畢竟許多喜劇大師都是抑鬱症患者。
而且，生活挫折影響到工作能力，其實是不夠專業的表現。推薦閱讀：
※如何看待張歆藝發文斥責醫生？
※如何看待安吉麗娜朱莉和布拉德皮特離婚的新聞？
※Diesel找李宇春代言會有新面貌嗎？
※如何評價林更新人品？
※《致青春》的女主飾演者楊子姍為什麼沒有紅起來？