為什麼現代數碼單反的鏡頭口徑都很大？

12-21

現在的全畫幅單反的鏡頭相比較於上世紀中後期135膠片單反的鏡頭口徑普遍要大出許多，請問這是因為鏡頭工藝的發展還是和機身有關？

PENTAX沒有大出很多啊,一直都很小.哈哈...
一方面, 是因為如今的鏡頭裡頭很多採用了內對焦,內變焦,環形超聲波馬達,多鏡群配合移動變焦等一系列AF的新技術.
另一方面,現代鏡頭為修正大光圈的像差和各種色差,色散, 變焦恆定大光圈等需求. 更廣的廣角, 更大的變焦比, 更大的可用光圈, 這些需要更多的鏡片修正,導致鏡片數量持續增加..最終導致鏡頭體積的增大.

口徑大是幾方面原因：

第一，光圈不斷增加。上世紀的時候定焦鏡頭1.8的光圈已經是極大，f/2.8的定焦頭一大堆，現在至少f/1.4起。那麼鏡頭自然要做大。

第二，AF系統的加入，要在光路外面加對焦馬達，計算晶元等結構，自然也要越做越大。

第一，目前新一代鏡頭追求極致畫質，包括銳利的邊角畫質，全開可用的解析度，無暗角等等，同時願意在畫質和體積當中選擇犧牲體積保證畫質。
第二，鏡頭口徑是光學設計的最大限制因素之一，如果一個82口徑的鏡頭，要在77口徑內設計到同樣或者相近的光學素質，設計難度是成幾何基數級別增加的。所以現在通常都是往大口徑設計。
所以原因有二，1 現在潮流是保證畫質體積不重要 2 體積大了不僅是畫質可以好，而且更容易設計好。
所以現在大口徑鏡頭越來越多，50 1.4都搞出72以上 2470都82口徑，實在是過大了點。
類似以前135ZA的那種在77口徑內實現的光學極限，再也很難實現。
還有一個小原因，就是加上超聲波馬達之後，口徑會增加，比如135ZA如果變成SSM的話，肯定就會是82口徑了。

純靠個人理解答題，若有胡說八道請各位大神一定指出。

首先，大口徑帶來的是通光量的提升。光圈的數值是一個相對數值，而鏡頭口徑是一個絕對數值，所以大口徑的鏡頭，一定會帶來更大的通光量。直接作用是你在取景器里看見的物體會更明亮清晰。而口徑大的鏡頭在成像時暗角的影響會減小（這個是我推測的）。

其次，鏡頭口徑越來越大我覺得也跟工藝提升或技術發展相關。現在的數碼單反鏡頭和以前相比，以佳能的24-105來說，共有13組18片，再加上自動對焦系統，防抖系統等等，本身的體積就已經比以前的鏡頭大很多了，那麼鏡頭口徑應該也會相應增加來匹配設計吧？以前的鏡頭沒有這麼多東西，只是單純的手動對焦，那麼應該也沒必要把鏡頭口徑做得很大，畢竟會直接帶來成本的提升。M系統的鏡頭直到現在也是小巧玲瓏，一方面因為純手動鏡頭本來也做不大，不過我想最重要的應該是鏡頭離CCD/CMOS比單反要近得多吧。是叫法蘭距嗎？

最後就是別的對比了，大口徑鏡頭在光路上應該會給設計留下更大的發揮餘地來強化鏡頭性能，電影鏡頭好像都是超大口徑吧，比如蔡司的CP.2。另外就是天文望遠鏡，口徑也是大的嚇人，在同等焦距下，大口徑在觀測上一定會有更好的優勢。

鏡頭工藝本身是一項基於精密製造業的工藝，而其發展速度遠慢於基於摩爾定律的感測器速度，膠片時代因為解析度低，相對需要的鏡片製造容易些，而如今不行，只能更多的堆料。當然樓上說的數碼化也是一點，所謂老鏡頭的紫邊在膠片根本不存在，只有數碼機上才會存在，而消除這一問題同樣也需要堆料。再加上鏡頭馬達和IS等部件的加入，想不重也難。
話說PENTAX小鏡頭多主要就是因為其採用機身馬達，以及多數鏡頭光圈都較小（譬如三公主），p家並不是那麼神奇

因為膠片可以接受斜的入射光，而ccd、cmos只能接受直射光，現代鏡頭為了照顧數碼成像，所以鏡頭無法做小。老的膠片頭在數碼上邊緣成像比較差就是因為無法接受斜的入射光的緣故。再加上數碼更容易產生紫邊等情況也需要鏡片去修正，越做越大是情理之中的事情。

鏡片主要功能就是增加進光量，如果只增加鏡片的厚度不增加面積的話物體就會失真，天文望遠鏡為了能看清楚星星的光，就要把鏡片做的越大越好。所以很多看起來便宜的小口徑鏡頭，在看曲線圖的時候，邊緣的色彩真實度都很低。

從專業角度講就是為了有更高的畫質和成像大口徑能獲得更多的入光量。CMOS 像素高了鏡頭也得跟上不是。不少的發燒友就為一點改進的效果而不惜重金去購入設備。或許也是為了給消費都一點點心理慰籍。

用了更多的鏡片，於是鏡頭也就變得更長了，這時候要保持同樣的焦距，當然鏡頭口徑會變大了。

第一，口徑和光圈大小同時決定了進光量，而光圈再大，如果鏡頭直徑很小，比如某果6s的光圈雖然可以達到F2.2，但是由於鏡頭直徑只有不到一厘米，所以即使CCD可以輸出千萬像素級的圖像，但是當你放大圖片後就會發現細節上還是比較模糊，包括噪點等。而單反鏡頭在大光圈大口徑的條件下，進光量可以很大程度上提升畫面的細節質量，這也是為什麼專業人士喜歡選擇大口徑單反的原因，畫質決定成敗。
第二，看起來帥呆了。