如何評價王菲原本想將幻樂一場演唱會票價定為一萬塊錢一張？

12-20

據悉，王思聰揭露王菲演唱會的內幕：「本來想定價1萬，遭到了物價局反對，誰買票誰是腦殘。」王思聰先科普了下國內演唱會的商業模式，門票定價與歌手收入相關，隨後他表示「這是殺雞取卵，不合理的。這種行為是損傷歌迷的，誰買票誰是腦殘。」對於王菲原本想定一萬塊錢一張票你怎麼看？
http://m.weibo.cn/3460516424/4055879201860144

不考慮成本就噴票價是耍流氓。梁翹柏+張亞東，頂尖樂隊一流特效，數字王國加vr全球直播技術，現場要多安裝多少設備？最後還是請的最頂尖重量級女歌手，舞台造價就要五千萬，作為史上最高配置的演唱會，你覺得定價多少才能回本呢

如果是邁克複活，我倒是願意掏這個價。王菲的話，呵呵噠，不過是在過度消費自己的支持者。

任何買賣，本質上都是你情我願。
有需求就有市場。

王菲這票價，本質上是過度消費粉絲經濟能力，但是你別說，真的有粉絲消費得起。
但是他忽略了受眾群。

1800的票價是基礎票價，講白了就是演唱會大廳出口處的位置，這個價位，陳奕迅周杰倫都能買到能直接看到他們臉的座位，而王菲你只能看到一個人的輪廓。

而王菲復出之後各種尷尬現場。
1.走音
2.服裝爛
3.舞台搭建不行

而且王菲不是唱跳創作歌手，她本質上就是一個只會唱歌的歌手（雖然有自己創作的歌詞和歌曲，但是那些歌都不紅），可是復出之後連唱都唱不好，別說1800,800我也不會去(以上都指退出歌壇後，某些NC看不懂，還是加一句吧)。
（王思聰還爆料王菲這場演唱會是要定價1W一張的入門級別，結果物價局反對才沒這個價格。大家可以自己想想，王菲對粉絲到底是愛還是什麼，反正我是很不感冒這個人。）

評論裡面有個叫 @宅男康的，不得不掛你一下。

竟然能說出，如果王菲不唱歌，騰訊哪裡來的直播。

自己看著騰訊免費的直播，然後跑來誇王菲罵騰訊，騰訊要是學王菲收費，不說1800入門了吧，直接800入門你都不會看，還會罵騰訊黑心！你家天后可是賣了1個億給騰訊的，完全可以賣門票個你看。

真是可笑至極。真心可笑。那求您家天后別唱行嗎？？？

有關王菲，好的全是應該的，你們全部看在眼裡，卻嫉恨在心

不好的，不好不壞的，你們都推王菲的身上。

發生了什麼都怪王菲，把她踩到腳底下很有成就感是不是？
是不是都恨不得她去死，我看到不止一個人發表這樣的言論了

王菲欠你們的嗎

不匿名，儘管來，讓我看看人心到底長什麼樣

She"s a spoiled girl，所謂的明星追捧萬人空巷大鱷高官貪污受賄大咖大拿迷信權威都是慣出來的，事實上，這種門票定價就已經是挑戰傳統市場定價的行為了。根據業內人士的估算，如果只按照票麵價格，這場演唱會有一萬8千個座，整場門票能達到1億4000萬！要是再按照炒作後的價格呢？我不敢去想像王菲一場演唱會能賺多少錢？

有人說現在很多上市公司一年的利潤還不夠在一線城市買一套房，那我想問：又有多少公司一年的利潤能夠抵得上王菲一場演唱會？這個難題交給經濟學家去分析吧。

任何事都是過猶而不及，作為一個明星，去開一場演唱會，然後粉絲們去捧場，我可以理解，但是在當前經濟形勢之下，一張門票能炒到上百萬，這一點我無法理解，大眾也無法接受。

中國現在是360行、行行大蕭條：製造業倒閉、銀行凋零、超市關門、炒股跳樓、開網店虧錢，各行各業都在勒緊褲腰帶一起共渡難關，唯有娛樂行業大把掙錢。

這個世界太瘋狂了，投機者無處不在，完全擾亂了正常的經濟運行規律，以至於讓那麼多實幹家無法踏實工作。

這就是經濟的泡沫，每一位掏錢買票的觀眾、每一位為其喝彩的幕後炒作者，都在不斷地用喝彩聲和錢財吹大這個泡沫，都在為這條惡性循環加速助推！有演出商認為，對於普羅大眾來說可能是「有價無市」，但是對於有閑又有錢的人來說，這就是社交貨幣，有人願意出錢買就行了，周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨。

正是這種所謂的自由市場經濟，無人干擾、無人干涉，才讓很多商品的價值脫了了實用價值，這就是經濟危機的根源。

再來回憶下鬱金香泡沫：

荷蘭的鬱金香投機是有據可查的人類歷史上最早的泡沫經濟案例。當我們觀賞美麗嬌艷的鬱金香時，卻很少有人想到在三百多年前，鬱金香花居然給歐洲經濟帶來一場軒然大波。

鬱金香原產於小亞細亞。16世紀中期被從土耳其被引入西歐，當時在崇尚浮華和奢侈的法國，很多達官顯貴家裡都擺有鬱金香，作為觀賞品和奢侈品向外人炫耀。到17世紀初期，一些珍品賣到了不同尋常的高價，而富人們也競相在他們的花園中展示最新和最稀有的品種。

到17世紀30年代初期，這一時尚導致了一場經典的投機狂熱。人們購買鬱金香已經不再是為了其內在的價值或作觀賞之用，而是期望其價格能無限上漲並因此獲利（這種總是期望有人會願意出價更高的想法，長期以來被稱為投資的博傻理論）。

1635年，一種叫Childer的鬱金香品種單株賣到了1615弗羅林（florins，荷蘭貨幣單位）。如果你想搞清楚這樣一筆錢在17世紀早期荷蘭的經濟中是什麼價值，你只需要知道4頭公牛（與一輛拖車等值），只要花480弗羅林，而1000磅（約454公斤）乳酪也只需120弗羅林。

可是，鬱金香的價格還是繼續上漲，第二年，一株稀有品種的鬱金香（當時的荷蘭全境只有兩株）以4600弗羅林的價格售出，除此以外，購買者還需要額外支付一輛嶄新的馬車、兩匹灰馬和一套完整的馬具。

但是，所有的金融泡沫正如它們在現實世界中的名稱所喻示的一樣脆弱，當人們意識到這種投機並不創造財富，而只是轉移財富時，總有人會清醒過來，這個時候，鬱金香泡沫就該破滅了。在某個時刻，當某個無名小卒賣出鬱金香——或者更有勇氣些，賣空鬱金香時，其他人就會跟從，很快，賣出的狂熱將與此前購買的狂熱不相上下。於是，價格崩潰了，成千上萬的人在這個萬劫不復的大崩潰中傾家蕩產。

事實上，「鬱金香泡沫」對於荷蘭這個國家的打擊，並不僅僅是參與投機的那部分蝕掉的本錢，而是它打亂了荷蘭整個經濟結構。經此一折騰，荷蘭原本引以為傲的造船業停頓了下來，讓位給花卉種植業。不造航船改種花的荷蘭，最終在17世紀的海上爭霸中輸給了英國。更為重要的是，泡沫破滅也讓民眾看到了政府的貪婪，為了多收交易中的印花稅，荷蘭政府前期曾助推過「鬱金香泡沫」的興起，負債纍纍的民眾自此不再信任他們之前曾浴血保衛過的國家和政府，荷蘭就這樣喪失了走向強大的門票。

一個興盛中的國家有時看起來無往而不利，但向上的國運其實最經不起貪婪、妄念和私慾的反覆折騰。破滅的「鬱金香泡沫」警示著世人，有時，絆倒一個大國的，或許僅僅是一朵看上去很美的小花。

人類歷史上第一個泡沫「鬱金香泡沫」破滅了，而隨著這個泡沫一起破滅的，是無數荷蘭人的發財夢，以及荷蘭這個正在上升的帝國原本光明無限的國運。

再回到開頭的主題，所幸的是，王菲演唱會的價格近百萬的門票就開始跳水了。32秒搶光門票的喧囂之後，幻樂一場又開始默默售票了，門票溢價開始回落，有的還贈送禮包，但是顯然消費者已經不買賬了……

而且根據了解，相關部門已經介入王菲天價門票事件。參與倒買倒賣王菲演唱會等熱門演出門票的黃牛和網站，面臨被嚴肅處罰的結果。

但是，恰恰是這場事件給我們敲響了警鐘，我們一定要加強監管，謹防投機者的投機行為，哪怕是破壞了一塊磚，都有可能毀壞了整個經濟大樓。

已關閉評論區，因為不知道知乎什麼時候有越來越多的人身攻擊，先有人罵我是「王菲的狗」，後又有人罵我更沒有下限的話，都舉報了，關閉評論，落個清靜。

第三次更新關於王思聰說的「誰買誰腦殘」
去了現場的，除了劉嘉玲，趙薇等王菲的閨蜜，
被眼尖的路人認出來的還有：章子怡，馬天宇，彭于晏，劉雯，陳奕迅，周冬雨，鄒市明，靳東，劉翔，巴特爾……
咯，坐在第一排的還有經常和王思聰老爸爭「中國首富」的馬雲先生……（圖來自微博，侵刪）

這些人是不是王思聰先生口中的「腦殘」我就不得而知了

第二次更新
這場演唱會結束了，噴子們黑子們可以閉嘴了嗎？
騰訊視頻最高同時觀看人數突破了2100萬
從演唱會直播視頻來看，現場座無虛席，票全賣了出去，開場前半個小時，場館外依然有不少黃牛在以高於票面幾百上千的價格向持票的粉絲買票（我沒打錯，是黃牛向有票的粉絲以高於其票面標價的價格買票），所以，這就是無良媒體和黑子們所說的「崩盤」么？

甩黑子一張現場圖

更新
就因為我的這個回答評論里居然有人罵我是「王菲的狗」，這真是我到知乎後第一次遇見這樣的情況，還真是應了我原回答第一句「知乎已經越來越像微博了」呢。

不認同我的觀點你可以在評論里心平氣和留下你的觀點和支持你觀點的理由，你也可以選擇給我的答案投反對票，動不動就上來罵人是什麼鬼，遇見這種我都是先舉報，不想撕逼，但你非要秀下限我也可以拋棄友善度陪你撕到底。

真搞不懂噴子的世界。

以下是原答案：
知乎已經越來越像微博了

不知道下面的回答哪兒來的那麼多陰陽怪氣的，題主問什麼你就好好回答什麼不行么？非要踩一腳王菲顯得你很有逼格？

甚至居然還有人把王菲和泰勒斯威夫特拿來比，說泰勒比王菲有才華，然後說「王菲不配」，拜託，我承認泰勒是會寫歌是有才華，但是會寫歌有才華是決定一個歌手價值的唯一因素嗎？麥當娜論寫歌的才華不及泰勒，你去問問泰勒看她敢不敢說自己比麥當娜牛？而且真不知道王菲和泰勒究竟有什麼可比性，市場不同定位不同受眾不同，莫名其妙就來一句「王菲不配」，蜜汁自信也是夠了。

至於王菲配不配，我記得11年看過一篇報道，說當時王菲超越風頭正勁的lady gaga成為全球收入最高的女歌手，就憑這一點，我問你她配不配？

最後說回答主的問題

第一，關於原本票價準備定過萬的消息。該消息源自王思聰，而王思聰在節目上也只是說「我聽說」，官方一直無回應，所以消息真假仍有待商榷，不能你們老公說啥就是啥。

第二，別人用自己的錢買自己覺得值的東西是別人的自由，請不要用自己的標準去衡量別人。王思聰說別人花幾千上萬買票是腦殘，那他自己幾十萬幾百萬的打賞主播呢？

第三，票價訂的高不高市場反應說了算，就算是真的定高了別人也沒強迫你買吧，真的高到不和邏輯到頭來票賣不出去主辦方肯定會虧本，肯定會嘗到苦果，所以你們就沒必要對別人進行人身攻擊了吧。

以上。

謝邀
好像我回答了一個「如何評價王菲和謝霆鋒重新在一起」的問題之後，就有好幾個人邀我回答演唱會這個問題…可我並不是天后粉啊喂!
我是覺得她想把票價定在一萬這件事本身沒有錯，媒體不是還曝光了演唱會有蒂夫尼之類的伴手禮么，到時候好像還同步實景啥的，天后為了這好幾年也辦不了一次的演唱會也是花了心思的。
王菲現在演唱會門票跌破原價，嚴重滯銷，微博上一幫人跳起來幸災樂禍，我想說評論的人都沒帶腦子出來還是沒看過演唱會？票價被炒高是王菲能操控的？不去怪黃牛一個勁噴王菲幹什麼？還老拿她和謝霆鋒的事來說她活該，人家一沒出軌二沒當小三，光明正大和曾經的愛人又愛上了礙你們什麼事了？我只想說大清亡了
票價這回事，只能說黃牛不是很懂中國消費者心理，除了真的愛王菲愛的死去活來的，或者有這個閑錢去看任何一個人演唱會的會去買天價票之外，普通歌迷誰會下這麼重的手？
價值不一樣。
那些個幾乎年年開巡演的明星，就算再火，比如我最愛的陳奕迅周杰倫，每次演唱會黃牛都把票炒到翻一倍以上，雖然照樣有人買，但是再高就不會有那麼多人趨之若鶩了，畢竟今年看不到明年還能看到，再不濟兩三年內也能看到，可王菲是誰，如果非要給她貼標籤，我最想貼「隨性」二字，愛和恨，從來都不是她活在這個世上的羈絆，而是歸宿。來去自由，她從來都是跟著心走。開心時唱一下，不開心時說不定再也不唱了，你永遠不知道這會不會是她最後一場演唱會，這樣從世俗中來又遠離世俗的人，演唱會門票定價高有什麼錯嗎？
消費從來都是一個願打一個願挨，何況是高層次的精神消費，你喜歡她，你有錢，你去看，享受了過程，值回了票價，這樣不就很好了么？
喜歡一句話，千金難買心頭好。

首先，誰願掏誰掏，誰願看誰看。她賣的高有人願意買，願打願挨。反正我不去。
其次，我本人一直挺喜歡王菲的，但是，這個天價票她是沖誰？沖土豪？為了撈一筆。為了粉絲？顯然不是。這不是更印證了冷漠？貪婪？我不想用這個詞。
本來，對於歌迷，喜歡聽歌就聽歌，想看錶演就看錶演，非要一廂情願扯上情懷，熱臉貼人家的冷屁股，挺沒意思的。
最後，那些並不土豪的所謂歌迷，買這麼貴的票聽演唱會前，要不要想想還不如給錢父母讓他們去旅個游？畢竟，你拿人家當偶像，人家拿你當什麼呢？

對於惡性循環的演唱會，不管有多大牌，1800看台呵呵，乃至抄到5800看台，呵呵，我連泰勒斯威夫特的演唱會都沒這麼貴，並且人家多的是比王菲有才華，就沖著性價比，王菲她不配

夏河有句話說的好，佛不是這樣修的！

我趴被窩看，因為就是定價100塊一場我也不去現場看，我嫌人多。

我打算洗腳的時候看

多年以後的今天王菲還是某些人眼裡的神跑調啥的都不作數醉了她的吃齋念佛泡漢子藏獨台獨都成她特立獨行的標杆啦更可怕的是因為大眾覺得訂票價不合理對她產生的排斥讓那些跪她的人有種孤獨的榮譽感

這是張學友對於其「歌神」稱號的回應（多圖預警）

王菲或許是真把自己當神了，而忘了她的神話是誰賦予的。

只許王校長几十萬怒砸女主播不許別人花一萬看天后演唱會。主播可以天天砸演唱會能天天看嗎？

一個聰明智慧的人不會認為自己的觀點一定正確
王思聰就犯了這個毛病，他不夠包容，他認為不合自己意的都是錯的。
也不是針對王思聰，這樣的例子在現今社會比比皆是
看韓劇的看不起看國劇的，看日劇的看不起看韓劇的，看美劇的看不起看日劇的
還有看不起各種明星粉，看不起跳廣場舞的，看不起喊麥的
一句成語全都解決了：關你屁事

哪怕沒有鴿子也會有烏鴉。——《白痴》

無論定價多少，去與不去決定權掌握在消費者自己手中，人家不是還有網路直播么，花高價看現場或者在家窩沙發上看直播取決於自己，買賣關係平等，人家願意賣10w，有人願意買也是人家的本事，對不對

是老阿姨不了解這個時代了。
她其實就是平凡人：結婚離婚、婚內出軌、想賺大錢，卻非要把自己塑造成吃齋念佛的文藝典範和不食人間煙火的仙女。
過去的時代，沒有互聯網，這種形象不會瞬間坍塌；現在的時代，你是什麼人，分分鐘扒個乾淨。
王菲不好好改改自己跑調的毛病，卻一手塑造自己「清高」、「酷」的形象，另一手大把撈錢。公眾全都看在眼裡。
說到底就是舊時代結束了。女神要撈錢須得走下神壇。什麼都想要，反而什麼都沒有。

樓主問這個問題之前，有人證實這件事是真實的嗎？，還是說王思聰說的就是真的？

我只想回答關於騰訊直播那個問題，
你們以為馬化騰是傻嗎
白白花一個億拿直播權免費播給你們看
金典牛奶林肯等廣告費?VR購買和直播充值的騰訊視頻會員 ?流量數據等
遠遠超過一個億好嗎？

別說一萬，十萬我都會買，這個和土不土豪無關，與自己的信仰與她這些年來聲音的陪伴有關，每個人的追求不一樣，願意付出的方面也會很不相同。當你財務基本自由以後，與其養小三，買名牌，我個人會認為支持一下偶像更有意義，當然，別人可能就不會這麼認為。