為什麼國內跑步界對 Nike 的鞋款大多不屑一顧？

12-20

跑經啊虎撲啊什麼的，大多一說跑步鞋就Asics，Mizuno兩家為主。Brooks，Saucony，NB，甚至連李寧也都各有擁躉。
就算提起來杠子，大家也會說Boston啊什麼的用來前掌還不錯啊~Adizero很棒啊之類的~
但一說起Nike大家好像就都充滿了惡意，一水兒的把Nike打成時尚鞋款而不是專業跑鞋。偶然有人能站出來為nike正名。
Nike家的鞋真的如此不堪么？這讓我這個nike腦殘粉十分不理解，請知乎裝備大神們來客觀評價一下。
PS：我只穿過Glycerin 10,Kayano18,1260v2.Flyknit系列的所有現在最愛的還是Flyknit的racer和trainer，用作tempo和10k左右的路跑，Flyknit ONE用作lsd和排酸。所以我不太理解大家對Nike的惡意。

非裝備黨，但以前常混跑經裝備區，題主說的現象確實存在。我也思考過這事。

先替 Nike 說幾句好話吧，緩衝材料從過去的 Air（不過Air是不怎麼好）到現在的 Lunar 和 Zoom；鞋面的 Flyknit（飛線）技術；Nike Pro系列運動服；首創（？）的赤足系跑鞋 Nike Free ；比較早推出的 Nike + 這種運動檢測設備等，都算是 Nike 在跑步運動上比較有獨創性的地方。就國內幾個能買得到的牌子來說，Nike 對於材料的創新和追求，都不是其他幾家可比擬的了。Nike 是 Fast Company 全球創新排名之首的公司，實至名歸。

看到過跑經好幾次為 Nike 的事吵起來了。一提跑鞋就三大四大，這就是跑經的氛圍。但凡有人說 Nike 好，就會被立馬說不專業云云，敢反駁就會一群人跳出來罵成篩子。

要我說，就是圈子問題。每個文化圈都會存在的問題。

Nike 是個在國內認知程度很高的洋運動品牌。對於多數剛開始運動的人來說，Nike 和 Adidas 絕對是首選，所以圈子文化必然會要標榜自己的獨特，而對 Nike 和 Adidas 一定排斥。Adidas 較好的情況是由於有 Adizero 系列在前掌跑友里有一定人氣。

而 Asics 或者 Mizuno 這樣的，不是玩專項運動都不太會了解的牌子。就很好的起到了會員卡的作用。

說點其他的客觀或非客觀缺點吧，限國內情況。：
1. 前面也說過了，Nike 以前的 Air 系列由於傻大黑粗的關係，在重量上有些問題，所以一段時間遭詬病。
2. Nike 有為數眾多型號混雜的「時尚跑鞋」，又沒和專業系列比較好的區分，所以對於選購者來說還是比較麻煩的。
3. 國內價格坑，折扣活動少。甚至還出現過材料短缺的情況，比如籃球鞋的 Jordan 系列就被爆過同型號比起國外少一半氣墊。同樣的還有鞋楦寬度問題，不過這個在國內廣泛存在也沒什麼好說的了。
4. 同為標準寬度，個人的使用感受是寬度略窄。亞洲人可能更接受 Asics 或者 Mizuno 這樣的日式廠商。

暫時就想到這幾條。

我個人很喜歡 Nike，試過 Pegasus 和 Lunarglide 系列，無奈由於腳寬問題都放棄了，但是在嘗試的時候感覺都相當不錯，由其是 Pegasus。國內買得到的非國產鞋除了 VFF 都試過了，個人喜好不喜勿噴。

最後支持一下樓主，跑自己的路，穿自己的鞋，讓別人說去唄！

PS: 我自己現在穿的都是更小眾的 Skechers 和 Mizuno 的前掌鞋，論壇里討論的加起來都就沒幾條，可我自己穿的爽的不得了。

第一Asics
第二Saucony
第三Brooks
第四New Balance
第五Mizuno
第六Adidas
第七Nike。
這是網上一般公認的跑鞋排序

據說從上之下，排名表現了各大廠家對跑鞋的專業程度。相對於前四，Adidas和Nike在綜合運動質量，品牌知名度及外觀設計上都是相對比較出色的。但據眾多跑友挖出來的數據顯示，在運動領域中的兩大強者AD和NK在其他領域不錯，但在跑鞋當中真的只能算入門級技術。當然，他們也有十分專業的跑鞋技術，但那僅限於高級的好貴的跑鞋，而不是應用到大眾那些一千幾百的入門跑鞋當中。

我剛開始跑馬拉松時，前輩們推薦的鞋子首選是Asics。然後天貓買了對入門的GEL-ZARACA 3 ，對比以前穿過的AIR MAX 來說，確實包腳性，腳型的貼合及輕量化的做工都好很多（但我覺得比NIKE 丑得多）。
當時天貓雙12半價250買的，後來前輩日購的時候發現日本打折時比250貴不了多少（坑爹的某貓），可惜當時海外購還沒發達 - - 。

以上小小觀點，隨意亂說的——貌似偏題了。
題主問為啥跑步界對NIKE的跑鞋不屑一顧，我覺得就是幾點主要原因吧：
1，價格大眾化；
2，專業性相對較強；
3，大眾心理。

1，價格大眾化：
針對日常大眾，每個剛開始跑步的人都會去選擇性能入門級++價格入門級的鞋子。或許，人家只是一個星期跑一次，一次5k，純粹就想簡單地鍛煉鍛煉一下而已呢？你不可能讓人家一下子就投入過千買對跑鞋來放著封塵吧？
可素Nike和Adidas新款的的基本都破1千RMB上，難得換季打折銷售也要6-8百RMB，而門店上能買到頂級的跑鞋接近2000RMB（這裡不討論工廠店，自從這幾年工廠店的超低價打折品出來後，關於其假貨的熱議從未停過)，那些代言Nike去參加比賽的超級體育明星穿的定做版的質量和價格肯定不止這個數吧。然後一般的Asics及這兩年一下火起來的NB那些基本入門款幾百塊就有交易，那些貴一點的一千多的聽說質量已經是超好了。
人家Nike和Adidas的貴也是有道理的，畢竟全世界那麼多的營銷廣告，總得有人埋單是吧？（起碼在我跑馬之前，我是沒聽過Asics這個牌子）

2，專業性相對較強：
網上各大論壇都在說排名前幾位的幾家公司在跑步上面投入有多少多少之類的，完爆AD和NK，有興趣的朋友可以自己Google去那些數據出來，這裡就不說了。（還在改簡歷，沒時間找，→_→別打臉）

3，大眾心理。
最後一個說的是從屬心理。
宣揚自己的鞋子並大力吹噓其品牌的優異性，多少有些站隊列的感覺。就是：我的是XX專業跑鞋，你的Nike和我的比是不入流的，不是專業的跑鞋，大家的level不在同一水平上的優越感。當然，我不是說所有人都這樣想。
但是好像用蘋果手機和用小米手機，開卡宴的和開比亞迪S6的一樣，前者會強調我是IOS，你是安卓，其次才是大家都是智能觸屏手機；後者會強調我是德國進口，你是天朝自產的，其次才是大家都是又高又寬的SUV車型。
讓題主有這種感覺的主要原因應該是這個心理吧：貼上標籤，更好給自己分類。【至於分類的目的，就見仁見智了】

反正真正熱愛運動的人不會因為他人穿什麼鞋子而用有色眼鏡來看他人。我們是來運動的，來鍛煉身體的，而不是T台走秀。
能一起跑步，交流，進步才是最重要的！

為毛沒人提多威

最被大家所公認的慢跑鞋明星品牌是：美國的Saucony、New Balance、Brooks和日本的Asics。也就是跑步界大家所說的四大名跑。

耐克本來主打就是時尚啊，就像買專業衝鋒衣不會買TNF一樣。隨便舉一個例子吧，耐克不會像愛世克斯那樣根據楦型有對應腳寬大小的鞋碼，也不會讓顧客去測腳啥的，耐克主要還是快銷市場。

不過，裝備說到底還是為了服務於大家，我們買裝備的初衷是為了提高我們的成績，而不是去噴去炫耀去鄙視別人去比較。這世界上的裝備確實有高低之分，但是同一個價位區間的東西真的差別不是太多的，畢竟你我不是專業運動員，不會為了那麼一兩秒去一定選擇某個品牌，我們最大的障礙還是我們本身的身體素質，希望提問題的這位耐克粉不要再這麼介意了。。你喜歡就喜歡唄，非得讓別人和你一樣喜歡或者認為別人說的不對，這不是在挑戰別人三觀么，這就好比你愛吃甜的，非不理解為啥有人更愛吃辣的一樣。。。

Nike之所以被人嫌棄，是因為在跑步領域太喜歡吹噓，靠強大的市場營銷去運作一些鞋款，佔據了相當一部分的入門者市場。如果這些入門消費者一直處於「入門」狀態，可能他們還會繼續選擇nike的產品，一旦他們的自身水平稍微提升，就很容易脫離甚至唾棄這個品牌。國內各大馬拉松賽事，你去半馬全馬的終點線蹲點，你會發現nike的佔比非常低。可以肯定地說，這才是真正的用腳投票。

以AIR MAX為例，它就是nike跑步系列的吹噓巔峰。論重量，遠遠超競品的同類型產品。2015最新款的AIR MAX經過了各種減重，依然達到了12.9盎司約365克的重量（US10，同碼的asics kinsei 才330克）。論緩衝，幾乎無能量反饋，也沒有合適壓縮過度（也就是大家經常說的軟）。對扁平足、內翻和外翻等特殊身體狀況，就更加沒有對應的幫助了。在跑鞋科技已經相當成熟的今天，氣墊可以說是完全不適合跑步鞋的，而nike依然依靠自己強大的外觀設計和市場營運，將AIR MAX系列操作得有聲有色，卻不知毀了多少人的腳。當然如果亮騷是你的需求，那我不會爭論些什麼。

還有很多可以吐槽的，例如LunarSpeed完全沒有足弓的支持過渡，Nike Free這種怪異腳感（赤足系，根本不適合入門跑手和日常訓練），還有那令人髮指的大底壽命，就不一一細說了，因為都是些非常主觀的意見。

這樣問題就來了，為什麼阿迪沒有被入門跑手唾棄呢？阿迪跑鞋賣不好，很大程度受自身的設計，以及普通消費者認為其「業餘」的刻板印象影響。實際上，阿迪在各個級別的鞋上，都有很好的產品，尤其是在高端，擁有不俗的實力。

樣子嘛，真心不咋樣，但真期待能去香港的專賣店上上腳，畢竟來頭擺在那，前ASICS的客制部leader，日本鞋神三村仁司的作品，已經第三代了。

——————我是問題又熱鬧起來之後的兒童節分割——————

這個問題是，為什麼會被大家不屑一顧？坦白點說，像nike和adidas這類的大型體育用品公司，會利用自身的品牌效應，發布大量的入門鞋款，價錢也不便宜。尤其是nike，市場活動那麼猛，自然會引來更多負面的反饋。

再者，就是中國人的一種惡習，愛標籤，愛群分。公認四大，請問公是誰？四大又是什麼？穿了四大就專業跑得又遠又快？老實點說，從來沒有什麼最好的跑鞋（品牌），只有最合適的跑鞋，而合適，更是因你因時因地而變的。

我是雙A黨，配速510的恢復跑時會穿K19，舒服，配速440的日常訓練時候會穿boston boost，輕量和反饋之間的好平衡，去大學城跑外環的時候會穿虎走，輕量配置及硬膠粒大底提供最好的長距離跑體驗。

所以，我並不唾棄任何品牌，我關注的是鞋款本身。以上眾多的話，既是親身體驗，也是一家之言，畢竟每個人的腳、跑法，都是獨一無二的。如果你確實覺得某個鞋款很棒，那當然是沒有錯的，因為我不是你，不能感受到你的感受，然而，我很厭煩用鍵盤跑步的人，他們對跑步裝備侃侃而談，卻對跑步本身有著空洞的認識，對於此，恕我不接受你們污染我的評論區。

————————10月16日更新：有時，所謂一粉頂十黑————————

我對足球運動了解得很一般，但足球的運動傷害大都是急性的，所以足球鞋對於慢性運動損傷的考慮肯定不如跑鞋多，所以當這位極小部分足球運動愛好者連慢性傷害和急性傷害都不願意去區分，就熱切地擁戴這nike的氣墊技術（當然了，還順帶鄙視了跑步，說得自己好像是在輪椅上踢足球的一樣），這。。。。。。不就是頂十黑么。

非專業人士回答
1.不是資深跑步愛好者，更不是大神，曾經一段時間試圖通過跑步方式來減肥，並且身體力行的減掉了5KG。特此來發發牢騷
2.跑鞋，接觸過Nike 800塊左右的（2010年）Nike 1100塊的（2011年） Adidas 900塊左右的。
但是New Balance 1280塊的（2013年） New Balance 1100 塊的。（2014年）
還有一個 700元和1000多一點的 Mizuno 貌似是2013 買的
————————————————————
說句題外話，我剛才回頭問了一嘴身邊一個潮人，我說你穿什麼鞋跑步，他說椰子。
我也不知道為什麼就回了一句「**媽」，我知道大過年罵人不對，但是我也不知道他淫蕩的看著我笑幹嘛，這或許就是問題癥結所在。
就好像我的小城市中，很多人認為社交恐懼症不是病，不會去看心理醫生，健身就跟著他二舅練習唄，反正也不要錢，跑步穿個T-shirt，帶個墨鏡和一條冬天小皮褲就出門了，穿椰子很正常，因為時尚，因為炫酷，這種社會心態就叫浮躁，以前組織過高中同學一起出門跑步，穿詹6的，穿科8，喬23的都有，只有我一個穿Mizuno，結果還被貼成了不愛國的標籤。
大學的時候和一個高齡副院長偶爾一塊跑步，我倆都穿Mizuno，並不是在證明我有多專業，只是我永遠不會穿籃球鞋壓馬路或者跑步，這種Low逼事，我干不出來，不過經常被罵窮逼到是時有發生，沒辦法就是窮，怪我咯？
————————————————————
我先說下，以上幾種鞋的簡單測評，
可能我穿過的Nike 跑鞋比較Low 比較便宜但是絕對是在跑鞋區買的（因為我只買跑鞋和籃球鞋）和知乎上高大上的專業跑鞋不相符，年頭比較早記不住型號，但是我可以清晰記得，800的那網面跑鞋磨後跟，Nike 姐姐帶回來的跑鞋雖然全掌氣墊但是沉，一般我跑2K-4K，真心不為了吹牛去說自己跑5K，4K和5K差好多的好嗎！！！！我性格中就是比較喜歡比較，恩，根據控制變數法，這兩種所謂的跑鞋都不見得是專業跑鞋，腳感上尚可，至少要比Adidas好些，因為有點氣墊，或者網狀透氣啊。Adidas在我的記憶里可以描述為此跑鞋的感覺就是鞋，也就是我的腳要去適應這雙鞋，我覺得我自己被剝削了。
接著就是讓我稍微滿意一些的NB系列，媽個雞，中看不中用，志明與春嬌讓我賣了他們的996，結果呢，也就是和Nike的感覺差不多，可能客觀的說還不如Nike，因為他絕對不是專業跑鞋。專業的買不起，還有個好像是1400型號，也就僅僅能夠讓我壓馬路舒心些。
好了好了，說了很多廢話，
跑鞋我就支持 Mizuno,因為軟，放鬆小腿，而且便宜，有大號，而且長得丑不張揚，太適合我們窮人了，而且經我多年測試3K左右的路程我堅決支持 Mizuno，摺合成性價比，千元以內的跑鞋或者能充當跑鞋的跑鞋，我的排序是。（四大名跑只接觸過2個，所以不去評價那兩個）

Mizuno&>&>NB=Nike&>Adidas&>&>361

我個人並不支持華而不實的事，跑步就是跑步，你把跑鞋搞的再漂亮都不如在鞋上下功夫，比如什麼鞋型適合足弓啊，什麼樣的保護機制啊，什麼樣的底，這才是關鍵，某些跑鞋廣告不是把鞋演繹成未來戰警，就是各種打親情牌，醉了醉了，以後找張智霖代言吧。
胡言亂語一番，Mizuno的自干五來給大家傳福音了，700塊錢跑1~2年，多好。

——————————————————
BTW
我知道知乎上有很多看客也和我一樣都是窮逼，但是一定要有自己的選擇，這種跑步鞋到中後期特別燒錢，我身邊這種人大有人在，所以建議千元以內解決下就成了，犯不上為了追求那一點點舒適感餓肚子，所以我支持Mizuno， 233

我就喜歡耐克我對別人的看法也不屑一顧怎麼著？

因為跑鞋方面來說，nike確實不夠專業。

以ASICS為例。
產品線非常清晰。
支撐系列和緩震系列以及全控系列，對應不同的足弓類型。
頂級與次頂級系列，對應不同的體重類型。
鞋楦的寬度從2A到4E，足以適應各種腳肥腳瘦。
對各種比賽也有專業的鞋子，比較著名的鐵三的鞋以及馬拉松鞋虎走。

但是跑步5公里甚至10公里以內，本身就很瘦的人來說，鞋子對於跑步的影響差別沒有那麼明顯。
如果是經常性的長距離、本身又是大體重，那麼NIKE的劣勢就很明顯，而這恰恰是專業跑鞋應該具備的。
說逼格的，尤其是強調四大的，我想真正跑步的人並不在乎這些。跑起來舒服，跑步的時候能感受到鞋子，跑完膝蓋不難受，這才是專業的跑鞋。
說NIKE貴的，大概是因為國內四大跑鞋（NB專業跑鞋指的1260,1080等系列，非復古休閑系列）專櫃少，不知道這些品牌的頂級跑鞋價格罷了。

藍色的kayano20 特別紀念版，白色的則是初代kayano的復刻（1993年），其實1993年的設計看起來也不是那麼丑對吧。

另外再補充一點，ASICS的跑鞋官方有壽命建議，500-800公里。雖然鞋子可能沒有壞，但是中底的支撐性能以及鞋底的緩震性能可能會減弱，不再適用於跑步，所以鞋子丑什麼的也無所謂，我除了跑步基本不會穿這些跑鞋，也捨不得穿。。。還有人拿馬拉松前幾名的鞋子說事。。。不提也罷。

看到一群噴四大的
至於專業馬拉松賽看耐克阿迪說打臉的，回力在專業馬拉松還有一定領域了，你們怎麼不去穿？
很多買四大的無非只是不想炫，你買一兩千的耐克別人一看就知道很貴，你買個布魯克斯大部分人還以為你穿的是安踏。有的人不是說看不慣耐克，看不慣的是有些買個鞋子都到處炫很久的人。
還有，微商火起來後，部分牌子的廣告在各種朋友圈打的是鋪天蓋地，進一步讓人避之。

賣nike的前來黑一把nike的跑鞋（霧）
雖然本人擁有的nike鞋不多，但是穿過的nike可以碾壓普通人了，每次來新貨我都要穿上試試腳感跑一跑跳一跳，結果。。。。。我自己買了一雙亞瑟士
題主問的是為什麼跑步界對nike不屑一顧，那是因為很多人搞不清到底什麼是跑步鞋。居然還有人覺得max90都能算跑步鞋。那種鞋跟厚達4cm，幾乎沒有減震的中底，走路幾天就能磨花的鞋底居然能叫跑步鞋。拜託，潮鞋怎麼跟專業器材比呢。
首先在設計理念上，nike就不同於所謂的四大跑鞋，nike的潮鞋文化底蘊很深，做鞋一般都從「潮」開始出發，一個設計理念衍生出數款鞋，然後才是什麼科技含量，數據水平等等。我自己穿亞瑟士所以對亞瑟士比較了解，他們的設計首先是對跑者腳型的支撐，然後耐磨緩衝等等與跑步相關的科技運用，好看？我覺得他們的理念是能看就行了。虎鞋雖然也是亞瑟士但是他與max90一樣已經不能算跑鞋了。
其次慢跑鞋並不是nike擅長的領域，而且nike的重心也從沒在慢跑鞋上，因為nike要賺錢，慢跑實在太不賺錢了，而相對的百米衝刺等等就不一樣了，nike旗下的短跑名將也是有輝煌戰績的，所謂國內跑步界應該更多指的是「鍛煉身體減肥界」吧。nike很多鞋的設計靈感還是跟短跑鞋更接近。
最後，最最最重要的一點：為了裝逼！為了裝逼！為了裝逼！重要的事情說三遍！你開輛奧迪s7和開一輛 Evora哪個逼格高一些？你說買了個奧迪別人會覺得哦，有錢了買了個車。你說買了個 Evora可能有些人都不知道是啥還要上網搜一下說哇，發大財了買了個這麼牛逼的跑車！一樣的道理，現在這個朋友圈的風氣，你不買個四大跑都不好意思晒圖跟別人說你在跑步。

起初就是因為逼格！
就像另幾個答案提到的，就是為了站隊。
我穿四大我是專業的，別拿你的耐克兒和我瞎逼逼。
「你居然連Asics都沒聽過！？」瞬間自我滿足感爆棚，逼格蹭蹭蹭。

接著因為嚮往已久！
確實一直聽到Asics如何如何好，就想買一雙試試。

重點還是窮！
看了天貓旗艦店，入門級幾百就能拿下。作為一個窮逼，上千的Nike一直望而卻步買不起。現在能如此低成本裝逼，還能體驗下專業跑鞋，趕緊入一雙試試！

確實好穿，一次就愛上！
雖說買的入門級，只要300+，但是上腳真心舒服。馬上刷了五公里，以前膝蓋痛腳踝痛的問題都消失了（才知道原來不光是姿勢，其實裝備也很重要）。到手的第一感覺就是特別輕！包裹性也好！專業的真的不一樣。
至少這個價位的Nike一定比不上Asics。感這個價位的Nike也沒有吧…

當然Asics有一個特（弱）點：丑！
這點還是耐克更勝一籌。

不過現在真的對Asics很有好感，雖是因逼格而起，但絕非徒有虛名！

小鉤粉來盤（tǔ）點（cáo）一下鉤牌主打的跑步鞋款～多圖！

首先 Air Max

當年我買了一雙這樣的鞋到學校跟姑娘得瑟
「看我新買的鞋好看嗎？」
「你跺腳地我看看。」
Duang！「怎麼樣？」
「哎？怎麼沒亮燈啊？」
「亮燈？」
「小孩兒這種鞋不都是一跺地就亮燈嗎～」

一跺地就亮燈……跺地就亮燈……亮燈……

這設計還真是異曲同工啊(T ^ T)
後來再也不能直視這款鞋…

而且就腳感上雖然Max有著無敵厚的大鞋底但踩上去硬邦邦的完全不知道減震減在哪裡幾乎沒見什麼人跑步穿它

我覺得Max系列唯一的用處就是………可以當增高鞋穿

接下來 Free 穿鞋赤足跑

眾所周知這鞋有3.0 4.0 5.0 7.0等不同鞋底數值越低赤足程度越高整隻鞋可以隨便掰彎甚至捲起來蹂躪

最近我在電視上發現了一款設計理念完全相同的運動鞋那就是：

老年健步鞋引領廣場舞！

說實話 Free穿起來還是很舒服的但是！如果穿著它長跑的話一路下來真的是腳疼腿也疼啊赤足效果真不是蓋的（ｉ _ ｉ）還是用來當舞鞋合適…

如果你真是相信人體天然減震的霍比特人不如去買雙Vibram五趾鞋吧

然後是近年大熱的Lunar

這是鉤鉤新研發的鞋底軟軟噠穿上去踩屎感很足跑步時也很舒服～

但是！這些都不重要！因為這鞋的關鍵根本不是鞋底！而是！鞋面！FlyKnit！我真是愛死這個設計了！輕薄透氣！明騷拉風！裝逼必備！

當然鉤牌最近大部分鞋款都有搭配針織鞋面的版本但我還是覺得只有Flyknit Lunar最好看～～～～～好吧其實第二代蠻丑的

好啦吐槽太多現在真心推薦一記 Air Zoom

Zoom鞋底在鉤家已經有年頭了真心是個良心科技我的第一雙跑鞋就是Zoom底的穿上去跑起來感覺真是～～～～～Q彈
就像：

踩著小彈簧似的

最後我發現近期有款鞋很爛大街那就是Roshe

特別是黑白配色好多人在穿不過主要是穿來壓馬路我並沒有買過女朋友說腳感還不錯

很多人看不起鉤牌跑鞋可能是覺得不專業非得是穿著四大的才是真正的跑者其實鉤牌還是挺重視跑步領域的你可以發現在很多商場里 Nike家都分成了Nike Sportswear和Nike Running 我相信他們還會推出更多優質跑鞋的鉤牌是家特別注重創新的公司呢～

最後的最後來一張我平時跑步時穿的鞋

Asics Gel-Kayano 20
ε=ε=ε=ε=ε=ε=┌(;￣◇￣)┘

籃球鞋才是nike的強項。不可能有哪一個品牌能把跑鞋網球鞋籃球鞋等等專業性很強的鞋全都做到頂尖。

Nike有自己的專業跑鞋，但是國內宣傳的太少

從品牌角度來說穿啥牌子就是一個群體給自己的標籤想要躋身「專業」人士言必談亞瑟士美津濃不排擠一下只知道Nike的「外行」不足以體現專業性至少我作為偽跑者還是有這個自我修養的

有人蹲在馬拉松終點看Nike的佔比，我也想請他蹲在國際田聯黃金聯賽的終點看看四大慢跑的佔比...

在跑鞋領域，Asics、Saucony、Brooks、New Balance合稱為四大慢跑品牌，這個定義在不少知乎er的心中漸漸有升級為四大跑鞋品牌的趨勢（甚至昨天還看到某君的某答案中將四者奉為四大運動品牌），也是醉了...造成這種錯誤歸納的直接原因就是知乎/論壇上絕大多數討論跑步鞋的朋友都是日常中的慢跑者。

所以與其說

為什麼國內跑步界對 Nike 的鞋款大多不屑一顧？

倒不如說

為什麼民間慢跑界對 Nike 的鞋款大多不屑一顧？

題主的原命題實則是個偽命題，我實在不能直視跑步屆對Nike大多不屑一顧這種說法，但這種說法卻恰恰適是符合民間大多數稍專業的跑者對於Nike跑鞋的認識的...

在慢跑領域，Nike確實比不上Asics、Saucony、Brooks、Mizuno、New Balance等品牌。

慢跑鞋在Nike的整個產品庫里占的比重遠遠遠遠低於上述五個基本可以定義為慢跑品牌的品牌。說句難聽的就是當你和朋友討論籃球鞋、足球鞋、滑板鞋、跑步鞋（不僅僅是慢跑鞋）的時候，Nike可能都會作為比較對象出席，而上述後五者除慢跑鞋外它們還有什麼？（當然我知道Asics有籃球鞋、我知道Mizuno在排球領域的實力，但這種在民間體育愛好者心中都屬於冷知識的東西就別拿出來對比了好么...）。一個涉獵單一的國際一線運動品牌在它的領域內比一個涵蓋廣泛的國際一線運動品牌的產品要好是很正常的事情（即使後者是運動領域的NO.1）。

Nike現在是什麼？Nike所謂的運動鞋服是什麼？它早已不是那個你平時收藏在衣櫃里等到鍛煉時穿上開動的定位了，而已經變成一個運動休閑潮流三位一體的街頭爆款（牌）了，這和Nike的策略是相輔相成的。在絕對高端的產品里，Nike不會輸給四大慢跑，而在中低端的日常產品中，其實絕大部分跑者是沒有他們自認為的那樣專業且並依照他們的運動水平根本不需要專業到那種程度的。所以一旦進入學院派，他們比數據查參數選擇了Asics、New Balance，並對Nike開始嗤之以鼻，而在實際體驗上，這其中的很多人可能壓根分辨不出/沒必要分辨300g和365g到底有什麼差異。

所以真實的情況是：
在數據上，Nike的慢跑鞋不如同級別的Asics、Saucony、Brooks、Mizuno、New Balance；
在體驗上，Nike的慢跑鞋與同級別的Asics、Saucony、Brooks、Mizuno、New Balance差距不大；
在外觀、搭配、潮流上，Nike的慢跑鞋完爆Asics、Saucony、Brooks、Mizuno、New Balance。

知乎首答，謝謝觀看。

真正的高高手(頂級運動員)是不用在乎鞋品牌和科技的。

我是耐克腦殘粉，因為四大跑鞋再舒服再牛逼也不如我的lunar flyknit123好看。當然這是個人審美和喜好問題。阿塞克斯等品牌配色外觀我真是看不上。。。雖然確實舒服。。我一個普通跑者，月跑120k左右，不怎麼參加比賽，所以耐克露娜對我夠了，顏色絢麗，好搭配，配我同樣耐克健身的衣服也好看些

不一定穿著牛逼的高科技就能跑出好成績或提高自己得跑步水平，還是得靠先天素質和後天訓練。

好的跑鞋對同一個人，同樣競技狀態下，確實能起到好作用，比如輕，不磨腳，穩定性舒適性都會幫助跑者更好的跑步。

適合什麼跑鞋因人而異，有人扁平足，有人內翻，有人外翻，有人腳面寬，有人腳指頭寬。。有人喜歡長距離慢跑，有人喜歡2-3公里飛奔。。所以各品牌的鞋型，各系列的鞋型等等都不同，需要自己試穿，探索。

嘚瑟一下新買的lunar3 ^_^

專業選手的市場沒有業餘選手的市場大，業餘選手的市場沒有平民跑步作為運動的市場大，平民跑步沒有不跑步的市場大。跑步鞋要賣的好就要讓不跑步的人跑步，耐克的方式就是不斷的宣傳跑步的文化，加上鞋子好看衣服緊身，這樣就算不喜歡跑步的人也會買Roshe Run了。

要記住，買跑步鞋不一定要跑步的。

釘鞋不討論，就說專業馬拉松比賽鞋，nike不說最強，也絕對不差，再加上捨得花錢贊助頂尖運動員，奪冠也不少。但是nike對於消費市場的態度，確實是比較坑的。你去nike的專賣店找找看，性能強大的air zoom streak 5或者air zoom streak lt2買得到么？大概店員只會一臉懵逼然後推薦你一雙根本不適合跑步的air max。

asics之類跑鞋的關鍵在於對跑步入門者的誠意。對於一個剛開始從事跑步鍛煉並且想挑戰全程馬拉松，甚至跑進330的菜鳥來講，asics可以引導他從kayano/GT2000到DS trainer，然後再到虎走，一步一步的保護好關節，養成正確跑姿，慢慢提高速度……

而nike呢？你懂的話，有streak5，有streak LT2…………但是你要是不懂，入門就是一雙炫酷的air max，不好意思，你被耐克帶進溝里去了。

這就是nike招人鄙視的地方，對業餘愛好者缺乏誠意，為了錢把初學者往溝裡帶。

更令人髮指的是，標榜赤足跑的nike free系列裡面居然有8mm跟差的鞋款，這真是對赤足跑概念的侮辱。

某種意義上講，斯凱奇的民用跑鞋都比nike有誠意，隨便一雙gorun系列的鞋，可以用來做訓練甚至挑戰超馬。

跑步界真的就只有慢跑？
都拿跑過多少馬說話有意思？
我不否認你們口中四大在慢跑界的地位
但是，你們慢跑界就別代表整個跑步界，好吧