小米 3 的拍照效果可以比得上入门单反吗？
当今（2014年初）高端拍照手机的拍照效果可以在一定范围内(如微距，光线充足时等)与入门单反具有可比性吗？
看不下去了，怒答一记。
首先这题目问得就很没有水平：
「小米3的索尼镜头」和「入门单反」对比，请问一个镜头和一整个相机系统有可比性吗？
当然若题主是相机小白那我在此表示歉意。
于是我修改了表述，把「索尼镜头」改成「拍照效果」。
这样才有比较的可能性嘛。
但是这样也不够严谨，毕竟手机不可以换镜头，而单反系统标志性特点之一就是镜头随便换，定焦变焦鱼眼大炮任君选择。
不过既然题主这么问，我就硬着头皮答一答。
「拍照效果」对比，最直观的就是画质的对比，放到屏幕上或者冲洗出来，一目了然。
诚然，近些年来手机的拍照功力在诺基亚的黑科技带领下发展迅速（虽然白平衡实在无法恭维），以神兽级别的808为例，其成像能力已经超越了6年前的佳能G9[1][2]，要知道G9的定位可是顶级便携机，在当时是摄影师的单反备机候选之一。
不巧我正好有部808，把玩接近一年，其画质的确令人刮目相看：
尤其是第一张，我完全没有想过手机拍出的效果能够达到这样的水平。
但是，
和入门单反比，
还是渣。
不巧我手上还有台09年购入的佳能500D，发一张小蛮腰：
不好意思发错了，
看小图就能隐隐感觉到画质的区别了，100%的话：
当然了这个对比相当不严谨，除了拍摄目标相同以外，拍摄时间、相机参数、后期等等都不尽相同，而且夜景拍摄正正是当今拍照手机的软肋之一。说实话这样对比我觉得是有点欺负人。不过我只是想通过这个例子表明即便是当今拍照手机的画质标杆，其画质依然不敌一款5年前发布的入门单反。
小米3，我看就不用比了吧。
硬是要比的话，可以参考Sony Xperia Z（即L36h），或者Samsung Galaxy S4，两者用的都是索尼1300万的传感器（实际上似乎有所不同）。
如果只看表面数据[4][5]，808能甩Xperia Z，大概两条街吧（我猜的......）；不过S4尚能与808一战。
不知道小米3用的是哪种呢？
------------------------------注意，我不是在黑小米------------------------------
现在来为小米正一正名。就拿@三七 贴出来的其中两张图做例子。
第一张就是传说中被喷得很惨的月亮照：
按月亮比例（月亮视角约半度）推测此照片使用的镜头等效焦距至少有2000+mm。
后来我找到了原帖[6]，证明我的推理是正确的。
所以说给我个好些的望远镜，我随便抄起一台拥有主流相机配置的手机也能拍出接近的效果：
器材：HTC 606w + ETX-80，把手机摄像头对准目镜端拍照即可。
有人说这相当于接长焦镜头，不太对，准确来说是接了一个放大镜。按当时物镜/目镜焦距比，放大倍率应该在40倍上下。等效焦距至少
还有人说想看看单反接望远镜什么样，放一张，其实相当于接了一个长焦镜头（800mm），等效1280mm：
当时是手扛望远镜拍的，画质比较渣。
需要说明的是，手机拍的时候是对着望远镜目镜端拍摄，即对着虚像拍照。
而单反接望远镜相当于接上一长焦镜头，即正常的成像光路。
一言蔽之，比不了。
不过鉴于刚才「小蛮腰」环节的对比也相当不严谨，你们也可以「粗略」认为这一轮手机扳回一城。
其实按上面的路子，手机还能拍病毒。[3]
第二张，其实我觉得没什么，不过@三七 不相信是手机拍的：
没办法我又找到了原帖[7]......嗯人家还把原图贴出来了，去看看再做定夺吧。
这虚化其实是手机的正常水平，只要前后物体有上那么一段距离，虚化不是问题。我在桌子上拍个美食就能出虚化效果了（808拍摄）：
不过瘾还有一张：
可以放大之后再「查看原图」（图片底部），就能以原图大小感受拥有当今手机界最大传感器的808的虚化效果。
你问我单反的虚化长什么样啊......大概长这样吧：
还有很多例子，避免回答过长，大家就自己去看吧[8]，据说被喷之后每张图后面都添加了原帖地址。
总结：小米的拍照效果客观来讲在手机界还是不错的，看是在谁的手上了。
PS：以上图片，除去引用的两张，均为本人拍摄，转载请注明出处并告知本人，谢谢。
PPS：当初决定写下这个回答是因为看到太多人在嘲讽，而且还被顶得老高。这里是知乎啊，就算是黑，我觉得也要拿出证据来黑，光吐槽是没有效果的。
PPPS：当然小米的营销手法的确很不受待见。
利益相关：
诺记脑残粉
火腿肠用户
感动牌用户
808Pureview用户
----------------------------------------------------------------------------------------------
参考资料：
[1]: DxOMark Mobile first quick glance: Smartphones beat 5-year-old DSCs
[2]: Nokia 808 PureView
[3]: 用手机来看病毒，你愿意吗？
[4]: Sony Xperia Z: A new contender in the smartphone arena?
[5]: Samsung Galaxy S4 overview: Does bigger mean better?
[6]: 晚上用小米手机拍的月亮（大图 ）
[7]: 当空舞魅 - 小米手机官方论坛
[8]: 100张小米手机拍摄的照片之一
----------------------------------------------------------------------------------------------
拓展阅读：来围观下知乎上的手机摄影大神，觉得手机拍不出好照片的同学们要更新知识库了。
@Treee：你用手机拍过的最满意的照片有哪些？机型是什么？
@Mr.Young：你用手机拍过的最满意的照片有哪些？机型是什么？
@万桃桃：你用手机拍过的最满意的照片有哪些？机型是什么？
我给定个性，小米3的画质等于300多块的数码相机的水平。你没看错，就是300多块。
目前拍照最强的手机个人认为效果仅相当于普通卡片机同等水平，至于和单反对比的话……仅入门级的都可以将其秒到渣都不剩。这俩货根本不是一个量级的。对了，刚刚小米把小米3的摄像头由堆栈式换成了背照式，这就更比不上了。
作为一个经常写手机评测文章的摄影师来说。。。。自用一台小米3
觉得小米其实并没有在镜头上花上太多心思，也就是这个价位国产手机摄像头的平均水准，好的自然有更好的，差的也有很多更差的，小米的优势是在平均质量中找到了更好的平衡点。
题外话，手机摄影主要拼的是创意，拼的是场景，跟单反相比，还要从摄影包拿出来机器调好参数回去还要从RAW经过LR调色出片再回到手机发出朋友圈来的过程，小米自然以快速，方便的效率胜出，好在还有基本上过得去的对焦速度，清晰度和色彩。
----------------------------------------分割线-------------------------------
发点小米3拍的魔都风光照，被网易摄影推到首页展览了一阵子
都是经过instgram一次过滤的片子，画质印成个几寸照片其实也够了
手机摄魔都 by 快门杀手Bill 主题展区
先回答：比不上，而且差距是数量级的。
更新一下。
不对比各种奇怪的参数，从最直观的角度来区分，相机的好坏最基本的，一是感光器，二是镜头。
一是感光器。也不扯太专业的参数，大致可以认为：越大越好。
下面的图都源自网络。
如上图。一般来说，入门级单反的感光器是aps-c或更大的，就是紫色那个区域。一般手机包括小米的感光器是跟最下那个差不多或略小一些。
二是镜头。
……这个真不好简单说……
哪位高人想个简单易懂的说法呗。
总之呢，一个普通镜头的大小能比得上四五个小米手机了。
你觉得手机厂商有能力把那种大家伙缩微到藏在自己机身里还效果比它好么？
———————
唔，前面同学的冷嘲热讽有些过分了哦
并不是所有人都研究过相机的。
摄影啊单反啊卡片底啊镜头啊什么的，并不是所有人都明白。
搞不清楚的问一下怎么就侮辱智商了呢。
------我是冷嘲热讽的分割线----------
而且说实话，看到小米下面这样的“样张”。
产生一下：”小米和单反比如何？“的疑问，不是很正常么……
你难道没有产生一种“把那又大又沉的单反扔了换个小米吧”的冲动么？
说一下小米5s的超级相机
1，感光元件面积相对于小米5增大了48%，镜头没有突出机身，让人很诧异，个人觉得镜头浪费了这么好的元件。不过这不能算是什么怪兽级别的大小，相当于怪兽Nokia808的23%
2，取消了光学防抖实在让人失望，普通用户成片率一下子打回原形。
3，看样张的情况，我觉得拍的都很好，奇怪的是，被挑出的样品有半数都是手动白平衡，闪光灯更是全数强制关闭。我算是个摄影爱好者，我知道这一般来说意味着：设备的白平衡不稳定、闪光灯在整个拍摄过程中没有作用或效果实在太差才会强制关闭避免影响创作。
4，至于F2.0光圈到底大不大？不大！小米4是F1.8的光圈，按理说微距虚化肯定杠杠的，奇怪的是小米4的微距功能反而在论坛被狂吐槽，因为它的最近合焦距离设计是10cm，拍的不够好那是因为离得还不够近，但小米4没法离得更近啊（着急）
2016-9-28
如果前提是 1.光线不复杂且充足场景 2.大程度缩图 3.中景拍摄 4.入门单反狗变18端光圈F8 那么看上去效果是差不多的
认真回答一下问题。
"小米 3 的索尼镜头可以比得上入门单反吗？"
其实这个问题的表述并不准确。根据http://xiaomi.com的文案，小米3采用的是“索尼Exmor RS 28mm 广角、F2.2 大光圈相机 ”。由此，该问题可以细分为两个：
"小米 3 的索尼（镜头）可以比得上入门单反（的镜头）吗？"
以及
"小米 3 的索尼（传感器）可以比得上入门单反（的传感器）吗？"
对于前一个问题：
1、从参数的角度，等效28mm广角，相当于入门单反套机镜头18-55、15-135的广角端，视角没有15-85 24-105这些明显带广角的套头大，但是够用；光圈F2.2相对于套头常见的3.5，大不少，拍拍近处静物啥的，还是带点虚化的，因此广角端参数“比得上”入门单反。
2、从使用的角度，小米3的镜头可以说是28mm f2.2的定焦头，不知道手机界有没有“定焦无狗头”的说法呵呵（手机圈里貌似基本都是高上大的定焦走天下，在下孤陋寡闻只记得当年n93是光学变焦），镜头素质无法评价，但是若想要使米三达到入门单反变焦（拉近）的效果，那么只能使用数码变焦，也就是舍弃像素相片裁剪，因此如果有变焦需求，米三长焦功能缺失，“比不上”入门单反。
3、从功能的角度，就把米三当做弱化的卡片DC吧，dc毕竟和DSLR不是一类产品，无法更换镜头，相位对焦、全手动控制等等模式缺失，因此功能和可玩性单一，但是胜在便捷，两者没有交叉。这一点有点跑题了，题主的意思应该指的就是套头。
对后一个问题：
这是索尼的Exmor RS。其实是包括了上面说的成像光学元件（镜头）。而就其传感器而言，采用的是背照式CMOS传感器。相对于老米一，在成像质量和低照度表现上有所进步，但是限于传感器尺寸大小（唔，可以数一下上面的刻度），无法与没有设备尺寸限制的入门单反相比（后者采用的APS-c传感器各厂不同，大约24.9×16.6mm）。个人以为，在阳光极好的情况下，当前手机拍摄的照片质量可以满足一般人需求，然而随着环境亮度的减弱，手机的表现愈发难以直视（手机自动提高感光度，而手机的高感从诺基亚时代发展到如今，也难以让人满意）。因此，小米3的相机传感器远远“比不上”入门单反。
1月5日
1、补充一个佳能祖传1800W像素半幅CMOS的图：
传感器的“大底”论还基本上是王道的。相比而言米三的cmos就是粒芝麻...
2、 手机镜头的实际焦距非常小，尽管等效到135MM全幅焦距有28mm，但是也只是视角相同而已，其他的畸变、像差、景深等等 还是实际焦距的畸变、像差和景深。
这个道理和半幅APS-C 等效到全幅的道理一样。所以所谓“半幅赚长焦”并不正确，顶多是赚了像素密度而已。话说回来，这个相对于全幅相机像素密度的增大也是有用的：在同样焦距的镜头下，像素密度高的打月亮效果应该更好。这应该是佳能基于60d推出了天文型单反60d-a的原因之一吧。
楼主肯定不是让你们拿相机和小米去比硬件性能...
而是说拍出来的照片效果，是否有媲美甚至超越入门单反的可能性..
所以
我想说 在很多条件限制下 手机的拍照性能有可能非常接近于入门单反！！！
1.把照片尺寸缩小在1000*1000像素(基本上的Q空间，微信微博分享，这个尺寸管够！！！)
2.拍照环境光线充足，这样在ISO最低的情况下，手机的噪点，肉眼也很难分辨，何况尺寸再缩小下。（很多同学抱着单反，也拍出一堆噪点很多的照片，还抱怨为什么单反也这么差...）
3.别以虚化论英雄，单反最大的优势就是无与伦比的镜头群，手机连镜头都不能换。
如果在光线不足，要逆光，要谈色彩还原，淡虚化...
单反当然不是吃葱的。
一群人还忙着解答！
题主是：
小米的无脑粉丝？
还是高端黑呀？
17个回答，
68个折叠。
你醉了吗？
这么想吧，索尼生产的手机镜头能和他自家的NEX微单（入门一点儿的）比得上么？
Ps：现在最强拍照智能手机个人认为应该是nokia lumia 1020，唯有此机尚能与专业照相机一战。
这个问题相当不严谨啊，入门单反也只是机身而已，表现如何跟镜头息息相关。个人浅见，单反之间各擅胜场，即使是5DII去和700D比，也不能说完胜。而手机和专业相机是质的差别，ccd，处理单元，对焦速度，降噪能力，都不是目前小小的手机能够完全掌控的。更不要说入门单反加上微距、长焦、定焦人像等好镜头之后的表现了。单反做那么大当然不是为了满足消费者花钱买到了“实在”重量和大小的虚荣心，里面塞那么多东西是有道理的啊
前段时间看过手机与单反相机的对比 lumia1020大概能与8.9年前的单反持平。小米还用说么？
米3不知道，来张米4
胡扯净是
手机永远只是手机
不要看官方样张，留一下小米手机发出的微博图片，你就明白关于相片质量，小米是如何忽悠大家的了。
我来说几句，手机拍照在目前的情况下来看尚不能与稍高端的家庭相机相比，与单反相比更是天大的笑话。
众所周知摄影都是物体反射的光线通过镜头折射,在快门后面形成影象,可以通过调节通过镜头光线的数量和时间调整影象.
而成像质量由三方面决定：
1、最重要也是最决定性的因素，镜头。不说复杂的镜片与镜头构造。用最简单的例子说，就是镜头的直径大小。镜头直径的大小，决定了镜头单位时间内通过光线的多少，通过越多的光，它对光敏感，尺寸越大的镜头对光的把握能力就越强，能抓到微弱的光线，摄影，归根结底就是跟光在打交道。
2、感光元器件尺寸和成像的材质，一般cmos和ccd两种。尺寸越大越好，这个等同原来的底片。
3、图像处理设备，这些信息转换处理，这个倒是手机下狠心能做到。
所有，手机党们，用PS的我不说，你们和单反比，你们的镜头够大么？？？？
就算诺基亚也比不过入门单反，别说小米了
能稍微跟DC和单反叫板的，也就只有索尼那个分离式镜头，但严格来说那个不是手机的镜头了，有着跟RX100同样的感光元件和性能大家不觉得把题目中小米3改为Iphone更合适些吗。。
2014年初高端拍照手机怎么也轮不到Mi3，安卓里还有S5，索尼大法。
对了，还一个Nokia 4100W像素推薦閱讀：
※如何看待米粉節開賣的米家運動鞋智能版？
※小米 logo 里 MI 中的 M 為什麼會設計成左上平角、右上圓角？
※在小米公司工作是怎樣的體驗？
※MIUI 上有哪些很少有人使用但是卻很好用的功能？
※MIUI好在哪裡？