如何評價特朗普管理團隊正式對美國大學種族配額政策發起訴訟？

12-20

這件文章里有兩件事，不是一件事
其中一個是Austin Jia同學和幾個同樣優秀的被哈佛拒絕的亞裔起訴哈佛的部分族裔優先錄取的政策，起訴這個行為是由一個叫"Students for Fair Admission"的非營利機構作出的。
註：這些人都是有頂級簡歷的高中生，如果在中國那就是高考比清華線高20分卻因為需要照顧少民政策無法入學。我深深懷疑哈佛跑了一個RNG來篩選亞裔。
另一個是川普和Justice Department決定對Affirmative Action開火。事情目前還在準備階段。
當然啦，這兩件事情我都支持，校友加油！

這個訴訟和Trump團隊無關，而是一個成績比其他族群學生優秀的亞裔學生，卻無法得到公平公正的錄取，於是進行起訴。

難道廢除這個過時的種族配額政策，不是一件正確的事嗎？
你明明努力學習了，成績也比其他人優秀，但因為你的種族，你卻無法進入大學讀書。然後你告訴我這是一件好事嗎？這個才是赤裸裸的種族歧視好不好！
另外，你要真說Trump團隊歧視亞裔的話，估計你得和Jeff Sessions或者Elaine Chao好好談談，實在不行和Nikki Haley談談也不錯。
如果你真覺得左左們包容亞裔的話，估計你得看看加州的一系列針對亞裔入學的歧視性法案。

@錢辰
本來辦的就是亞裔學生錄取被歧視的案子，不要想當然好吧。
Department of Justice spokeswoman Sarah Isgur Flores put out a statement at 6:05 pm EST
"Press reports regarding the personnel posting in the Civil Rights Division have been inaccurate. The posting sought volunteers to investigate one administrative complaint filed by a coalition of 64 Asian-American associations in May 2015 that the prior Administration left unresolved. The complaint alleges racial discrimination against Asian Americans in a university』s admissions policy and practices. This Department of Justice has not received or issued any directive, memorandum, initiative, or policy related to university admissions in general. The Department of Justice is committed to protecting all Americans from all forms of illegal race-based discrimination."
Sessions』s move to take on affirmative action energizes Trump』s base

@陳小二兄感覺川普多線開工，可能處處遇挫
我倒覺得還好，畢竟一個國家，千頭萬緒，哪容得你只干一件事？至於有些事成功，有些事估計要坑爹，那也正常，幹啥事都成的，那不是人，是神
有些推動的事，估計會變持久戰，也不能輕易否定吧。唯一可以直接否定的，是川普想改善美俄關係的想法破產了，徹底沒戲
反過來說，只要有部分成功，至少也能對部分支持者有個交代了，單是大法官的任命，就讓不少人歡呼了吧
我是決定不急評價川普，評價一個總統，還是等他卸任後比較客觀。
當然，對於他的那些政策，隨便批評

司法部長Sessions正在籌劃調查和起訴採取AA（affirmative action）的大學。班農對此表示支持，並表示總統期待此事的後續行動。
搞這個事情的要點還是證明存在歧視（discrimination），只不過是要證明AA存在對白人和亞裔學生的歧視。
由於白人存在歷史遺留問題，所以可以預想到Sessions會主打亞裔學生被歧視的案例，他也跟相關的亞裔團體通過氣了。

我比較好奇的是，如果這事真的成了會如何？AA就算不存在了，亞裔學生還是在錄取上最有競爭力的。難道亞裔的地位能變得像猶太人一樣嗎？

左左：雖然這事看起來對華裔有利，但是不要被川普蠱惑了，川普歧視亞裔的「事實」無法改變，你們如果現在不支持多元化不支持pc，下一個就輪到黃皮

一條由特朗普總統欽定的 Fake News 媒體 ---- 紐約時報 ---- 發布的消息, 該消息並被共和黨機關報 Fox News 認定為 Fake News. 這事兒還這麼當真的評論? 有啥好評論的啊.

下一個就輪到你黃皮了怎麼就感覺和你的生命已如風中殘燭，手牌蓋卡為零，下一個我的回合你就完了一樣。

教育資源，尤其是頂級教育資源，在哪兒都是稀缺的。
啥時候NBA選秀，NFL選秀，美國國家奧數隊選秀考慮過膚色因素？
因為大學入學還涉及到一個階級流動性的問題。所以普通/常規大學AA也能夠理解。但是頂級學府就是做學問的，就應該專註於把學問放到第一甚至是唯一標準。

這才是真正的公平公正，特朗普在教育局的撥亂反正。

然而。。美國司法部已經出來解釋說他們並沒有打擊AA的意思。
Oops, NYT did it again! Fake news !

何止AA，連大學錄取相關的政策方向都沒有，只是找志願者調查哈佛那個官司，因為原告順手給教育部遞了個投訴。

所以首先，哈佛那個官司不是特朗普政權提起的。
其次，特朗普政權的這份內部文件是在找人應對哈佛那個官司的原告向教育部遞交的投訴。
順便。。

如何評價特朗普「管理團隊」正式對美國大學種族配額政策「發起訴訟」？
「新上任的」，"justice a p a r t m e n t"開始「以聯邦名義」，「調查並訴訟」。

ROFL
所以，感情美國那邊進行調查的人還在招募中，太平洋這邊就已經欽定要訴訟了？
既然是提問，那咱們虛心點，等調查開始幾天了再欽定訴訟是不是穩一些？

話說，bakke過後種族配額早就不合法了，哈佛好歹是哈佛，遵守fisher上出問題未免也太丟人了。
當然，看現在最高法院的樣子，當年4-3通過的fisher現在可能已經死了。
但這不意味著這個訴訟是特朗普政權提起的，好像也不妨礙根本不理解fisher判決的一群二貨在這裡丟人。

先不激動，看看再說吧。
感覺川普上台這半年，感覺啥事都想管，但啥事都干不好。醫改法案弄成那樣，想跟俄羅斯修復關係，又被兩黨建制派聯合打臉。歸根到底是政治素人，缺少政治經驗，上台之前以為當上總統後可以強勢解決問題，真的當上總統了才發現原來政治是那麼的nasty，建制派的職業政客們是那麼的下流，一個子午須有的「通俄門」扯了半年多還沒扯完。現在看來還是當初他把一切想的太簡單了。

Regents of the University of California v. Bakke

還能說啥？堅決擁護唄，堅決擁護以川總書記為中心的共和黨中央的領導，誰反對川主席就砸爛誰的狗頭，華裔長期以來是民主黨的鐵票倉，但是民主黨卻又一次又一次地割取華人利益，去討好他們的lgbt，黑墨綠主子。不客氣地說，華男去搞各類平權運動，純屬腦袋被門擠了，腦門被驢踢了，腦子給殭屍吃了，雞給黃鼠狼拜年。生活在政治正確歧視鏈最底層的華人是時候照照鏡子看清楚究竟是誰姓「趙」了，在川主席的旗幟下團結起來！！！打倒一切損害華人利益的政治正確！！！（川普想：又挖了民主黨票倉牆角，下屆換屆穩了。）

北京和上海學生應該就是中國的黑人群體吧

首先，這是司法部收到原告投訴後的例行公事。不是特朗普團隊的行為。
其次，他們只是找人調查，不是要起訴。
Fox news覺得這就是NYT的fake news

推薦閱讀：

※如果特朗普在公開場合表達「it"s okay to be white」會出現什麼後果？
※美國的新生兒都不打疫苗嗎？咱們國家不給孩子接種疫苗安全嗎？
※在美国，亚洲学生被欺负（bully）是普遍现象么？
※美國密蘇里持續的反種族歧視抗議的背後有什麼深層次的原因？
※對一位姑娘匆匆一見（一起呆了一個小時，其實以前也認識），互有好感。明日她將離去（回美國待一個學期），我該如何在今日給她發最後一條簡訊？