怎樣寫好影評?

每當看完一部不錯的電影，心中總有很多話想說，但是著手寫出來卻是一段一段，毫無邏輯。請問，一篇好影評該怎麼樣寫呢？

• 《我忘了要飛》 影評
• 電影其實就只有兩種評價：好電影和壞電影。而好電影無外乎三種歸屬：一種是屬於技巧的，一種是屬於藝術的，另一種則是屬於心靈的。毫無疑問，《我忘了要飛》是屬於心靈的。
• 這是一部小成本電影，也是一部令人欣喜的閃（垃）光（圾）之作，很顯然，它講述的是一 只小鳥如何摔死的故事。
• 有人對本片的時代背景進行了十分充分的解讀，談到本片影射了現代都市生活下人們的麻木不仁，冷漠世故，還有人說這如實還原了當下中國社會的人間百態，金融海嘯下人民對未來的恐慌云云......作為一個資深影評家，作為一個知識分子，作為一個在公交車上用一行只顯示16個字的MP3看完一整部《紅樓夢》的文化人，我現在最煩的就是這種論調，有沒有感受非得上綱上線，無不無聊！？我看這部電影的時候，就是將其當做一部有創新嘗試的情節劇來看，看創作者如何在傳統的「小鳥飛」的大框架下，轉移矛盾主體，一步步構建故事並解決矛盾。必須承認，這部電影的嘗試是成功的，全片節奏感很強，框架清晰，波折明確，氣氛渲染非常出彩，尤其是男主角最後一刻抬起鳥頭，用驚恐質疑困惑的眼神盯著屏幕，發出絕望的鳥語，這直指人心的吶喊無意將本片推向了高潮，而高潮過後戛然而止更是讓影片趨於完美，導演有些看似青澀的細節處理，實則老辣至極。
• 《我忘了要飛》不但好看，而且還十分有意思。這種有意思不是傳統意義上的有意思，也不是後現代式的有意思，更不是字面意義上的有意思，不知道你是否能明白我的意思。
• 寫到這裡「然而」這個詞就如約而至了，不得不說，這部電影在我眼中還算不上是一部傑作，只能稱之為優秀（膠捲）。原因就在於，它實在是非常工整，所有的地方最後都落得非常實在，沒有留白甚至想像共鳴的空間留給觀眾。正如筆者在另一篇文章所指出的，一部電影的優秀與傑出往往就存在於這些「留白」和「空間」當中。不難看出，影片最後的標題顯然是敗筆所在，眾所周知，一部電影作品的標題應該出現在影片前面，而不是影片後面，本片一反常規地將標題安置在影片結尾處不但極大地挑戰了觀眾的容忍底線，還大大削弱了影片原本點到即止而又餘音繞梁的完美收官。事實證明，標題在片尾出現非但沒有起到畫龍點睛的作用，反而略顯畫蛇添足，不知導演是粗心大葉還是有意為之，但不能不說這是本片的一大遺憾。
• 好在瑕不掩渝，無論如何這是自從姜文執導的《一步之遙》以來最優秀的一部國產影片。毫不誇張地說，在經歷幾年低谷之後，《我忘了要飛》的出現無疑將被很多人當作是中國電影行業的一劑強心針。而影片自1月上映以來，確實不負眾望，三天內狂掃7000萬票房，觀眾好評如潮。對此剛剛憑藉此片獲得金貓獎的導演吳片仇接受記者採訪時無奈地表示：

「真JB逗————這部電影是拍給下個世紀的觀眾看到，要知道現在才2015年！」
——全文完。

影評人應該具有與影視有關的專業素養，如果單單只是複述情節，再將情節分段解說，根本就是糊弄大眾。

本人大學專業影視編導，但最差的一項就是影評，所以有說得不對的地方，大家見諒。

我在豆瓣上看過些許影評，專業的不專業的，短評長評，大多數有些不對題。一部影視劇大眾看的是劇情設計人物造型，這無可厚非。而作為一個專業人士點評之時，應該考慮到哪怕一個鏡頭，一個燈光的運用是否合理，鏡頭運動是否充分表達了這個鏡頭的含義，演員的情感波動，內心戲和肢體語言表達都要考慮到。鏡頭連接，劇情連貫都是作為影評時的參考。

大多數人因為自己不喜歡這一個類型的電影，或者以為不喜歡某個演員私下的作風而打出差評（反之亦然），這是非常不負責任的做法。特別是作為一個專業影評人，必須拋下這些和作品無關的成見。許多電影因為公眾營銷號胡亂吹捧或者胡亂踩踏，跟風者亦然，導致這部片子投入與回報不成正比。這是觀眾的悲哀，也是影視的悲哀。