縱橫歐亞大陸的蒙古鐵騎是如何沒落的？
謝邀。這個問題其實很多研究歷史的人都想過吧。我覺得研究蒙古軍隊衰落問題之前，一定要思考一下蒙古人及其強大的軍隊是如何崛起的。對比橫掃天下的成吉思汗~窩闊台時代的蒙古軍和元末被紅巾軍到處趕著跑的蒙元軍隊（最好的參照物是清初的八旗軍和清末的八旗軍），我們可以發現其中的一些原因。1.是否總有一個卓越的組織者和領導者很關鍵。成吉思汗指定的大多數制度都與軍事有關。這些制度是他通過自己的戰爭經驗總結出來的，有的是學習前人經驗。如果沒有成吉思汗，換做另外一個人，如哈薩爾，不一定能取得如此輝煌的戰績。當時的蒙古將領也有很多傑出人物，如哲別，速布台，木華黎，綽爾馬渾等等，都是獨當一面的將軍。木華黎一個人統領南征部隊（主力跟成吉思汗去西域了），打的金國只有招架之力。綽爾馬渾打敗並追擊扎蘭丁，最後滅掉了他。當時經常有沒什麼名氣的蒙古將領都帶著一支軍隊到處攻伐。如圍攻金中都的薩木哈巴特爾，進攻高麗的那幾個將領等。成吉思汗的子侄們也能征善戰（除了那個搞司法工作的失吉胡都胡），如合丹在俄羅斯，波蘭，匈牙利等地的表現就非常不錯。而到了忽必烈時代，蒙古人的征服活動達到頂峰後，富足安逸的生活（大多數蒙古平民也發了戰爭財，史書記載了西征回來時一個蒙古兵帶著妻兒和數車財物，奴隸的場景）使他們像更早的鮮卑貴族和後來的滿洲貴族一樣奢靡墮落，從而逐漸失去戰鬥力。元中後期欽察人燕帖木兒為何獨霸朝綱？其實就是他祖先從忽必烈時期就成為最能打仗的將領，世代被元帝倚重有關。2.蒙古內戰導致蒙古軍隊的沒落。忽必烈時代，元朝與察合台汗國及窩闊台汗國在漠北和西北展開長達數十年的戰爭。在西亞，金帳汗國的別爾哥汗跟伊爾汗國的旭烈兀汗在亞塞拜然打得難解難分。據說別爾哥汗看到無數的能征善戰的蒙古將領及士兵因內戰而命喪沙場時罵道：長生天會懲罰這個讓蒙古人血流成河的旭烈兀的。有人曾假設，如果金帳汗國和伊爾汗國聯合起來再次西征，什麼條頓騎士，馬穆魯克全部會被趕進大西洋。3.因蒙古人征服的疆域太大，成吉思汗又搞了從長遠上來看後患無窮的分封制，蒙古軍隊各部也同時分封給各個王子，去了不同地區。如金帳汗國的烏審部（與現代內蒙古烏審旗同一個名稱，中亞那蓋人就是金帳汗國蒙古將領勢力後裔），伊爾汗國的札剌亦兒部（後來干倒主子建立過札剌亦兒國），察合台汗國的杜格拉特部（很多人認為他們是突厥人，實際上他們是成吉思汗分給察合台的蒙古tuglas部突厥化後組成的）。這些將領及其部曲後來很多都發展稱汗國內部的軍閥，與主子（黃金家族）時合時戰（代表人物有坡子帖木兒，馬邁，那蓋等），使蒙古政權及軍隊在內耗中走向沒落。---還有很多原因，懶得寫，就這樣吧。總的來說，「將熊熊一窩」，「過度的安逸使人滅亡」「時代出英雄」「團結就是力量，不團結就是滅亡」等套路都適合總結蒙古及蒙古軍隊沒落的歷史經驗。蒙古能夠崛起，僅僅是因為不世出的天才成吉思汗鐵木真統一了蒙古草原，讓所有部落俯首稱臣聚集在他的旗下，成為了統一的蒙古人。他建立的嚴密的組織將蒙古各部捏合為一個整體的戰爭機器。
蒙古的衰落原因就是分裂，父死兄弟子孫瓜分財產的部落傳統讓蒙古草原民族重新陷入內耗，從此一蹶不振。當年蒙古能崛起就是騎兵在草原無與倫比的機動性和熟練騎射。蒙古從小就打獵，差不多二十年就能生出一代熟練的騎兵，蒙古幾次大征伐也基本二十年為期
歐洲中東那些國家，看到這樣高度機動騎兵，還有雲梯，投石車，火藥，大炮，雷石這樣的戰爭工具來，心裡一定是非常崩潰的。同樣，中國中國人看到回回炮也去很崩潰。
蒙古打通絲綢之路，技術流通，歐洲人比如俄羅斯也有了火藥火槍，中國人也學會了騎兵，慢慢的就推回去了。一旦失去技術優勢，拼人口都是輸，當然這個過程需要幾百年
明朝跟蒙古打，用騎兵到草原和蒙古大戰，清朝時候，就只需要大炮轟火槍掃了。滿清可以控制整個蒙古就跟技術發展有關。俄羅斯一開始也是靠火槍騎兵，就能制蒙古
長生天交給蒙古的任務，完成了蒙古就該回去了。宗教戰爭和俄羅斯和清朝的崛起
蒙古四大汗國在後期基本綠化，突厥化，不能算蒙古人了。
而在蒙古本部的末代的蒙古可汗，林丹汗有著驚人的作死天賦。
原本父輩交到他手裡的蒙古汗國，有點類似於早期的神聖羅馬帝國，雖然諸侯割據，各成體系，汗庭權威有限，但依靠藏傳佛教的信仰和傳承自成吉思汗時代的祖宗法統，依然勉強保持著統一的外表。
藏傳佛教之中，有黃、紅、白、花等多種流派，在林丹汗剛剛即位的時候，蒙古草原上盛行的是黃教，而林丹汗最初也是黃教信徒。
但在他二十六歲的那一年，從青藏高原上來了一個紅教活佛，在面見林丹汗後施展了法術，使得年輕的林丹汗深為折服，封他為國師，並接受灌頂，從此改信了紅教。
接下來，林丹汗揮霍巨資，大修紅教寺院，企圖將紅教變成整個蒙古草原的國教。
眾所周知，宗教改革都是要流血的。結果就跟同一時期的歐洲三十年戰爭一樣，蒙古草原上同樣爆發了激烈的宗教戰爭，信奉紅教的汗庭和信奉黃教的各部徹底撕裂。
努爾哈赤趁機插手，很快就使得科爾沁和喀爾喀部落相繼倒戈，連直屬於林丹汗的察哈爾部都爆發了叛亂，林丹汗不敢跟女真人爭鋒，下令丟棄祖宗故地，率部西遷，躲避女真鐵騎的進犯。
蒙古各部對此甚為失望，紛紛叛離，不願意繼續追隨這個窩囊廢大汗。
之後的大清皇帝繼任了蒙古汗位，沙皇俄國也步步緊逼。
隨著准葛爾汗國被清俄這兩個游牧終結者聯手剿殺，蒙古人自此退出歷史舞台。其實騎兵作戰戰術和迴旋射擊以及人馬一體的游牧騎術等等並非蒙古專屬。西徐亞、帕提亞的波斯、匈人、還有中國北部的匈奴突厥等等都是箇中好手。歷史上的戰爭不是靠某個兵種吊炸天來實現百戰百勝的。組織度、兵器裝備、戰術的革新、兵員制度等等。戰略上有周邊局勢變化等等。
影響因素太多。
自古以來農耕帝國在非強盛時期，面對游牧騎兵、尤其野戰都常常會力有不逮。也不止蒙古
蒙古西征的時候重甲騎兵的馬鎧已經很嚴實了，自北魏以來北方民族或多或少都在發展具裝騎兵（看具體實力興衰），蒙古並不是完全以騎射奪天下。攻城略地的時候，蒙古用的是配重投石車，當時最先進的攻城武器。
另外在高原統一的時候，成吉思汗改革軍制，令行禁止，這在游牧勢力平時也是很少見的。
然後看局勢，蒙古崛起的時候，阿拉伯帝國鼎盛時代已經過去、西進的突厥人也已經分化、十字軍東征已經開始。中東西亞地區割據征戰，已經沒有真正強悍的頂級帝國。中原金國立國多年銳氣已喪，腐敗橫行，軍隊戰鬥力也處於下降時期。當世之時，歐洲有查理曼嗎？有奧托一世嗎？中東中亞有阿巴斯嗎？中原有盛唐嗎？都沒有。所以看歷史不要盲目崇拜動不動覺得哪個天下無敵。具體問題具體看。
「王權沒有永恆，孩子」——泰瑞納斯·米奈希爾
蒙古的崛起並不稀奇，之前的匈奴和突厥也做過類似的事
稀奇的是蒙古上升期的對手，相對而言比匈奴突厥的對手弱得多，因為對方沒有團結成一個國家，彼此之間也在內鬥
所以蒙古的成功主要是天時，而不是自身具有壓倒性的軍事技術，或者生產技術
於是等天時過去了，蒙古對征服地的統治能力甚至不如之前當地政權自己的統治能力，自然就衰弱了
佛教信久了自然戰鬥力下降。蒙古內戰吧。蒙古四大子帝國之間的內戰，子帝國內部的內戰。具體是蒙哥死後，拖雷系內部的戰爭，即忽必烈與阿里不哥的戰爭。以後是拖雷系的忽必烈與窩闊台系、察合台系、合撒兒系的戰爭發，最後導致窩闊台系被瓜分。其間又有朮赤系與拖雷系旭兀烈爭奪高加索的戰爭，察合台系與拖雷系旭兀烈王室爭奪河中與阿富汗的戰爭。
但是這些並不致命。最嚴重的是各子帝國的內戰。元朝之後蒙古本部的混戰幾百年，朮赤系的金帳汗國與白帳汗國的戰爭，金帳汗國內爭，直接導致朮赤系的解體，也導致莫斯科公國的崛起。大致蒙古與匈奴、突厥聯盟一樣，不能實行長久的統一的聯盟與國家。這與其政治制度與民族特性相關，正如蒙古本部的貴族們所說，「我等之上，何用管主！「，在蒙古與突厥與南俄羅斯，王權總受到太多的挑戰，這註定其不穩定性。
因為「漢俄默契」，漢人和俄人不約而同，一東一西夾擊韃子
我的知乎回答：沙俄為什麼這麼狠？東北西北割了中國這麼多領土，連出海口都不給點中國。到底什麼心態？ … https://www.zhihu.com/question/62487661/answer/199320636?utm_source=com.example.android.notepadutm_medium=social
元末時蒙古騎兵戰鬥力還是可以的，畢竟統治中原還不到百年，可是蒙古人遇到了北宋末那種情況一一沒有皇帝官僚壓在頭上的漢族起義軍個個戰鬥力爆表，前期時北方特別是劉福通，後期則是朱元璋的明軍，當時的明軍可能僅次於後世開國時抗美援朝的志願軍了，有驅逐韃虜的精神和決心，猛的要命，打的蒙古騎兵望風而逃，後來朱棣抓住這些餘波又掃了幾次，所以造成我們現在看起來那時的蒙古騎兵太渣，其實是當時明軍太強!其實蒙古早在火器之前就沒落了，朱元璋拿火槍打元朝了？
首先，主體民族人數過少導致大量蒙古人被當地居民同化
歷史已經無數次證明，依靠軍事強權建立的帝國是不穩定的，唯有外交和政治才能江山穩固
其次，蒙古因為財富而逐漸腐敗
在此，蒙古之間矛盾重重，無法聯合
不是熱兵器打敗了蒙古鐵騎，而是可以大規模使用熱兵器的政權都具備了打敗游牧政權的基本條件。
有一個說法，近現代國家的誕生產生了進現代化的軍隊，統一的操典和良好的組織服從度相較於傳統游牧騎兵側重個人技術的重點不同。單一的比斗可能傳動游牧騎兵厲害，但是上升到集團規模傳統騎兵就只會敗下陣來。應該說是沒有衰落，只是對手變厲害了。
蒙古鐵騎和英國騎兵對衝鋒，輸了
騎兵都是用馬刀的，裝備差不多
咱先不說歷史，看看現在的蒙古國就知道他們有多想念成吉思汗了，到處是成吉思汗命名的機場，從一開始和呼和浩特掙成吉思汗機場命名，到把溫都爾汗改名成吉思汗，蒙古一直想恢復元朝疆域。這從蒙古國家博物館就能看出來。但是，冷兵器時代靠的是身體素質，熱兵器時代就變成了活靶子。可笑的是有些人還認為外蒙古想回歸，他們可是把中國人全國的人都看成侵略者啊！人少，匈奴盛時約300我w，蒙古只100w，少數人統治多數人很容易產生恐懼，對征服者施暴行：
和阿拉伯人不同，沒有自己文化、信仰，征服一地後很容易被同化，所以蒙古只能是阿拉伯人征服史中一段小插曲，蒙古人滅了阿巴斯王朝後，信奉伊斯蘭教的奧斯曼帝國崛起
其中一個典型的例子就是忽必烈將首都從哈拉和林遷至北京的決定，就恰好說明了這一同化過程，在中國人設計的宮殿中統治國家，舉行非常複雜的儒家儀式，建立新的孔廟。在某種程度上，忽必烈被迫變成了中國的皇帝。
馬可波羅曾寫下：
「關於真正的韃靼人（蒙古人）的風俗習慣，我所告訴你們的所有這一切都是真實的，但是，我必須補充說，在這些日子裡，他們大大衰退了，因為那些定居中國的人以近乎崇拜的方式接納了這個國家的風俗，而放棄了自己的風俗……」
信息溝通速度的極限達到了。一個神經系統慢的浮腫巨人，必然分裂，從中國江南到西歐，這信息傳播的距離太遠，政令在那個時代無法及時傳達，於是，就一定會分裂成幾個能及時傳達的小國家。進行有效統治。
總結：生產力沒跟上。
因為他的敵人變強了
組織能力方面 蒙古人和我漢之間差了無數個日耳曼人
馬上得天下，焉能馬上治之！
一，文化來講，游牧民族文化水平低下人口少，會被當地人同化，在中國採用中國的制度，在西亞就扳依伊斯蘭教，在俄羅斯就跟當地人融合成了韃靼人。
二，地緣政治來講，這麼龐大的帝國避免不了分裂格局，分裂成元帝國，金帳汗國，察合台汗國等等。
是內亂和腐化，讓蒙古很快分裂成幾個汗國，而且戰鬥力逐年下降，不過百來年，元就亡了。金帳汗國挺的久一些，統治時間比較長。
推薦閱讀：
※蒙古疆域的北端真的到達北冰洋了嗎？
※是什麼促使蒙古人有打遍天下的想法？
※崖山之後無中華，這個說法是否過於偏激?
※明初山西洞洪大槐樹移民到底是怎麼回事？
※元朝的四等人分法和印度種姓制度中的四等人分法有那些相似的地方？